‘Je moet kijken waar spelers goed in zijn, Ajax heeft dat bij hem niet gedaan’
Sven Botman rondde eind vorige week zijn overstap naar Lille OSC af en zodoende vertrok de centrale verdediger zonder ooit een wedstrijd in de hoofdmacht te hebben gespeeld bij Ajax. De twintigjarige stopper maakte afgelopen seizoen wel veel indruk op huurbasis bij sc Heerenveen en ook in de jeugd van de Amsterdammers trok hij de aandacht van Henk Spaan. De journalist ziet in Botman een goede verdediger, die echter niet voldeed aan de eisen die Ajax stelt aan zijn centrale verdedigers.
“Nog geen halfjaar geleden sprak ik een scout bij Ajax en die zei dat hij niet kan verdedigen met ruimte in zijn rug. Dat is bij Ajax een soort mantra. Ik zou in Europa bijna geen centrale verdediger weten die wel kan spelen met ruimte in zijn rug. Ik zou alleen Raphaël Varane op kunnen noemen. Aanvallers zijn eenvoudigerwijs nu eenmaal sneller dan verdedigers. Wie je ook opnoemt, met diepteballen zijn ze allemaal kwetsbaar”, stelt Spaan in gesprek met Ajax Showtime. Als voorbeeld wijst hij naar Daley Blind, die ook weleens kwetsbaar is bij lange ballen: “Hij heeft alleen zó veel andere kwaliteiten en dat geldt voor Botman ook. Zo is Blind erg goed in het positie kiezen en is Botman op zijn beurt meer dan goed in het één-tegen-één-verdedigen.”
Spaan vraagt zich dan ook af of Ajax Botman wel op zijn kwaliteiten heeft beoordeeld en de columnist stelt dat spelers niet te ‘dogmatisch’ benaderd moeten worden: “Je moet kijken naar waar ze goed in zijn. Ajax heeft dat bij Botman blijkbaar niet gedaan. Ze namen hem terug en verhoogden zijn contract, maar ik denk met de bedoeling om hem te verkopen. Zo ging de transfersom omhoog.” Botman leek op zijn beurt zelf ook aan te sturen op een vertrek, aangezien hij met Blind een sterke concurrent had voor de positie centraal achterin.
Spaan denkt dat de jonge verdediger met Lille een goede keuze heeft gemaakt en Botman krijgt bij les Dogues naar verwachting de ruimte om zich verder te ontwikkelen. De journalist heeft bovendien een hoge pet op van Luís Campos, die hij de ‘beste technisch directeur van Europa’ noemt. De Portugees was in de tijd dat hij bij AS Monaco werkte verantwoordelijk voor de komst van bijvoorbeeld Fabinho, Bernardo Silva en Thomas Lemar: “Als zo’n man Botman scout, dan zijn de vooruitzichten in ieder geval niet slecht. Hij heeft voor vijf jaar getekend, dat betekent – als het lukt bij Lille – dat over twee jaar het moment daar is om hem te verkopen aan bijvoorbeeld een club uit de Premier League. Ik denk dat dat zijn weg is. Campos koopt immers ook altijd om te verkopen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Xavi bevestigt live op persconferentie langer aanblijven bij FC Barcelona
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Meer sportnieuws
Alleen Raphael Varane? Dan zijn we natuurlijk al erg snel uitgepraat. Botman is een goede verdediger (pure mannetjesputter) en past, blijkbaar, niet echt in het profiel wat Ajax zoekt (tuurlijk: hij zou absoluut z'n waar kunnen hebben). Ajax weet ook al jaren welke kwaliteiten hij wel heeft. Dat kan en nu hebben ze een mooi bedrag voor 'm ontvangen en gaat Botman zelf naar een competitie waar hij met zijn kwaliteiten op waarde wordt geschat. Prima voor beide partijen. Ik ben wel benieuwd welke vele andere kwaliteiten Spaan Botman dan toedicht om die kwetsbaarheid voor verdedigen met ruimte in de rug kan compenseren, want positie kiezen (wat Blind dus wél heeft) is daarin bijvoorbeeld erg belangrijk.
Eens. Volgens Spaan: Botman Is sterk in een 1:1.... erg handig voor een verdediger. Als die tenminste vooral in die situatie komt en daar dus op beoordeeld MOET worden. Daarnaast is het nog de vraag hoe vaak een speler door zijn “zwakkere” punt in de problemen zal komen. Blind kan zijn zwakkere punt compenseren met zijn sterke punt. Botman zou dat in die situaties dus kennelijk niet of iig minder krijgen. Kortom: Spaan zijn argumenten zijn in mijn ogen nu niet bepaald sterk. Spaan lijkt er in dit geval dus niet zo veel verstand van te hebben of kan het niet goed overbrengen. Beiden zijn volgens mij wel belangrijk voor iemand die een collum schrijft. Wellicht Spaan wisselen?
Bedankt voor de opheldering Henk.
"Je moet kijken naar waar ze goed in zijn.
Nu de scouts dit weten moet het goedkomen!
Hij heeft wel een beetje een punt. Zo vraag ik me echt af waar ze bij Magallan op gescout hebben. Die lijkt namelijk in niets echt goed te zijn en dat is niet een kwestie van het komt er niet uit (zoals bv Alvarez). En als je dan Magallan aantrekt voor 9 miljoen, maar Botman met specifieke kwaliteiten doorselecteert dan beoordeel je spelers niet gelijkwaardig en dan zou juist eigen jeugd een streepje voor moeten hebben.
Botman heeft ook 9mln opgeleverd dus in dat opzicht, prima gedaan. Zegt genoeg denk ik dat zijn contract verlengd werd, ze zagen potentie en wisten tegelijk dat hij geld op zou kunnen leveren. Uiteindelijk hadden ze nog voldoende verdedigers lopen en is het geld geworden. Ik zou niet weten wie zn plek Botman had moeten overnemen.
Dat Magallan gescout is door een man met een stok en een hond ben ik helemaal met je eens, maar dat zegt niets over Botman. Welke specifieke kwaliteiten heeft Botman dan? Ik hoor alleen 1 tegen 1. Wie vorig jaar jong Ajax keek zag Botman met grote regelmaat blunderen. En die legendarische Futures Cup waar Spaan naar refereert is ook een mythe. Botman viel daar helemaal niet op door 'zijn ploeg naar voren te stuwen'. Hij had een fysieke voorsprong op zijn leeftijdsgenoten en werd door (ik dacht Vink?) regelmatig als stormram in de spits gebruikt om iets te forceren, en met name door dat laatste viel hij op. Het enige wat Botman tot nu toe heeft laten zien is een paar leuke maanden bij Heerenveen. Als je dan 8-9 miljoen kunt vangen voor zo'n gozer moet je dat natuurlijk altijd doen. Ik hoop oprecht dat Botman het gaat redden bij Lille en een goede verdediger wordt, maar ik snap Ajax hier in volledig.
Doorselecteren is niet het juiste woord bij Botman. Er was wel een rol voor hem weggelegd komend seizoen denk ik. Vandaar ook de hoge transfersom. Ajax heeft hem niet bij het grof vuil gezet ofzo. Over Magallan, helemaal eens hoor. Hoe die ooit is beoordeeld snap ik ook niet. Liever Botman gehouden en Magallan voor een paar miljoen verkocht maar dat soort dingen valt niet altijd te plannen. Snap de keuze van Ajax voor het geld wel in dit geval.
Ik zeg niet dat we Botman perse moesten houden, maar hij heeft zeker wel specifieke kwaliteiten. Hij is behoorlijk snel en wendbaar terwijl hij fysiek ook mee komt. Aardig wat lengte en zo ruim zitten we nu ook weer niet in de lcv's. Als ik dan zie dat we schuurs, Magallan, Alvarez en Pierie halen dan begrijp ik het punt van spaan dat er bij Ajax eens gekeken moet worden naar specifieke kwaliteiten die verdedigers bezitten. Ik zie, los van Magallan, namelijk weinig andere overeenkomsten dan redelijk tot goed kunnen voetballen voor een verdediger. Dat zou nou niet echt de kwaliteit zijn die ik zou zoeken in een Ajax verdediger. Snel, wendbaar, goede sliding, goede positionering ga zo maar door. Stuk voor stuk toch net iets belangrijker en zeer gebrekkig aanwezig bij de gekochte CV's met Magallan als absoluut dieptepunt.
Tja wat in de poll staat, was ook mijn eerste conclusie. Ajax heeft Botman te snel weg gedaan kijkend naar de rammelkast achter in het centrum. De naïeve speelwijze van ETH is daar mede oorzaak van. Maar denk dat Botman bij de beste hoorde die Ajax in huis had.
De beste die Ajax in huis had nog wel. Heb je ooit Botman zien voetballen. Die gozer past in niets bij Ajax.
(Rustaagh) Ja ik wel en hij deed het gewoon goed in de jeugd hoor, dat wil niet zeggen of hij wel of niet het eerste zou hebben gehaald , maar ik wordt een beetje doodziek van al die wijsneuzen die het altijd maar hebben over het zogenaamde Ajax voetbal alsof dat van een andere planeet is , maar Lille betaald 9 miljoen voor Botman en die zullen dat niet zo maar doen lijkt mij ik hoop echt dat hij zo goed wordt dat ze er spijt van krijgen alleen al om al die negatieve reacties op die jongen .
@rustaagh Ik heb het eigenlijk over verdedigen. Ik vind onze huidige centrum verdedigers nog al tegen vallen. Zie Schuurs met Boadu in de uit wedstrijd tegen AZ, Martinez met Sierhuis bij Groningen en Blind bijvoorbeeld tegen Dessers bij Heracles. Dit zijn voor mijn gevoel duels die Botman gewoon wint. En wat Sloep hierboven zegt, wat kan mij het schelen dat hij niet kan voetballen. Hij kan wel goed koppen. Ook een mooi wapen welke we niet meer hebben na het vertrek van De Ligt. Als Nico vertrekt en KJH niet meer speelt, hebben we nauwelijks nog iemand die lucht duels wint. Hoop ook dat Botman zal slagen bij Lille. Helaas niet bij Ajax
Dat ben ik oneens met je. Blind is prima achterin, Alvarez ook. Martinez kan er spelen en ook Schuurs is groeiende. Geen idee wat er in Jong Ajax aankomt, maar misschien loopt er daar ook nog wel wat. Nu Botman en Veltman weg zijn, mag er wat mij betreft wel een CV aangetrokken worden (als er niets in Jong Ajax rondloopt).
Vanuit Jong kloppen Timber en Rensch op de deur. Verwacht vooral veel van die laatste.
Timber is gewoon te klein om een goede CV te worden. Zie het al voor me in de CL. Een centrum met twee verdedigers kleiner dan 1,80m dat kan gewoon niet.
@davy Zie mijn reactie hier boven over de namen die jij noemt. Alvarez gaat hopelijk slagen dit jaar. Maar absoluut niet op het middenveld mag ik hopen.
Je kunt dat niet beoordelen op basis van een seizoen bij Heerenveen. Kijk naar Kick Pierie. Ze kunnen beter de gok niet nemen en 8 miljoen cashen, zodat de transfer van Kudu weer meteen rechtgetrokken is, dan dat je hem voor de leeuwen gooit. Als hij echt zo goed was, hadden ze hem wel gehouden.
Als je op dit moment spelers hebt die beter geacht worden en je hebt een club die dit bedrag voor een speler wil betalen en die speler wil zelf wel weg, dan is het toch klaar. Lijkt me appeltje eitje dan.
Aan de andere kant moet Ajax nu zelf de markt op om een speler voor links achterin te halen, dat was anders wellicht niet nodig geweest.
Deze jongen zat niet bij de selectie en er is geen verdediger weggegaan verder. De selectie op die positie is nog steeds hetzelfde als deze vorig seizoen was. Als ze hem hoger hadden ingeschat dan wat ze hadden, dan hadden ze hem niet verkocht. En als ze hem lager inschatten dan wat ze hebben, dan hoeven ze ook geen vervanger voor hem te halen.
Met Familia-Castillo en Pierie zijn er twee potentiele stand-ins vertrokken, voor de posities linksachterin. Dat je ze niet nodig had betekende niet dat ze er niet waren. Je hebt nu met Martinez, Blind en Tagliafico eigenlijk maar 3 spelers voor de twee posities linksachter, terwijl die eerste ook zijn eigen plek op het middenveld nog heeft. Martinez kan moeilijk zowel blind als Tagliafico gaan vervangen. Dat is wel erg weinig terwijl op alle overige posities de selectie uitpuilt van de spelers. Als nood heeft vorig jaar veltman een paar keer rechtsback gestaan en Dest of Mazraoui dan linksback, alleen is Veltman er ook niet meer. Daarom zijn ze nu ook nog op zoek naar een speler voor links achterin, los van een eventueel vertrek van Tagliafico. Dus ze geven zelf ook al aan dat er daar nog een speler nodig is.
Ajax zal 1 of 2 linksbacks moeten gaan halen lijkt het. Salah-Eddine is heel zwaar geblesseerd geraakt en bij vertrek Tagliafico heb je voor o18, Jong Ajax en Ajax 1 alleen Baas, Douglas en Martinez met mogelijkheden als Dest, Blind, Musampa, Dirksen, Hillen of doorschuiven van Aning/Van Bohemen. Vrijwel alle namen beter centraal of op rechts (Dest). Blessures van Salah-Eddine kwam ook net na aflopen deadline JFC, dus ja, Jong Ajax en Ajax 1 zitten krap op linksback. LCV zal Blind eerste keuze zijn komend seizoen en jaar erna ook waarschijnlijk.
@wolterx dat is een beetje mijn punt, de selectie puilt op veel plekken uit. Maar juist niet de twee posities links achterin, zelfs niet als tagliafico blijft. Ik begrijp dat dit voor Botman een te mooie kans was om te laten lopen en dat Ajax een prima bedrag voor hem kreeg. maar Ajax zal daarmee zelf ook de markt op moeten.
Spaan moet niet zo dom lullen. In de jeugd kijk je naar spelers die talent hebben en nog minder naar spelers die in je profiel passen, aangezien je deze spelers in de jeugd nog veel kan kneden en veel kan bijbrengen. Botman was geen topper toen hij verhuurd werd aan Heerenveen, maar Botman zelf wilde niet meer bij Jong Ajax spelen terwijl Ajax 1 nog te hoog gegrepen was. Bij Heerenveen heeft hij het goed gedaan. Ik vind het overigens ook goed dat bepaalde talenten die wel talent hebben maar niet de toppers zijn en dus op dat moment nog niet veel zicht hebben op speeltijd in Ajax 1 te verhuren zodat ze een jaar lang kunnen voetballen in de eredivisie. Botman had zeker een kans gekregen tijdens de voorbereiding al denk ik dat de kans klein was dat hij daadwefkelijk een basisplaats had gekregen aangezien ik ervan uitga dat Ajax met een rechts en linksbenige speler centraal wil spelen en Blind hoger in de pikorde staat. Daarnaast zie ik in Botman geen goudmijntje die 30 a 40 mil op gaat leveren en zal hij nog steeds regelmatig een bankspeler zijn waardoor hij zijn transferwaarde moeilijker kan opschroeven. Nu kreeg Ajax een bod van 8 miljoen en dat is in deze situatie voor zo'n speler een mooi bedrag.
Botman zou tweede keus worden dit seizoen, dat stond wel vast denk ik. In die rol had Ten Hag hem er ook wel graag bij gehouden. Geloof alleen dat Botman zelf daar niet op zat te wachten. Als er dan een club komt waar hij graag heen wil. En aan de transfersom zie je ook wel dat ze hem niet zo maar hebben laten gaan. Dan is de keuze voor het geld wat je ontvangt voor een op het oog reserve speler makkelijk gemaakt. Spaan doet alsof Botman is afgedankt, dat is niet helemaal waar. Verkoop is een financiële keuze geweest waar ik me wel in kan vinden als je kijkt naar de transfersom. Bij Heerenveen was het bovendien ook niet foutloos allemaal wat hij liet zien. Talentvolle speler, dat is zeker, maar nog geen eerste keus bij Ajax komend seizoen.
Ik snap eigenlijk niet dat we hem verkocht hebben, was na een jaar verhuur toe aan speeltijd bij Ajax 1 en heeft kopkracht waar we een groot gebrek aan hebben. Leuk bedrag, maar geld is niet het probeem. Schuurs is gelukkig ook een prima kopper. Ajax had vorig jaar al een probleem achterin en dat blijft nog steeds zo. Zelfs het duo de Ligt-Blind had al een grote zwakte, namelijk gebrek snelheid in combinatie met verdedigen met veel ruimte in de rug. We hebben een verdediger nodig die kopkracht, snelheid en voetballend vermogen combineert zoals Davinson Sanchez. Blind is een prima LCV voor Ajax, maar daar moet zo'n type naast staan. Ik vraag mij af of Fosu-Mensah dat zou kunnen invullen.
Hij zou dit seizoen 2e keuze zijn geweest achter Blind. Dat lijkt me niet gek. Hij was daar zelf ook tevreden mee, maar toen kwam Lille die hem heel graag wilde hebben daar ook veel voor wilde betalen. Daarom wilde hij uiteindelijk zelf liever voor zijn kans bij Lille gaan, en daarna is Ajax mee gaan werken. Omdat hij zelf dus wilde, en omdat Lille de hoofdprijs wilde betalen. Ik snap dat wel. Hij hoefde dus niet weg, maar alles klopte gewoon voor hem. Wat de rest van je verhaal betreft ben ik het wel met je eens, alleen is Botman ook niet de snelle speler die met ruimte in zijn rug kan voetballen (ondanks zijn kopkracht). Daarnaast is hij meer een LCV en speelt hij dus niet naast Blind.
Klopt, Botman zou ik dan ook meer als extra optie met kopkracht zien. Plus iemand die zich kan door ontwikkelen tot vaste basisspeler. Maargoed het zo gelopen, hopelijk kan Schuurs het ook invullen en komt er nog een RCV bij met de gewenste kwaliteiten, misschien kan Alvarez het?
Davinson Sanchez is ook niet zo'n goede voetballer, zeker niet opbouwend. Niet voor niets dat iedereen hem ook en a-typische Ajax verdediger vond. Maar juist de reden dat ik Botman wel eens in Ajax had willen zien. Niet een typische Ajax verdediger die goed is aan de bal, maar wel een fysiek sterke verdediger die zijn man uitschakeld en achterin de boel dicht kan houden. In een team waar verder veel voetbal in zit kan dit juist ook heel goed werken denk ik.
8-9 miljoen voor Sven is nu een uitstekende prijs. Goed gehandeld van Overmars. Zelf had hij ook geen zin meer om nog een seizoen bij jong Ajax te spelen. En Daley is een grote concurrent die je niet zomaar uit de basis speelt. Sven is een speler die het best tot zijn recht komt, met z’n kont op de 16. Met ruimte in zijn rug is hij inderdaad matig, en zijn techniek is ook niet het allerbeste. Daarentegen is hij erg fysiek in orde, en heel kopsterk. Uitstekend geschikt voor het spelletje van Lille! Succes Sven!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.