Hélène Hendriks: ‘Ik heb Wilfred zeker wel verteld wat ik ervan vond’
Vorige week werd bekendgemaakt dat Veronica Inside door toedoen van Talpa-baas John de Mol in september weer in de originele bezetting met Wilfred Genee, René van der Gijp en Johan Derksen op televisie terug zal keren. In eerste instantie leek dit niet meer tot de opties te behoren na een flinke ruzie tussen Genee aan de ene kant en Derksen en Van der Gijp aan de andere kant. Er werd zelfs geopperd dat Genee vervangen zou worden door een andere presentator, met Hélène Hendriks als een van de genoemde namen.
De presentatrice van onder meer FOX Sports laat maandag op NPO Radio 1 weten niet al te veel kwijt te willen over de hele kwestie: “Dan wordt het weer een storm, want het gaat opgepikt worden. Bovendien vind ik het ook niet zo relevant wat ik vind, omdat het namelijk om die drie hoofdrolspelers gaat”, legt Hendriks uit.
AD onthult stevige mailwisseling tussen John de Mol en Johan Derksen
Talpa-baas John de Mol zorgde er hoogstpersoonlijk voor dat Veronica Inside volgende maand terugkeert op televisieZe heeft in gesprek met Genee echter wel een duit in het zakje gedaan: “Ik heb wel met Wilfred gezeten en koffiegedronken en heb hem zeker wel verteld wat ik ervan vond. Ik heb het binnenskamers gehouden.” Derksen wilde in eerste instantie eigenlijk niet verder met Genee als presentator en had volgens de geruchten een voorkeur voor Hendriks als diens opvolger. Ook dit is ter sprake gekomen tijdens het onderhoud dat zij met Genee had, zo verzekert de voormalig hockeyster: “Ik denk niet dat hij dan zou denken: wat flikt ze me nou?”
Hendriks is blij dat de drie uiteindelijk weer met elkaar in de studio zullen gaan zitten: “Het is gelukt, weliswaar onder leiding van John de Mol, maar ze gaan door. Ik vind dat heel fijn, want ik vind het een heel leuk programma.” Veronica Inside zal vanaf 11 september weer te zien zijn.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Ik zie eigenlijk weinig verschillen tussen Genee en deze dame.
Toch heeft mijn voorkeur een man als tafelheer. Deze zijn vaak toch wat beter in hun vak.
Ben benieuwd hoe dit afloopt.
Niet mee eens. Vaak lijken mannen beter omdat je in hun manier van communiceren ziet dat mannen liefhebbers zijn van de sport en vrouwelijke presentatrices zijn vaak gwn goed geïnformeerd. Bij Helene Hendriks zie ik ook een liefhebber wat het net zo leuk maakt.kortom, denk niet dat beter in het vak een man/vrouw kwestie is, maar liefhebber/geïnformeerd kwestie. Hendriks was in mijn ogen een prima optie geweest.
Ik ben het deels met hem eens. Het argument dat mannen beter in presenteren zijn dan vrouwen vind ik zelf niet speciaal het geval. Maar in deze situatie waarbij het gaat om Veronica Inside vind ik wel dat er toch wel een mannelijke presentator bij hoort..
Meningen doen er niet zoveel toe in dit geval.... Feit blijft dat mannen vaak beter zijn in het vak tafelheer.
Volgens mij is jouw stelling "feit blijft dat mannen vaak beter zijn in het vak tafelheer" óf een subtiele woordgrap (want: hoe moet een vrouw uberhaupt ooit tafelheer zijn) óf een mening verpakt als 'feit'. In dat laatste geval: waar meet je dat aan af, het beter-zijn?
Is dat een feit ja, Dizzhead? Mannen zijn beter dan vrouwen als tafelheer?? Ja, ach, mannen zijn ook slechter als toiletjuffrouw. Maar de stelling dat mannen beter zouden zijn dan vrouwen als gespreksleider, lijkt me geen enkele feitelijke basis hebben. Dat is louter jouw persoonlijke mening. Zoals er ook mensen zijn die vinden dat je zelf wel mag bepalen wat andere mensen voelen. Die mensen hebben er, ook niets van begrepen.
Wow wat een sterk argument, mannen zijn beter in hun vak...punt. Waarom zou zij niet geschikt zijn? Wilfred is juist niet iemand die enorm veel van het spelletje weet maar meer de show speelt, het zou me niet verbazen als voetbal inhoudelijk Helene een stuk beter op de hoogte is van alle feiten. Puur alleen omdat zij wekelijks langs de velden staat en juist over voetbal praat, terwijl |wilfred zich volgens mij meer bezig houdt met RTL boulevard.
Wilfred voelt het kantinesfeertje altijd heel goed aan, weet goed te switchen tussen serieus en humor. Maarja, je hebt altijd zeiksnorren die liever anderhalf uur extra nabeschouwing kijken ipv zich de ballen uit de broek lachen
Ik kan de kantinesfeer zeker waarderen, maar de laatste jaren ging het bijna in 75% van de tijd nog alleen maar om geouwehoer en ook nog eens niet over voetbal, dan sla je de plank mis. Het hoeft zeker geen nabeschouwing te zijn maar een stuk minder boulevard gehalte is wel fijn.
Denk dat je Wilfred onderschat. Weet zo nu en dan best wel wat spelers op te noemen bij clubs terwijl je hem allang vergeten bent.
Juist Hendriks, had ik zeker niet geschikt gevonden.
@ Prem93ik zie tich verschillen tussen de twee, Hendriks vraagt echt nooit zo venijnig door zoals Genee dat doet, ook zal zij nooit het soort balletjes opgooien met als doel dat Derksen en Gijp uit de tent te lokken om bepaalde uitspraken/grappen te doen. Zodra het te vunzig word slaat ze meestal helemaal dicht, nee zij zou alles behalve een goede vervangster zijn voor Genee.
Bedoel je nu in t algemeen of mbt voetbalprogramma's? Want anders zou Sonja Barend wel van mening met je verschillen.
ik zie ook liever een man als tafelheer, net zoals ik liever een vrouw als tafeldame zie.
on: ik ben blij als het allemaal gewoon weer begint zodat we de nadruk wat minder komt te liggen op wat er nu allemaal gebeurd. het is best vermakelijk zolang je je verwachtingen niet al te hoog legt. maar we zullen eerst maar eens met de champions league beginnen binnenkort. Edit: zinsopbouw, en Voetbalzone zorg er nou eens voor dat je witte regels kunt laten in berichten. realiseren jullie het zelf niet dat zoiets reacties veel beter leesbaar maakt?
Het is niet zo dat de man beter is. Maar die kan wel beter mee in de platte humor die er vaak in dit programma is. Dat is met een vrouw aan tafel toch net wat anders. Al zullen Gijp en Derksen zich daar misschien niet veel van aantrekken. Kans is wel dat er dan door Hendriks eerder een andere kant op gegaan wordt.
Geen gezonde werksituatie als je tegen je zin in (wat als gedwongen zal aanvoelen) straks weer met elkaar aan tafel moet schuiven. De Mol had er beter aan gedaan door Genee te vervangen voor Hendriks. Nu blijft de kans aanwezig dat ze over een tijdje weer met elkaar in de clinch komen te liggen. En begint de soap all over again. Dom gedaan van de Mol. Gekozen voor de weg van chantage.
De Mol denkt anders dan jij. Die denkt: een uniek trio. Plus: mensen blijven nu kijken. Is het niet alleen omdat ze fan zijn; ze gaan ook kijken of er nu nog wat spannend tussen die drie gebeurt. Voor een tv-maker is 't juist ideaal als een programma een beetje broeierig is.
Exact negatieve aandacht is ook aandacht. In de laatste uitzending van dit jaar hadden ze een enorm hoog kijkcijfer en dat zal de 1e aflevering van het nieuwe jaar door deze hele soap niet anders zijn. Laat dat nou net weer centjes beteken voor John.
Dat waarschijnlijk wel maar je zorgt niet voor een fijne werksfeer voor de werknemers ermee en bestaat het risico constant dat het programma toch op gegeven moment niet meer verder door kan gaan als er nog maar relletjes gaan komen. Dan is de rek er op gegeven moment toch echt uit. Ook Derksen en Van Der Gijp zullen dan op gegeven moment zeggen dat de grens toch echt bereikt is.
De werksfeer is nooit goed geweest, want die mannen zijn privé totaal geen vrienden. Ze doen gewoon hun riedeltje en rijden dan weer naar huis. Plus: mocht 't misgaan, kan je altijd nog kiezen voor een andere host.
@ Wramerdammilotde drie heren hebben met hun volle verstand een contract getekend, een argument wat de drie heren vaak genoeg gebruikt hebben tegen spelers. Uiteraard gaat het nu om hen en dan is het conflict en hun ego belangijker dan hun contract. Dat gedoe over die ongezonde werk situatie vind ik maar een slap argument, aangezien zij al jaren op de borst kloppen dat ze elkaar maar klootzakken vinden, maar professioneel genoeg zijn om alsnog het programma te maken. Het ironische is dat Derksen zich net gedraagt zoals al die mensen in de media wereld die hij altijd weg zet als gladjakkers. Overigens betaalt de Mol hun dikke salaris en alle andere prettige secundaire arbeidsvoorwaarden, en vergeten de drie egootjes even dat rondom het programma er meerdere contracten van derde partijen (sponsors) mee spelen. Wat dat betreft begrijp ik volkomen dat de Mol geen zin heeft in het zakelijke gedoe wat ongetwijfeld zou volgen wanneer de samenstelling van de tafel definitief zou veranderen. Het is een vermakelijk programma maar het zijn net verwende kinderen. Ze hadden natuurlijk ook gewoon zelf hun contract kunnen inleveren als het ze echt om het principe te doen was. We weten allemaal dat geen van de drie heren trek heeft in de juridische consequenties die dat met zich zou meebrengen.
Verstandig dat ze zich op de vlakte houd. Komt altijd over als een wijze vrouw deze Helene.
Ik ben absoluut geen fan van Hendriks, maar ze zouden toch prima het Champions League-format kunnen aanhouden? Bijvoorbeeld Genee en Van der Gijp op maandag en Derksen en Hendriks op vrijdag. Iedereen blij en daarmee bied je ook de ruimte voor andere gasten. Op die manier bereid je je ook voor op een leven na Genee, Van der Gijp en Derksen. De kracht van dit drietal is tegelijkertijd de zwakte: ze kunnen niet zonder maar ook niet met elkaar.
Van der Gijp en Derksen is de gouden combinatie, die moet je niet uit elkaar houden. Daarnaast was van der Gijp ook helemaal klaar met Genee.
Ik vind die Gijpie maar een apart mannetje.. Eerst Genee voor nsb'er en allerlei andere dingen uitmaken, maar vervolgens wel uitnodigen op je bruiloft.
@lewizkid - Meh, komt mede door de vrouw van Genee, die hij heeft ontmoet via Van der Gijp. En daarnaast had Genee ook aangegeven dat hij elkaar al 20 jaar kent, dus ja, een uitval kan gebeuren eens in de zoveel jaren.
@ Fcgrun050als dat het geval is het nog een groter zwaktebod van van der Gijp gezien de uitspraken die hij normaal doet.
Hendriks is moeilijk te vergelijken met Genee, die is veel vinniger en ook veel meer journalist.
Denkvwel dat Hendriks in de rol zou kunnen groeien
@ Leicesternee, zij zal nooit dat venijniger ontwikkelen, zij wilt het liefst iedereen te vriend houden. Waar niets mis mee is maar haar karakter is veel te zachtaardig in vergelijking met dat van Genee.
Met alle respect, maar ik vond Hélène niet geschikt voor deze rol. In de huidige setting zou ze niet passen simpelweg omdat ze niet 'gemeen' is. Bij haar krijg ik het idee dat men toch maar weer probeert haar een bepaalde functie te geven in de voetbalmedia puur omdat ze een vrouw is, dat scoort maatschappelijk wel goed natuurlijk. Daarnaast was haar programma met Genee ook niet echt een succes.
Dit is vrij off topic, maar ik vind haar echt op een combinatie lijken van jennifer lopez en sarah jessica parker.
Even ter duidelijkheid! Dit is geen discriminatie hoor want een vrouw mag elke job van mij beoefenen zolang zij daarvoor geschikt is. Alleen VI is 3 'man' sterk. Daar hoort in mijn ogen geen vrouw tussen. Al hoewel ze alle 3 mij wel hebben bewezen geen ballen te hebben. Maar dat is hoe ik over ze denk.
@ Damsko1103op zich mee eens, al is er naar mijn mening wel een dame die het zou kunnen, gebaseerd op haar optredens uit het verleden is dat naar mijn mening Barbara Barend.
Leuk meisje maar Wilfred is beter met die twee. Met haar zou het automatisch 'zoeter' worden. Ook zou ze zich lange termijn gaan ergeren aan Derksen met name denk ik.
Nooit een leuk programma gevonden en helemaal niet als het om voetbal gaat, vroeger keek k nog omdat Van Hanegem daar zat maar voor de rest mag wat mij betreft lekker verdwijnen.
Ik vind Hendriks erg goed. Ze weet waar ze over praat, en ze laat zich niet zomaar op de kast jagen. Ook nu reageert ze weer een stuk verstandiger dan de 3 heren. In Cafe Hendriks en Genee kwam ze niet echt uit de verf wegens gebrek aan ervaring en omdat Wilfred erg dominant is. Maar zij heeft echt wel de kwaliteiten om een talkshow te leiden. Ze heeft presence, komt goed uit haar woorden en is erg neutraal.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.