AZ vecht door om ticket Ajax: ‘Ik houd rekening met het slechtste scenario’

Het gaat niet om straffen. De competities zijn niet uitgespeeld en de clubs hebben zich dus ook niet geplaatst. De overige competities zijn wel uitgespeeld.

Ze hebben twee keer gewonnen van Ajax en daarmee uiteraard een beter onderling resultaat. Dat zou je een gegronde reden kunnen noemen.

@DaMenace Willem 2 heeft ook twee keer gewonnen van AZ, moeten die dan de CL niet in?

@cameo123; helemaal met je eens (en als Tilburger zou ik het natuurlijk mooi vinden om Willem II weer in de CL te zien). Bij een niet-afgeronde competitie hebben niet alle clubs tegen elkaar en tegen dezelfde tegenstanders gespeeld. Neem je dan de positie op de ranglijst, die in NL bij een gelijk aantal punten wordt beslist op doelsaldo, dan vergelijk je toch realistischer wat de clubs tot dan toe hebben gepresteerd. Als in: resultaat na 25 wedstrijden in plaats van resultaat op basis van 2 onderlinge wedstrijden.

@DaMenace: Dat is geen gegronde reden omdat je dan een nieuwe regel moet verzinnen om dat uit te voeren. Dat kan je invoeren maar dan gaat dat pas vanaf volgend seizoen in. En dan alleen als de competitie niet afgemaakt kan worden. Omdat over een heel seizoen doelsaldo veel eerlijker is dan onderling resultaat. Zelfs nu vindt ik het eerlijker. Imo is onderling resultaat alleen eerlijk als beide ploegen 100% fit zijn en geen schorsingen hebben, dus sterkste 11 tegen elkaar. Dit is bijna niet voor elkaar te krijgen dus wat mij betrefd nooit invoeren. Wedstrijden zijn ook leuker wanneer het doelsaldo is in plaats van onderling resultaat.

@Boca2005: klinkt leuk maar dat gaat hem niet worden natuurlijk. Dan moeten ze alles afschaffen dit seizoen en niet een paar competities uitsluiten aangezien dit niet gaat met Europese rankings.

clubs kwalificeren zich niet voor europees voetbal op basis van Europese rankings maar op basis van hun positie in de eindstand van de nationale competitie of bekerwinst.

Klopt maar je kan niet 1 sturen maar delen door 5 of 6 teams dan zakt die bond en clubs heel snel op de lijst en dus worden bonden en clubs dan gestraft voor iets waar ze niets aan kunnen doen.

Daarom heeft de UEFA ook gezegd de plaatsen te verdelen op de nu bestaande ranglijst.

Bjp79. De Uefa heeft helemaal niet tegen de Knvb gezegd dat de verdeling van de Europese plekken verdeeld moesten worden volgens de bestaande ranglijst. Zie Frankrijk. Daar is die ranglijst, ook, niet strikt aangehouden. Dat hoefde niet namelijk.

@Constant: wat ik begreep wilde de KNVB eerst de ranglijst van vorig jaar aanhouden na het nietig verklaren van de competitie maar werd gevraagd de sportieve prestaties in acht te nemen. Ik kan het mis hebben natuurlijk maar er staat me wel iets van bij.

Los hiervan, ik dacht altijd maar dat Ajax de club was die dacht in het belang van het gehele Nederlandse voetbal. Althans, toen er hele competitierondes uit moesten om Ajax rust te geven in de CL (terwijl PSv die rust niet werd gegund en PSV zelfs zware wedstrijden voor de keizen kreeg in de aanloop naar een belangrijke CL ontmoeting in de knockout fase) ja, toen was het vanzelfsprekend dat alle clubs daaraan moesten denken. Ajax deed dat immers, zei men toen opeens, ook altijd. Dus was dat allemaal logisch. Nu heeft Ajax dankzij een uitstekende lobby dus plaatsing voor de groepsfase letterlijk in de schoot geworpen gekregen, terwijl er alle reden was aan te nemen dat plaatsing voor die groepsfase uiteraard allerminst zeker was met nog negen duels te gaan (álle scenario's zijn dan namelijk nog mogelijk, allemaal!). Dus, Ajax krijgt, eventjes, 40 miljoen toegeschoven. Zomaar, zonder meer. Prima, zeg ik dan. Maar dan is er natuurlijk nog wel ruimte om deze gehele kwestie toch eens wat kritischwer te benaderen, dan puur vanuit een roze Ajaxbril. Want wat is er aan de hand? Zodra van Ajax gevraagd werd om dan na het opeisen van solidariteit ook zelf enige solidariteit van de eigen kant te tonen en van die 40 miljoen die ze gratis hebben gekregen en waar ze niet eens een heel seizoen voor hebben hoeven spelen, en het dus ook op geen enkele manier 'verdiend' kan worden beschouwd (en nee, competities duren gaan 25 maer 34 duels), een deel af te dragen aan de overige clubs, ja toen was Leiden opeens in last. Opeens kwamen de aasgieren uit hun holen gekropen met simplistische tekstjes als 'ja maar jullie vinden ons niet aardig en roepen nare dingen in spreekkoren, dus nu geen geld voor jullie' en meer van die zieligheid. En wat wilde Ajax bijdragen van die 40 miljoejn gratis geld? Een fractie! En als je dan ook nog eens bekijkt dat Ajax, gezien hun track record, een veel betere kans heeft om de voorondes te overleven dan AZ, dan is het niet eens heel erg raar, maar gewoon uitstekend bedacht en volledig passend binnen de solidariteitsgedachte (waar Ajax toch ook aan mee wil doen???) om de plekken om te draaien en AZ naar de groepsfase te sturen en Ajax de voorondes in te sturen. Want, Ajax haalt het toch wel en dat is dus allemaal veel en veel beter voor Nederland! Het gaat toch om ons als land? We moeten elkaar toch steunen, en solidair zijn met elkaar? Nou, dan moeten we dus, voor Nederland dus, doen wat het beste voor iedereen is. Daar worden alle clubs als geheel, dus ook Ajax, beter van. Heel simpel en heel logosch allemaal. Maar, ik denk dat Ajaxfans dat niet willen. Zal vast wel iets te maken hebben met 'zolang wij onze zakken kunnen vullen zijn we prima solidair, maar zodra dat niet het geval is, dan flikkert iedereen maar op. Nou, dan weten we dat dus ook weer. Hoe ver die solidariteit bij Ajax reikt. Nemen we dat mee, bij de volgende keer als Ajax weer een beroep op solidariteit doet.

De Knvb heeft de competitie niet nietig verklaard. De competitie is stopgezet. Dat is echt iets wezenlijk anders. Daarbij heeft de Uefa het advies gegeven om de ranglijst, zoals die dan was, te gebruiken als maatstaf. Maar dat was dus geen plicht. De Knvb mocht haar eigen plan daarin trekken. Omdat de bonden altijd zelf gaan over wie zij naar Europa sturen. Zie Frankrijk, daar zijn plekken gewisseld ten aanzien van de ranglijst.

En de bond volgde de Uefa en pakte de laatste stand. Logisch, het ging tenslotte om de kampioens route en dan ga je toch niet de nummer twee sturen. Verder had de bond ook veel additionele argumenten, regerend kampioen, hoogst gekwalificeerde club op de Uefa ranglijst, winterkampioen. Maar goed, laat AZ maar naar het CAS gaan, dan horen ze wel hoe het zit en is dit gezeur eindelijk voorbij.

Lol... jeetje wat een onzin verhaal dit.... man, man man. Hoe zuur kun je zijn. Het nederlands voetbal drijft op ajax.... de waarheid is hard, keihard!

@constantkante God wat een zure reactie zeg. Zal het zo kort mogelijk proberen te houden. Ja, een competitie duurt normaal 34 en geen 25 duels. Maar om nou te zeggen dat Ajax 'even 40 miljoen krijgt toegeworpen gratis en voor niks' is gewoon je reinste onzin. Ja ze zaten in een dipje, en we zullen nooit weten hoe het was afgelopen. Maar ze stonden wel degelijk 'gewoon' op 1, en waren dus wel op redelijke koers om deze 40 miljoen binnen te harken. Als PSV ze gekregen had, dan had je van een volledig onterecht cadeau kunnen spreken ja. Daarnaast is Corona natuurlijk niet een verzinsel van Ajax zelf ofzo, daar heeft elke competitie natuurlijk van geleden. Verder wil ik er dan nog even bij vermelden dat het erg zuur is voor AZ, maar het is helaas niet anders zo. Behalve op onderling resultaat, is Ajax gewoon op elk ander vlak de terecht nummer 1 van de Eredivisie dit seizoen. Verder wordt Ajax qua bedragen misschien nog wel het hardst geraakt, maar als Ajax 15% van de CL inkomsten afstaat voor de rest van de Eredivisie dan is dat toch gewoon een net bedrag. Immers, ze waren niet verplicht om iets af te staan.

@dwanziger
Ik denk dat je de clou mist. In België en Frankrijk zijn de bekerfinale wel gespeeld🙈

je zegt het zelf: de competities zijn niet uitgespeeld. De clubs uit die competities hebben zich dus ook niet gekwalificeerd voor de Europese toernooien.

Maar elk land moet toch clubs leveren??

Als Ajax het op dezelfde manier zou aanpakken, zou ik het ook afkeuren. Als AZ zijnde mogen ze blij zijn dat er niet is gekozen voor het volledig nietig verklaren van het seizoen. Als de eindstand van vorig seizoen was gehandhaafd (waar de KNVB ook voor had kunnen kiezen) waren ze helemaal buiten de boot gevallen. Bij mij is alle sympathie voor AZ weg. Het eerste protest begreep ik nog een beetje, maar naar het CAS stappen zonder Ajax en de KNVB te informeren?

Weet niet welk momentum je bedoeld. Feyenoord had het momentum, AZ had het gewoon zwaar in die periode.

Ik zou het zwaar afkeuren als Ajax dit zou doen. Dat maakt je namelijk heel klein. Overmars kreeg heel Nederland over zich heen met de opmerking dat Ajax in zijn optiek het meeste recht had op het beste Europese ticket. Vervolgens liet Ajax zien hoe groot ze daadwerkelijk zijn en werden er miljoenen afgestaan aan de eredivisie. Dat laatste vervulde me met trots en liet juist zien hoe groot Ajax is. En niet alleen in potjes storten en klaar. Ook geld beschikbaar maken voor clubs in cash flow problemen en vooral mee willen denken en helpen, terwijl Ajax nou niet echt veel medewerking krijgt voor ideeën. Kunstgras, afgeschoten, kleinere competitie afgeschoten en jong teams in de kkd liever kwijt dan rijk....

Misschien dat als AZ een paar doelpunten meer had gescoord en het onderlinge resultaat in het voordeel van Ajax was, ik er ook wat moeite mee had gehad als zij het beste ticket kregen. Maar dan niet zozeer omdat onderling resultaat een betere of eerlijkere graadmeter is, maar omdat er naast die twee opties (doelsaldo of onderling resultaat bij de huidige eindstand) nog 4 opties zijn waarbij Ajax eerste zou zijn geweest. Stand van de wedstrijden die beide clubs gespeeld hebben, stand halverwege, stand eind vorig seizoen en Uefa clubcoëfficient. Maar ik had uiteindelijk er mee kunnen leven omdat de gekozen optie (eindstand met doelsaldo als doorslag) de meest voor de hand liggende optie is. Als de héle situatie andersom was, zou ik mijn ogen uit mijn kop schamen als de directie van Ajax zo het beste ticket zou willen opeisen. Als AZ bij 5 van de 6 opties als winnaar uit de bus zou komen en 4 van die opties ook nog beter/eerlijker zijn dan degene die in het voordeel van Ajax was. Dus ja, ik geef ze ongelijk. Niet persé dat ze voor zichzelf opkomen, maar wel dat ze het zo kansloos doen en ook nog op een achterbakse manier.

Eigenlijk is het niet normaal hoe goed AZ wel niet was. En dan bekijk je de ranglijst bij het afbreken van de competitie en staan ze tweede. Opmerkelijk, want als je de beste bent sta je toch eerste. Even objectief: Ajax was net weer compleet, maar niet top, AZ wisselvallig en grillig, PSV kwam op kousenvoeten dichterbij, en de best presterende club op dat moment, Feijenoord, was de volgende tegenstander van AZ. In het slechtste scenario had AZ het (voorronde) CL ticket zo maar mis kunnen lopen. En die mogelijkheid was waarschijnlijk de reden om, met onder meer Ajax, te roepen de competitie per direct te stoppen. In beider belang. En bij AZ hebben ze al lang rekening gehouden met hoe het verder zou gaan, en wat dan te doen. Regeren is vooruitzien. Voorronde CL heb je in ieder geval, en met heel, heel veel geluk zelfs groepsfase CL. Slim, dat wel, maar verschrikkelijk onsympathiek. Dat stempel draag je als club nu mee. Maar na de periode Scheringa is men in Alkmaar wel wat gewend. Soms gaat daar het dak er af. Als het feest is en er niet genoeg is geïnvesteerd in een deugdelijk stadion....

AjaxxxLove Realistisch inderdaad. Ajax had waarschijnlijk precies hetzelfde gehandeld als het andersom was geweest en terecht.

Er is maar een club die jankt en dat is AZ. Als ik die lui daar hoor denk ik: man the f*ck up. Je staat 2e en ligt maar te jammeren als directie. De sympathie die meerdere mensen hadden voor AZ lijkt compleet verdwenen voor een groot gedeelte voetbalfans. Als Ajax dit zou doen zou ik er met afgrijzen naar kijken. Op alle ranglijsten als 2e uit de bus komen maar toch als verongelijkte provincieclub blijven proberen. Compleet kansloos. En dat jij het goed probeert te praten met standaardonzin als ‘hij werd ernaar gevraagd’ en dan maar de Telegraaf als oorzaak neerzet. Tja, die is ook al lekker uitgemolken Ruud. Newsflash: de Telegraaf kan er juist naar vragen omdat AZ al maanden als een zeurende kleuter voet aan de grond probeert te krijgen in een moeras. En ze schijnen het nog geoorloofd te vinden ook. Waanzin. Gooi er anders nog even in dat jullie meer willen afstaan van CL-geld dat niet van jullie is. Goede genade, normaliter hoop ik op 2 clubs in de groepsfase in de CL, maar AZ hoef ik daar echt niet meer te zien. Waswijven.

Nee hoor, Slot en spelers zijn juist transparant. We gaan voorrondes spelen, dat de leiding er mee bezig is is wat anders.

Ik snap AZ wel ergens maar het is een juridische strijd waar de juristen alleen de punten die gunstig zijn voor AZ benadrukken. Ik ben van mening dat AZ geen recht heeft op dat ticket omdat het doelsaldo niet toerijkend is. De meest eerlijke vergelijking zou ik echter vinden om naar de uitslag te kijken waar beide clubs (ajax en AZ) zowel uit en thuis tegen hebben gespeeld gedurende het seizoen. In dat geval heeft Ajax 4 punten meer als AZ. Nogmaals, ik snap het vanuit een AZ perspectief maar recht hebben ze er niet op.

Hoogstwaarschijnlijk dat AZ eerste was geworden? Laat me niet lachen, AZ moest nog tegen Fey, Psc, Utrecht en Vitesse en die hadden ze echt niet allemaal gewonnen. Ook onderling resultaat zou niet eerklijk zijn. De enige eerlijke oplossing zou zijn om alleen de resultaten mee te tellen van clubs waar zowel Ajax als AZ tegen hebben gespeeld. In dat geval heeft Ajax een voorsprong van 4 punten. AZ heeft geen enkel recht op dat ticket.

En ajax wel Dan, die verloren bijna alles op dat moment. Die andere "oplossing" slaat natuurlijk nergens op. Je kijkt naar de stand en bij gelijk beslis je obv doelsaldo of ondetling resultaat, waarbij ondetling resultaat het meest logisch lijkt.f

Mee oneens. Als je kijkt naar het aantal gespeelde wedstrijden waar allebei de teams tegen hebben gespeeld heb je soort van verkleind competitie resultaat en is veel eerlijker. En ja, Ajax zou boven AZ hebben geeindigd als je naar de resterende programma's kijkt.

Nee dan houd je geen rekening met het momentum en vorm. Heb je bv tegen feyenoord van Stam gespeeld ipv het feyenoord na de winterstop. Moet je nog tegen een degradatie kandidaat, nooit fijn aan het einde van het seizoen. Hoe is het met de vorm en blessures. Je gaat Dan "wat als scenarios " maken en dingen invullen die niet hebben plaatsgevonden. Dat houdt juridisch natuurlijk nooit stand. Je hebt een eindstand , die is fair. Dan moet je kiezen bij gelijk: doelsaldo of ondetling resultaat. Nou kan ik persoonlijk wel leven hoor met de keuze op doelsaldo. Maar ik kan AZ heel goed voorstellen, want ondetling resultaat is minstens even logisch. Dus waarom zouden ze zich zomaar er bij neerleggen, zeker als de knvb gewoon nergens op reageert.

Welk momentum had AZ dan? Ze wonnen van Ajax en ADO(?) achter elkaar, maar daarvoor waren ze net zo dramatisch als Ajax. Ajax won net in Heerenveen en zou Twente op bezoek krijgen. AZ daarentegen zou juist Feyenoord op bezoek krijgen en dat was juist de ploeg die het momentum had.

Tja, we zijn het gewoon oneens en dat kan. Ik heb overigens hierboven beschreven dat ik AZ ook goed begrijp dat ze het doen maar dat ik niet vind dat ze er recht op hebben. trouwens hou je ook geen rekening met een trainerswissel als je wel de hele competitie speelt. Dus dat argument gaat bij mij zeker niet op.

Delft, er waren meerdere keuzes. Ajax als CL deelnemer benoemen heeft voor de langere termijn negatieve gevolgen voor de eredivisie in sportief opzicht. Snap dat sommige mensen 't geweldig vinden dat Ajax elk jaar kampioen wordt, maar voor de eredivisie is 't gewoon slecht. Competitie is 't niet meer bovenin als de kampioen al vaststaat vantevoren. Dat proces is wel heel makkelijk bevordert. Ik had als KNVB gezegd, 4 clubs in quarantaine Ajax AZ Feyenoord Utrecht en had voor de duidelijkheid die laten uitmaken wie kampioen werd en wie de beker pakt. Eerlijker imo. Daarnaast is er in Nederland inmiddels weer gevoetbald, in Spanje Italië Duitsland Engeland zijn de competities volledig hervat. 't kabinet had 1 september ook kunnen herzien, in ieder geval voor Ajax AZ als beslissingswedstrijd en Feyenoord Utrecht voor bekerwinnaarsticket Europees.

En ik ben dus echt van mening dat het vergeven van een sportieve beloning totaal niet mag afhangen van hoe die clubs er financieel voorstaan, dan ga je belangen mengen in een beslissing die er in mijn ogen echt niet in bij zouden mogen dragen. Zoals gezegd kan je dan nog discussieren of doelsaldo in een half afgebroken competitie geldend is of dat er een andere (sportieve!) maatstaaf gehanteerd had moeten worden. Maar andere argumenten dan sportief behaalde resultaten zouden naar mijn mening echt daar ver vandaan gehouden moeten worden.

Oh en inderdaad, met terugkijken had er wellicht een beslissingswedstrijd op neutraal terrein kunnen plaatsvinden (of zelfs uitspelen zoals andere landen), maar op dat moment moest er een keuze gemaakt worden waarbij er vanuitgegaan werd dat er niet meer gevoetbald kon worden voor beeindiging seizoen.

Ik ben 't eens met dat de beslissing niet mag genomen worden op basis van kapitaal /inkomsten. Maar de gevolgen van deze beslissing bevorderen wel de alleenheerschappij van Ajax en dat maakt 'n competitie toch minder spannend bovenin. Ik ben zelf voor PSV, kampioen worden is geweldig. Maar elk jaar moet ik niet aan denken, dan is 't speciale er snel af. Nogmaals, een beslissingswedstrijd was imo de beste oplossing. Er is/was tijd genoeg om 2 wedstrijden te regelen in principe. Maar ja, die 1 september stond al gelijk vast. Achteraf gezien totaal onnodig.

Hoeveel zieligheid in 1 reactie Rafa. Ik heb dat juist met Ajax; een makkelijk verkregen kampioenschap dit jaar. Een stadion wat mede door gemeentegeld is gefinancierd. Spelers die in het verleden met EPO betrapt zijn. De zwartgeld affaire, het paradepaardje van de knvb zijn, een concerthal als stadion, de mentaliteit hebben dat ze het voetbal hebben uitgevonden. On topic: het klinkt helemaal niet belachelijk, het is gewoon zo, jullie krijgen gewoon heel makkelijk die cl miljoenen, omdat de regels jullie kant op uitgelegd worden. Het is zelfs 1 vd meest belachelijke beslissingen in het bestaan vd knvb.

@fct1981: Hoe is dit één van de meest belachelijke beslissingen in het bestaan van de Knvb? Het lijkt me juist heel logisch dat ze één lijn trekken door het hele voetbal om alle seizoenen compleet te schrappen als de competitie niet uitgespeeld kan worden van overheidswege en door overmacht. Dan verzoekt de Uefa nog wel om de verdeling van Europese tickets op sportieve gronden te doen en blijft de Knvb dicht bij de eigen richtlijnen door "gewoon" te kijken naar de stand zoals die ligt met doelsaldo als logische doorslaggevende factor. Waren ze daar van afgestapt, dan zou dat veel meer aanvechtbaar zijn. Zouden ze nu ineens kiezen voor onderling resultaat, dan maken ze hun eigen keuze voor doelsaldo volledig belachelijk. Ze hebben dus de meest logische optie gekozen. En daarnaast waren er nog 4 van de resterende 5 opties in het voordeel van Ajax. De zaak van AZ is uitermate zwak, want als doelsaldo bij een niet uitgespeelde competitie niet een eerlijke graadmeter is, waarom het puntenaantal dan wel? Dan moet je eigenlijk kijken naar de wedstrijden die ze allebei hebben gespeeld en komt Ajax ook boven ze uit. Dus nee, de Knvb doet hier niets geks, maar neemt objectief gezien logische besluiten. Maar je afkeer van Ajax speelt dan ook een sterke rol in jouw beoordeling. Juist AZ het beste ticket geven was in deze situatie objectief gezien absoluut onbegrijpelijk geweest.

@fct1981: Je bent supporter van fc twente toch? Als er nu éã©n type fan zich stil moet houden over zogenaamde slechte besluiten van de Knvb, dan is het de fc twente fan wel! Die club had na alles wat er is gebeurd de afgelopen jaren helemaal niet meer mogen bestaan!

@ fct1981jij hebt duidelijk geen enkel benul hoe die deal tot stand was gekomen, wat overigens niet gebeurde vanuit een noodlijdende financiã«le positie van Ajax. De gemeente wilde het hele gebied opnieuw inrichten, om er vervolgens nieuwe woonwijken te bouwen. Tenzij de overheid tot onteigening overgaat (tot het zo ver komt moet er al een heel traject zijn afgelegd zijn) moeten zij net zoals ieder ander gewoon tot een deal komen als zij het zo graag willen hebben. Ook als er sprake zou zijn geweest dat de grond gehuurd werd kan de verhuurder je daar niet zomaar vanaf gooien. Ajax stelde voor om dan in het Olympisch Stadion te gaan spelen, maar dat wilde de gemeente primair vanuit veiligheid oogpunt niet. Dus de situatie is als volgt; de gemeente Amsterdam wilt de grond hebben, en wenst niet mee te werken aan het spelen in het Olympische Stadion. In dit specifieke geval kan de gemeente Amsterdam niets anders dan tot een deal te komen. Het slaat dus echt helemaal nergens op dat jij de bouw van de Johan Cruijff Arena erbij haalt, en in tegenstelling tot de het grootste gedeelte van "gemeente hulp" is dit nooit een bodemloze put geweest. En nee wij hebben het voetbal niet uitgevonden, maar Ajax heeft wel het aanvallende voetbal uitgevonden, dus ik zou niet weten waarom Ajax daar niet trots op mag zijn, of dat niet zou mogen uitspreken voor pr doeleinden. Persoonlijk heb ik niets met die nep "hollandse nuchterheid" die 99 van de tijd selectief en misplaatst als de pest word toegepast. Jouw laatste argument is nog het meest vermakelijk omdat jij de Knvb feitelijk in het gelijk stelt, door te stellen dat het regelement aan de kant van Ajax staat. Dus wat daar onrechtmatig zou zijn is mij echt een raadsel, maar goed ook op sportieve gronden zou Ajax het winnen van AZ. Ajax stond bovenaan op doelsaldo, Ajax heeft de hoogste Nederlandse notering op de twee Uefa coã«fficiã«nt lijsten (nationale teams en club), zowel recentelijk maar geschiedkundig de punten pakker van Nederland is, zonder onderling resultaat zou Ajax nog bovenaan staan; en tenslotte is er het simpele gegeven dat Ajax het eventuele directe ticket op eigen houtje terug heeft gebracht naar Nederland. Ook krijgt Ajax het niet in de schoot geworpen want drie kwart van de competitie was gespeeld als ranglijst aanvoerder. Als de overige ouwe koeien die jij benoemde voor jou zo belangrijk zijn, dan ga ik er vanuit dat jij op dit forum nooit tegen iemand in gaat die het gerotzooi van FC Twente niet kan vergeven. P.s. @ Voetbalzone; wanneer kunnen we weer normaal alinea's toepassen ?

Het is maar de vraag of er momenteel geprocedeerd wordt. Volgens mij loopt er nog geen zaak bij het CAS en is AZ weg bij het advocaten buro dat hun zaken eerder in deze regelde.

Ik denk dat de meeste supporters vAn andere clubs anders denken en Juist Az het gunnen. Meer gunfactor ipv ajax.

Ajax is de grootste club van Nederland en heeft daardoor ook de meeste "vijanden". En mensen hebben een ingebakken voorliefde voor de underdog, dus vanuit dat zou ik het snappen. Puur gekeken naar deze zaak zijn er toch ook veel supporters van andere clubs die zich storen aan de handelswijze van AZ. Natuurlijk zijn er mensen die hun clubvoorkeur (of -afkeur) leidend maken in de discussie, maar wie dat soort sentimenten genoeg kan loslaten ziet dat Ajax in deze situatie volledig in het recht staat en dat AZ zich hierin gedraagt als een klein kind.

Welke andere uitspraken heb jij gelezen van AZ dan? Lijkt me lariekoek jouw bericht dus ben benieuwd

AZ spant toch geen zaak aan tegen Ajax ? Mensen moeten dat eens proberen wat beter te scheiden , zodat ze ook weten waar het hier om gaat. 1) enige uitspraak van AZ na die belachelijke middagshow van KNVB was dat AZ zich zou beraden op eventuele stappen. Niets achterbaks aan dus. 2) je kan het doen, maar waarom zou je Ajax moeten informeren als je een zaak tegen een besluit van de knvb aanspant? En 3) wie zegt dat Ajax daarin niet is gekend, dat ene berichtje van Vd Sar toen ie op de hoogte is gebracht. Misschien was dat wel dezelfde dag als dat az zelf besloot tot stappen. 4) de competitie beëindigen is wat anders dan Europese ticketverdeling 5) ik snap heel goed tegen zulk wars en onmenselijk knvb gedrag in aanloop van de betreffende middag dat je daar tot aan je oren toe kwaad over bent 6) als je mensen in de crisis moet ontslaan maar jouw baas laat een kans op 20 mio waar het mogelijk recht op heeft liggen, vind je je baas dan wel een goede werkgever of gewoon een lul? 7) als Ajax echt zo’n grote en nette club was geweest hadden ze zich in de tussentijd wel gemeld dat ze het startgeld zouden verdelen met AZ als geste voor deze situatie.