Ook René van der Gijp zet deur open: seinen staan op groen

Had jij toen ook de werkelijke reden aangegeven waarom ze weer rond de tafel zitten? Of speelt Talpa het spel leuk mee en hadden ze de afspraak in Grollo twee maanden terug ook al in de agenda staan? Zou het niet gewoon met de kosten van contractbreuk te maken kunnen hebben dat ze toch verder willen gaan?

Kohaku heeft een beter verhaal dan dat GTST dingetje. Ze hebben een contract en gaat ze behoorlijk wat geld kosten. Lijkt mij aannemelijker dat ze deze afspraak al gepland hadden en onder druk van Talpa weer praten.

Jij kan zoveel roepen, jij hebt geen mensenkennis en snapt er werkelijk niets van hoe het in het Gooise matras aan toegaat. Die mannen van VI zijn de meest authentieke persoonlijkheden in Hilversum, daar is niets aan geacteerd. En dat is precies waarom de ene helft van Nederland met ze wegloopt en de andere helft zoals jij dit soort rare aannames gaat doen. Dat zou je moeten weten na de zomerprogramma's zonder de heren Derksen en v/d Gijp, wat een zoutloze en soms enge bedoening was. Maar dat heb je allemaal niet gezien, want je hebt je informatie van Boulevard en Fb... Ik zie het al helemaal gebeuren dat wanneer VI over 3 maanden toch terugkomt, jij triomfantelijk gaat roepen dat jij het allemaal al wist dat het in scene was gezet. Dat dit mensen met gevoel zijn die elkaar na zoveel jaar stiekem als vrienden zijn gaan beschouwen, kan er bij jou niet in getuige dat je denkt dat het net Gtst is. En goede vrienden kunnen elkaar als er tijd verstreken is vergeven. Komt nog bij dat deze succesformule een goed salaris oplevert en contractbreuk geld kan kosten; de hypotheekbetalingen gaan gewoon door, hoor.

Haha kijk we hebben er een gevonden. Meneer doncox.Was je ook in rep en roer toen Derksen een keer midden in de show op stond en de studio verliet (uiteraard wel tegen het einde van de uitzending!!)Of toen Derksen en Gijp ineens elkaar niet meer konden luchten of zien gedurende vi Oranje (maar uiteraard wel elke avond plaats namen aan tafel)En autenthiek haha...Je bedoelt zoals hoe ze alles en iedereen weg zetten als geldwolf, om dan vervolgens zwlf doodleuk van rtl naar talpa overstappen? Uiteraard voor de goede sfeer natuurlijk.Of hoe ze als een stel clowns een carnavalsong opnemen, terwijl ze anderen dan weer belachelijk maken om precies dezelfde dingen.Joh pak lekker je zakdoekje erbij en bljjf geloven in zulke onzin. Ik gok dat aan het eind van het nieuwe seizoen er weer ewn knallende ruzie komt en het ook dan zgn nooit meer goed zal komen, mag jij weer meeleven met ze.

Om die knallende ruzie te voorspellen hoef je geen paragnost te zijn. Dat weet je wanneer je botsende karakters aan tafel zet. Ze pruimen elkaar vanwege de poen en anders niet.

Wat dacht je ervan dat ze dit eventueel gedaan hebben om de Akwasi rel in te dimmen. Nooit meer iemand over gehoord, het ging alleen nog maar over het voortbestaan van VI.

VI is geen tv programma. VI is een blad.

Na 1 aflevering kan het weer mis gaan lijkt me. Tenzij ze zich echt inhouden maar dan gaat het programma sowieso kapot.

Hij vond niet dat Johan te ver ging, dat vond de publieke opinie... Maar hij vreesde voor zijn carriere natuurlijk, vandaar dat hij iets met de aflevering wilde doen. Het probleem was dat hij er als neutrale presentator ging zitten, waardoor het leek alsof hij er zelf niets mee te maken had. Hij had naast Johan en Renee moeten zitten en een andere presentator de aflevering laten doen. Dan was er niks aan de hand geweest.

Ik ben het met je eens dat er beter een andere presentator kon zitten maar echt neutraal vond ik Wilfred niet. Maar ook al vond hij zelf niet dat Johan te ver ging, hij heeft hem er wel op aangepakt die uitzending. Dan is het toch krom als je de volgende uitzendingen zelf weer mensen belachelijk maakt.

Dat kwam inderdaad wel zo over, maar dat is juist wat een presentator doet om het gesprek los te krijgen. Dan kies je even een kant om wat kritische vragen te stellen. Echter sloeg dat natuurlijk nergens op als dat vanuit de man komt die er elke week naast zit en onderdeel van het zogenaamde probleem is. Ik snap beide kanten wel, maar wat ik niet snap is dat ze zich allen nu op een manier gedragen waarvan ze jarenlang schande hebben gesproken. Ik zie ze wel gewoon weer doorgaan. Stiekem houden ze ervan, en terecht.

Je hebt er weinig van begrepen zie ik. Het draaide allemaal om de adverteerders. Die werden gestalkt door de sociale media bubbels van de welbekende groepjes. Hun eerste reactie is dan, meteen advertenties terugtrekken want adverteerders willen aan iedereen verkopen (zie de Hema voorjaarseitjes met pasen en de AH feeststollen met kerst). Het schijnt dat een miljoen aan advertentie geld werd teruggetrokken. Daardoor raakte Wilfred in paniek en wilde hij aan damage control gaan doen. Echter nu de rook eenmaal is neergedaald, dan ziet iedereen dat het allemaal wel mee valt en kan men een nieuw seizoen gaan plannen met sponsoren die het weer aan durven.

Die ruzie was nep.

okan61, je vergist je. De heren hadden een contract bij John de Mol en contractbreuk kan je enorm duur komen te staan. Het is niet dat je alleen je salaris kwijt bent, maar als hij naar het gerecht zou gaan, zou hij nog een schadevergoeding kunnen eisen vanwege een hele simpele reden, hij zou dan een ander programma moeten bedenken of aankopen. Een rechter zou hem daarin gelijk geven en dat gaan alle 3 heren vernemen. Met het laatste ben ik het overigens niet eens, want Genee heeft deze impasse zelf veroorzaakt, en had het kunnen weten dat hier ellende van kwam (ongeacht of je het er mee eens bent of niet).

@droppie. Dat riedeltje ken ik wel. Wel frappant dat je precies datgene opnoemt wat letterlijk zo in de media is gebracht. Het lijkt erop dat jij niet in staat bent om hetgeen te bedenken wat niet door de media gebracht is. Wat dan? Komt ie. Je denkt toch niet dat Derksen en Gijp dom zijn? Ik weet wel zeker van niet. Jij ook? Nu we saampjes hebben vastgesteld dat die 2 niet dom zijn, kunnen we er toch ook van uitgaan dat die 2 VOORDAT ze zo'n heisa van dit voorval maakten, zich hadden kunnen bedenken dat dit zou kunnen leiden tot contractbreuk. Ik bedoel: ze gaan eerst keihard roepen dat ze niet meer bij VI met Wilfred willen zitten, zonder zich te realiseren dat dat contractbreuk zou zijn? Dat geloof jij toch niet. Dat realiseerden zij zich echt wel. Maar dat interesseerde ze toen niet. En nu ze hun verstand weer terug hebben, krabbelen ze terug. Zo van: als we dit doorzetten, wat halen we ons dan op de hals? Laten we het maar niet doorzetten. Wat een helden he..... hahaha. De mannen die achter hun woorden staan! Tjonge jonge...wat een stoere 'ik bepaal zelf wel wat ik zeg' mannen. Hahahaha.... lachwekkend gewoon. Zij zijn nog erger dan die zogenaamde deugclubjes. Een tip voor jou: probeer zelf na te denken en niet klakkeloos de teksten van de media over te nemen.

Jij roept nooit iets uit emotie? Jij bedenkt bij elk woord wat de gevolgen van die uitspraak kunnen zijn? Jij denkt dat de directie van Talpa dit meespeelt en al maanden geleden in de agenda had staan dat ze naar Grolloo moesten om een toneelstukje mee te kunnen spelen?

@Kohaku. Ik roep zeker wel iets uit emotie. Maar niet 3x achter elkaar als het me specifiek gevraagd wordt. Dat is niet meer roepen uit emotie, maar iets willen doorzetten. Dat deden Derksen en Gijp ook. Totdat ze zich later realiseerden dat het tot contractbreuk zou kunnen leiden. De grote Johan Derksen die zich door niets en niemand laat stoppen en kokketeert geen boter op het hoofd te hebben en geestelijk onafhankelijk te zijn, laat zich nu stoppen door het vooruitzicht van contractbreuk? Valt tegen he, die geestelijke onafhankelijkheid van Derksen. Hij laat zijn oren hangen naar de directie van Talpa. Ga dan ook niet al die tijd keihard schreeuwen dat jij zelf beslist wat je doet en anderen die dat niet doen afkraken. Hij is totaal ongeloofwaardig. Lachwekkende man is het. Nog erger zijn mensen die Derksen nu nog blijven verdedigen.