Engelse pers slaat Van Dijk over bij verkiezing Speler van het Jaar

Je doet nu net alsof ik geen wedstrijden kijk en mijn mening hier baseer op basis van hun rating in FIFA. Tuurlijk is die ongelooflijk belangrijk geweest dit seizoen, masr ik zou hem zeker niet kiezen als speler van het jaar omdat er in mijn ogen betere en belangrijkere spelers waren dit seizoen. Zowel bij Liverpool als bij andere teams.

Kijk dat er spelers bij andere teams beter zijn zou goed kunnen, daar kijk ik te weinig wedstrijden voor... Je mening dat er andere spelers beter zijn bij Liverpool kan ik ook nog wel inkomen, maar Henderson is toch wel belangrijker gebleken dit seizoen dan bijv Alisson (die aan het begin van het seizoen ook enkele wedstrijden had gemist, die we wel wonnen) of een Robertson? Neemt niet weg dat ik deze spelers ook heel goed vind. Ik vind alleen wel dat duidelijk is geworden dit seizoen hoe belangrijk Henderson was / is voor dit Liverpool. In mijn ogen zelfs de belangrijkste speler dit seizoen voor Liverpool.

Uiteindelijk blijft het een mening wie welke speler belangrijker vind. Als ik die Adrian fouten zag maken werd Allison echt wel gemist (het was ook de fout van Adrian die de uitschakeling tegen Atletico inleidde op Anfield). Robertson en Trent strooiden met assist dit seizoen. Van Dijk hoef ik niks over te zeggen, en Mane was dit seizoen in mijn ogen de beste aanvaller bij Liverpool. Henderson was cruciaal vanwege zijn leiderschapskwaliteiten, was het perfecte verlengstuk van Klopp en voelt altijd precies het juiste moment aan om even een tandje bij te schakelen en pressie te spelen, en neemt hierin dan ook het voortouw. Ik kan me best voorstellen dat er mensen op Henderson stemmen, maar het was niet mijn keuze geweest.

@lfc1998 Het gaat erom wie de beste speler was. David Silva was in 2012 ook erg belangrijk voor het kampioenschap. Maar wie won hem? Van Persie. De Bruyne was in 2017 ook erg belangrijk in het team die een historische 100 punten haalde. Maar wie won hem? Salah. Kampioen worden moet de beslissende factor zijn. Als dat wel zo is dan zijn ze niet consistent geweest.

@silvacity toen Leicester kampioen werd waren Vardy en Mahrez als aanvallende spelers natuurlijk ook het meest opvallend maar als je veel van die wedstrijden toen hebt gekeken was Kante ondanks zijn minder opvallende rol als controleur wel essentieel in het succes van die club

@japie_krekel Ik ben het met je eens dat spelers die verdedigend ingesteld zijn sneller over het hoofd worden gezien. Het ging er in deze reactie ook om dat er vaak niet is gekozen voor een speler uit het kampioensteam. Dat kampioen worden niet meteen de doorslag is om speler van het jaar te worden. Henderson, De Bruyne en wat andere Liverpool spelers zijn allemaal kandidaten voor de prijs. Als je dan leest dat Henderson overtuigend heeft gewonnen, dan kan ik me daar niet in vinden. Blijkbaar ligt dat voor Liverpool fans ook niet zo voor de hand.

Die eerste cl wedstrijd tegen atleti deed henderson toch ook gwn mee. Vond Liverpool toen eerlijk gezegd ook niet zo goed voor de dag komen. Daar zag je toen ook gelijk de beperkingen van Arnold, robertson en Salah. Met ruimte aardige spelers, maar spelmakend in de kleinere ruimtes echt middelmaat. Ook henderson kan niet uitblinken tijdens dat soort wedstrijden. Wordt ook niet in zijn rol gebruikt op het moment dat fabinho naast hem staat vind ik.

Nee ik kijk naar het hele seizoen. Niet enkel naar de paar potjes na corona waarbij de titel al binnen was. Iedereen bij Liverpool speelt de laatste weken minder nadat de titel binnen is gehaald.

De back zijn in het systeem van Klopp van essentieel belang, hoe zij continu er over heen vliegen en goals en assists afleveren. Liverpool heeft tot dusver 82 goals gemaakt in de PL dit seizoen, wist je dat Trent en Robertson bij 30 van deze goals direct (goal of assist) betrokken waren. (trent 4 goals 13 assists, Robertson 2 goals 11 assists), dat zijn abnormale cijfers voor vleugelverdedigers, dus ga mij niet vertellen dat ze niet bepalend zijn, of beperkte spelers zijn. Henderson is cruciaal in zijn leiderschapskwaliteiten wat ik boven ook al zeg, en Firmino is als valse 9/spelmaker ook enorm belangrijk als één van de weinige spelers met creativiteit.

Dat ze belangrijk gemaakt worden in het systeem is exact wat ik zeg. Dit wil alleen niet zeggen dat andere spelers dit niet kunnen. Backs zijn in heel veel systemen tegenwoordig ontzettend belangrijk, maar dat betekent nog niet dat spelers die deze posities invullen van exceptionele kwaliteit zijn. Kijk naar een Gosens en Hateboer bij Atalanta. Dat zijn echt geen wereldspelers, maar spelen wel nabehoren in het systeem.van atalanta. Naar mijn mening zijn er veel andere spelers die net zo goed de rol van Arnold en robertson kunnen invullen. Milner heeft in het verleden.bijvoorbeeld ook wel eens goede cijfers laten zien als linksback.

Het systeem is daar omdat deze spelers het zo goed kunnen invullen. De afgelopen jaren konden bijvoorbeeld Clyne en Moreno niet brengen wat Klopp verwachtte. In mijn ogen zijn Trent en Robertson op hun positie beide de beste in de wereld, en ik ben echt niet de enige die er zo tegenaan kijkt.

Snap zeker wat je zegt en denk ook zeker dat zij hun rol ontzettend goed kunnen invullen, maar ik ben het er niet mee eens dat zij de beste zijn op hun positie. Ik denk dat bijvoorbeeld een tagliafico absoluut niet onder zou doen voor robertson om maar iemand te noemen.

Dat mag jij zeker vinden. Ik zou zowel Trent als Robertson tegen geen speler in de wereld inruilen. Voor mij de beste, zeker in het spel wat Liverpool speelt.

Maar 2 jaar geleden hadden we de exact omgekeerde situatie. De Bruyne en Salah waren toen topfavorieten na beiden een briljant seizoen te hebben gespeeld en de Bruyne werd kampioen met City met die historische 100 punten en ook iets van 20 punten voorsprong op Mourinhos Man United en iets van 25 of 30 voorsprong op Liverpool. Toch won Salah, terwijl ze echt beiden hadden kunnen winnen. Toen was wel duidelijk: teamprijzen maken niets uit, het is een individuele trofee. Daar kan ik me zeker in vinden want dit roep ik hier ook altijd. Maar dan vind ik dit hier niet correct, want als Liverpool de titel wint maken teamprijzen plots wel iets uit?

Heb je een heel goed punt.. De beslissende factor blijkt dus wisselend, in het jaar van Salah zal het zijn doelpuntenrecord zijn geweest. & misschien toch ook het sentiment dat Liverpool altijd mee, en City meestal tegen heeft..

En Henderson heeft zijn team wel op sleeptouw genomen? Als er iemand vervangbaar is bij Liverpool, is het Henderson wel. Kunnen de prijs net zo goed English Player of the Year noemen.

Kijk voor de gein is de wedstrijden terug in februari / maart toen Hendo niet speeldr en je zult zien dat hij helemaal niet zo makkelijk vervangbaar is.

Ik beargumenteerde vooral waarom De Bruyne hem wat mij betreft niet perse hoeft te winnen, niet waarom Henderson hem wel moet winnen. Manchester City is wel gewoon 18 punten achter Liverpool geëindigd met zo'n team. Best wel beschamend eigenlijk dus ik denk dat hij daarop afgerekend wordt. Wellicht heeft hij in de belangrijke wedstrijden niet goed genoeg gepresteerd, maar dat kan ik nu zo even niet hard maken.

Kuch kuch Hazard? Je doet alsof ik Januzaj omhoog hype. Maar Hazard is natuurlijk ook gewoon een fantastische speler. Zoek anders voor de grap even op wie vorig jaar de hoogste score in de Premier League haalde. Tip: Hazard... Maar ik hen nooit gezegd dat van Dijk onverdiend heeft gewonnen of zo, ik ben een stuk objectiever dan jij die alleen maar zit te trollen en uit te dagen en ook hier dus weer. Ga toch weg man. Feit is toch echt dat ze overdreven chauvinstisch zijn. Vorig jaar Sterling en dit jaar Henderson. Ik weet niet wie het volgend jaar zal zijn, maar ik ken zijn nationaliteit wel al.

Volgens mij kom ik hier met normale argumenten over dit topic, maar reageerde enkel even op je opmerking. Ik denk ook dat de grote achterstand op Liverpool er voor heeft gezorgd dat De Bruyne hem niet heeft gewonnen. Verwar verder realisme niet met negativisme.

Bon Jovi geeft hierboven aan dat een grote achterstand niet uitmaakt voor deze verkiezing, daarom kon Salah twee jaar terug winnen terwijl Liverpool een achterstand van 25 punten had. Dus dat is niet realistisch. Verder noemt iedere dag iemand jou wel een troll of negatief persoon, dus wellicht moet je toch bij je eigen gedrag te rade gaan El Fenomeno. Zal een kern van waarheid in zitten.

Van Dijk heeft een prima seizoen gehad net als zijn medespelers. Maar van Dijk was niet de belangrijkste speler binnen het elftal. De belangrijkste spelers binnen het elftal zijn Henderson en Milner. Van Dijk heeft weinig te doen gehad dankzij zijn medespelers die heel snel de bal al heeft veroverd.

Toen had Salah wel een uitzonderlijk seizoen met 32 doelpunten, en stak er niet een City speler bovenuit met heel veel doelpunten in combinatie met assists. Denk dat als er destijds een City speler zoals De Bruyne er boven stak die hem wel had gepakt. De keren dat ik trol heb gehoord is op éã©n hand te tellen, dus weer een voorbeeld insinuaties.

Idd,belgen altijd over hun Belgische helden...pfff Uiterraard is de Bruyne zeer goed,alleen een tijd geblesseerd geweest. Bovendien zit hij in een team dat niets wint,dat is een ongeschreven regel dat dat zwaar doorweegt. Maar individuele prijzen zou niemand moeten interesseren,voetbal is een teamsport...

Scouserper. De Bruyne heeft 2 wedstrijden gemist vanwege een blessure, Henderson 7 (en nog steeds geblesseerd volgens mij).

Scouserper, Henderson heeft meer wedstrijden gemist dan De Bruyne. Salah won hem terwijl die toen in een team zat dat niets won.

@isco;zal zo zijn,wat voornaamste oorzaak is om hem Niet speler van het jaar te maken is het gemis aan prijzen. Niemand zal dat openlijk zeggen,maar zo werkt het wel bij dat soort verkiezingen. Henderson is een voorbeeldige kapitein en aanjager van het team,ik had zelf meer voorkeur voor Taa,een 21-jarige die nu al stats kan overleggen die fantastisch zijn voor een Rb. Maar de Bruyne had van mij gemogen hoor of Aguero die al jaren de doelpunten aan elkaar rijgt of Aubameyang die heel Arsenal op sleeptouw neemt met zn doelpunten.

Scouserper. Misschien wel, misschien niet. Zijn zo vaak spelers geweest die gekozen zijn terwijl zijn team geen prijs won (suarez, Salah bijv.) Henderson is belangrijk geworden voor L'pool, dat kan ik niet ontkennen maar in mijn ogen niet belangrijk genoeg om deze prijs te ontvangen.

Nu allemaal heel knap hoor en ik kan er alleen maar respect voor hebben, maar dat heeft letterlijk niets met voetbal te maken en zou dus belachelijk zijn. Het komt denk ik vooral omdat die Engelse journalisten nogal graag een Engelsman zien winnen.

Dat snap ik, maar dit is gewoon een uitzondering voor dit jaar, wat ik voor dit jaar wel een uitzondering waardig vind op basis van wat er nu afspeelt. Want ga maar vanuit dat Henderson de aankomende jaren deze prijs niet meer gaat winnen.

Dat zou natuurlijk al helemaal belachelijk zijn FcGrun. Ben er mee akkoord dat Henderson een goed seizoen speelde maar om hem tot de allerbeste van de competitie te verkiezen, is wel 2 of 3 bruggen te ver, zelfs al geeft hij 100 procent van zijn jaarloon weg en doneert hij een nier aan een ziek meisje van 6. Liefdadigheid zou niet mogen meespelen. Dat Liverpool de titel wint zou voor mij ook niet mogen meespelen maar dan zou ik hem nog veel eerder aan Mane dan aan Henderson geven. Kan echt geen enkele verklaring hiervoor verzinnen, behalve louter chauvinisme natuurlijk. Maar dit gaat wel heel ver, je ziet wel eens dat chauvinisme de doorslag geeft bij een close call maar dit is absoluut geen close call. Alsof de Spanjaarden Ramos boven Messi zouden verkiezen.

Klopt ook wat Grun hier zegt. Daarom is Rashford 3e en won Sterling hem vorig jaar. Door hun liefdadigheid en/of strijd tegen racisme buiten het veld.

@bon Jovi - Ja dat ik snap ik, maar wees ervan bewust dat dit niet zomaar een actie is om 1 persoon te helpen, maar gewoon een heel land. Als je het vergelijkt met de andere competities, dan is dit echt een hele zeldzame actie. Volgens mij heeft alleen Bayern Munchen (kimmich, Lewa en Goretzka volgens mij), Leverkusen, en Monchengladbach volgens mij geld gedoneerd. Voor de rest niemand. En je hebt ook nog Premier League Player of the Year, maar daar staat Henderson ook hoger in de bookmakers dan De Bruyne, dus dat snap ik niet echt waarom De Bruyne niet wordt gekozen.

Dat is dus niet zo ajaxf1. 6 van de laatste 10 kwamen niet van het team dat kampioen is geworden.

Als middenvelder bij 30 goals betrokken zijn in 34 wedstrijden is inderdaad "niet zo'n geweldig seizoen". De dingen die je soms leest hier..

En dan nog beweren dat hij heel de tijd verongelijkt loopt te doen als een medespeler een fout maakt.

Als maniertjes meetellen had suarez laatst moeten eindigen, niet eerst destijds. Dan had ronaldo waarschijnlijk geen 5 gouden ballen op de schoorsteenmantel staan. Ik vind als Belg de Bruyne een vreselijk ventje Maar hij was dit seizoen wel gewoon de beste in de prem. Jouw argument over consistentie ben ik het dan ook niet mee eens. Kdb is veruit de beste middenvelder ter wereld dit seizoen. Dat een andere middenvelder uit Engeland deze prijs dan wint vind ik lachwekkend

Joshua en Lierse, het gaat om het effect van zijn spel. Als je 8-0 wint, ja leuk dat je een assist geeft bij de 3 en 4-0. Zodra je dat snapt, dan begrijp je voetbal.
Real8madrid, henderson is niet mijn keuze maar ik snap wel dat hij m krijgt omdat hij beslissender is geweest in zn rol als captain. Ook toen hij afwezig, was het elftal meer los zand als daarvoor

Bij 30 goals betrokken en nog 18 punten achter Liverpool eindigend, blijkbaar heeft hij er in de belangrijke wedstrijden niet gestaan...

Ajaxrosenberg het is de Bruyne z'n schuld dat City ondanks honderden miljoenen in de verdediging te hebben gestoken als een kaartenhuis in elkaar stort bij een blessure van Laporte? Kijkend naar hoe wisselvallig City dit jaar is geweest was er zonder de Bruyne een goede kans dat ze niet eens in de top 4 waren geã«indigd.

Joshua, zoals ik hierboven al zei en zoals chi7 hieronder aangeeft, je kijkt blind naar stats en baseert daarop een mening. Maar voetbal gaat om veel meer dan stats. Een keeper die een goal tegenkrijgt kan beter zijn dan zijn clean sheet collega, als hij moeilijkere en meer ballen heeft moeten vangen. De impact van de bruyne was niet zo hoog als die van henderson.

De ballon dor is ook een individuele prijs en daar krijgt niet de beste speler elk jaar de prijs. Er komen andere dingen bij kijken als effectiviteit , beslissende acties, leiderschap etc

@bochheriefde Bruyne had een beter individueel seizoen dan Henderson. Dit laat in mijn ogen zien dat men het historische kampioenschap zwaar laat meetellen. Dat terwijl het kampioenschap nooit voor City de doorslag heeft gegeven in deze prijs (2012 David Silva, (toure 2014) en (De Bruyne 2017).

Silva, de bruyne had meer goals en assists maar absoluut geen beter seizoen. De impact van henderson was groter in het veld dan die van Kevin. Kevin had veel rendement als de wedstrijd al gespeeld was, terwijl henderson aantoonbaar zn team op sleeptouw nam. Die maand dat ie geblesseerd was zag je een dipje bv. I rest my case

Je zegt hier nu heel de tijd dat De Bruyne alleen rendement had als de wedstrijd gespeeld was. Even een opsomming: City-Tottenham was 2-2, 2 assists de bruyne. City-Chelsea was 2-1, 1 doelpunt de Bruyne. Newcastle-City was 2-2, 1 doelpunt de Bruyne. Arsenal-City was 0-3, 2 doelpunten de Bruyne. Sheffield-City was 0-1, assist de Bruyne. City-West ham was 2-0, doelpunt en assist de Bruyne. Chelsea-City was 2-1, doelpunt De Bruyne. Dat hij dus alleen goals maakt bij een 5-0 voorsprong is dus echt de grootste onzin die ik hier in een tijd gehoord heb. Daarnaast heeft hij ook genoeg andere wedstrijden die uiteindelijk een groter scoreverloop hebben gehad doelpunten gemaakt en assists gegeven.

@bochherief "kevin had veel rendement als de wedstrijd al gespeeld was". Als je uitspraken doet moet je dat ook ergens op baseren en niet dingen uit je duim gaan zuigen. Zoals Lierse ook al aangeeft roep je maar wat. Liverpool heeft collectief een grote prestatie geleverd. Ik kan bijvoorbeeld moeilijk kiezen tussen Fabinho en Henderson. Blijkbaar zijn veel Liverpool fans het ook niet met elkaar eens wie het belangrijkst was. Als je dan ziet dat De Bruyne de ene mooie goal achter de andere prachtige assist zag geven. Absolute wereldklasse. De Bruyne wordt genoemd voor de ballon d 'or Henderson niet. Dat heeft naast individuele klasse ook te maken met hoe je presteert in dit seizoen. Daar valt ook wel wat van te zeggen.

Ja oke. Maar enkele opmerkingen: de verschillen die jij opnoemt zijn 0.01 en 0.03 terwijl het verschil tussen de Bruyne en Henderson (7.91-7.15)= 0.76 is als ik goed reken. Dat is toch veel significanter. 0.01 verschil kan liggen aan schoonheidsfoutjes doordat het algoritme een bepaald aspect net iets te belangrijk in schat of zo. Daarom zeg ik ook nooit dat een speler statistisch duidelijk beter heeft gepresteerd als hij 0.01 boven iemand anderd zit, dat is verwaarloosbaar. Maar 0.76 is al een totaal ander verhaal. Ten tweede vergelijk je nu verschillende competities wat ook niet helemaal eerlijk is. Als ik die lijst bekijk is die vrij correct qua waardeverhoudingen, denk ik. Bayern en psg op 1 en 2, topfavorieten voor de CL. Verder staan de meeste teams op hun plek als je kijkt naar de nationale rangschikking en waardeverhoudingen. Bayern staat boven Dortmund dat boven Leipzig staat dat boven Gladbach staat dat boven Leverkusen staat. Precies zoals de eindrangschikking in de BuLi. Atalanta staat boven Juve daarvan kan je nog zeggen dat is vreemd maar ook daar is het verschil miniem en uiteindelijk is atalanta gewoon een topteam dat een topjaar kent. Kleine club maar ze staan terecht bovenin de serie A en in de kwartdinale van de CL. Ze zijn misschien zelfs beter dan Juve, dat naar mijn mening de scheidsrechters enorm mee had. Tot slot nog: Liverpool staat inderdaad vrij laag op die ranking maar dat lijkt me dan ook een uiterst logisch gevolg van hun slechte wedstrijden na de titel. De voorbije weken zijn ze wellicht flink gezakt. Ik denk dat als je de rangschikking van bijvoorbeeld 5 maart (net voor corona) zou bekijken, dat die zeker top 3 zijn. Al weet ik niet of dat kan en hoe dat moet op whoscored. Als jij dat weet en mij kan bewijzen dat ik fout zit, slik ik graag mijn woorden in. Ramos heb ik onvoldoende bezig gezien. Maar ik denk toch dat zo'n algoritme een redelijk accuraat beeld schetst. Dat mentaliteit niet wordt meegenomen en cruciaal is, ben ik natuurlijk met je eens. Maar ook op dat vlak is de Bruyne een voortrekker bij City. Hij is niet meer de schuchtere knul van bij Genk en Chelsea, hij is een leider geworden en ook de aanvoerder bij afwezigheid van David Silva. Maar oke, dat is inderdaad een beperking van zo'n algoritme. Al vind ik ook dat nog zeker niet doorslaggevend om de prijs aan Henderson te geven.

Bon Jovi, pep heeft m vice aanvoerder gemaakt maar hij is absoluut geen leider. Veel te egoïstisch en oncollegiaal daarvoor. Let eens goed op Zijn maniertjes als een medespeler een foutje maakt. Daarbij geeft chi7 gewoon de feiten weer, namelijk dat stats niet alles zijn. De impact van Kevin was lager dan die van een henderson

Bochherief, feiten omdat jij het er mee eens bent? Beetje overdreven. De impact van Henderson was inderdaad groot, maar discutabel wiens invloed bij Liverpool groter was. Hoe kun je hem dan "met overmacht" winnen? Dan kun je niet anders concluderen dan dat nationaliteit een erg grote rol speelt. Jij hebt een bepaalde mening over De Bruyne, die jij mee laat tellen en als objectief feit presenteert. Dat klopt niet. Jij vindt hem een bepaald type persoon en daarom vind jij dat hij geen leider is. Allemaal meningen. Dat hij een mindere leider is dan Henderson kan prima (ben ik het ook mee eens overigens), maar dat wordt dan weer teniet gedaan door het verschil in individuele prestaties. Die zijn namelijk flink in het voordeel van De Bruyne. Uiteindelijk is het voor de winst vaak persoonlijke voorkeur, maar dan moet het wel close zijn tussen de nummer 1 en nummer 2. En dat is in dit geval belachelijk overdreven, want daar verschil is dus juist niet groot.

Ben blij dat jij het zegt Jackie. Ik ga niet in op gasten als bochherief of Schop die altijd denken dat ze een voetbalgenie zijn die het spelletje beter zien dan Pep, Wenger en Klopp samen. Ik ben er mee akkoord dat stats niet alles zijn maar ze zeggen toch erg veel. Daarom gebruiken alle grote clubs ook data en impactanalyses van topspelers en heb je hele statistische teams die clubs ondersteunen. Maar dan wel zijn mening als feit posten: namelijk dat de impact van Henderson groter was dan die van de Bruyne. Statistieken blijven volgens mij toch de meest objectieve bron... hij is blijkbaar een grote fan van feiten. Wel, dat zijn feiten. Dat die niet alleszeggend zijn tot daar akkoord maar ze compleet verwerpen omdat ze niet in zijn straatje passen en dan zijn veel subjectievere mening als objectief feit presenteren en dingen verzinnen over maniertjes of egoisme of oncollegialiteit zijn. Iemand die zo veel assists geeft kan per definitie haast geen egoist zijn. Hij is allesbehalve een egoist of oncollegiaal, laat penaltys vaak aan ploegmaats enzovoort. Met zo'n mensen kan je niet discuteren dus ga ik er niet meer op in.

@bon Jovi ik ga niet overal op in, omdat ik onderaan de streep De Bruyne ook veel beter vind dan Henderson. Over de significantie: de variantie bij de clubs is veel en veel lager dan bij spelers. Vrij logisch dat je dan kleine verschillen krijgt. Je vergelijkt appels met peren nu. Het algoritme schetst een goed beeld van het deel wat ze kunnen vangen, maar zoals ik al zei; mentaliteit blijft een gigantisch belangrijk item wat niet/nauwelijks/vrij lastig in een model te vangen is.

Toen was hij goed ja maar hij is gewoon een stuk minder nu. Wat Liverpool ervoor betaalt heeft doet er niet toe

@LFC1998
Toch vreemd he, hoe velen blijkbaar een mening over Henderson klaar hebben, zonder echt naar zijn invloed te kijken. Die jongen is zo ontzettend belangrijk, maar wordt hier keer op keer als een 13-in-een-dozijn speler weggezet.

Hoe je het ook draait of keert, je kan dit toch niet terecht noemen? Henderson is echt wel een stuk beter en belangrijker dan sommigen hier lijken te denken maar dat verbleekt toch nog steeds in vergelijking met de Bruyne dit seizoen?

@FrisianReds precies! Helemaal met je eens.

Ja en Barcelona begon wedstrijden te verliezen nadat Frenkie de jong geblesserd raakte.. maar ik hoor hier niemand roepen dat hij onmisbaar is? Liverpool heeft zoveel wedstrijden dit seizoen slecht gespeeld maar toch gewonnen. Niet alleen in februari/maart.. tegen Watford werd inderdaad verloren, maar dat lag echt niet omdat Henderson er niet was, dat was gewoon een verschrikkelijk slechte teamprestatie en overigens zat dat er al aan te komen. Voor de rest is er alleen nog tegen Arsenal verloren zonder Henderson, ze waren al kampioen dus dat speelt ook zeker mee. Misschien overdrijf ik een beetje maar ben je het niet met me eens dan dat de Bruyne dit seizoen individueel vele malen beter was? Henderson heeft er 7 niet meegedaan en er werd van Arsenal en watford verloren.. maar 1 wedstrijd tijdens de kampioenschaprace dus, wedstrijden daarvoor met Henderson bv ook maar een 1-0 overwinning op Norwich, die wedstrijd tegen watford zat er gewoon aan te komen want Liverpool speelde al veel wedstrijden met moeite binnen, ook met Henderson..

@real8madrid dat zou wel kunnen kloppen, daar kijk ik simpelweg te weinig wedstrijden van City voor. Als je echter kijkt hoe mensen hier over Henderson spreken....

En ook nog 4 wedstrijden kort ingevallen en die werden ook vrijwel allemaal easy gewonnen..

De Bruyne had de prijs van mij best mogen winnen. Vind ik een fenomenale speler. Wat mij hier in de reacties een beetje stoort is de manier waarop er over Henderson gesproken wordt. Alsof hij al lang blij mag zijn mee te mogen doen in dit Liverpool.

Ja dat begrijp ik, daarom zei ik ook dat mijn reactie over Henderson misschien wat overdreven was. Maar de Bruyne is betrokken bij 30 doelpunten dit seizoen en speelt op dezelfde positie. Die was zo verschrikkelijk goed dit seizoen, daar valt Henderson gewoon bij in het niets..