Lampard waarschuwt: ‘Ze moeten ook weer niet te arrogant worden’
Chelsea kwam woensdagavond naar Anfield om kwalificatie voor de Champions League veilig te stellen. The Blues slaagden er in een spectaculair duel echter niet in om te winnen van Liverpool en bij tijd en wijle liepen de emoties langs de zijlijn hoog op. Zo kreeg manager Frank Lampard het in de eerste helft van het uiteindelijk in 5-3 geëindigde duel ogenschijnlijk aan de stok met Jürgen Klopp. Lampard schepte na afloop van de wedstrijd echter duidelijkheid dat het hem meer om de staf van the Reds ging.
Het incident vond plaats nadat Trent Alexander-Arnold Liverpool met een fraaie vrije trap op 2-0 had gezet: “Wat mij betreft was het geen overtreding van Mateo Kovacic op Sadio Mané en er speelden meer kleine dingetjes mee. Ik heb op de bank geen enkel probleem met Jürgen Klopp, hij heeft dit team naar zijn hand gezet en het fantastisch gedaan”, reageerde Lampard voor de camera van Sky Sports.
“Voor een paar anderen op de bank is het echter een dunne lijn tussen winnen, en dat hebben ze ook gedaan, daar verdienen ze lof voor, en arrogantie. Ze moeten ook weer niet te arrogant worden. Je wordt emotioneel tijdens wedstrijden, dat was alles”, ging Lampard verder. De oefenmeester is ondanks de nederlaag te spreken over de prestatie van zijn ploeg: “Het was buitengewoon. Zelfs als je zegt dat Liverpool op een gegeven moment uit dreigde te lopen, had ik het gevoel dat we nog meededen. In de eerste helft deden we voetballend gezien goed mee, we kregen doelpunten tegen na balverlies en een fantastische uithaal, een overtreding die geen overtreding was en in de bovenhoek eindigde en dramatisch verdedigen bij een corner.”
“Verder ging het oké, daarom zorgde het doelpunt op slag van rust ook voor hoop. De jongens hebben enorm veel karakter laten zien, ze zijn fantastisch en we kunnen het ons niet veroorloven deze fouten te maken. Ik heb veerkracht en kwaliteit gezien en ik had het gevoel dat als we er op 4-3 aan zaten te komen tot we die vijfde incasseerden. Het mocht helaas niet zo zijn.” Nummer vier Chelsea heeft met nog een wedstrijd te gaan nu een punt meer dan nummer vijf Leicester City. Manchester United staat met eenzelfde puntenaantal als the Blues op de derde plek.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wint Cole Palmer het EK voor Engeland? ‘Het is een absoluut genie’
Ajax maakt vanwege riant bedrag aan tekengeld amper winst op Conceição
‘Liverpool maakt topprioriteit van Arne Slot en gaat aankloppen bij Feyenoord’
Noodkreet Koeman sorteert effect: Oranje mag met 26 spelers naar EK
Arsenal en Havertz voeren voetbalshow op na rust en vernederen Chelsea
PSG denkt zeer waardevolle troef in handen te hebben om Yamal in te lijven
Meer sportnieuws
"Een overtreding die geen overtreding was en in de bovenhoek eindigde". Dat moet een gezellige boel zijn geweest daar bij die winkelhaak 
De reactie van Lampard bevat ongetwijfeld een kern van waarheid. Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de, op dat moment, achterstand van 2-0 en de frustratie van Lampard óók een belangrijke rol speelden. Zou leuk zijn als Chelsea zich volgend jaar in de titelstrijd kan mengen.
Dat zegt die ook “je wordt emotioneel tijdens wedstrijden, dat is alles”. Dus zei deden / zeiden iets en in emotie ging hij erop in. Klaar toch dan lijkt me verder. Niet groter maken dan het is.
Lampard is instabiel. Hij moet kappen met Willian. Hudson Odoi maakt t ook nooit waar. Hij had gewoon vaker moeten starten met Pulisic en Pedro op de vleugels en Abraham of Giroud in t midden. Mount kan tegen zwakkere tegenstanders ook op t middenveld.
Voor komend seizoen moet die echt starten met Pulisic - Werner - Ziyech voorin. Kovacic - Kante - Barkley erachter. Met Mount, Abraham en Giroud als super subs bij achterstand en voor de roulatie. Ee moet sowieso nog een back en CV komen.
Warabe, goede vriend. Je mag Havertz daar aan toevoegen!
@warabe Pulisic was niet fit genoeg om te starten toch
Werner als enige spits gaat echt niet... of met 2 voorin of rondom een zuivere spits want werner alleen diep in de punt gaat niet goed werken hoor..
Maar bij de nationale ploeg speelt Werner toch ook als enige spits? Gaat dat zo slecht dan?
daar staat Gnabry, werner komt van de zijkant.. soms wisselen ze elkaar af maar is bijna altijd gnabry.. werner alleen in de punt is zwak en vooral met een man in zijn rug, hij moet ruimte hebben dus een spits is werner niet.. net zoals vele Havertz enorm toejuichen zonder hem 10x zien spelen hebben en afgaan op de stats, die staat regelmatig bleek te voetballen ( heenronde was zelf bijnabrrn ramp) ookal zijn de stats goed, Mount moet zeker niet bang zijn van Kai vooral op korte ruimte vind ik mount sws beter..Kai is in mijn ogen niet klaar om in de basis te staan week in en uit, werner wel mits het systeem past. Havertz is zeker een toptalent maar nog niet klaar voor de grote top( ook de mening vanuit Duitsland).
Slechte verliezer Frank Lampard. Geef gewoon toe dat LFC te sterk was,op een gegeven moment laten ze de touwtjes vieren waardoor ze tot 4-3 terugkomen .En als iemand niet arrogant is is Klopp het wel. Frankie moet zich een spiegel voorhouden,wellicht had hij Pulisic vanaf begin mee moeten laten doen,wat een klassespeler is dat!
Hij zegt volgens mij letterlijk in de tekst dat hij geen problemen heeft met Klopp, maar voor een paar andere op de bank .... Hij vind en zegt dus niets over Klopp.
Grappig, hij heeft gelijk in wat hij zegt en als iemand elke keer eerlijk is in zijn interview is het Lampard. Daarnaast is Klopp misschien wel de allerslechtste verliezer en dan refereer ik naar alle wedstrijden waar hij punten heeft laten liggen.
Waarschijnlijk doelt hij meer op Pep Lijnders die elke wedstrijd langs de lijn te keer gaat alsof hij pep gesnoven heeft, terwijl je dat toch niet vaak ziet van een assistent trainer. Verder geen oordeel over de kwaliteiten van Lijnders als assistent trainer, maar kan me voorstellen dat je als trainer van de tegenstander helemaal gek wordt van zo’n gast als je achter staat.
Met name Mané was enorm aan het zuigen. Praten, duwen als de bal niet in de buurt was, bal uit de handen slaan bij een ingooi en dus schwalbes. En uit een van die schwalbes kwam een doelpunt. Vond het tegenvallend, ik heb erg veel sympathie voor Liverpool, maar dit moet niet de norm worden.
Spijkers op laag water zoeken,dit...zo vind je bij elke club wel dergelijke voorbeelden. Lampard moet gewoon erkennen dat ie Pulisic had moeten laten starten,omdat die jongen elke wedstrijd na Coronastop de uitblinker was,misschien was het dan anders gelopen voor Chelsea.
@scouserper, Puli was niet fit genoeg / licht geblesseerd (geweest) om te starten. En die hebben we zondag veel harder nodig.
Echt een klasbak,destijds haden wij ook sluimerende interesse in hem. Kan echt genieten van zo'n gast;de manier waarop hij even door onze defensie wandelde verraadt wereldklasse. Hopelijk haalt Chelsea Cl,alleen hij hoort daar al thuis!
Vind dat de FA sowieso veel harder mag zijn over schwalbes in het algemeen, ook op het middenveld en in de verdediging. Want er er gaan zoveel spelers liggen op het moment dat er ook maar een zuchtje wind langskomt. Vraag me ook af hoe Mane zich staande houd in het, qua weer, onstuimige Engeland
Geef dan aan wat voor arrogant gedrag er dan was. Nu is het gissen en lijkt het een storm in een glas water, maar heeft hij wel mooi even Liverpool als te arrogant gelabeld.
Lampard is een nette man. Alles wat op het veld gebeurt blijft ook echt op het veld. Van mij hoeft hij dit ook helemaal niet te zeggen zodat de media weer een verhaal van kan gaan maken. Ik hoor iemand hierboven zeggen dat hij een slechte verliezer is, als het zo is, wat is Klopp dan?
Zie hier ook geen slechte verliezer in, maar hij had het prima kunnen laten bij wat op het veld gebeurt, blijft daar zonder toe te voegen dat ze niet te arrogant moeten worden. Dat gaat nu weer gelijk een eigen leven leiden. Maar goed, storm in een glas water. Het was een vermakelijke wedstrijd met van beide kanten prachtige doelpunten en fraaie aanvallen. Dat is hetgeen wat belangrijk is.
heeft hij dat zo gelabeld? Hij zegt dat er een aantal mensen op de bank zitten die in zijn optiek de dunne lijn tussen winnen en arrogantie overgingen. Maar het is emotie en dat hoort erbij en klaar.het wordt een storm in een glas water gemaakt, hij antwoord op een vraag en sluit naar mijn mening het onderwerp ook prima af daarna. Niks aan het handje dus.
Aldus de man die haast nog wel dagelijks nekkrampen moet hebben door de manier hoe hij met z'n kin in de lucht rondliep in z'n dagen als voetballer. Kan een maniertje zijn, maar ik vond Lampard zelf juist altijd een zeer hautaine uitstraling hebben, vooral bij confrontaties. Wat betreft zijn uitleg over de tegengoals, tja dat is ook echt alleen met een Chelsea-bril de situatie bekijken. Het zou hem sieren dat hij toegeeft dat hij met Zouma en vooral Rüdiger mazzel heeft dat hij in Engeland speelt, want in iedere andere competitie zouden die 2 de helft van de wedstrijden door hun wilde gekleun en geschop er door schorsingen niet bij kunnen zijn. En dat is ook 1 van de punten dat ze echt nog kan gaan opbreken in de Europese wedstrijden, wanneer ze dat niet veranderen.
Zijn reactie leek meer erop dat hij zich irriteerde dat heel de bank a la barca gaat staan bij elke fluitje. Moet zeggen dat ik TAA soms ook echt een eng mannetje vind. Schoot hem wel weer geweldig binnen. Liverpool terecht kampioen. Ook knap hoe Chelsea toch nog top 5 haalt met zo’n jong team.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.