Feyenoord grijpt naast komst oude bekende: ‘Dat kan de club niet betalen’
Calvin Verdonk keert voorlopig niet terug bij Feyenoord. Voetbal International pakte vorige week uit met het nieuws dat de Rotterdamse club de linksback graag zou inlijven, maar hetzelfde weekblad weet nu te melden dat hij financieel onhaalbaar is. Verdonk zit momenteel zonder club, maar ziet het desondanks niet zitten om onder de huidige voorwaarden terug te keren op het oude nest.
Bekijk de voorpagina voor het laatste nieuws.
Gerelateerd
Meer sportnieuws
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.
Feyenoord
Stand
Selectie
Actuele wedstrijden
SpelersPositieW
Voor de complete selectie: Clubpagina Feyenoord.
SeizoenClubW
2020/2021 Famalicão 10 0 2 0
En verder:
Voor Nederlandse subtoppers is dit een prima speler. Vitesse of Utrecht zou prima passen, maar misschien wil hij meer verdienen
Je begrijpt het salaris punt niet helemaal. Verdonk is nooit basisspeler geweest bij Feyenoord. Hij heeft slecht een keer zijn jeugdcontract verlengt in 2017, ook toen werd de speler verhuurt. Feyenoord wil hem hetzelfde salaris blijven betalen als in 2017 als jeugdspeler overfeengekomen. Spelers bij Vitesse of Utrecht verdienen echt veel meer dan Calvin.
Bij FC Twente was hij ook wel goed. Het probleem is dat hij de meeste dingen wel kan als back, maar een veel slechtere trap dan Verdonk bestaat bijna niet. Als hij 100 voorzetten geeft, komt er misschien 1 aan. Verder is hij overigens wel nuttig, al ben ik van mening dat de subtop hoger moet mikken dan Verdonk.
Helaas heeft Vitesse gister net een linksback gehaald (gehuurd... zucht).
Transfervrij overgenomen! Contract voor 3 jaar getekend. En ik heb het idee dat Wittek toch een betere aanwinst is dan Calvin Verdonk
Je mag verlengen, maar dan krijg je een stuk minder salaris dan je wilt want veel kunnen we niet betalen. En je begint als tweede keus en na de voorbereiding ben je derde keus. Klinkt ook niet echt als een aantrekkelijk verhaal.
Voor een zeer beperkte speler als Verdonk klinken zelfs deze voorwaarden erg aantrekkelijk lijkt me. Een van de minste backs in de Eredivisie, persoonlijk zou ik hem niet eens bij RKC hoeven en dat zegt veel aangezien wij een half seizoen zonder linksback gespeeld hebben. De jongen kan er weinig van en dan is tegen een bovengemiddeld salaris wissel zitten bij Feyenoord eerder een geschenk uit de hemel dan een onaantrekkelijk aanbod. Prima dat hij verder kijkt, ben benieuwd wat hij dan denkt te vinden.
Zijn salaris is nooit bovengemiddeld geweest, hoe kom je daar nu weer bij? Hij krijgt op basis van een jeugdcontract uit 2017 betaald, toen hij verhuurt werd aan Nec. Feyenoord wilde het jeugdsalaris uit 2017 blijven betalen in een nieuw contract.
Speedy. Dank voor de uitleg. Maar dat betekent wel dat Feyenoord een aardige spindokter aan het werk heeft, want eerst een contract op het salarisniveau van een jeugdcontract aanbieden en daarna verkondigen dat Verdonk 'te duur' zou zijn wekt wel de indruk dat Verdonk zes of zeven ton salaris heeft geëist of iets dergelijks. Maar dat is dus totaal niet het geval.
Kan of wil de club niet betalen? Kan mij goed voorstellen dat je voor een speler die je eigenlijk alleen voor een half seizoen haalt als back-up niet een topsalaris gaat neerleggen. Verdonk zelf komt wel goed terecht verwacht ik. Prima versterking voor de middenmoot van de Eredivisie.
Lijkt me ook eerder een geval “niet willen” te zijn dan een geval “niet kunnen”.
Het is wil. Calvin heeft nimmer een groot contract getekend, zijn laatste contract was het jeugdcontract uit 2017. Feyenoord wil dat salaris blijven betalen.
Wat ik vanuit Feyenoord kant begrijp, aangezien ze hem alleen als derde keus willen omdat Malacia geblesseerd is. En van Verdonk is het prima te begrijpen dat hij daar geen trek in heeft.
Nou ja, veel geld zal er niet zijn. Ze hadden al weinig bestedingsruimte en ik kan me niet voorstellen dat dat er door corona beter op is geworden. Niet voor niets komen ze bij Linssen en Diemers uit.
Beetje suggestief artikel. Er wordt nergens gerept over een salaris en contractduur. Vraagt hij meer dan zijn huidige salaris, is het aanbod minder als zijn huidige salaris?
Het aanbod van Feyenoord was hetzelfde salaris als in zijn vorige jeugdcontract uit 2017.
Dank voor de update. Waar heb je die informatie vandaan. Staat namelijk niet in het artikel.
citaat uit artikel boven: Verdonk zit momenteel zonder club, maar ziet het desondanks niet zitten om onder de huidige voorwaarden terug te keren op het oude nest.
Feyenoord heeft in de winterstop natuurlijk ook al aankopen gedaan dus het is best begrijpelijk. Het kan ook zijn dat er geen budget meer is in het salarishuis maar dat er nog wel iemand gehuurd zou kunnen worden.
Feyenoord probeert natuurlijk nog van Kelly af te komen. En bij Narsing en Van Beek zullen ze ook niet heel moeilijk doen. Dan is er weer voldoende voor een lb. Alhoewel een van die drie verkopen een prestatie van formaat zou zijn.
Narsingh raken ze wel kwijt aan een club als Heereveen of Groningen of misschien Utrecht. Maar de rest heb ik een hard hoofd in.
Alsof Heerenveen en Groningen een dergelijk salaris op gaan hoesten. Hij verdient bij Feyenoord minstens 1 miljoen euro en ik denk niet dat hij veel in zal willen leveren gezien z'n leeftijd. Van Narsingh kom je niet zo makkelijk af.
Feyenoord gaat Narsingh echt niet zomaar even kwijt raken aan de subtop. Zeker niet met het salaris dat Narsingh bij Feyenoord heeft momenteel. Dat gaat hij nergens anders meer krijgen, en zeker niet bij Utrecht of Groningen.
Als je hem echt wilt verlengen, dan moet je hem niet hetzelfde salaris aanbieden als hij kreeg in zijn 2017 jeugdcontract.
Dat si de vijfde keer dat je dat nu opschrijft, maar ik haal dat niet (1.) uit de tekst en (2.) uit het artikel van Vi.wat is je bron?
Dan moet je de tekst eerst eens doorlezen, het staat er echt letterlijk in: Verdonk zit momenteel zonder club, maar ziet het desondanks niet zitten om onder de Huidige voorwaarden terug te keren op het oude nest. De huidige voorwaarden zijn zijn jeugdcontract uit 2017 dat hij op zijn 18de tekende, het contract dat dit jaar afliep.
Dat staat er zeker niet letterlijk in