‘Ajax ontvangt na vertrek Ziyech nieuw bod van 25 miljoen van Chelsea’

Zou ook een hele mooie zijn! Alleen moet dat niet teveel ten koste gaan van het bedrag dat betaald gaat worden

@jesaja, JFC mocht voor 6 miljoen overgenomen worden. Aangezien het in dit geval meer gesloten beurzen geld kan zijn wat voor Chelsea ook positief is kunnen we praten over bijvoorbeeld 20 miljoen + Jfc. Dan hebben beiden clubs en beiden spelers een hele mooie deal.

Ik meen dat het overnamebedrag voor JFC 1,5 miljoen was? Of was dat misschien zijn huursom? Dat vind ik overigens wel een hele hoge huursom voor een speler van Jong Ajax.

Toch niet als er meerdere clubs dat bedrag willen betalen en Nico wel naar beide clubs zou willen. Dan lijkt hij me toch echt voor de hoogste bieder. Buiten dat lees ik hieronder dat hij ook nog een percentage krijgt als het meer gaat worden. Zo vreemd is dat dus niet

@janssen,er is naar verluid 25 miljoen afgesproken en dat Nicolas meedeelt in de bedragen die daar boven uit komen. Waardoor het voor zowel Ajax als Nicolas zelf een wens is om zo een hoog mogelijke transfersom er uit te slepen.

Als ik Nico was zou ik aftikken op 25 en meer salaris vragen

Daar had ik geen weet van. Ik wist enkel dat Ajax zich niet als een stugge onderhandelingspartner zou gaan opstellen wanneer er een grote club voor Nico aan zou kloppen. Dit in ruil voor een extra jaar.

@pedrovaquez ik snap niet echt hoe mensen daarbij komen. hij heeft je 5 punten gekost in de CL en daarnaast goals weg gegeven tegen Willem II, Telstar en FC Groningen. 5 totaal onnodig weg geven goals in slechts een seizoenshelft tijd dat doen niet veel verdedigers hem na want dat is echt een bizar hoog aantal. ik zou als ik Ajax was ook een betere RCV halen als wat ze nu hebben lopen, tenzij je de ambitie om te overwinteren in de CL hebt opgegeven. tegen Lille werd het centrum van Ajax ook nog eens aan alle kanten voorbij gelopen. Blind en Veltman is teveel van hetzelfde. beiden geen lengte, beiden niet snel, beiden niet niet wendbaar en beiden fysiek niet heel sterk. dat werkt gewoon niet op internationaal niveau. je moet een complementair duo hebben dus er moet er een bij met lengte, wendbaarheid en snelheid. of je moet Schuurs een kans geven want die heeft dat wel, maar of die er al klaar voor is weet ik niet

@Japie_Krekel; over Veltman eens, maar ik zie Alvarez wel vlammen van dit seizoen. Als die mentaal op goed niveau zit, dan wil ik nog wel zien of Alvarez er niks van ken zoals velen hier zeggen.

Dat doen meer dan genoeg verdedigers hem na. Alleen zie jij dat niet, omdat je haat voor Veltman ontzettend groot is.

@janter ik heb zelf meer vertrouwen in Schuurs wat ik een groter talent vind als Alvarez maar wie weet gaat Alvarez het laten zien. ik vond hem afgelopen seizoen teleurstellend maar nu moet hij wel gewend zijn aan Nederland dus ik ben benieuwd wat hij gaat laten zien. dan moet hij echter wel een kans krijgen van Ten Hag want die lijkt toch een voorkeur te hebben voor het duo Blind-Veltman

@NL-Modric geef mij eens een lijstje dan van een paar verdedigers die afgelopen seizoen 5 onnodige tegengoals weg hebben gegeven in 1 seizoenshelft. ik kijk toch met grote regelmaat naar de Eredivisie en de top 5 competities en ik heb er niet een zien lopen die hem dat nadoet bij een topclub dus ik ben benieuwd wie jij dan wel hebt gezien die hem dat hebben nagedaan

@Japie_Krekel; ja en Veltman hoeft van mij echt niet meer. Doet het verdienstelijk, maar dat is het ook. Hij is gewoon niet betrouwbaar als het gaat om Europees niveau. Heb bij hem altijd het gevoel dat de wind de andere kant op moet staan en dat ie dan goed loopt te ballen.

@janter zijn probleen zijn die bizarre momenten van hem altijd maar misschien is dat de druk die te hoog wordt. Dan staat hij voor zijn maatstaven prima te verdedigen en dan maakt hij opeens weer een fout die je bij de F-pupillen nog niet ziet waaruit een tegengoal valt en dat is al heel zijn carriere zo dat hij die fouten structureel maakt

Veltman is een wonder, hoe hij zich al die jaren basisspeler heeft kunnen spelen, dat riekt bijna naar nepotisme. Hij komt te kort voor het Ajax niveau, bovendien erg onbetrouwbaar in cruciale wedstrijden. Ontelbare overtredingen en kaarten gepakt. Nee echt een mysterie dat ie altijd bij Ajax heeft gezeten

Ik snap het ook niet. Misschien dat hij meer krediet heeft als eigen jeugdproduct en clubman, wat hij is geworden omdat er nooit een grotere club als Ajax voor hem is gekomen. Het is een ervaren kracht die nog steeds de fouten van een jeugdig talent maakt

Hoi Japie, ik hoop dat je een keer een inhoudelijke reactie terug kunt plaatsen: je zegt dat Veltman punten kost en komt met het voorbeeld van Telstar..

Veltman kwam er tegen Telstar in bij een 4-2 stand.. de 4-3 die vervolgens gemaakt wordt heeft hij letterlijk niks mee te maken.. het is juist de Schuurs die jij noemt die er wel bij betrokken is..

Waarom zet jij je mening kracht bij met onwaarheden? Ook de rode kaart tegen Chelsea was in mijn ogen gewoon flauwekul.. tel je dat als 2 punten dankzij Veltman? Waar haal je de andere 3 punten vandaan? Je andere voorbeelden ga ik niet eens meer na, je bent ongeloofwaardig

@japie_krekel, of er zijn gewoon heel veel coaches beschikbaar die wel zien in Veltman wat jij weigert te zien. Namelijk de statistieken die onderstrepen dat je fout zit in je stelling en gevoel. Frank de Boer, Peter Bosz, Erik Ten Ha, Louis van Gaal, Guus Hiddink, Dick Advocaat en Ronald Koeman zijn allemaal trainer geweest van Veltman bij Ajax of NL elftal. Kunnen we concluderen dat deze trainers meer inzicht hebben dan jij? En kunnen we ook concluderen dat statistieken burea's zoals Opta gewoon feitelijk aan kunnen tonen dat je het bij het verkeerde einde hebt?

@bochherief, het is ook een mysterie dat volgens statistieken en feiten volgens bureau's zoals Opta Veltman de beste RCV van de eredivisie is. En dat volgens hetzelfde bureau in het CL seizoen dat Veltman over twee wedstrijden tegen Juventus 2x man off the match was. Het is ook een mysterie dat zowel Louis van Gaal, Ronald Koeman, Dick Advocaat, Guus Hiddink, Erik Ten Hag, Peter Bosz en Frank de Boer allemaal een beroep deden op Veltman in de afgelopen 8 jaar tijd. Toch een lijstje met redelijk succesvolle trainers?kunnen we concluderen dat op basis van echt succesvolle trainers, feiten en statistieken, dat het eigenlijk helemaal niet zo een wonder is? Dat het meer wonderbaarlijk is dat mensen schijnbaar zo blind zijn voor Veltman dat ze niet de waarheid kunnen/willen zien?

@feelingood wel goed lezen! ik heb gezegd dat Veltman onnodige tegengoals heeft weg gegeven tegen Telstar, Willem II en FC Groningen en dat hij Ajax 5 punten heeft gekost in de CL. die totaal onnodige tackle in de eerste helft tegen Chelsea waaruit Chelsea een penalty krijgt met tegengoal als gevolg in een wedstrijd die uiteindelijk in 4-4 eindigt. 1 goal teveel tegen gekregen dus om de volledige 3 punten te pakken. de andere 3 punten waren in de wedstrijd tegen Valencia waar hij liep te slapen bij een buitenspelval, een fout waardoor Ajax de CL uitvloog waar ze aan een gelijkspel genoeg hadden gehad voor de overwintering

@D-Bergkamp dus jij gaat nu beweren dat Ajax niet gewoon was doorgegaan tegen Valencia als Veltman niet liep te slapen bij die buitenspelval? dat is alleen mijn gevoel dat hij daar een cruciale fout maakte? die fout kost je gewoon overwintering in de CL en een hele hoop miljoenen en dan tel ik die onnodige tackle die hij tegen Chelsea weg gaf met 2 verliespunten als gevolg niet eens mee. de voorronde CL tegen Rapid Wien waarin hij twee keer de fout inging en Ajax de uitschakeling kostte en zo kan ik nog een hele waslijst aan dat soort cruciale fouten maken. ik geloof niet dat de trainers meer inzicht hebben in dit geval. als Veltman dan echt van die geweldige statistieken heeft dan zouden alle coaches in de Europese top en subtop zitten te slapen of er geen verstand van hebben door hem niet te halen en daar geloof ik niks van. die zien ook dat hij grossiert in cruciale fouten en dachten waarschijnlijk laat maar zitten want anders hadden die allang voor hem aangeklopt in die 9 jaar tijd dat hij bij Ajax speelt. in Oranje zit hij erbij bij gebrek aan beter net als zo een Strootman die al jaren niks laat zien en er nog steeds bij zit en bij Ajax werd Mazraoui niet zomaar omgeturnd tot rechtsback en kregen De Ligt en Sanchez de voorkeur in het centrum. nu speelt hij weer bij gebrek aan een betere optie achterin maar dat zegt imo meer over het aankoopbeleid afgelopen jaar dan over de kwaliteiten van Veltman

@japiezoek het filmpje van Opta maar eens op (staat op youtube) en is ook hier op VZ wel eens gepost over Veltman. Een diepgaand interview tussen Justus Dingemanse (vz) en Joris van der Ban (opta). Verder is er een diepgaang interview van Voetbal international geschreven door Pieter Zwart gebaseerd op data van Opta Sports.en dan hierbij een quote van Opta zelf om de discussie gelijk af te sluiten en te laten zien dat je foutief zit:"dat berekende Opta. "ajax krijgt, sinds het basisdebuut van Joã«l Veltman in de Eredivisie, gemiddeld gezien minder doelpunten per duel tegen met Veltman in de basis dan zonder (0,7 om 1,0) en heeft ook een hoger winstpercentage wanneer de verdediger aan de aftrap staat (70 om 66)", berekende het sportdatabureau." @japie, je mening gaat in tegen de grootste coaches van het Nederlandse voetbal. je mening gaat in tegen alle bekende statistieken en feiten die er zijn. Wil je nu aub eens op houden met je eigen mening als een waarheid verkondigen? Je zit hier fout en ik heb het zojuist aan je bewezen op basis van meerdere onderzoeken en meerdere succesvolle trainers die jou tegendeel bewijzen.

Bergkamp, je punt is gemaakt en onderken ik, er is echter 1 punt dat je niet ziet in deze stats en dat is de kostbaarheid van de fout. Worden de fouten gemaakt zonder of met consequenties . En dat is nou juist mijn kritiek op veltman

@bochherief, als je alleen maar ziet wat je wilt zien zal je inderdaad concluderen dat Veltman geen goede speler is. Als je even terug denkt aan de twee wedstrijden tegen bijvoorbeeld Juventus was Mathijs de Ligt 2x de zwakste man op het veld, alleen scoort deze een geweldige goal en word hij geroemd. De rots in de branding die wedstrijden (kijk maar terug) was Joel Veltman. Als je de wedstrijden tegen Bayern Munchen terug gaat kijken zul je ook zien dat De Ligt door Lewandowski meerdere malen compleet zoek gelopen word. Maakt dat van de Ligt een slechte verdediger? Nee dat maakt het niet, want de Ligt doet ook enorm veel goed.en dat is bij Veltman ook zo, ja hij maakt wel eens een foutje. Maar is het je niet opgevallen dat toen Veltman geblesseerd raakte dit jaar Ajax continue doelpunten om te oren kreeg en verdedigend zwak stond? De manier waarop Veltman verdediger (anticiperen ipv reageren) is risicovol. Als het mis gaat dan levert dat een grote fout op. Het voordeel er van is dat wanneer het werkt je de bal op de helft van de tegenstander af pakt en continu druk kan blijven zetten. Deze manier van verdedigen zie je niet, tenzij je er heel erg op let. En zo heeft o.a. Peter Bosz dit ook al eens uitgelegd samen met video beelden tov Kenny Tete.de fouten die Veltman maakt zijn drastisch en kostbaar, tegelijkertijd is zijn manier van vooruit verdedigen, anticiperen, leiding geven veel waardevoller dan die kostbare fout.

Bergkamp, de wedstrijd tegen juve was hij inderdaad geweldig, zijn we over eens. Maar zoals japie hierboven aangeeft, ik heb veltman ook Europees zien schutteren in de campagnes van Peter bosz en d e boer. Vraag me niet welke wedstrijden, heb ze niet paraat. Maar dat kostte punten en dat zie je niet terug in die stats

Ik vind die fouten van Veltman echt kostbaarder. Dit komt bij mij over als: oh als je 5 wedstrijden goed speelt en de 6e match maakt ie een omhaal in eigen doel dan is ie alsnog geweldig? Ja dagg... zo werkt het niet, niet bij mij althans. Daarbij opgeteld maakte hij ook een gigantische fout door een zeer onnodige overtreding op Willian te maken waar die gele kaart uit komt. Uiteindelijk mede door dat kreeg die wel rood, ook al zie ik het als een fout van de scheids.

@Boxhherief, zie het eens andersom, als Veltman geen wereld partij speelde tegen Juventus en daarmee meerdere malen de Ligt redde. Had je dan nu de Ligt een slechte verdediger genoemd?

@Janter, dus Mathijs de Ligt is geen goede verdediger omdat hij dit seizoen al 4x een penalty heeft veroorzaakt en meerdere malen hands heeft gemaakt? Of wegen de goede wedstrijden op tegen de slechte wedstrijden?

@D-Bergkamp indirect zegt Opta hier dan dat Veltman een betere verdediger is als De Ligt en Sanchez en dat kan ik echt niet serieus nemen. hoezo speelt De Ligt dan bij Juventus, Sanchez bij de Spurs en Veltman al 9 jaar bij Ajax? ik heb dat artikel met Pieter Zwart gezien maar die heeft nergens de cruciale fouten die invloed hebben op de uitslag benoemd en dan krijg je al snel een vertekend beeld. de term het Veltmannetje is natuurlijk ook niet zomaar uit de lucht komen vallen. Veltman zijn kenmerk is het maken van cruciale fouten die vaak meteen terug te zien zijn op het scorebord. ik neem die stats pas serieus als dit aspect er ook in wordt meegenomen. welke fouten werden er gemaakt door hem en wat voor invloed hadden ze op het eindresultaat

@D-Bergkamp, nee want bij De Ligt was het een periode van twee maanden waarin het minder ging waar Veltman al 9 jaar lang een periode van cruciale fouten heeft. de wereldpartij tegen Juve van Veltman vind ik ook enigszins overdreven. hij had geen directe tegenstander dus het werd hem ook niet moeilijk gemaakt, mede omdat Juve vrij laf speelde. toen Allegri eindelijk wat ballen toonde en een vleugelaanvaller in de vorm van Douglas Costa erin gooide werd de trage en weinig wendbare Veltman meteen aan alle kanten voorbij gelopen

@Japie, ik geef het op. Blijf in je eigen waan leven ipv een keer te zeggen: ik zit fout. Alle cijfers, statistieke, feiten en trainers gaan tegen je in maar jij weet het beter. Veel geluk.

@D-Bergkamp waar zijn die Opta statistieken van de impact van zijn fouten dan? laat mij dan zien waar Opta die cruciale fouten benoemd. dus de tegengoals die hij heeft ingeleid die van invloed waren op het eindresultaat. als je me dat lijstje van die statistieken laat zien dan ben ik benieuwd of ik het echt zo fout zie. van Karius kan ik misschien ook een mooi lijstje van reddingen samenstellen waardoor zijn statistieken verbluffend zijn als ik zijn blunders en de impact op de wedstrijd daarvan niet benoem, maar dat zijn dingen die je niet kan weglaten als je een juiste beoordeling van een speler wil hebben. jij gaat zelf ook tegen de kennis van trainers in want als Veltman echt zo geweldig is waarom is er dan nog nooit een coach van een grote club uit het buitenland concreet voor hem geworden dan? die gasten scouten wekelijks in de Eredivisie en dan zouden ze de beste verdediger al 9 jaar over het hoofd zien volgens jou?

@Japie, die statistieken zijn als volgt, wanneer Veltman speelt krijgt geheel Ajax minder doelpunten tegen dan zonder Veltman. Dit betekent dat wanneer Veltman speelt, en cruciale fouten maakt, het team er in totaal minder tegen krijgt. 0,3 doelpunt per wedstrijd minder wat inclusief beker/Europees voetbal 14 doelpunten minder betekent.

Waaruit je de conclusie kan trekken dat wanneer Veltman niet speelt er per seizoen 14 doelpunten extra tegen zijn. Hoeveel daarvan zullen cruciaal zijn? Die goals houd Veltman weer tegen dus die kan je wegstrepen tegen zijn fouten. Ik zie Veltman geen 14 cruciale fouten maken per seizoen...

@D-Bergkamp ik weet niet hoeveel cruciale fouten Veltman in een seizoen weg geeft maar in december van het afgelopen seizoen stond hij al op 5 onnodige weggegeven tegengoals en dat is extreem veel in 1 seizoenshelft tijd. dat je je dan onderscheid tegen een RKC of Heracles in wedstrijden die je toch wel wint is leuk maar tegen Lille, Valencia en Chelsea viel hij hopeloos door de mand en dat zijn nou juist net de wedstrijden die je niet makkelijk wint en waarin je dus als verdediger juist je mannetje moet staan. in de Eredivisie komt hij meestal wel met die cruciale fouten weg maar in de CL tegen serieuze weerstand wordt dat afgestraft en dat hebben we afgelopen seizoen weer allemaal kunnen zien

@Japie, je vroeg om bewijs omtrent cruciale fouten, heb ik geleverd. Je vroeg om statistieken, heb ik geleverd. Je vroeg om de data en feiten. Heb ik geleverd. Je vroeg om de statistieken toe te passen, cruciale fouten er in te verwerken en zijn meerwaarde te bepalen. Ok dat is gebeurt. Wat moet er nog meer gebeuren voordat je eindelijk eens accepteert wat onvermijdelijk is? Elk argument dat je hebt gehad is weerlegt met feiten en statistieken. Dan laat ik de nuance van trainers nog even achterwege. Het zou je sieren als je durft te zeggen dat je mis zit ipv halsstarrig volhouden en rand zaken en nieuwe voorwaarden probeert te vinden.

@D-Bergkamp zo lang ik hem nog zo vaak cruciale blunders als de afgelopen 9 jaar zie maken dan kan ik mijn mening moeilijk bij stellen, hoe graag ik ook zou willen. hij kost je dit jaar ook gewoon weer 5 punten in de CL door twee goals weg te geven met directe impact op de einduitslag en die zie ik in jouw statistieken niet terug maar dat zijn wel de feiten. ik heb je juist nergens de cruciale blunders met de impact zien noemen zoals die ik hier net noem. jij mag 5 verliespunten in de CL dan randzaken noemen maar het kost Ajax toch aardig wat miljoenen en wie weet wat er nog allemaal in het vat had gezeten als Ajax had overwinterd

Eens met japie, het gaat ook om rendement. Als een vleugelspits 20x de achterlijn haalt maar niet 1 fatsoenlijke voorzet kan geven, heb je er geen kont aan. En dat is de story van veltmans life: teveel foutjes, slippertjes, overtredingen, kaarten.

En door vorig jaar twee wereld partijen tegen Juventus te spelen haal je de volgende ronde wat veel meer geld heeft opgeleverd, zowel directe financiën als bekendheid als internationale transferwaardes. Argument invalid... volgend argument alsjeblieft?

@Bochherief, het rendement is dat met Veltman in de ploeg je per seizoen 14 doelpunten minder! tegen krijgt in alle drie de competities. Dus ondanks de fouten die Veltman op zijn tijd maakt krijg je als gehele ploeg 14!!!! Doelpunten minder tegen. Hoeveel rendement is dat precies? In de competitie alleen is het ongeveer 10 doelpunten (34 wedstrijden x 0,3 doelpunt). Als je bedenkt dat Ajax de afgelopen jaren 32, 33 en 23 doelpunten heeft tegen gekregen is dat een rendement van 33 tot 46 procent.

Valencia was ook niet zijn fout Japie, ook al blijf je dat steeds verkondigen. Voeg daar nog de punten van Feelingood bij en je komt tot de conclusie dat de helft van de punten die je aanhaalt onjuist zijn.

@D-Bergkamp jij zag dan een wereldpartij maar ik vond dat wel meevallen. hij deed het zeker niet slecht totdat Allegri een vleugelaanvaller in het veld bracht maar ik vond het ook weer niet heel bijzonder ofzo. Veltman deed idd eindelijk wel een keer waar hij voor in het veld staat. 90 minuten spelen zonder een cruciale fout te maken, maar Mazraoui bv heb ik echt een paar wereldpartijen zien spelen dat CL toernooi. die greep verdedigend ook goed in en maakte daarnaast ook nog goals en gaf assists.

@nl_modric volstrekt lachwekkend om te zeggen dat dat zijn fout niet was. 4 man van Ajax staan achterin, 3 van die 4 stappen uit en wie staat als enige te slapen achterin bij die buitenspelval en stapt niet uit? juist ja, Veltman. als Veltman dan echt zo geweldig is waar komt dan alle kritiek op hem vandaan, waar komt de term het Veltmannetje vandaan en waarom is er dan in 9 jaar Ajax nooit een grote club voor hem gekomen?

Ja dat komt omdat je niet verder kijkt dan je neus lang is, maar dat zijn we wel gewend. Gebrek aan spelsituaties lezen.

@nl_modric heel Nederland vond het een fout van Veltman tot alle analytici toe dus ik denk eerder dat jij een gebrek hebt aan spelsituaties lezen

Bergkamp, modric, wat japie zegt, je kunt er niet om heen, waarom heeft niemand interesse getoond in veltman? Alles en iedereen om hem heen is vertrokken naar een (top)club of is interesse voor haha, maar hij niet.

Je ziet het toch ? Kijk het eens terug man schele. Veelvuldig balverlies voorin, opgevolgd door een uitstekende steekpass van die speler van Valencia. Open JE Ogen.

@bochherief wat Guardiola is voor de Barca fans is Veltman volgens mij voor veel Ajax fans. als ik die moet geloven heeft Veltman nog nooit een slechte wedstrijd in zijn carriere gespeeld en elke persoonlijke fout die hij maakt komt door een teamgenoot. hij is al jaren de beste verdediger van de Eredivisie volgens de "statistieken" maar dan is het toch frappant dat hij veel meer kritiek krijgt als een Sanchez of De Ligt die voor hem in het centrum stonden

@nl_modric yup, heel Nederland is scheel behalve jij. de rest zag er namelijk allemaal een persoonlijke fout van Veltman in

Nee hoor, zoek het maar terug. Fout van Lang. (het zoveelste balverlies) Edit: Laten ze ook nog in de studio duidelijk zienn, direct na de wedstrijd. Dus over welke analytici heb je het ?

Allereerst is Matthijs een stuk jonger. Die gozer is nu 20 (?) en speelt elke week in een topcompetitie. Die jongen moet nog van alles leren, speelt bij 1 van de topploegen van Europa, er zijn veel meer ogen op hem gericht... De Ligt begon gewoon wat nerveus aan zijn avontuur in Italië... is dat zo gek? 20 jaar is die! Daarbij zijn het handsballen waar ik vraagtekens achter heb. Velen waren gewoon hele domme pech i.p.v. bewustjes. Zo reken ik die handsbal tegen Chelsea ook niet Veltman aan. Puur pech.. Verder zit er nog een verschil tussen die twee. Veltman is gewoon jaar in jaar uit een hele degelijke verdediger. De Ligt daarentegen heeft potentie om absolute wereldtop te worden. Dat zie ik, maar jij ook. Over de vraag of De Ligt een goede verdediger is, is mijn antwoord simpel: natuurlijk! Hij heeft zelfs potentie om absolute wereldtop te worden en daar twijfel ik ook niet aan. Veltman daarentegen beoordeel ik niet over 1 jaar, maar al over heel veel jaren. Geen slechte, geen matige... gewoon een hele degelijke verdediger als je het mij vraagt. Echter maakt die jaar in jaar uit dusdanige cruciale fouten wat gewoon bewust is. Hele domme fouten. Dan is een handsbal, die ontstaan is uit domme pech, toch echt anders.

@D-Bergkamp; ook al levert met Veltman minder tegendoelpunten op, mijn mening blijft dat hij dient te worden vervangen. Hij speelt naar mijn inziens, wegens gebrek aan beter. In de partijen tot en met Real Madrid in het mooie CL seizoen heb ik hem niet gemist iig.

Zou toch lekker zijn dan als PSG opeens denkt van die moeten we hebben en 40 bied dan heb je als Nico zijnde opeens 7.5 mil in je zak.

Eerlijk gezegd zie ik Chelsea niet veel meer dan 25 miljoen bieden voor Tagliafico. Prima speler, maar als we daadwerkelijk voor hem gaan zal het zijn omdat hij een goedkopere optie is die niet al te hoog zal zitten met zijn salariseisen. Lijkt me verder een verbetering voor onze linksback positie en geeft ons de mogelijkheid om nog even door te stomen op de transfermarkt.

hij kan beter zeggen 25 miljoen en de rest tekengeld voor hem.

Het probleem is dat ze dit bij PSG ook zullen weten, en anders zijn zaakwaarnemer wel. Die kunnen dan beter 25 bieden en Nico 10 miljoen aan tekengeld, dan zijn zowel zij als nico beter af.

Wijndal is voor 10 a 15 miljoen op te halen denk ik. Misschien nog een doorverkoop van 25% erbij, die dan verdeeld wordt onder alle eredivisieclubs. Wel zo netjes.

Waarin zou az hem voor dit luttele bedrag wegdoen aan de concurrent ? Was afgelopen jaar niets minder dan nico en is veel jonger.

Hahaha misschien kan Ajax hem wel krijgen in ruil voor de cl ticket. @Janssen: hij was wel minder dan Tagli, maar dat is niet per se heel erg. Je ziet namelijk bij hem genoeg potentie. Ik zou alleen niet zo snel 10m+ voor een AZ speler geven, alhoewel AZ vrij is om te vragen wat ze willen.

@janssen De vraag is wel hoeveel meer dan 15 miljoen het kan worden en wat hij en AZ daar voor moeten doen. Met weer een tweede plaats en alleen groepsfase EL gaat dat niet gebeuren iig.

@Regulator, ik zelf hoop dat Familia Castillo van Chelsea in de deal betrokken word. Naar mijn mening niet minder dan Wijndal, wel veel goedkoper.

Ik vrees helaas dat hij er niet gaat komen. De linksbackpositie heeft geen prioriteit (eerder rechts) en als ze er een terughalen, denk ik dat het Grimaldo wordt. Doet het bij Benfica uitstekend en heeft een geschiedenis bij ons. Tagliafico past wel uitstekend in het spel.

Ik heb persoonlijk liever cucurella terug voor de linksbackpositie dan grimaldo

Maar moet je een speler halen die eigenlijk niet goed genoeg is voor crystal palace, toch niet bepaald een hoogvlieger in de PL.