Unai Emery keert acht maanden na ontslag bij Arsenal terug in LaLiga

@ikzegmaarwat dan weten we ook meteen waarom Van Gaal is geflopt bij United

Tja, als Emery er was blijven zitten dan waren we misschien wel gedegradeerd. Na 13 speelronden op 8 staan is ook een stuk makkelijk dan na 38 aangezien er dan er nog veel minder wedstrijden zijn gespeeld en de verschilllen veel kleiner zijn.. in de laatste 7 wedstrijden van Emery werd er geen 1 keer gewonnen, kregen elke wedstrijden 20+ schoten tegen en nooit clean sheets.

Wat arsenal laat zien over het algemeen is gewoon lachwekkemd, ik heb het echt te doen met die supporters van (top) club na een veredele subtopper/middenmoter!

Wat heeft de reactie van vp10arsenal met Arteta te maken? En doe niet alsof je dom bent, de meeste hier kennen jou op deze site inmiddels wel. Vroeg me gewoon af of je daar nooit moe van wordt. Lijkt me vermoeiend om altijd maar bij elk Arsenal topic negatief te zijn. Snap dat je het lekker vindt om dan lekker sneertjes uit te delen, maar waarom?

Dat was vorig jaar, dit seizoen presteerde hij belachelijk slecht met elke wedstrijd 30 schoten tegen.

EL Fenomeno kan alleen positief zijn over het kunstmatige Red Bull concern en zijn aanverwante voetbalclubjes zonder noemenswaardige geschiedenis. Die zijn voor hem de referentie van een voetbalclub. Oh ja, ik benoem hier ook gewoon feiten hoor.

Verwar realisme niet met negativisme. Bovendien werd hierboven begonnen over zijn periode bij Arsenal, dus daar reageer ik enkel op met een verband. Niets mis mee.

El Fenomeno Die ''kroonprins'' heeft in tegenstelling tot Emery nog geen volledige seizoen gedraaid, hé

Ik denk je me verward met El Phenomeno die een Bundesliga fan is. Ik weet dat het lastig is om mensen uit elkaar te halen en zeker voor jou, dus ik neem het je dit keer niet kwalijk. Overigens kan Arsenal nog een voorbeeld nemen aan het beleid dat Leipzig voert. Geschiedenis is irrelevant.

@El Fenomeno wat jij doet is niets meer dan alleen toevallige feiten erbij pakken om je gelijk te halen. Nu ook weer bij Arteta. Op zo een manier heb je achteraf altijd gelijk. Daarom slaat jouw mening nergens op en wordt iedereen verschrikkelijk moe van je. Arsenal stond 11e toen Arteta het overnam. Overigens zeg ik nergens dat Arteta mijn kroonprins is, of dat hij het zo goed doet. Hij heeft in ieder geval wel Tierney, Lacazette en Xhaka (hoever mogelijk) aan het voetballen gekregen en houdt de problemen achter de schermen. Tierney heeft de laatste paar wedstrijden als linksback een behoorlijke impact gehad op de wedstrijd. Dat jij dat niet genoeg vindt, zegt meer over jouw voetbalkennis. Als Lacazette scoort, is het een zondagschot of een toevalstreffer. Als Laca zich goed vrij speelt en de aanval inluidt, vind jij het een actie die Veldwijk ook had moeten kunnen. En als hij dan echt een keer matig speelt, kom je weer gelijk halen en "i told you so" preken.

Weer een post vol insinuaties, je bent niet de eerste Arsenal aanhanger die dat regelmatig doet. Jammer, want zo maak je jezelf ongeloofwaardig, net als Samcro. Ik riep van te voren dat Pepe en Lacazette niet goed genoeg voor Arsenal zijn/waren, dat komt omdat ik de Ligue 1 ook volgde. Dat zijn geen toevallige feiten, maar berust meer op voetbal- en spelerskennis. Als Lacazette een keer een mooi doelpunt maakt of iemand geweldig vrij speelt, dan zal ik niet zeggen dat het geluk of toeval was maar gewoon zeggen dat die het prima deed, maar in de brede zin van het woord komt iemand als Lacazette gewoon tekort voor het niveau wat Arsenal wilt nastreven. Daarbij kom ik ook nog eens met argumenten. Ik weet dat het pijn doet als je 133 aan twee middelmatige spelers hebt gespendeerd, waar een voorhoede als die van Liverpool tien keer beter en goedkoper was, maar alles wat ik zeg is puur berust op realisme en niet op negativisme.

Maar jij bent toch ook geniaal @elfenomeno Goed dat je voor jezelf op komt hoor en zo lekker realistisch bent. Wel zuur dat weinigen je mening serieus nemen want hoe goed je voetbalkennis van de league 1 ook is. Als je emery beter acht dan arteta dan gaat 't toch ergens mis

@gooner4 wat is er zo provocerend aan de opmerking van @El Fenomeno? ik ben ook nog niet onder de indruk van de prestaties van Arteta moet ik eerlijk zeggen. het voetbal is matig en de resultaten ook. dat kan misschien volgend jaar anders zijn maar we leven in de actualiteit en dan mag iemand best kritisch zijn als hij vind dat een trainer teleurstellend presteert

@vp10arsenal en nu staan ze 10e. dan doet Arteta het toch niet veel beter als Umerai? misschien dat hij het zogenaamd beter doet omdat hij met de heilige Guardiola heeft gewerkt maar ik zie nog niet veel verbetering in het spel en de resultaten. tegen City speelden ze goed maar vervolgens spelen ze weer dramatisch tegen Aston Villa. Arsenal heeft nog steeds een hele zware ondergrens

Als ik me mag mengen in deze discussie, ik moet t ook maar zien met arteta. Niets wijst nog op dat hij een goede trainer zal worden. Het argument is dat ie uit de stal van guardiola komt en daarom een toptrainer is. Tja wat moet je hiermee? Emery heeft bewezen een succesmanager te zijn, bij al zn clubs. Arsenal was matig maar daar draait t al 15 jaar niet. Emery is gewoon een topdeal voor villareal, de gele onderzeeër

@El Fenomeno jij bent degene die continu insinuaties maakt. En nu insinueer je weer dat ik net als andere Arsenal aanhangers denk (en vervolgens een random sneer er achter hangt). Zoals altijd reageer je maar op de helft van de post, waardoor je weer goedkoop je gelijk komt halen. Nogmaals, daarom wordt iedereen zo moe van jou. Nergens zeg ik dat Lacazette van enorm hoog niveau is, maar hij is gewoon beter dan 3/4e van de rest van de selectie. Juist de laatste paar wedstrijden is hij een klein lichtpuntje bij Arsenal. Afgelopen wedstrijd was hij niet best, en jij komt weer met je "i told you so". Nketiah, Pepe, Auba, Torreira, Cedric en Xhaka speelden allemaal slechter dan Lacazette en jij komt weer je gelijk halen. Dat Lacazette momenteel een lichtpuntje is, dat zegt meer over de rest van de selectie dan over Lacazette overigens.

@japie ik zeg ook nergens dat Arteta het zo goed doet (begrijpend lezen is een kunst). Hij doet het wel beter dan Emery vind ik, maar voorlopig valt dat lastig te zeggen. Hij krijg in ieder geval wel Xhaka, Tierney en Lacazette (een beetje en hoever mogelijk) aan de praat. Ook onder hem vind ik de situatie Ozil dramatisch. Maar in ieder geval blijven de problemen binnenskamers. Als je de scoreboordjournalistiek even wegdenkt, net vóór het loodzware programma speelde Arsenal weer eens een béétje goed voetbal.

Nee hoor, volgens mij reageer ik op al jouw punten uit je eerste post. Bovendien zeg ik niet dat alle Arsenal aanhangers insinueren, maar de laatste tijd heb ik ervaring met Arsenal aanhangers die dingen gewoon verzinnen om hun gelijk te krijgen. Bovendien vind ik dat je van aankopen van 80 en 53 miljoen meer mag en moet verwachten dan jongere en of goedkopere spelers. Dat geld had nuttiger kunnen worden besteed. Nogmaals, het is gewoon realisme , maar als je eerlijk moet zijn, in hoeverre zou je positief over Arsenal kunnen zijn?

Ik zeg ook nergens dat je niets meer mag verwachten van Pepe. Ik vind hem een dramatische aankoop, waarbij ik vaak genoeg denk dat hij de techniek heeft van iemand van ons lokale 3e elftal. Bij Lacazette zie ik af en toe nog iets waarvan ik denk: He, dat lijkt ergens op. Het wordt overigens ook vermoeiend dat jij je eigen mening verkondigt als realisme. Ik ben ook totaal niet positief over Arsenal. Luiz, Mustafi, Xhaka en Pepe zijn momenteel allemaal onbetwiste basisspelers, stuk voor stuk komen die een behoorlijk stuk tekort. Auba, Laca, Bellerin, Ceballos en Bellerin schaar ik Ãâ©ã£â©n of meeredere niveaus daarboven, maar ook daarover heb ik genoeg commentaar. Auba scoort alleen maar, hij voegt werkelijk niks toe aan ons veldspel (wat wel belangrijk is voor een ploeg die over het algemeen niet op de counter speelt). Laca heeft eens in de 30 minuten een goede actie. Ceballos wisselt een goeie wedstrijd af met een dramatische en moet 15 meter hoger op het veld gaan spelen. De helft van de basiself van Arsenal komt absoluut tekort, en ik schaar daar eerlijk gezegd niet _direct_ Laca bij, al speelt die ook vaak genoeg dramatisch. Daar komt nog eens bij dat we momenteel 343 spelen, wat helemaal een treurnis is en gewoon simpelweg ____niet___ werkt.

Daartussen was ook nog even Lunjberg hè, Artera heeft het best matig gedaan maarja. Ze hebben een mooie FA Cup gehad, en een goede week tegen City/Liverpool en er zit een redelijke lijn in. Heeft nog geen aankopen mogen doen.

De gedane contractverleningen en zijn voorliefde voor 343 stemmen mij nog niet zo enorm positief, helaas.

Japie, bij jou komt weer overduidelijk je afkeer voor Pep naar boven, dus wat jij over Arteta zegt kunnen we moeilijk serieus nemen. Arteta laat in ieder geval de verdediging weer beter spelen en iedere coach weet dat je begint bij de basis en in dit geval dus de verdediging. Als je die op orde krijgt (door huidige spelers beter te laten spelen of door aankopen kwaliteit toe te voegen) dan pas ga je kijken naar het aanvallende deel. Daarom zie ik de potentie in Arteta, niet omdat ie Guardiola-voetbal wil spelen, want daar is de huidige selectie lang niet goed genoeg voor.

Rentfree in jouw hoofd Feno. Jij bent een soort narcist, want alles wat een ander zegt en niet strookt met jouw waarheid -wat jij je eigen realisme noemt- is bij voorbaat ongeloofwaardig. Jouw tunnelvisie neemt steeds schrijnendere vormen aan. Alleen al om ervoor te zorgen dat jij je teksten moet aanpassen hoop ik dat Arteta het op de rit krijgt. Naast dat het mijn cluppie is natuurlijk, maar dat spreekt voor zich. En cherry picking kan iedereen doen als het om argumenten gaat, het gaat er meer om dat je argumenten van anderen op een goede manier kunt weerleggen, daar schort het ontzettend aan bij jou...zeg maar non-existent want dan reageer je gewoon niet meer, zoals in het topic van gisteren toen ik je vroeg om uit te leggen dat de overwinning op City puur geluk was. Poef, verdwenen was ie.

bochherief, maar zie jij dan niet dat het organisatorisch veel beter gaat dan onder Emery (als we die als maatstaf nemen)? De spelers spelen volgens een plan, ze weten wat ze moeten doen en helpen elkaar veel meer dan onder Emery toen ze als kippen zonder kop rondrenden en meer voor zichzelf speelden. Daaraan kan je toch wel herkennen dat Arteta een echte trainer is? Hoe goed hij kan worden gaat de tijd uitwijzen, maar om het succes van Emery te pakken en dat tegen Arteta aan te houden is natuurlijk heel erg unfair, Arteta begint net.

Samcro je moet arteta zeker de tijd gunnen, en kroenke moet hem ook rugdekking geven op de transfermarkt, maar het is mij te vroeg om hem de hemel in te prijzen. Mijn gevoel zegt dat hij niet de gewenste successen zal brengen. Tijd zal het leren ja

@Japie_Krekel. Ik wil mij verder buiten de rest van de discussie houden, maar dat is toch wel een te eenvoudige conclusie? Puur naar positie op de ranglijst kijken, wetende dat je het nooit meer kunt weten hoe het met Emery was geëindigd. Daarom vind ik dat soort vergelijkingen puur op stand in dit soort gevallen niet het volledige beeld weergeven. Onder Emery werden bijvoorbeeld de laatste 7-8 wedstrijden op rij niet gewonnen. Wie zegt dat die lijn niet was doorgetrokken en de situatie dus erger was geweest? Onder Emery kregen we 20+ schoten per wedstrijd tegen, zelfs tegen de laagst geklasseerde ploegen. Dat is onder Arteta niet meer zo. Op dat soort gebieden praten wij over verbeteringen.

'De kroonprins' alleen is. Alsof wij Arteta allemaal ophemelen en hem bestempelen als verlosser. Dus ja, dan is provoceren als het het zo benoemt. Daarnaast was Emery een drama en gaat de eerste reactie puur daarover. Dan vind ik het provoceren om direct Arteta erbij te halen. Daarnaast roept ie maar wat zonder argumenten. Als het eens beargumenteert zou worden, maar nee.

vraag me wel af hoe het komt dat je Pepe en Lacazette niet goed genoeg vond. Pepe speelde al 2 seizoen goed, maar kan ik nog in komen. Laca daarentegen was bij Lyon geweldig.

@gooner4, Een grapje moet kunnen volgens mij. Ik heb vorige week nog ergens in een topic gezegd dat ik wel denk dat Arteta het op de rit krijgt en dat die het destijds met 7, 5, 3 niet verkeerd deed. Wellicht toevallig over heen gelezen, maar makkelijk terug te vinden. Verder heb ik vaak genoeg met enorm veel argumenten aangegeven waarom Lacazette en Pepe niet goed genoeg zijn voor het niveau wat Arsenal wilt nastreven. Maar nogmaals bij deze. Lacazette blinkt echt nergens in uit. Geen éã©n eigenschap van hem is wereldtop. Is niet extreem snel, kan niet heel goed een bal vasthouden, niet koelbloedig voor de goal en heeft niet de lengte om alle kopduels te winnen. Hij beheerst van alles een beetje, is geen slechte speler hoor, maar niet dat je hem compleet kunt noemen, want daarvoor moet je alles op een hoog niveau beheersen. Dat die redelijk wat goals maakte in een wat zwakkere competitie met wat penalties maakt hem niet een top spits. Werd ook bij het Franse elftal minder geacht dan, met alle respect, Ben Yedder en Gignac.dan naar Pepe, ook daar heb ik in de Ligue 1 wat wedstrijden van gezien. Is met de bal aan de voet niet snel genoeg, heeft erg weinig balans wat hem in duels en met de bal aan de voet minder maakt, schot en afronding kan beter, maar je ziet wel dat die verfijnd is en af en toe een bal lekker kan krullen. Maar geen topniveau, had beter een tussenstap kunnen nemen, want nog geen vier jaar terug speelde die in de nationale league. En op de Afrika Cup vlak voor zijn transfer was die wel zo slecht. Deed alles fout tegen echt hele matige tegenstanders en werd er toen naast gezet voor Max, met alle respect, Gradel.

Ik denk vooral dat hij bedoelt dat het straf is dat een club uit een relatief kleiner stad (50 duizend inwoners in 2018 als ik Wikipedia mag geloven) een dergelijk succesvol team kan voortbrengen.

De engelse wikipedia: ' The club is nicknamed El Submarí Groguet or El Submarino Amarillo (Yellow Submarine) due to its yellow home kit, and due to being a low-profile team compared to Real Madrid, Barcelona, Atlético Madrid, and regional rivals Valencia, whom they have challenged for trophies over the last decade. Villarreal has often been touted as an example of a small but successful club. ' Van origine een kleine club a la Eibar, maar ben het met je eens. Buiten Spanje ziet amper iemand ze nog als een kleine club

Vind de prestatie van Eibar misschien nog wel indrukwekkender want die zijn destijds met een begroting gepromoveerd waarmee het helemaal niet mogelijk was om te promoveren en het al helemaal kansloos was om er in te blijven. Handhaven zich ieder seizoen weer en laten team als Betis, Celta en Espanyol achter zit die vele malen meer te besteden hebben. Goeie trainer en goed beleid daar, hopelijk kunnen ze het volgend seizoen weer flikken.

Ik heb niks tegen Emery. Waar haal je dat vandaan? Ik benoem feiten, namelijk dat hij bij PSG en Arsenal niet een al te beste indruk achterliet door te laten zien dat het tactisch niet heel veel soeps is. Calleja deed het meer dan goed met weinig financiële middelen. Ook Emery zal hiermee te maken krijgen dus dan zal het net als bij Arsenal een moeilijk verhaal worden zoals je zelf al aangeeft.

Nee dat zei ik nergens. Bij Arsenal moet je investeren omdat de gehele competitie rijk is en investeert. In Spanje ligt dat anders. Emery deed het bij psg naar verwachting en werd Europees door een corrupte scheidsrechter door Barcelona eruit getikt. Je kent die schandalige wedstrijd nog wel toch. Op de absolute topcoaches na, kom je bij emery uit als je een goede trainer wil.