Barcelona klopt dankzij Kluivert Real Madrid in strijd om jeugdinternational

Gelukkig waren ze ook zuinig met hun geld toen ze Odegaard binnenhengelden. Gelukkig hebben ze ook niet al te veel betaald voor twee zestienjarige Brazilianen. Een beetje flauw om Barca daar nu op vast te hameren. We weten allebei niet wat de speler precies gaat verdienen, dus een beetje voorbarig om nu op wat zinnen van Florentino Perez conclusies te trekken. IK vind het knap dat we een speler uit de visvijver van Real en Atletico hebben kunnen strikken. Of het een succes wordt, is een andere vraag.

Die twee Brazilianen doen het heel goed, dus ik zou niet zeggen dat ze daar teveel voor hebben betaald hoor. Lijken 2 uitzonderlijke talenten

Het is meer om de hypocrisie van Florentino Perez aan te kaarten. Persoonlijk vind ik het echt een veel te groot risico om Veertig miljoen voor een zestienjarige neer te tellen. Van Rodrygo ben ik toch wat gecharmeerder dan Vinicius.

Appelen met peren. Die twee Brazillianen waren inderdaad ook jong. Zij waren echter op hun 17e (niet 16) gewoon basisspeler bij 2 van de grootste clubs in Brazilie. Geen jeugdspeler bij (met alle respect) Vallecano. Daarnaast tekenden ze op hun 17 wel voor dat salaris maar kregen ze het pas uitbetaald vanaf hun transfer op hun 18. Ze kregen bij hun vorige clubs ook reeds tussen de 500k en 1M betaald dus natuurlijk een kleinere sprong naar 3-4 miljoen per jaar. Vini had voor zijn transfer reeds 49 wedstrijden gespeeld op het hoogste niveau en was betrokken bij 15 goals terwijl Rodrygo op 52 wedstrijden en 17 goal involvements zat. Nogmaals, immens verschil met een jeugdspeler van Vallecano. Zij werden ook niet gehaald voor de u19 maar gewoon om bij het eerste team aan te sluiten. Odegaard is inderdaad meer vergelijkbaar. Dat is uiteindelijk uitgedraaid op een wedstrijdje wie de grootste heeft tussen de Europese topclubs. Of dat een goede beslissing was weet ik niet, al lijkt hij nu heel goed uit te draaien. Hoe dan ook is niemand aan het afgeven op Barca. Men zegt hierboven dat Kluivert helemaal niets heeft gedaan omdat Madrid zich al even had teruggetrokken omdat ze niet zover wilden gaan als Barca, dat is alles.

Volkomen logisch ook trouwens. Zometeen heeft Barca 2 jongens in de u19 en Barca B rondlopen die 2 miljoen of meer verdienen. Probeer je salarishuis dan maar eens naar beneden te halen. Natuurlijk neemt niemand in de a selectie dan nog genoegen met minder dan 5-6 miljoen op jaar basis. Als de bankzitters dat eisen dan eisen andere spelers weer 15-20 miljoen. Heel logisch allemaal en imo dus een domme zet van een club die sws dringend iets aan het salarishuis moet doen. Zo krijg je ook dat een beetje talentvolle jeugdspelers als Simons ook immense sommen gaan eisen, die kan of wil Barca niet bieden wat tot een vertrek leidt. En zometeen blijf je over met 3-4 grootste talenten in de opleiding en niets degelijks daaronder. Misschien gaat deze jongen het sportief dubbel en dwars waard zijn hoor. Zometeen haal je de nieuwe Villa binnen en is dit sportief gezien peanuts. Bestuurlijk is het imo echter een idiote beslissing. Dan moet je hem op zijn minst meteen in Barca B gooien en laten mee trainen met het eerste, al is het voor de schijn. Net zoals met Odegaard het geval was. Anders is dat hele salarishuis zometeen een hopeloze zaak

@Real8Madrid, ik ben het volkomen met je eens. Moriba en deze jongen zullen ongetwijfeld enorme talenten zijn. Maar als je 16-jarigen 2 miljoen salaris gaat geven als je al veruit het meeste aan salarissen uitgeeft in de wereld is echt niet al te snugger.

Ja en die twee zestienjarige Brazilianen blijken toch echt een koopje te zijn geweest nu, dus wat is je punt?

@ajax/barca hoezo hypocrisie van Perez? Vergeet niet - ook al zijn de aankopen zoals 2 Brazilianen of Odegaard (speelde ook gewoon A selectie) niet te vergelijken, je vergeet dat we nu in een andere periode zitten. Hoe kan Barca aan de selectie vragen/ eisen dat ze deel salaris inleveren en vervolgens zoveel aankopen en zelfs een 16 jarige 2 miljoen bieden!!! Het is juist hypocriet om de voorbeelden - die meer bewezen hadden - van pre-corona periode te misbruiken.

@lierse, Of het laat gewoon zien dat er veel vertrouwen in die talenten is, wat ook niet onbelangrijk is. Al die spelers weten dat er grondige renovatie staat te wachten. Straks vallen er massaal veel spelers weg waardoor beloftevolle talenten hun kans kunnen grijpen.

@salamalaikum, koopje? Dat moeten we maar nog eens zien. Asensio was een koopje, en zelfs hij is nog niet eens onbetwiste basisspeler. Van Rodrygo ben ik zelf wel gecharmeerd, en hij kan achteraf wel een koopje zijn gebleken als hij zo doorgaat. Maar Vinicius vind ik allesbehalve een koopje. Ben zelf nog niet echt onder de indruk. Nogmaals, ik vind het gewoon riskant om 80 miljoen voor twee piepjonge Brazilianen te betalen.

@MR Krillin, Odegaard en Vinicius speelden allebei eerst bij Castilla. Is dat de A selectie? Dat Odegaard vervolgens eens een keertje vijf minuten mocht invallen was gewoon puur voor de commercie. Denk er maar eens over na. Odegaard verdiende op 16- jarige leeftijd vier miljoen per jaar, en dat terwijl hij bij Castilla speelde. En over de kwestie van de salarisverlagingen, elke ploeg heeft daar een beroep op moeten doen. Weerhoudt dat hen om transfers te doen? Nee. Ramos gaat toch ook zijn contract verlengen. Gegarandeerd dat daar wat miljoenen bij zullen komen. Is dat dan ook oneerlijk jegens de andere teamgenoten?

Als je vertrouwen moet uitdrukken in geld ben je niet goed bezig als club. Je moet dat uitdrukken in een goed carrièreplan en speelkansen.

Rodrygo heeft in zijn eerste seizoen meer minuten bij de a selectie dan bij Castilla hoor. Hij sloot louter bij Castilla aan voor de moeilijkheden met non-EU registratie en om minuten te maken terwijl hij settelt in Spanje. Dus ja Rodrygo sloot aan bij de a-selectie. Odegaard niet zozeer, dat klopt

Nou perez zei donderdag dat Madrid geen grote transfers gaat doen want dat je dat niet kan maken nadat je je spelers hebt gevraagd om salaris in te leveren. Madrilenen hebben 10 procent ingeleverd. Geen 70. Niet elke club heeft dat moeten doen hoor (united, Liverpool, Chelsea, Bayern ook niet denk ik) en bij de clubs waar dat wel was zijn er gradaties. Barca leek aan de extreme kant te zitten

Ik heb het ook over Vinicius.

Ah ja heb het verkeerd gelezen. Nou voor vinicius geldt eigenlijk letterlijk hetzelfde hoor?

Ik weet nog goed dat Vinicius maandenlang bij Castilla moest aanmodderen en dat Lopetequi hem steeds links liet liggen.

@ ajax/barca2014. Ik ga nog 1 ding tegen je zeggen en hoop dat dat goed valt, want damn jij bent snel op de kast gejaagd. Zowel kaka als ik bekritiseren de invloed van Kluivert op dit hele proces. Het gaat hier nergens over dat Barca te veel geld uit geeft aan het salaris, alleen dat het veel is, maar klopt dat doet Real ook. Maar daar gaat het hier toch niet over? Jij bent gelijk op je pik getrapt, omdat je denkt dat we negatief over je cluppie praten. Nee we bekritiseren de rol die Kluivert hier volgens Voetbalzone gespeeld heeft. Dus aub rustig aan en zet je bril af voordat je reageert (is soms lastig, snap ik).ps. Ook over de transfers van die Brazilianen bijvoorbeeld heb ik kritiek gehad en ik ben voor Real inderdaad. Vind ik nog steeds te veel transfergeld en ook qua loon vind ik het veels te veel.

Barca heeft de afgelopen jaren goed transferbeleid verzorgd met het aantrekken van spelers. Echter heeft Valverde en indirect de TD ervoor gezorgd dat de jongelingen haast geen kans kregen en er steeds werd geopteerd voor de veteranen als Rakitic, Vidal en Suarez. Volgens de berichten wilt Barca ook van deze spelers af. Het enige dat Barca pijn doet is het vertrek van Neymar en de twee spelers die zij voor veel geld hebben teruggehaald. Dembele is top maar altijd geblesseerd en Coutinho een miskoop.

Een goed transferbeleid? Coutinho en zeker Griezmann waren gewoon enorme miskopen. En de pjanic-Arthur deal is gewoon een vervolg van dat beleid.

Het zou me niet verbazen dat er na het hele Corona-gedoe wat strengere regels komen op financieel gebied. Want het kan toch niet dat een club met een omzet van bijna een miljard ongeveer twee weken na het stopzetten van de competitie al lonen wilt minderen met 70% en deze zomer een boekhoudkundige truc moet uithalen om de begroting wat op te smukken?

Omzet zegt mij niet zo veel. Een omzet van 1 miljard met 1 miljard aan kosten is nog steeds nul winst. Als ik een artikel van AS lees, dan zie ik dat de winst over 2019 17 miljoen bedroeg. 17 miljoen winst op een omzet van 990 miljoen is natuurlijk niet veel. Verder zijn voetbalclubs natuurlijk een beetje anders dan normale bedrijven, want een voetbalclub heeft als doel sportieve prestaties en niet winst. Maar als je geen winst maakt heb je geen buffer voor moeilijke tijden. En wat als een sponsor ermee stopt (bijv. door corona) dan heb gaat je omzet omlaag, maar de kosten blijven gelijk. wat ook gevaarlijk is aan de hoge salarissen is dat spelers nog meer gaan eisen. Spelers weten goed van elkaar wat ze verdienen, dus als ze weten dat Griezman 23 netto krijgt en die schopt nog geen deuk in een pakje boter, dan gaan spelers die wel presteren natuurlijk ook de hoofdprijs eisen.

Tja. Lees eens een artikel in Forbes. Neem tesla. Een van de snelst groeiende bedrijven ter wereld maar hebben nog niet 1x winst gemaakt. Een bedrijf moet geen winst maken want winst betekent belastingen. Barca kan mooi 200 miljoen winst maken maar dan zijn ze er 100 kwijt aan de belastingen. Beter om die 200 miljoen in de club te investeren en te groeien en de winst zo dicht tegen de 0 aan te houden als mogelijk. De club is namelijk geen eigendom dus de winst wordt niet verdeeld onder de aandeelhouders. Winst bij een club of dat type bedrijf is dus compleet nutteloos en kost je alleen maar een deel van je omzet

Ik pleit er niet voor dat ze winst moeten maken. Maar dat je meteen in moeilijkheden komt, is dan weer de andere kant van het spectrum. Clubs als Real Madrid en Manchester United hebben toch minder drastische maatregelen moeten nemen. Dus het moet toch wel echt mogelijk zijn.

Ik denk dat barca gewoon teveel leunt op die inkomsten en ze al vaak uitgeeft voor ze binnen komen. Terwijl andere clubs wat marge inbouwen en als ze meer binnen harken dat ze dan nog verdere investeringen doen.

Ja en dat kan eigenlijk toch niet? Dergelijke dingen zouden gewoon verboden moeten worden. Zie ook in Duitsland waar Schalke toekomstige tv-inkomsten gewoon al als onderpand gebruikt voor leningen. Daardoor hebben ze nu dus enorme financiële problemen.

Natuurlijk wordt boekhoudkundig de winst zo klein mogelijk gehouden. Je vergelijking met Tesla gaat echt helemaal mank. Tesla leeft bij de gratie van aandeelhouders en investeerders die kijken niet naar de huidige winsten maar naar de verwachtte toekomstige winsten.. Die (investeerders, aandeelhouders) heeft Barca niet. Ook een verschil tussen Tesla en barca: Barca moest direct salarissen met 70% gaan korten, terwijl Tesla gewoon door gaat. Maar we zullen zien. De volgende jongeling die ze aantrekken zal zijn salaris met dat van De Jong vergelijken. Oude spelers die eigenlijk weg moeten zoals Rakitic en Vidal blijven zitten waar ze zitten, want behalve in China gaan ze nergens meer verdienen dan ze nu doen. Pjanic zal ook niet minder verdienen dan dat die bij Juve deed. Een jeugdspeler krijgt al 2 miljoen. Wat wordt zijn volgende contract? Daarnaast vallen spelers met hoge salarissen ook nog eens zwaar tegen zoals Griezman, Dembele, en Coutinho. Demeble verdient ook heel veel en die is alleen maar geblesseerd. Stel je voor Messi scheurt een kruisband, dan ben 50 mil salaris kwijt en heb je totaal geen ruimte om te herinvesteren. Dus daarom vind ik dit een gevaarlijke situatie. De kosten zullen alleen maar omhoog gaan terwijl er nul komm nul ruimte is om een tegenvaller te verwerken.

Oh ik zeg helemaal niet dat barca alles op orde heeft hoor kerel. Verre van! Ik zeg enkel dat je niet naar winst moet kijken als indicator want die ga je bij geen enkele club echt vinden