Chelsea kan Hakim Ziyech niet vermaken op moeizame avond

Ook Jorginho viel vies tegen vandaag. Maar als we dan toch weer met Kante gaan spelen, waarom dan niet met een 10 ipv Kante op een positie dwingen waar hij niet goed kan spelen? Zet Kovacic er direct naast en laat die 6 die tussen de verdedigers loopt varen. Jorginho is me vies tegengevallen de afgelopen twee wedstrijden, maar ik hoop nog steeds dat Kante niet op 6 komt te staan.

Denk dat ze jou niet mogen, mijn bericht staat er nog en heeft ook geen inhoud. Ik gebruik voetbalzone ook amper, omdat ze dingen verwijderen als het hun niet aanstaat. (Deze comment gaat ook sws verwijderd worden)

Het mentaliteitsprobleem is echt heel groot bij Chelsea.. Waar het begon met weigeren te voetballen als de manager niet geliefd was (Scolari in 2009) is het nu veranderd in een gebrek aan leiding. Altijd lijkt er bij Chelsea een gebrek aan gezag of mentaliteit te zijn en we kunnen wel zeggen dat het echt een langlopend probleem geworden binnen de club waar elke manager in de afgelopen jaren over geklaagd heeft.

Een mentaliteitsprobleem sinds 2009?? Die moet je uitleggen. Volgensmij is het doorgaan tot het gaatje de Chelsea mentaliteit en hebben ze vaak meer door het harde werk dan met (technische) kwaliteit wedstrijden over de streep getrokken. Inderdaad, dat is een beetje minder sinds Sarri en het missen van spelers zoals Costa (Daarvoor Terry, Drogba etc.) die gewoon een heel team kunnen opjagen.

Sinds 2009 is misschien wat lang terug maar die taferelen als dat ze in 2015 onder Mourinho op degraderen stonden en ineens 2 weken later onder Hiddink weer de PL aan gort speelden, zijn toch wel te toevallig om aan voetballende oorzaken te wijten.

De mentaliteit van de spelers is altijd wel een beetje verkeerd geweest. Het is nu anders dan toen, maar niet beter. Toen in 2009 is Scolari zo’n beetje met fakkels en hooivorken van Cobham weggejaagd, de spelers hebben geklaagd bij het bestuur en het bestuur lieten hun oren hangen naar wat de spelers wilden en niet naar wat het beste was voor de club. Alleen Deco wilde nog voor die man werken. Ballack is daar bijvoorbeeld in een interview heel open over geweest. Ze zagen het niet meer zitten, dus zijn ze naar Abramovich gestapt. 3 jaar later, andere manager zelfde verhaal. AVB werd ondermijnd door onder anderen Terry die (terecht of niet) vond dat de tactieken van AVB niet klopte, dat hij te weinig speelde en dat als hij speelde dat hij dan met teveel meters in zijn rug moest spelen. Weer liet het bestuur de oren hangen naar wat de spelers wilden. AVB werd ontslagen en Roberto di Matteo werd hoofdcoach. Eigenlijk is hij geen seconde de hoofdcoach geweest want vanaf het moment van zijn aanstelling bepaalden Terry, Lampard en Cech de opstelling en de tactiek. Dan laat ik nog even buiten beschouwing wat de rol was van de spelersgroep bij het vertrek van zowel Mourinho als van Conte. De een werd in de maling genomen door zijn spelers, die de complete discipline mistte om goed aan de voorbereiding te beginnen en bijvoorbeeld te zwaar terugkwamen van de zomervakantie, en de ander werd in de rug gestoken door een spelersgroep waar een aantal prominenten binnen de spelersgroep naar het bestuur toe stapten en een vertrekwens uitten als de manager niet ontslagen zou worden. Mourinho zei er ooit dit over, 2 maanden voor zijn ontslag: “I think this a crucial moment in the history of this club. And you know why? First, if the club sacks me they sack the best manager this club has had. And secondly, the message to the players is again a message of the manager is guilty. And this is the message that not just these players, but all the players got during a decade. This is a moment to assume responsibility and stick together.”.. De spelers bij Chelsea nemen niet of nauwelijks hun verantwoordelijkheid, want of de manager wordt ontslagen of ze vertrekken zelf. Courtois bijvoorbeeld klaagt eerst net zo lang tot Conte vertrekt, want anders vertrekt hij, en nog voor de start van het nieuwe seizoen weigert hij naar Londen te komen want hij wilde naar Madrid vertrekken. Het verschil is dat we eerst teveel leiders hadden, met te grote ego’s en nu hebben we een team met geen greintje karakter. Ze laten elkaar vallen en van de oudere spelers is er niemand die een ander bij de hand neemt.

@JT Dat zie je toch bij elk team? Bij een nieuwe trainer gaat het in het begin altijd beter. Watford dit seizoen, ManU toen Mourinho werd ontslagen en ga zo maar door. Bijna elk team dat een nieuwe trainer krijgt presteert in ieder geval de eerste weken opvallend veel beter.

@Yoeri. De dingen die jij noemt zijn meer geruchten dan feiten. Daarnaast vind ik niet een ontslag in de afgelopen jaren onterecht (behalve van Ancelotti). Sarri was een drama vanaf dag 1 (en is imo geen toptrainer als je ook nu naar Juve kijkt), zelfde geld voor AVB, Conte heeft het ook echt zelf verpest in het 2e seizoen (wat ik zelf echt zonde vond), Mourinho's terugkeer was op alle vlakken een verkeerde beslissing (kijk ook naar ManU en Tottenham nu) en Di Mateo is en zie ik geen toptrainer worden en die heeft Chelsea wel nodig. Maar als de de dingen die jij zegt wel waar zijn, hebben we nu de perfecte trainer. Want Lampard staat qua status ver boven welke speler dan ook in de huidige selectie. Dat ze nu een aanjager / leider missen op het veld ben ik met je eens.

Ik heb het anders verwoord in een sarcastische toon, omdat mijn eerdere post is verwijderd 😉