Atalanta hekelt goedkope penalty‘s voor Juventus: ‘Dit zijn de regels in Italië’
Atalanta kwam zaterdag op bezoek bij Juventus tweemaal op voorsprong, speelde een sublieme eerste helft, maar moest uiteindelijk genoegen nemen met een punt: 2-2. De koploper van de Serie A kon dankzij twee veelbesproken penalty’s, waarvan één in de slotfase, een thuisnederlaag vermijden. Hoewel Gian Piero Gasperini ‘zeer blij’ was met het spel van zijn team in Turijn, was hij tegelijkertijd ook ‘zeer teleurgesteld’ dat dit niet in de tiende competitiezege op rij had geresulteerd. Ook zette de trainer van Atalanta vraagtekens bij ‘de interpretatie van hands’ in Italië.
“Dit zijn de regels. Nou goed, dit zijn de regels die hoe dan ook boven alle regels in Italië staan”, vertelde Gasperini op cynische wijze in gesprek met DAZN. “Wat zouden we anders moeten doen? Onze armen eraf snijden? Je kan hooguit je armen voor je lichaam doen.” Juventus kreeg in de 55e minuut de eerste strafschop, toen een voorzet van Paulo Dybala tegen de elleboog van Maarten de Roon ging. Twee minuten voor het einde wees Piero Giacomelli opnieuw naar de stip: Gonzalo Higuain schoot de bal tegen de hand van de ongelukkige Luis Muriel. Hoewel Pierluigi Gollini de keuze van Ronaldo voor de linkerhoek raadde, schoot de Portugees de bal hard tegen de touwen: 2-2.
“Het is natuurlijk niet de eerste keer dat een strafschop voor een dergelijke situatie wordt gegeven. Dat is dit seizoen al veel teams overkomen. Maar het is van de gekke. De interpretatie van hands in Italië verschilt ten opzichte van andere landen. Daar worden zulke strafschoppen niet gegeven”, claimde Gasperini, die zodoende na negen competitiezeges op rij genoegen moest nemen met een punt. “Het was een geweldige prestatie tegen de koploper van de Serie A. Ik had de jongens van tevoren verteld dat ze dit moesten beschouwen als een wedstrijd in de Champions League. Dit soort teams gaan we in augustus treffen”, doelde de trainer in ieder geval op de kwartfinales tegen Paris Saint-Germain.
“We hebben alles op de manier gedaan zoals we het voor ogen hadden”, vervolgde de oefenmeester van Atalanta. “Nogmaals, ik ben zeer blij met de prestatie en zeer teleurgesteld dat we hier niet hebben gewonnen. Tot de laatste minuut stonden we voor en hadden we alles gedaan om hier een overwinning te verdienen. Kwalificatie voor de Champions League was opnieuw onze ultieme doelstelling. De tweede of derde plaats is uiteindelijk alleen een kwestie van prestige, maar de doelstelling blijft hetzelfde. We zijn het seizoen sterk gestart en daarna koste de Champions League ons natuurlijk energie. De echte punten lieten we in de duels met Lazio, Juventus en Inter liggen, maar de landstitel is en was nooit ons doel.”
“We kunnen niet aan de landstitel denken, onder welke omstandigheden ook. Mensen zijn al razend dat we in de Champions League spelen, het levert veel geld en prestige op. Zolang we resultaten boeken en goed spelen, zullen we alleen maar groeien. De landstitel is voor Juventus. Die laten ze niet meer gaan. Ik weet niet hoeveel langer we wedstrijden kunnen blijven winnen, maar het is hoe dan ook een goede manier om onszelf te testen voor de Champions League. Daarin hopen we een goede indruk achter te laten.” Het verschil tussen Juventus en Atalanta blijft negen punten, maar de club van De Roon, Hans Hateboer en Robin Gosens liep wél een punt in op Lazio. Dinsdag wacht een thuiswedstrijd tegen Brescia.
Buongiorno, le prime pagine di oggi #12luglio: "Scudotto Juve", "Mani sullo Scudetto", "Mani sullo Scudetto"?? pic.twitter.com/IYRUxG35qc
— Goal Italia (@GoalItalia) July 12, 2020
Lof van Maurizio Sarri en de kranten in Italië
Collega Maurizio Sarri liet zich na afloop niet uit over de strafschoppen en loofde het spel van Atalanta. “We speelden tegen een team dat Europees gezien wellicht het meest in vorm is. Ze spelen aggressief en georganiseerd en in de beginfase maakten we de fout dat we de bal in de voeten wilden hebben. Daar is Atalanta op uit en dat is ook de manier waarop ze twee keer scoorden, door balverlies van ons. Het is heel lastig om tegen Atalanta te spelen. Ze waren ogenschijnlijk scherper in de eerste helft, maar we slaagden erin om terug in de wedstrijd te komen en onze tweede helft was veel beter.” Door de remise liep Juventus een punt uit op nummer twee Lazio, dat zaterdag met 1-2 van Sassuolo verloor: 76 om 68 punten. De nummer acht van de Serie A ontvangt woensdag de koploper uit Turijn.
De sportkranten in Italië staan ook stil bij de manier waarop Juventus aan een nederlaag ontsnapte. ‘Handen op de landstitel’, zo valt op de voorpagina van Corriere dello Sport te lezen: “Atalanta domineert, Juventus ontsnapt dankzij Cristiano Ronaldo.” Bij La Gazzetta dello Sport staat met grote letters ‘Scudotto Juventus’, verwijzend naar de acht punten voorsprong op Lazio. “Atalanta vermaakt, maar Cristiano redt Juventus met twee doelpunten. Ook Tuttosport heeft dezelfde tekst als Corriere dello Sport op de voorpagina staan en looft ‘het grootse Atalanta’.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
vreemde regel idd! als je 10 keer de bal tegen een speler opschiet heb je kans dat je 5 of 6 penalty's mee krijgt. aan de andere kant zal Atalanta dit seizoen dan ook wel wat van dit soort penalty's hebben mee gehad als dit de regel is in Italie en ze zo makkelijk worden gegeven. de opzettelijk hands regel vond ik een stuk logischer dan deze regel waar elke aanraking van de bal met de arm een penalty is
Voorheen had je altijd de discussie wel of niet opzettelijk. Ik vind dit wel een goede regel, hands=hands, het is trainbaar om je handen langs je lichaam te houden. Dat we er aan moeten wennen is logisch (dezelfde reacties waren er ongeveer in 1992 toen de terugspeelregel werd ingevoerd). Blijft wel zonde want Atalanta had gewoon de zege verdiend, ik denk ook dat daar nu op dit moment de frustratie zit
Nee het valt niet te trainen. Wanneer een verdediger meerent op volle snelheid met de tegenstander binnen het strafschopgebied kan je toch niet verwachten dat hij dat met zn armen op de rug doet?
Dat vinden we op dit moment misschien, over 10 jaar misschien niet meer. Vroeger vonden ze het ook raar dat een keeper bij een terugspeelbal de bal niet meer in de handen mocht nemen, dat vond men écht belachelijk. Nu dik 28 jaar later heeft niemand het er nog over. Is echt wel te trainen
In het geval van Muriel dat hij in de breedte meerent met Higuain en zn armen gebruikt om op snelheid te komen en dan vervolgens Higuain terugpast en de bal zeer ongelukkig tegen de arm aankomt...
Is een heel makkelijk gegeven penalty.
Misschien moet er overwogen worden om dan ipv een penalty een indirecte vrije trap te geven. Dan alleen een penalty bij duidelijk arm-naar-bal.
De terugspeelbal regel is natuurlijk van een heel andere orde en puur even wennen. Rennen op volle snelheid kan echter niet met je handen op je rug, dat is fysiek gezien niet mogelijk. Heeft niks met wennen te maken.
Ik vond die eerste van de Roon ook erg discutabel. Tegenstander schiet vanaf een halve meter afstand tegen de elleboog aan terwijl de Roon die langs zn lichaam houdt terwijl hij wegdraait.Wat al helemaal vreemd is, is dat Var niet wordt ingezet. Die is toch in eerste instantie ingevoerd om tot betere beslissingen binnen het strafschopgebied te komen? Kijk het op zn minst na als scheidsrechter in zo een situatie.
De eerste penalty kan je nog over twisten, de tweede is volkomen belachelijk. Het gaat de kant op van hockey: expres de bal tegen een arm schieten van 5 meter. (bij hockey op de voet van de tegenstander spelen). Niet leuk meer zo.
Eens dat dit niet leuk meer is, maar ik vind het als hockeyer wel jammer dat iedereen het heeft over 'hockey 2.0' enz. Verschil met hockey is dat je daar een strafcorner voor krijgt (1 op de 5 a 10 keer raak) en niet een bijna zeker doelpunt. Daarnaast kan het voetbal wel lering trekken uit het hockey wat betreft spelregels en ontwikkeling daarin, bij hockey is er in ieder geval weinig ruimte voor interpretatie en dat zorgt ervoor dat de VAR er daar er eigenlijk ook nooit naast zit
@Stylianos, ik denk dat je het niet moet zien als een aanval op hockey. Het is inderdaad zo dat bij hockey de kans op een doelpunt kleiner is dan bij voetbal. Juist daarom is het niet goed dat dezelfde regel bij voetbal geldt: elke hands is een penalty. Edit: het is fijn om duidelijke regels te hebben, maar je bent het toch wel eens dat het belachelijk is als je helemaal niets aan een handsbal kan doen en toch een penalty tegen krijgt?
Eigenlijk is het inderdaad juist wel een heel duidelijke regel. Iedereen weet waar hij aan toe is en voor iedereen geldt hetzelfde. Er is geen ruimte meer voor de interpretatie van de scheidsrechter. Juventus heeft zo ook al verschillende strafschoppen tegen gehad.
Blij dat iemand eindelijk eens in gaat op die vergelijking met hockey die continu wordt gemaakt. Gekeken naar de kans om te scoden moet je de penalty vergelijken met de strafbal en niet de strafcorner. Wat de strafbal betreft kan het voetbal juist leren van de regels in het hockey want in principe wordt die maar om 2 redenen gegeven: 1) het ontnemen van een directe doelkans en 2) een excessieve overtreding in de cirkel. Met deze 2 regels was er gister in ieder geval 1 penalty minder gegeven..
Deze regel is belachelijk. Ze dwingen verdedigers om in elke situatie de armen achter de rug te houden. De Roon beschermd zichzelf en kan gewoon niks doen. Aanvallers kunnen gewoon maar mikken op de verdedigers en hoppa je krijgt een pingel. Dit slaat natuurlijk nergens op.
Hoorde de commentator gisteren ook al.
Ik vind het wel verhelderend deze nieuwe regels. Geen ruimte meer voor discussie. Hands is gewoon hands.
Daarbij snap ik niet waarom Boulahrouz de eerste meer een penalty vond als de tweede (volgens de oude regels) die tweede heeft huj de arm ver van het lichaam. Dat is gewoon dom.
De regels zorgen ervoor dat je alleen maar de bal op een halve meter afstand tegen de arm van een speler hoeft te schieten. Deze kan de bal nooit ontwijken en daar is de penalty. Makkelijk als je achter staat!
Als een verdediger op een halve meter staat moet hij in dst geval zorgen dat hij het schot eruit haalt
Waarom zou een aanvaller stoppen met een poging tot schieten doen als hij gewoon keihard tegen de zijkant van de verdediger aanschiet met de kans de verdediger zich natuurlijk omdraait en hem tegen de arm krijgt?
Verdedigers mogen ook wel een beetje in bescherming genomen worden.
Het gaat mij niet om de verdediger te sarren maar gewoon om de duidelijkheid die wordt gecreerd. Die discutabele momenten zijn altijd in het voordeel vannde grotere club deze regel (hands=hands) zorgt voor duidelijkheid. Dat we er nog aan moeten wennen is logisch
Mij volgende vraag is dan: Als de situatie als discutabel wordt herkent, waarom wordt er dan geen gebruik gemaakt van de VAR? Die is toch ook met een reden ingevoerf? Nu lijkt het alsof scheidsrechters de penalty maar al te graag geven in bepaalde wedstrijden.
De VAR is een uitstekend middel, het is alleen jammer dat er een stel onnozele figuren mee moeten werken. Je zou idd kunnen stellen: laat de scheids ff kijken en dan een beslissing nemen, eens
@ScummyMan: dan moet je ook all the way gaan wat mij betreft. Dan is hands, altijd hands. Ongeacht of het opzet is, of je je arm langs je lichaam hebt, etc maakt dan niet uit. Dan is de regel echt duidelijk.
Dat doen ze dus ook in de praktijk in Italië.
Nog niet helemaal, dan moet je echt all the way gaan.
het gaat er nu toch juist om dat ze in Italië altijd fluiten wanneer de bal tegen een arm komt? of deze nu tegen het lichaam gehouden wordt of niet.
Inderdaad dat is wat ze doen. Hands is hands. Ik vind het lekker duidelijk in ieder geval. En als je als verdediger leert je handen achter de rug te houden en niet te draaien dan ben je beschermd genoeg.
Het is wel geen natuurlijke houding natuurlijk. Alleen schaatsers en oude mannetjes houden hun handen op de rug. Maar verder heb je wel gelijk.
Ben het ook eens met ScummyMan: je hoeft niet meer te discussieren of het wel of niet opzettelijk is (de grote club heeft ze waarschijnlijk obv die criteria vaker mee dan tegen gehad). En het is te trainen om he handen langs je lichaam te doen. Daarnaast Zal je ervoor moeten zorgen dat het schot eruit gehaald wordt. En specifiek gisteren: als de rhoon 2 stappen naar voren doet was het gewoon een vrije trap.
Wat betreft de penalty's, de eerste sloeg nergens op. Dat was te makkelijk maar de spelers moeten eens leren hun armen achter hun te houden. Boulahrouz zei het ook, de Roon houdt z'n armen goed achter zit, bij het voorgeven gaan ze naar voren en draait hij, tja dan komt de arm naast je lichaam en dan wordt het lastig en twijfelachtig. Wat betreft de 2e, dat is gewoon dik hands, simpel. Wat doet zijn hand daar, gewoon lomp van Muriel. En dan roepen sommige ja de bal gaat naar de hand of zijn intentie is niet om de bal te raken en noem maar op. Wat dan als hij met deze actie een goal weerhield? Of een pass richting de 2e paal waar een aanvaller een goal kon maken, dan is het toch gewoon hands en dus een penalty. Kom nou laten we niet overdrijven mensen. Ja Juve was slecht en Atalanta verdiende om te winnen maar dit is voetbal en in voetbal bestaat oneerlijkheid dat je minder bent en alsnog kan presteren.
Je armen achter je rug houden bij een voorzet kan nog wel, maar als iemand volle bak tegen je aanschiet is het een reflex dat je je armen gebruikt om jezelf te beschermen. Net als dat je met je ogen knippert als iemand een slaande beweging naar je gezicht maakt, of dat je half in elkaar duikt als je onverwachts een luide knal hoort. Ik vind het echt belachelijk dat die eerste penal wordt gegeven. Wat mij betreft een reflex van De Roon én in de herhaling zie je duidelijk dat hij z’n armen langs zijn lichaam houdt. Begrijp dat dit de regels zijn in Italië, maar zo verliest het spelletje wel een stuk van zijn charme als je het mij vraagt. Je kan in principe op goed geluk snoeihard uithalen op grote afstand in de hoop dat iemand de bal op z’n arm krijgt. Dat is toch niet leuk?
Je moet eens Ramos, Carva of Casemiro zien in de 16. Ze houden hun armen ten alle tijden achter hun rug, ook bij het geven van de voorzet. Maar ik zei al, het is erg makkelijk zo en zou em ook niet geven. Wat er wel gebeurd is dat de Roon draait, zo komt de arm naast zn lichaam en blokkeert zo de bal. Als hij recht bleef staan, armen voor zn lichaam dan zou de bal tegen zn lichaam aankomen als de armen de bal niet blokkeerde, nu doordat hij ook draait is dat niet het geval. Maar eens hoor, dit is wel heel erg makkelijk allemaal. De Ligt weet er alles van. Ze zijn in Italie veel te streng hierin.
Kijk naar Real Madrid hoe zij de laatste weken geholpen worden de penalty cadeautjes die ze krijgen. Grote clubs hebben vaak dit voordeel toch.
Bonucci kreeg een penalty tegen laatst. De Ligt kreeg er tig tegen met Juve. Waar is hun voordeel dan? In Spanje heeft Villareal meer penalty's gekregen en 2 andere clubs staan op dezelfde hoogte met Real. Dacht dat alleen grote clubs voordeel hebben? Of is dat opeens niet belangrijk? Enkel 1 kant wordt belicht en uitvergroot, lekker makkelijk.
Ik vond ze ook goedkoop, maar Juventus heeft ze ook al op deze manier tegen gehad (denk aan De Ligt). Is wel meer gelijke monniken, gelijke kappen. Zelf had ik ze niet gegeven.
Het is mega cheap en we zien deze trend nu in meerdere competities veel wedstrijden beslissen voor grote ploegen in La Liga en de Premier League. Maar deze wedstrijd laat wel zien wat een heerlijke machine dat Atalanta geworden is. Best voetballende ploeg in Italie en altijd garant voor spektakel. Ze kunnen het PSG nog eens lastig maken over 1 wedstrijd.
Je kunt zeggen dat het vreemd is als iemand hands maakt wanneer hij zonder zijn eigen weten de bal tegen de hand/arm krijgt, maar het is wel heel duidelijk. Hand/arm tegen de bal is een penalty. In Nederland is het bij een aanvaller altijd hands en bij een verdediger kijkt de scheidsrechter naar de positie van de hand/arm, de afstand vanwaar de bal wordt geschoten. Dit leidt tot eindeloze discussies, waar nooit iedereen het eens mee gaat worden. Ik vergelijk het altijd met foot bij Hockey, daar worden ook strafcorners gegeven als de bal onbedoeld tegen een voet aan komt.
probleem is alleen dat spelers straks met opzet ballen tegen de hand van verdedigers gaan schieten en dat je straks een stuk of 18 penalty's per wedstrijd hebt
Is dat een probleem? 18 penalty's per wedstrijd? Hier vinden clubs en spelers wel weer iets op. Dit is de enige manier waarop je deze regel eerlijk kunt handhaven. En als je 10 penalty's per wedstrijd tegen kunt krijgen, en je hebt niet Cillissen op doel staan, maar Krul of Onana, dan zou ik er nog niet eens zo bang voor zijn als ik er ook een stuk of 6/7 mee krijg.
Goedkope penalties inderdaad. Als ik aanvaller was in italie zou ik niet eens meer op doel schietrn maar gewoon op handen van verdedigers in de 16
Beetje gek dat de coach van atalanta objectiever is dan een op sensatie beluste redacteur op vz die denkt populair te doen met zijn suggestieve en subjectieve titel. Beetje beschamend als je nu onrechtstreeks terecht wordt gewezen door de ‘bestolen partij’.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.