Boulahrouz spaart Matthijs de Ligt in analyse: ‘Maar als we eerlijk zijn...’
Atalanta staat bij rust verrassend met 0-1 voor tegen Juventus. De ploeg uit Bergamo was in de eerste helft heer en meester in het Allianz Stadium en maakte in de zestiende minuut de verdiende openingstreffer. Khalid Boulahrouz oordeelt in de studio van Ziggo Sport voorzichtig dat Matthijs de Ligt zich de treffer die uiteindelijk gemaakt werd door Duván Zapata mag aanrekenen.
Boulahrouz begint met een beschrijving van het doelpunt, dat begon bij de hoge druk die Atalanta zet bij balverlies. "Iedereen gaat gelijk vooruit met pressie, om kort op de bal te verdedigen", aldus de oud-rechtsback. Atalanta onderschept de bal, waarna Alejandro Gómez aan de bal komt. De Ligt staat in zijn buurt, maar kan niet voorkomen dat de nummer tien een zuivere steekbal geeft op Zapata, die vanbinnen de zestien kan afronden.
"Dan heb je met individuele kwaliteit te maken bij Gómez, die draait kort weg bij Matthijs. Hij krijgt één meter ruimte en steekt hem goed door, en dan maakt Zapata het goed af", zegt Boulahrouz, waarna presentator Wytse van der Goot aan de oud-rechtsback vraagt of De Ligt het beter had kunnen doen. Boulahrouz lijkt te aarzelen in zijn antwoord, maar geeft wel aan dat hij vindt dat de twintigjarige verdediger van Juventus in de fout ging in duel met Gómez.
"Als we heel eerlijk moeten zijn dan is het eigenlijk wel een momentje dat hij wat 'concreter' moet verdedigen", aldus de voormalig Oranje-international. "Hij moet vol op de man zitten, hem niet laten draaien. Maar goed, Gómez is een kleine jongen die behendig is. Het kan zijn dat die een keer een half metertje krijgt, maar je ziet wel dat het cruciaal is."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Het Parool: Michael van Praag gaat spoedig vertrekken bij Ajax
Hirving Lozano zit op de bank bij PSV; Maúro Júnior vervangt Dest
Bondsarts Goedhart laat Nederland opgelucht ademhalen: De Jong haalt het EK
Arne Slot live op Sky Sports; Engelse journalist moet worden geweerd
Meer sportnieuws
Had inderdaad beter gekund, maar is zeker geen fout. Is eerder gewoon kwaliteit van Gomez.
Is zeker niet volledig de fout van de Ligt. Is eerder de fout van verkeerd gepositioneerde rechtsback ( Cuadrado), die nergens te bekennen was en de fout van Bentancur die te laat meeliep met Zapata om het gat te dichten. Ook Bonucci kon beter de ruimte dicht knijpen. Kortom, gwn een collectieve fout van de verdediging en een mooie aanval van Atalanta!
Tuurlijk draait Gomez heel snel weg bij de ligt maar bonucci moet naar binnenkomen om het gat kleiner te maken. Niet echt een fout van de ligt naar mijn mening!
heel de verdediging stond te prutsen bij die goal. die gasten van Atalanta mogen gewoon vrij combineren door het centrum en de Juve verdedigers staan erbij en kijken ernaar. op dit niveau zou dat niet mogen gebeuren
Het was gewoon een fout van de Ligt. Einde sympathie.
Bij een goal gaan vaak meerdere dingen fout, maar ik vind de grootste fout die van de back die de binnenkant niet afdekt. Dat is zo ongeveer de eerste regel die je leert (op uitverdedigen door het midden na).
Was niet eens de back die meeliep, was Bentancur. Cuadrado was weer eens alleen met aanvallen bezig, wat hij van nature ook is.
Hmm oke, ik volg Juve niet echt, maar die gozer laat zich wel heel makkelijk aftroeven. Hij stond gewoon precies goed toen die spits de bal aannam. 1 seconden later en die gozer had een vrij doortocht. 2 stappen naar links en er was niks aan de hand.
Zeker geen fout van de ligt, die rechtsback staat aan de verkeerde kant te dekken.
hij speelt niet meer in de Eredivisie natuurlijk. hij speelt nu bij een Europese topclub en er is geloof ik 70 miljoen voor hem betaald en hij krijgt een aardig dik salaris. je wordt daar dan terecht gewoon beoordeeld als eerste elftal speler en niet als een opkomend talentje. op dat niveau moet je ook tegen kritiek bestand zijn en verwachten ze dat je het elke wedstrijd laat zien
hoe bedoel je? je denkt toch niet dat Juventus 70 miljoen aftikt en geloof ik 12 miljoen aan salaris uitkeert voor een verdediger om hem als breedteversterking te gebruiken?
@Hangover96 die jongen maakt een foutje. Om dan meteen te spreken over 'betrouwbaar basismateriaal'. Volgens mij is De Ligt sinds de hervatting samen met Dybala en Ronaldo een uitblinker bij Juve. Als hij iets is, is het betrouwbaar. Iedere verdediger maakt fouten, ook Ramos, ook Van Dijk. Het is juist knap dat we dit foutje zo uitvergroten omdat De Ligt er schijnbaar weinig maakt, ondanks zijn jonge leeftijd
@Japie_Krekel ik denk dat reaguurders op VZ het idee hebben dat zij “terecht beoordelen”. Je beoordeelt terecht en dan kies je voor de juiste woordkeuze. Maar sommige mensen kunnen de woorden “inverted back” en een “inside forward” niet, maar weten welk op welke positie bepaalde spelers moeten staan zonder kennis van tactiek.
@chesspiece maar een verdedigende fout is toch gewoon een verdedigende fout? de rest van de verdediging van Juve ziet er idd ook niet goed uit bij die goal maar De Ligt deelt natuurlijk ook gewoon in de malaise bij die goal en laat zich wel heel kinderlijk uitspelen. als je dan een wedstrijdanalyse doet kan je moeilijk net gaan doen of die fout niet gebeurd is. De Ligt krijgt ook altijd de credits voor een goede ingreep dus waarom zou je een slechte ingreep opeens niet meer mogen benoemen? er zal ook heus wel benoemd zijn dat die andere verdedigers van Juve er ook niet goed uit zagen bij die goal
Tja, als je elke goal waarbij een verdediger wordt afgetroefd een ''fout'' gaat noemen dan maakt elke verdediger een legio grote fouten. Dit was eerder kwaliteit van Atalanta en de verdedigende partners van De ligt laten het ook gewoon afweten.
Inderdaad , die speler van Atalanta doet het gewoon netjes. Laten we dat ook niet vergeten . Lekker behendig . Ook laat staat die andere verdediger aan de verkeerde kant te dekken , die laat zich verrassen . Dat kan je wel.een fout noemen
Eens. Laat die jongens eens met rust. Speelt volle bak met pijnstillers speelt gewoon als een beest. En ja atalanta is gewoon heel goed
Ãltijd met een vergrootglas ‘uitgeligt’. Je kan soms ook de kwaliteit van de aanvaller prijzen ipv een fout te zoeken bij de verdediger. De Ligt is is gewoon een beest en megatalent. Hij zal vast nog wel een foutje maken maar dat doet een ramos/van dijk/ chielini etc etc ook.
Ik wordt wel een beetje gek van deze commentator. Het kan zijn dat je een voorkeur hebt voor Atalanta (of een hekel aan Juve), maar deze man laat het wel heel erg doorschemeren met hoe hij de wedstrijd becommentarieerd. On: de Ligt moet zeker slimmer zijn,maar de hele verdediging stond niet goed.
Vooral een fout van die back die de doelpuntenmaker binnnendoor laat Komen. Dat is basisregel nummer 1 en hii staat aan de verkeerde Kant te dekken. De Ligt moet voorkomen dat die Gomez kan doordraaien en dat doet hij. Had er wat korter op kunnen zitten maar dit doelpunt kun je voor 80% op conto van die back schrijven. En het is natuurlijk ook gewoon erg goed gespeeld door Atalanta.
Als er geen fouten of foutjes worden gemaakt dan eindigt elke wedstrijd in 0-0. Iedereen maakt wel eens fouten. En je kan ook zeggen de aanvaller was dit keer beter of slimmer dan de verdediger.
Maar dit is dus geïnitieerd door Wytse van de Goot. Alleen staat het nu “groot” als quote van Boulahrouz. Hmm .. maar het was niet zo sterk van de Ligt. Alleen als het Bonucci was ipv Bentancur - meelopen met Zapata - was dit niet gebeurd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.