PSV neemt ‘op het eerste gezicht nogal vreemd besluit’ met contractverlenging
Derrick Luckassen gaat zijn contract bij PSV op korte termijn met één jaar verlengen, zo weet het Eindhovens Dagblad te melden. In een eerder stadium werd al bekend dat de Eindhovenaren een akkoord met Anderlecht hadden bereikt over een nieuwe huurperiode van de 25-jarige verdediger annex middenvelder. PSV verlengt het contract van Luckassen volgens het regionale dagblad ‘louter om zakelijke motieven’.
PSV verhuurde Luckassen afgelopen seizoen al aan Anderlecht, waar hij 21 officiële wedstrijden speelde. Paars-Wit had een optie tot koop ter waarde van naar verluidt vijf miljoen euro, maar kon dat bedrag niet ophoesten. Luckassen gooide de deur naar een terugkeer bij PSV eerder al dicht door te stellen dat hij zich niet thuis voelde bij PSV. Technisch manager John de Jong ziet echter nog wel potentie in Luckassen, die op korte termijn zijn handtekening moet zetten onder een tot medio 2023 lopend contract.
“Het lijkt op het eerste gezicht nogal vreemd dat Luckassen een nieuwe verbintenis kan tekenen. Hij wilde immers niet meer voor PSV spelen, maar pikt door de transfersystematiek wel de revenuen van een nieuw contract mee”, schrijft het Eindhovens Dagblad. Er wordt echter benadrukt dat PSV hoopt dat de transferwaarde van Luckassen behouden blijft of zelfs stijgt als hij komend seizoen in dienst van Anderlecht speelt. Indien hij niet had bijgetekend, dreigden de Eindhovenaren over een jaar voor het blok komen te staan.
Met nog een jaar contract had PSV volgende zomer een moeilijke onderhandelingspositie gehad, maar dat is met het verlengen van de tot 2022 lopende verbintenis nu voorkomen. Anderlecht wilde Luckassen dusdanig graag terugzien dat het grootste deel van zijn salaris wordt overgenomen. PSV nam de voormalig jeugdinternational in 2017 voor vijf miljoen over van AZ, maar zijn dienstverband in Eindhoven werd niet bepaald een succes. Luckassen werd eerder door PSV verhuurd aan Hertha BSC.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Serieuze problemen voor Feyenoord: ‘De club wordt de stad uitgejaagd’
Kraay ziet ‘achterlijke, debiele’ actie bij NAC: ‘Hoe haal je dit in je hoofd?!’
Hans Kraay junior heeft live in de uitzending nieuws over Hedwiges Maduro
Roda JC lijdt door basisdebutant zeer duur puntenverlies in jacht op promotie
Ongekende flater: Ronald Koeman junior grote schlemiel van de avond
Rogier Meijer krijgt pikante vraag over Feyenoord in aanloop naar bekerfinale
Meer sportnieuws
Er is toch niemand die dat een vreemd besluit kan vinden? Ik neem aan dat iedereen wel snapt dat dit puur gedaan is om nog wat aan hem te kunnen verdienen.
@skede Je hebt ook de andere kant. Stel ergens in maart blesseert hij waardoor hij 6 tot 9 maanden moet revalideren. Zit PSV langer aan hem vast. Wat dan doen, weer verlengen, mocht hij na blessure weer terug op niveau komen? Lucassen is geen speler waar je ooit meer dan 5 mil voor krijgt. Of hij nu 2 of 1 jaar contract hebt, verkoopwaarde zal schommelen tussen de 3 en 5 mil.
Tja, maar moet je het om zo'n hypothetische situatie dan maar niet doen? Er kan inderdaad van alles gebeuren maar dat is altijd zo. Het gaat ook niet om 10 miljoen natuurlijk maar meer om je onderhandelingspositie volgend jaar. Geen schokkende verschillen zoals je zegt, maar anderlecht betaald dit seizoen al grotendeels zijn salaris dus heel veel risico loop je niet
Dat heb je toch bij letterlijk elke transfer/contractverlenging ; Stel dat hij zijn kruisbanden afscheurt of een zwaar ongeluk krijgt..
De Van Ginkel van Eindhoven
Volkomen logisch toch? De enige manier om nog wat geld terug te zien voor deze miskoop.
In mijn ogen niet. Blijkbaar is er nu al nauwelijks interesse. Nu zal hij nog duurder zijn voor de club die dacht nahh we kunnen wel een gokje nemen met hem. Ik denk dat Psv nu nog een jaar langer aan hem vast zit terwijl hij niet gebruikt gaat worden. Dit is gewoon geld weggooien
@spielen blijkbaar kan je dat pas aan het einde van het seizoen constateren dus wellicht is het wel geld verdienen. Die jongen kan heus wel voetballen alleen te licht voor PSV.
Het is niet voor niets dat Anderlecht hem nog een keer wil huren dus hij maakt wel een goede indruk in Belgie. Luckassen kost komend seizoen geen cent voor PSV aan loonkosten en in de toekomst zal er altijd wel een club komen die wil investeren in die jongen. Prima deal om dan nu te verlengen anders dreigt een transfervij vertrek.
@andres13 in het artikel staat dat Anderlecht het grootste deel van het salaris overneemt. Dus wat jij claimt met PSV geen cent aan loonkosten, klopt niet. En na seizoen verhuren had hij nog 1 seizoen, dus was niet gelijk transfervrij vertrek
Dat van het loon dacht ik ergens te lezen, maar Anderlecht zal vast een vergoeding naar ratio betalen. Over dat transfervrije vertrek weet ik dat hij volgend seizoen nog 1 jaar heeft maar ik zei ook "dreigt" dus ik was daarin niet te stellig 
Ja, die briljante strategie kennen van Chelsea en van Ginkel. Daar werkt hij ook al jaren niet. Mooi moment om het te kopieren. Volgens mij zijn de meesten het er over eens dat Luckassen een goed jaar bij Anderlecht heeft gedraaid. Toch heeft dat ongeveer 0 interesse van andere clubs opgeleverd die er een paar miljoen voor willen betalen. Stel in het gunstige geval dat hij nog zo'n jaar heeft, waarom zou er dan plotseling wel interesse zijn om een paar miljoen voor hem neer te tellen? Iedereen vindt dit zogenaamd logisch om er nog iets aan te kunnen verdienen, terwijl hij na een goed jaar nu ook niet wegkomt.
Niet zo vals Master D. Zo wil Onana ook weg maar is er ook nog geen club die aangeklopt heeft terwijl dat in mijn ogen een Europese subtopkeeper is.
Ja, de situatie tussen Luckassen die nu voor het derde seizoen op rij wordt uitgeleend en Onana die al jaren als eerste keeper onder de lat staat bij Ajax is precies hetzelfde.
De verwachting is dat de transfer markt deze zomer zwak is. Tegelijkertijd kan je daardoor volgend jaar een storm verwachten op de markt. Daarom is verlengen niet gek.
Natuurlijk heb je volgend jaar zomer ook geen garantie dat de clubs in rijen op de stoep staan. Alleen is het wel zo dat op dit moment er voor maar heel weinig spelers concrete interesse is aangezien alle clubs nog aan het afwachten zijn wat de gevolgen van corona zal zijn. Dat geldt dus niet alleen voor Luckassen. Aangezien Anderlecht ook nog eens grotendeels zijn salaris betaald komend seizoen is het volgens mij volkomen logisch om er nog een jaar aan vast te plakken om zo wat sterker te staan volgend jaar zomer als er wel clubs komen.
Dan ben je dus echt handelswaar. Als Luckassen een vent is, dan tekent hij niet. Of is hij stiekem toch wel blij met contractverlenging en gegarandeerd loon....
Zat ik ook aan te denken. Dan is ie transfer vrij.
Dan trainde die een jaar lang bij de reserves. Clubs staan nu al niet bepaald voor hem in de rij en in die situatie doet hij ook nog geen spelritme op, laat staan dat Anderlecht definitief kan overtuigen van of zich bij een andere club in de kijker weet te spelen. En op zijn leeftijd is een jaar lang zonder wedstrijden behoorlijk funest.
Dat zal een voorwaarde van PSV geweest zijn bij de verlenging van het huurcontact
Heeft misschien niet zoveel te maken met of hij een vent is, want een keuze voor vastigheid kan een scala aan redenen hebben. Even uitgaande van het feit dat hij in principe geen reden heeft om in Nederland te moeten blijven zou ik het ook gokken. AZ en PSV zijn geen misselijke clubs en je kan toch met dat CV wel ergens in het buitenland onderdak vinden? Las gisteren dat die Cavlan naar Austria Wien ging, dat moet Luckassen toch ook wel lukken en zoiets is toch een prachtige club en dito avontuur zou je zeggen.
Logisch besluit lijkt me, zo voorkom je dat ie gratis de deur uit loopt (in ieder geval rek je het een jaar). Had em eigenlijk wel graag teruggezien in het team bij Schmidt, maar hij heeft natuurlijk zelf zn deuren ingegooid. Denk nog steeds dat ie van waarde had kunnen zijn.
Want volgend jaar kan dat niet alsnog? Dan heeft hij nu mooi een verlenging gekregen waar ongetwijfeld meer loon bij zit. Ik vind het nogal naief maargoed have fun ermee
Wat doe jij nou Spielen? Reageer je op een psv artikel? Ik dacht dat jij dat niet deed omdat PSV anders te veel clicks kreeg op VZ? 🤔
Ja ik was even in de war. Maargoed even on topic jij vindt het wel meesterzet dus?
Ik wou alleen even aangeven dat het geen zekerheidje is dat hij nu voor meer weggaat.
Geen probleem, kan gebeuren. Zolang het niet te vaak gebeurt he, anders moeten we nog denken dat je PSV support! On: een meesterzet gaat te ver maar het lijkt me gewoon een logisch besluit met het oog op de toekomst.
Moet je als PSV nou niet gewoon besluiten hem te verkopen voor 3-4 miljoen en je verlies pakken?nu betalen ze weer een stuk salaris door. met geen enkele garantie dat hij volgend jaar wel 5 miljoen waard is.
Vreemde actie van psv, zitten we over een jaar niet gewoon in dezelfde situatie als nu? Anderlecht heeft m gehuurd, betaalde zijn salaris en bij psv komt hij niet aan de bak.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.