Heerenveen prijst zich gelukkig met deel van transfersom van Ajax
De aanstaande transfer van Sven Botman naar Lille OSC wordt toegejuicht door sc Heerenveen. Volgens de Leeuwarder Courant ontvangt de club 'naar verluidt' tien procent van de transfersom. Het is een 'zeer welkom' bedrag voor Heerenveen, middenin de coronacrisis. Het afgelopen seizoen speelde Botman op huurbasis in Friesland.
Na een huurtransfer pikken clubs soms een graantje mee van een overstap en dat lijkt ook hier het geval. De Leeuwarder Courant maakt melding van een bedrag van circa 850.000 euro en lijkt daarmee uit te gaan van het midden tussen de 8 en 9 miljoen euro die De Telegraaf noemde als transfersom. Voetbal International sprak van een bedrag van zeven miljoen euro plus bonussen.
Botman had een vaste basisplaats in Friesland en zette daar stappen in zijn ontwikkeling. Veel speelminuten bij de hoofdmacht van Ajax lonkten echter niet, waardoor hij openstond voor een vertrek. In Lille wordt hij door technisch directeur LuÃs Campos gezien als een vervanger van Gabriel Magalhaes, die waarschijnlijk wordt verkocht aan Napoli. Bij de nummer vier van het afgelopen seizoen in de Ligue 1 gaat de twintigjarige Botman een vijfjarig contract ondertekenen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Belachelijk bedrag voor iemand die het degelijk deed bij Heerenveen. Knap staaltje handelen
Nog niet eerder gehoord van dergelijke constructies. Wel lekker voor Heerenveen!
Ook gewoon terecht in mijn ogen. Bij Heerenveen heeft hij zich ontwikkeld tot een verdediger die deze stap gaat maken. Voor alle partijen een goede deal denk ik
In Italia is dit niet ongewoon, al gebeurt het daar meestal op een andere manier, door middel van gedeeld eigenaarschap.
Gedeeld eigenaarschap is toch verboden? Dat is toch hetzelfde als de investeringsmaatschappijen die geen eigenaar meer mogen zijn van spelers.
Derde partijen die eigenaar zijn is verboden. Maar of een club nou gedeeld eigenaarschap heeft of een doorverkoopclausule van 50 procent heeft maakt weinig verschil.
Ik denk dat je dit vaker gaat zien met name bij spelers van Ajax. Ajax loopt veel talenten die ze zelf niet op het hoogste niveau kunnen laten spelen. Clubs worden gebruikt als opleiding en die zien dat ook waardoor ze terecht dit soort vergoedingen gaan vragen. Voor Ajax is het mooi dat ze dit procentueel op basis van verkoop kunnen afspraken. Voor ons is het namelijk no cure no pay.
Verwacht dit helemaal niet meer te zien. Heerenveen wilde graag een speler huren. Huren ze voortaan maar ergens anders. Het is ook niet of Heerenveen zoveel vriendendiensten doet voor Ajax. Het is dus totaal niet terecht dat Heerenveen die vergoeding vraagt. Het is namelijk geen city nac constructie waar Ajax ff een aantal talenten kan dumpen die verplicht moeten spelen. Dus wil Heerenveen dat, dan komen er een shit vracht aan regels en verplichtingen voordat ze er recht op hebben. Wordt tijd dat Overmars zich ook zo opstelt.
Ben het wel met Ninjakai eens. Ik weet niet hoe het is afgesproken, maar in dit geval heeft Heerenveen kunnen profiteren van de sportieve bijdrage van Botman. Dat is ruil voldoende voordeel voor Heerenveen. Die 10% is echt teveel van het goede. Ik vraag me af of die 10% ook voor Heerenveen was geweest als Botman nauwelijks tot niet had gespeeld en voor 100.000 euro naar een andere club was gegaan. Of als Botman nauwelijks speelde bij Heerenveen, maar het jaar erop onverwachts een basisplaats verovert bij Ajax en over 3 jaar voor 40 miljoen naar Tottenham was gegaan. Had Heerenveen dan ook 10% ontvangen? Er zitten nogal wat haken en ogen aan..
Ik ga er vanuit dat dat allemaal vrij duidelijk in het contract staat. Ik kan me voorstellen dat die 10 procent alleen na het seizoen waarin hij voor Heerenveen speelt geldig is, en ook dat er een minimum aantal wedstrijden is wat hij gespeeld moet hebben. Meestal ligt die grens rond de 20 als het om koopopties na aantal gespeelde wedstrijden gaat.
Toch grappig hoe dat werkt. Als ie precies hetzelfde had gepresteerd maar bij Hveen onder contract stond ipv Ajax had ie ws 4 miljoen gekost ofzo, gewoon verdubbeld nu omdat je van Ajax komt. Maar voor alle partijen een mooie deal dit denk ik
Slim om teams zo te laten meeprofiteren. Heb je toch minder het gevoel dat je alleen aan het opleiden bent voor Ajax. Je verdient er ook nog goed aan. Zijn in mijn ogen nog wel een stuk of 5 spelers die een versterking zijn voor de wat betere eredivisie clubs. Verhuur Eiting, ekkelenkamp en lang maar voor het komende seizoen.
Alleen aan het opleiden voor Ajax? Een heel jaar gebruik gemaakt van Botman die basis speelde. Ajax is momenteel een soort Sinterklaas. Wordt tijd dat Ajax wat meer good will krijgt bij de andere clubs. Stort het meeste in de corona pot. Heeft Groningen met oa Sierhuis veel geld opgeleverd. Willem 2 met FDJ en nu Heerenveen met Botman. Hopelijk stellen deze clubs zich ook wat coulanter op als Ajax een speler van ze wil. Zo kregen Feyenoord een Vermeer, PSV een Viergever en AZ een de Wit bijna kado. Maar als Ajax komt voor een speler wordt het verkoop bedrag verdubbeld.
Waarom zouden clubs zich coulant moeten opstellen ten opzichte van de kampioen van Nederland? Om ze daarmee nog sterker te laten maken? Dat Ajax overbodige spelers goedkope laat gaan (Vermeer, Viergever) is niet het probleem van andere clubs. Ik ben Ajax-fan maar zie liever geen Bayern Munchen achtige dominantie in Nederland. Dan wordt het wel saai.
Sierhuis en frenkie hebben dankzij ajax, groningen en w2 wat opgeleverd? Wat een onzin weer.
Mooi en gegund voor H'veen. Nu volgende spelers opleiden zoals Ekkelenkamp, Danilo, Lang en Kotarski.
Doet Heerenveen toch slim en een win-win situatie voor alle partijen. Toen Lammers werd gehuurd van PSV is er een vergelijkbare constructie gemaakt, volgens mij ging het toen ook om 10% doorverkoop gebaseerd op een jaartje huur. Wat mij betreft gebeurt dit vaker voor gehuurde spelers, een Danilo, Ekkelenkamp, Lang en Traore zijn prima spelers voor de middenmoot/subtop van Nederland.
Wat een ongeloofwaardig verhaal. Heerenveen mag blij zijn dat ze die knakker een jaar konden huren. Dan gaan ze niet ook nog eens geld vangen bij een transfer.
Haha. Voordat hij bij Heerenveen kwam had hij nog weinig laten zien bij (jong) Ajax. En nu moeten ze blij zijn dat ze hem een jaar konden huren? Toch grappig hoe meningen over (het niveau van) spelers zo snel kunnen veranderen. Heerenveen doet dit gewoon slim. Als je geen geld hebt om spelers te kopen kun je spelers ook huren in ruil voor eventuele winst als ze zich ook echt ontwikkelen door de speeltijd jd die ze krijgen. Op zich wel terecht lijkt me.
Nee het is schandalig. Dan gaat Ajax zich maar eens keihard opstellen. Wil Heerenveen dit, dan zijn zij verplicht minimaal 3 spelers per jaar te huren, die bij geen blessureleed 80% van de wedstrijden moeten spelen. Dan heb je aanspraak op eventuele vergoedingen, niet als jij als club aanklopt met het verzoek een speler te huren. Beetje de omgekeerde wereld dit.
Is niets ongeloofwaardig aan dit is gewoon een constructie die meer en meer wordt toegepast in het hedendaagse voetbal , zowel Ajax en Heerenveen profiteren hier van , als Jong Ajax speler had Ajax niet eens de helft voor hem gekregen , je moet het zien als een win win situatie .ajax pakt 4-5 miljoen meer dan ze anders hadden gekregen , en Heerenveen krijgt een riante opleidingsvergoeding is toch alleen maar goed voor het voetbal. Botman pakt een mooie transfer, Ajax vangt 7,5-9 miljoen , en Heerenveen krijgt hier 10 van , opzicht niets mis mee vooral met de corona etc
Die jongen heeft zijn wedstrijden bij Heerenveen gespeeld, voor een jonge verdediger naar behoren. In dat zelfde jaar haalt Ajax Magallan.......?
8mil?? Ken deze speler helemaal niet, dus kan er niet goed over oordelen, maar lijkt me wel een extreem hoog bedrag voor een huurling bij heerenveen die 1jaar eredivisie speelt
Mooie deal voor beide clubs maar wat had ik graag Botman langer zien spelen in Heerenveen. Misschien valt er nog wel een deal op deze manier te sluiten waarbij voor 2 clubs een win win situatie ontstaat.
Wat een rare constructie. Jonge talenten die bij Ajax afvloeien leveren Ajax toch ook geen extra bedrag op naast de opleidingsvergoeding? Volgens mij huurt een club een speler om de selectie sterker te maken. Dat is het voordeel. Om nu de club die huurt ook te laten meedelen bij een transfer is te veel van het goede. Heeft Ajax Heerenveen niet al genoeg gespekt met de transfers van Sulejmani, Sinkgraven en Johnson 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.