Ajax verkoopt Sven Botman voor miljoenenbedrag aan Lille
Ajax en Lille OSC hebben een akkoord bereikt over een transfer van Sven Botman, zo meldt De Telegraaf vrijdagavond. Volgens de krant ontvangt Ajax een transfersom die tussen de acht en negen miljoen euro ligt voor de verdediger, die nog geen minuut maakte in het eerste elftal van de club. Bovendien zou sprake zijn van een doorverkooppercentage. Voetbal International spreekt van een bedrag van zeven miljoen euro plus bonussen.
Botman was het afgelopen jaar op huurbasis actief bij sc Heerenveen. Hij had een vaste basisplaats in Friesland en zette stappen in zijn ontwikkeling. Veel speelminuten bij de hoofdmacht van Ajax lonken echter niet, waardoor Botman openstaat voor een vertrek. In Lille wordt hij door technisch directeur LuÃs Campos gezien als een vervanger van Gabriel Magalhaes, die waarschijnlijk wordt verkocht aan Napoli. Bij de nummer vier van het afgelopen seizoen in de Ligue 1 gaat de twintigjarige Botman een vijfjarig contract ondertekenen.
Botman verlengde in maart zijn verbintenis met Ajax nog tot de zomer van 2023. "Als jeugdspeler van Ajax heb je eigenlijk maar één droom: slagen in de ArenA", vertelde hij na het bereiken van een akkoord over een nieuw contract. "Door mijn tijdelijke vertrek naar sc Heerenveen leek ik daar verder van verwijderd te raken. Maar door mijn ontwikkeling in de afgelopen acht maanden is dat doel juist dichterbij gekomen." Botman sloot zich op negenjarige leeftijd aan bij de jeugdopleiding van Ajax. De linkspoot doorliep alle geledingen van de opleiding.
Zaakwaarnemer Nikkie Bruinenberg bevestigt aan De Telegraaf dat er een akkoord tussen de clubs ligt. "Hij kijkt uit naar de stap naar een topcompetitie. Hij weet dat hij uit zijn comfortzone moet om stappen te maken in z’n carrière." Botman debuteerde op 17 augustus 2018 voor Jong Ajax in de Keuken Kampioen Divisie. In dat seizoen kwam de linkspoot 28 keer in actie op het tweede niveau. Ajax verhuurde Botman vervolgens aan Heerenveen, waar hij aanvoerder Daniel Höegh uit de basisopstelling speelde en 26 competitieduels afwerkte.
Lang hoefde de mandekker niet na te denken, toen Lille aan de deur klopte. "Daley Blind lag heel goed in de markt, maar door de coronacrisis was een vertrek opeens minder reëel. Bij Lille is er nu gewoon meer perspectief dan bij Ajax, waar Blind terecht een heel grote meneer is.", legt zijn zaakwaarnemer uit. De rol van LuÃs Campos was bovendien van groot belang. "Een vakman, die met José Mourinho bij Real Madrid heeft gewerkt en daarna ook bij AS Monaco", aldus Bruinenberg. "Je zou voor de gein zijn trackrecord eens moeten bekijken. Al zijn aankopen zijn een succes. Dat hij uitgerekend Sven wil hebben, weegt zwaar mee in zijn beslissing om weg te gaan bij Ajax."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Meer sportnieuws
8-9 miljoen euro voor Botman is toch een prima bedrag hoor. Netjes gedaan door Overmars.
Prima bedrag? Dit is een geweldig bedrag. Die scout vann Lille heeft denk ik per ongeluk een sterretje teveel achter zijn naam gezet.
Ik snap deze reactie hoor haha, maar van de andere kant zou het mij ook niet verbazen als hij over 2-3 jaar richting de top van de PL vertrekt. Verdedigend was hij uiterst stabiel, dat het (nog?) niet zo'n goede voetballer is maakt in veel landen veel minder uit. hij heeft absoluut veel potentie.
Precies Craig, ik vermoed hetzelfde. Alleen hier moet een verdediger, een volmaakte voetballer zijn. 🙄
Je hebt helemaal gelijk, maar het gaat ook om de wens van de speler.. Deze kans wou hij niet laten lopen, dus een win-win situatie 
Helemaal met je eens Sulejmani. Of het echt top wordt, denk ik niet. Maar iemand die wel gewoon verdedigt. Daar hebben de Cv's die Ajax nu heeft toch heel veel moeite mee
@hansje1969 je moet hopen dat Blind fit blijft nu Botman vertrekt. als je straks de CL in moet met de 1.74 meter lange Martinez in je centrum ben je in de aap gelogeerd
Nou, ik heb liever een verdediger van 1.74 met een sprongkracht van 70 cm dan 1 van 1.84 met een sprongkracht van 50 cm. Lengte is een is obsessie voor je Japie. Ontopic: mooie transfer voor Botman en Ajax. Veel geld voor een verdediger die Ajax 1 nog niet gehaald heeft. Voor Botman goed om bij Lille met waarschijnlijk iets meer perspectief, aan de slag te gaan. Wie weet gaat hij ons in de toekomst nog verrassen. Mooi staaltje marktkennis van Overmars.
Tja Blind vind ik nou ook niet zo'n geweldige verdediger, maar Martinez heeft al laten zien dat hij in het centrum van alles te kort komt. Zie Groningen Ajax afgelopen seizoen.zijn we nu al vergeten hoe doorslag gevend de kop kracht van De Ligt was?
@dolfifumi ik vind lengte voor verdedigers en keepers heel belangrijk idd. je kan wel hoog kunnen springen als kleine verdediger maar als je dan opeens tegen een kopsterke lange kerel als pakweg een Van Dijk staat bv bij een corner dan heb je toch echt een probleem. jij hebt het nu over lange verdedigers die niet kunnen springen maar er zijn er genoeg met wel veel sprongkracht en die komen sowieso hoger dan een verdediger van 1.74 meter die hoog springt
@Japie, met een vertrek van Veltman en Magallan gaan we komend seizoen vaak genoeg Schuurs en Alvarez zien welke beide enorm kop krachtig zijn naast een Blind.
ik verwacht dat Veltman gewoon blijft omdat er denk ik weinig concrete interesse in hem is en dan zal hij ongetwijfeld wel weer opgesteld gaat worden
@japie Martinez is 1.78. Verder heeft Ajax ook nog Schuurs, die is 1.93. Dus waarom perse Blind fit moet blijven is mij een raadsel. Zelfs Veltman is met zijn 1.82 langer dan Daley met zijn 1.80.
@Japie, voor Veltman is absurd veel interesse, jaren lang Ajax 1 gespeeld met CL en El ervaring en een kort lopend contract. Daar komt gegarandeerd een club voor. Weet dat je er zelf geen fan van bent en dat mag. Verder zijn er weinig verdedigers in de eredivisie die beter zijn. Dat zegt ook wel iets...
@D-Bergkamp ik ben benieuwd. er is namelijk al 8 of 9 jaar geen club die echt wat voorstelt internationaal concreet voor hem geworden. er zullen ongetwijfeld misschien wel wat clubs voor hem komen maar die zullen dan waarschijnlijk uit de onderste regionen van de grote competities komen en de vraag is of Veltman zin heeft om een Ajax voor pakweg een Augsburg ofzo in te ruilen
Zelfs verdedigers zoals Hummels winnen het niet van van dijk. Als je kleiner bent, moet je gewoon slimmer zijn. Lengte zegt vrij weinig.
Ik vind het niet eens zoveel geld. Botman is jong, talentvol en 1.93 meter lang
Precies Japie waar ik het laatst al over had met je over Lamprou, Die lange verdedigers die goed kunnen koppen zijn toch heel fijn om erbij te hebben. Maar ja, Cv's bij Ajax moeten op de een of andere manier niet langer dan 1.80m zijn. Maakt niet uit of je lucht duels kan winnen.
ik snap dat ook niet. dat je met 1 kleine verdediger speelt dan kan misschien nog maar met 2 verdedigers die niet lang zijn spelen vind ik erg risicovol. zeker als je Europa in gaat
Schuurt, Veltman, De Ligt, Viergever, Moisander, sanchez, De Belgen. Welke mocht precies niet langer zijn dan 1.80 hansje
Alvarez en Schuurs hebben toch gewoon een prima lengte?
Botman deed het aardig van wat ik heb gezien, maar om nou 8M te laten liggen voor iemand die nummer 4 of 5 in de pikorde wordt vanwege lengte lijkt me ook wat overdreven
Jk-Ajax, je weet best waar ik op doel. En dat is dat er bij Ajax vaak te weinig gelet wordt op het fysieke aspect. Het feit dat wanneer de mouwen eens een beetje opgestroopt moet worden, Ajax niet mee kan in het gevecht. En wat die krekel hierboven zegt over Martinez dat moet je echt niet aan denkenby the way, Viergever en Veltman waren nou niet bijzonder sterk in de lucht. Viergever werd niet voor niets bij Ajax en eerder al door Verbeek weggehaald uit het centrum. Hetzelfde deed Bosz met Veltman naar rechtsback.
Het is bij Schuurs wel jammer dat hij wel lang is maar dat ik hem eigenlijk nog nooit goed heb zien koppen. Veltman, Blind, en Moidaner zijn wel in de 180, maar niet diret lang toch? Ik vind het eigenlijk ook wel lekker wanneer er een speler staat die richting de 190 gaat of daar overheen. Dat maakt het toch allemaal iets makkelijker met hoge ballen.
In de corona markt, 9 miljoen pakken voor een verdediger die niet voor het eerst op het hoogste niveau speelt en dat doet bij de nummer 10... Ik vind Botman ook een interessante speler met zijn lengte, maar als je alles bij elkaar optelt vind ik echt dat het een heerlijk bedrag is.
Maar zou Botman minder zijn dan Schuurs? Ik vraag het me af
Jammer dat het niet Pierie was. Maar goed, we weten dat kopen niet het sterkste punt van Overmars is. Wel (jeugd)spelers verkopen!
Zure reactie! Volgens mij staat Ajax er mede dankzij de invloed en aankopen van Overmars in financiële zin hartstikke goed voor. Ja, er gaat wat wel eens wat mis, maar met veel winst zijn spelers als bijvoorbeeld Milik, Sanches en Ziyech doorverkocht. Spelers als Martinez. Tagliafico, Neres, Blind en Tadic zijn op dit moment ook niet minder waard dan het bedrag waarvoor ze zijn gehaald. Bruto-netto doet Overmars het prima, dus wat is je punt?
Mijn punt is dat veel aankopen van Overmars mislukken bij Ajax. Als voorbeeld Magallan. Die wordt voor zover ik heb begrepen, een jaar lang door de scouting gevolgd. En vervolgens wordt deze speler gekocht. Moet ik verder gaan? Een Pierie die bij Heerenveen laat zien niet te kunnen verdedigen en ook niet zo heel sterk is in opbouwen. Door wie gehaald voor een 5 miljoen? Kan zich amper staande houden in Jong Ajax. En die laten ze nu aansluiten bij de eerste selectie. En zo zijn er talloze voorbeelden van slecht aankoopbeleid. Natuurlijk zit er ook wel eens een speler tussen die prima voldoet, maar als je schiet met hagel, raak je ook wel eens wat. En dat Ajax er mede door Overmars financieel zo goed voor staat, klopt niet. Ajax staat er financieel zo goed voor door de verkoop van spelers uit de jeugdopleiding. Maar je mag best pronken met andermans veren, hoor;-)).
@pinko ik vond hem echt een tijdje uitstekend inkopen maar op basis van afgelopen seizoen mag je idd best een keer kritisch op hem zijn. Bande, Pierie, Magallan, Alvarez en Marin hebben bij elkaar geloof ik 47 miljoen gekost en lijken allemaal miskopen te zijn. dat is toch wel een hoop geld imo
Niet te vergeten de doorverkooppercentage die we meenemen in het contract. Voor iemand die alleen in Jong Ajax heeft gespeeld en wat wedstrijden bij Heereveen heeft geproeft, is dit een prachtige deal.
Wauw, ik denk zelfs dat het keukentrapje in de JC Arena 2 miljoen kost. Respect voor Overmars.
Zijn er nog mensen die Senesi voor 15 miljoen willen verkopen? Middelmatige speler, waarschijnlijk door het Ajax logo, voor enorme bedragen verkocht. Klasse Overmars, en je weet wat je moet doen Arnesen. Dit zijn richtlijnen.
Besef even dat Vilhena wegging voor minder, dat is toch wel ongekend hoor dat verschil in zakendoen.
Had volgens mij ook een aflopend contract he. Dan kan je immers niet zo veel voor een speler vragen..
Vilhena ging voor 9 miljoen vast? Je punt is duidelijk maar dan hoef je nog geen dingen te verzinnen.
Dat is nou eenmaal wat wanhoop doet met voetbalclubs. De meeste clubs durven geen 'nee' te verkopen omdat ze bang zijn dat ze inkomsten mislopen. Naar mijn mening ook de reden dat PSV en Feyenoord zelden het onderste uit de kan halen bij uitgaande transfers. Overigens had Vilhena volgens mij nog een 1-jarig contract en gezien z'n keuze was er ook niet bijzonder veel interesse. Er spelen natuurlijk wel een aantal andere zaken mee in de transferwaarde van spelers dan prestaties alleen.
Je kan het niet leuk vinden, maar de naam Ajax drijft de prijs gigantisch omhoog.
Op de een of andere manier is de naam Ajax belangrijker voor een kopende club dan de kwaliteiten van de speler. Doen ze goed in Amsterdam want er is genoeg wat mislukt.
Er is ook een hoop gelukt de afgelopen 10 jaar. Daar tegenover staat dat er bij de andere Nederlandse clubs misschien nog wel meer spelers naar het buitenland mislukt zijn. Misschien dat het daarom niet alleen met de naam te maken heeft, maar ook met de ervaring die de spelers hebben op CL niveau, de naam die Ajax heeft van talenten laten ontwikkelen en afleveren en de grootste kans van slagen als het gaat om spelers overnemen van een Nederlandse club.
Kijk eens op de europeese velden momenteel wat wel is gelukt.. altijd maar dat negatieve zoeken. Ongekend veel afgunst.. Ajax weet gewoon wat het moet vragen voor zijn talenten. Tuurlijk speelt de naam een rol, maar vergeet ook niet wat Ajax in europa heeft bereikt de afgelopen 4 jaar. Dat is ongekend knap en dat is niet 1 scout ontgaan.
Tuurlijk grasveld. Want iedereen die iets negatiefs zegt over een speler is per definitie afgunstig. Dat is inderdaad de enige verklaring.
Nou daar gaat ie hoor. Ik vond Botman ook geen bijzondere verdediger. Ben ik nu ook jaloers? Moet haast wel he?
Wel knap onderhandeld natuurlijk.
Genoeg wat mislukt...wat een afgunst. Jongens als Suarez, Vertonghen, Alderweireld, Eriksen, Sanches etc.. zijn allemaal mislukt toch? Natuurlijk zijn er een paar die het niet goed doen, maar de meeste spelers die Amsterdam verlieten als grote jongen zijn nog steeds gewaardeerd bij top clubs in Europa.
Ik vind 15 miljoen voor Senesie een faire prijs. Verwacht ook niet dat Feyenoord er veel meer voor gaat krijgen, al weet je het in deze gekke wereld nooit natuurlijk.dat Overmars (alweer) het onderste uit de kan weet te halen is toch wel knap te noemen. Wat ben ik blij met zo'n AD voor Ajax. De grote naam die Ajax in het buitenland heeft wordt op deze manier perfect gebruikt.
Netjes gedaan door Overmars. Bij Heerenveen met de kont tegen de 16 aan prima verdediger maar bij Ajax die het spel maakt ver op de helft van de tegenstander komt hij te kort. Dit was bij Jong Ajax vaak al pijnlijk zichtbaar.
Heerenveen speelt echt niet met de kont tegen de 16. Het gaat juist mis doordat ze teveel naar voren spelen. Prima speler Botman, maar vind 8-9 miljoen wel vrij veel.
Alhoewel Botman het goed heeft gedaan bij SC Heerenveen, is het niet zo'n talent als bijvoorbeeld de Ligt waarvan je met enige zekerheid kon zeggen dat hij een steunpilaar werd in het eerste van Ajax. Dit geld kan je, mijn inziens, voor hem niet weigeren. Knap staaltje werk van Overmars!
Was meer uit te krijgen maar snap volledig dat ze dit accepteren, pas niet echt bij Ajax maar is een interessante CV met genoeg potentie.
Hoezo zou er meer uit te krijgen zijn? Ik vind het een zeer nette prijs.
7 miljoen vast, kan met bonussen oplopen tot 9, dat is een nette prijs. Als je ziet wat 1 seizoen verhuren met zijn prijs heeft gedaan qua prijs is het gewoon netjes. Het is een fysiek sterke, lange CV met best wat snelheid maar aan de bal is het geen speler die bij Ajax past. Als je dan hoort dat er uit PL, Serie A en Ligue 1 interesse was is hem nu voor 7 laten geen gewoon netjes. Sluit niet uit dat het volgend seizoen een speler is waar je dubbele voor krijgt als Lille zijnde.
Ik lees net op AS een bericht van zijn zaakwaarnemer dat Ajax ook nog een doorverkooppercentage heeft bedongen
Meer uit te krijgen? Ik vind 9 miljoen euro voor een centrale verdediger die net z'n eerste Eredivisie-seizoen erop heeft zitten bij een club als Heerenveen toch aan de behoorlijke kant. Zeker gezien de omstandigheden momenteel is dat wel echt de jackpot.
Ligt langdurig vast, geen reden te verkopen. Je ziet 10% naar Heerenveen gaan en het bedrag vast zou 7 zijn dat via bonussen tot 9 op kan lopen. Dat is netjes maar echt niet absurd, had hem een jaar gehouden en je had meer eruit gekregen. Als hij bij Lille kan aarden is hij komend jaar dubbele waard, puur door zijn profiel (lang en snel).
Je gaat ook geen absurde bedragen voor dit soort spelers krijgen. Negen miljoen euro is in principe gewoon het onderste uit de kan op dit moment naar mijn mening. Ik zou niet weten op basis waarvan hij meer op zou moeten leveren... Verder is die laatste zin alleen relevant als hij zich ontpopt tot basisspeler en bovendien kun je dat argument bij letterlijk ieder jong talent gebruiken.
Op dit moment is het zeker een fraai bedrag maar hij doet gewoon waarde vertegenwoordigen obv toegeschreven potentieel. Hij is nu dat geld niet waard maar als club investeer je in een 20-jarige jeugdinternational van Oranje die 50+ profwedstrijden in de de benen heeft. Je moet een 3-jarig contract afkopen - Geen nood te moeten verkopen en sinds contractverlenging heeft hij een salaris dat te hoog is voor subtop in Nederland. Ik ga niet gek opkijken als hij in no-time 15 miljoen waard is. Alleen hem houden bij Ajax zelf geniet niet mijn voorkeur.
Wauw Botman. Heeft het bij Heerenveen verdienstelijk gedaan maar bij Jong en daarvoor geen enkele indicatie gegeven basis materiaal te zijn voor Ajax 1. Zeker in de jeugd moest hij het vooral hebben van de fysieke voorsprong die hij had, waarmee hij zijn gebrek verdedigende/tactische capaciteiten goed maskeerde. Kortom chapeau Marc en au revoir!
Dat zegt ook niet altijd alles, ben zelf geen Ajax fan maar voor zover ik heb begrepen was een Onana ook alles behalve een zekerheidje op doel bij Jong Ajax en kijk waar hij nu staat. Botman heeft het met name de eerste seizoenshelft uitstekend gedaan bij Heerenveen op eredivisie niveau, wat mij meer zegt dan zijn jaren bij jong Ajax.
Wat een bedrag voor een speler die nog geen minuut in het eerste heeft gespeeld! Daar ben ik als PSV-fan wel erg jaloers op als ik eerlijk ben.. Wij verkopen vaak onze vaste basisklanten voor nog geen 10 miljoen. Ik weet niet in hoeverre Botman echt een versterking voor Ajax had kunnen zijn, maar in ieder geval gefeliciteerd met de transfer!
Had hem best een keer een kans willen zien krijgen maar voor 8-9 miljoen is dit de enige juiste keuze lijkt me. Succes Botman!
Best een redelijk bedrag. Behalve....... als hij zich heel goed ontwikkelt ( zie Virgil van Dijk ) dan kan hij later voor tientallen miljoenen doorverkocht worden. Hoop dat Ajax een doorverkoop percentage heeft bedongen. Maar..... hij kan ook mislukken. We gaan het volgen
Ik had hem graag willen zien concureren met schuurs..! Maar ach als je dit kan vangen voor iemand van eigen kweek, prima!
Ook lekker voor heerenveen die krijgen ook nog een percentage , gehuurd met een verdien model
Lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Hij is gewoon volledige eigendom van Ajax.
Dan nog kunnen er afspraken zijn gemaakt, wat zelfs al eens bevestigd is door Hamstra. Zo hadden ze vorig jaar ook een verdienmodel op Lammers als hij verkocht zou worden.
Toch is het waar en terecht natuurlijk. Mede dankzij Heerenveen levert hij zoveel op.
Aparte constructie maar fijn voor Heerenveen als het zo is. Maar je hebt een punt want door Heerenveen is hij meer waard geworden. Slim gedaan!
@nuggets - Dan praat je hooguit over een ton, want met dat soort praktijken verhuurt Ajax z'n talenten dan liever aan clubs die niet met dat soort randvoorwaarden aan komen zetten. Ik zou je dus niet alvast rijk gaan rekenen.
LC meldt 850.000, wat mij een stuk realistischer lijkt aangezien er ook vergelijkbare percentages rond gingen bij Lammers. Schijnbaar verhuurt Ajax wel spelers aan clubs met zulke randvoorwaarden. En laten we ook eerlijk zijn, zonder zijn verhuurperiode had hij maximaal 2 miljoen opgeleverd.
10 sirius . dus dan praat je over 850.000 wat nog kan oplopen door bonussen. Heerenveen maak wel vaker gebruik van dit soort constructies .die 10 begint trouwens een beetje het nieuwe normaal te worden tijdens huur deals Veel clubs beginnen ermee vergeet niet dat Ajax waarschijnlijk anders nooit dit bedrag voor Botman had gekregen . Zoals Nuggets al aangeeft hooguit 2mln dus tel uit je winst. ze pakken alsnog even 5,5 mln extra hierdoor Daarbij heeft Hamstra zelf aangegeven dat eem constructie was met Botman die nagenoeg gelijk is aan die met Lammers. Voor Ajax zit er ook geen risico aan slaagt hij niet dan is het jammer , en nu slaagt hij wel en verkoop je hem met een dikke winst.ajax en Botma zochten destijds beide een Nederlandse middenmoter , Botman kon naar Heerenveen en Groningen en koos voor de eerste optie.
Grappig hoe men Overmars roept..maa Ajax voor Overmars verkocht altijd goed. Net zoals een porto of Benfica. Hebben een sterke naam en hebben meestal het vertrouwen dat zij goeie spelers voortbrengen ma ergens ook hilarisch want zo goed zijn ze niet, Achja de merk is altijd belangrijker dan kwaliteit van het product haha
Dus jij denkt dat elke directeur dit bij Ajax voor elkaar had gekregen? Graag vaker van zulke hilarische praktijken. Bevalt me prima! Eigenlijk had ik Botman zelf liever de kans gegeven. Verkopen had altijd nog gekund maargoed het is wel een leuk bedrag..
Het heeft natuurlijk ook met de groei van de markt te maken, maar we kunnen wel stellen dat Overmars uitstekend werk verricht bij Ajax en toch behoorlijk wat van de potentie uit de club haalt. Dat is maar weinig technisch directeurs gegeven. De meesten zijn al blij als ze het gematigd redelijk doen.
Ajax verkocht altijd wel aardig maar kreeg zelden de hoofdprijs. Van Gullit tot Depay heeft het transfer record meen ik onafgebroken op de naam van verschillende PSV spelers gestaan terwijl er toch best wat aardige spelers van Ajax naar het buitenland gingen. En dat Ajax dit soort bedragen krijgt voor de 2e keus is helemaal nieuw, dat begon eigenlijk pas bij Spelers als Riedewald en Wober e.d.. daarvoor ging de 2e keus in de uitverkoop naar de middenmoot van de eredivisie of iets met een vergelijkbaar niveau.
Mooie prijs, eventueel nog wat bonussen in de toekomst! Mooie stap voor Sven, hopelijk kan hij zich daar in de basis spelen en zich ontwikkelen tot een topper. Keuze tussen Ajax bank en zo'n transfer is in dit geval te verklaren!
Netjes gedaan door Ajax, een jeugdspeler die nog geen minuut gespeeld heeft in het eerste verkopen voor zo'n bedrag.
Als je op die manier dat aantal miljoenen kan pakken voor een speler die nog nooit 1 minuut in het eerste gespeeld heeft, doe je het goed. Het lag ook niet in de lijn der verwachting dat hij komend seizoen veel minuten zou maken, dus dan is dit een mooie oplossing.
Wauw, wat kan een Overmars toch zaken doen. Al is het een leuke club voor Botman ik heb een goed gevoel dat hij daar wel gaat slagen.
Zo hé! Ik dacht aan 1,5 á 2 miljoen op zijn best, toen ik de kop las. Maar dit is echt een huzarenstukje! Are you watching John de Jong? 'wij' hebben de hele eeuw nog geen centrumverdediger voor dat bedrag weten te verkopen en Overmars flikt het gewoon met een (minder) talent als Botman!
Dat is ook het probleem. Ik heb de indruk dat veel clubs te bang zijn om 'nee' te verkopen omdat ze dan misschien inkomsten mislopen. Ik heb ook niet de indruk dat PSV vaak het onderste uit de kan haalt. Lozano heeft wel een behoorlijk bedrag opgeleverd, evenals Bergwijn. Echter wordt die laatstgenoemde in Engeland alweer voorzichtig bestempeld als een 'koopje'.
Dat zegt misschien ook iets over de centrum verdedigers die de afgelopen jaren bij PSV liepen. Geen idee wat deze jongen gaat doen, is natuurlijk nog een talent en dat zit ook in de prijs. Zelfs in de jaren dat PSV kampioen werd kan ik me alleen maar kritiek op de verdediging herinneren (spelers als Rekik, Schwaab, Bruma e.d.). Voor andere spelers kreeg PSV best aardige bedragen. Tot depay stond het transfer record van de eredivisie 30 jaar lang zelfs steeds op de naam van een andere PSV speler. De enige speler voor wie ze in mijn ogen echt te weinig kregen was Affelay destijds, ook in 2011 was 10m al geen mega bedrag meer.
Precies mijn punt. Behalve de twee jaar waarin Moreno een gouden greep was, is de verdediging van PSV een schandalige vertoning geweest die vooral blijk gaf van een gebrek aan gevoel voor prioriteit en veel te snel tevreden zijn. Dereijk, Manolev, Marcelo, Vukovic, Schwaab, Viergever, Isimat, Boscagli, Baumgartl... Het is toch ronduit bizar dat je gewoon niet met een behoorlijke shortlist verdedigers op de proppen kan komen die de kwaliteit en de potentie hebben om gewoon meer doen dan meehobbelen op Eredivisie-niveau? Selecteer gewoon eerst eens op 185cm centraal achterin, dat scheelt je al het nodige puntverlies, laat staan nevenschade op de transfermarkt. Zo'n Boscagli raak je toch aan de straatstenen niet meer kwijt straks?
Dat ben ik met je eens. Ik vind het zelf ook wel lekker wanneer een verdediger een richting de 190 gaat. Ze hoeven echt niet allemaal lang te zijn. Maar zeker wanneer je internationaal een spits of een lange verdediger moet gaan verdedigen dan helpt het wel als daar iemand staat met de nodige lengte en kracht. Ik weet niet waar het bij PSV fout gaat met het halen van verdedigers, voor de rest vind ik dat de scouting van PSV het meestal (voorlopig zie ik afegelopen zomer als uitzondering) aardig op orde heeft.
Echt zonde om Botman te verkopen lijkt n goede verdediger te worden.het bedrag vind ik niet interessant.
Overmars begint het nieuwe seizoen in ieder geval erg goed, ondanks corona.
Wat een held die Overmars! Geef hem maar een dikke bonus.
Wel een behoorlijk hoge som voor een redelijk talent die net z'n eerste jaar in de Eredivisie erop heeft zitten. Het word eens tijd dat andere clubs ook hoger in de boom gaan zitten en niet direct liggen te kwijlen van transfersommen van 4 miljoen euro.
Welk percentage voor Heerenveen? 10% ofzo?
Zat id deal iig
Ik vond hem er bij Heerenveen niet bovenuit steken. Vond dat NLse talent op het middenveld opvallender. Prima verkocht hoor.
Hahaha lekker Overmars 9 miljoen voor Botman 😂🤣😂🤣
Ergens wel mooi dat er zoveel kritiek is dat er spelers als Magallan en Kristensen worden aangetrokken, en dat Overmars dan doodleuk spelers als Sierhuis en Botman die niet of nauwelijks in het eerste van Ajax hebben gespeeld en voor dezelfde bedragen worden verkocht.
Kristensen is verkocht voor 5 miljoen en heeft zijn aanschafprijs terug verdient.
Magallan wel verloren zuid Amerikaanse championsleague finale. Dit blijft men wel onthouden. Geloof me als ik zeg dat die voor 8 a 9 wel de deur uit gaat. Echter denk ik dat die met Alvarez en schuurs mag strijden voor rcb positie. Omdat er niet veel anders is. Pierre moet een jaar Heerenveen ook.
Van de ene kant een belachelijk hoog bedrag, maar als je dit vergelijkt met het bedrag dat Ajax voor pierie betaald heeft, dan valt het eigenlijk wel weer mee.
Belachelijk bedrag natuurlijk. Hoop van harte dat hij slaagt. Maar voor dit bedrag is het een erg risicovolle investering.
Wordt wel dat er een schlager ala sanchez gehaald wordt. Genoeg lengte en bloedsnel. Laat blind maar de balletjes geven.
Serieus veel geld voor iemand die nog nooit gespeeld heeft
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.