Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Alle thuisduels Oranje in Amsterdam vanwege veiligheid

Laatste update:

Het Nederlands elftal speelt in 2020 zijn wedstrijden op eigen bodem in de Johan Cruijff ArenA, zo meldt de KNVB. Dit jaar staan drie thuisduels in de Nations League op het programma en mogelijk nog twee oefeninterlands. In Amsterdam kunnen de extra maatregelen die nodig zijn vanwege het coronavirus het best worden toegepast, zo klinkt het.

De ploeg van bondscoach Ronald Koeman trapt vrijdag 4 september in Amsterdam af tegen Polen. Drie dagen later, maandag 7 september, komt Italië naar de Johan Cruijff ArenA. Beide dagen is de aftrap om 20.45 uur. Zondag 15 november staat het laatste thuisduel van de UEFA Nations League gepland. De ontmoeting met Bosnië en Herzegovina begint om 18.00 uur.

In Amsterdam kan er maximaal worden gezorgd voor de veiligheid van zowel de teams als het publiek. De Johan Cruijff ArenA biedt meer ruimte dan andere stadions in het land, zowel op als 'onder' de tribune. Dat geeft de gelegenheid wedstrijden op de meest veilige manier af te werken, onafhankelijk van het aantal fans dat kan worden toegelaten, aldus de voetbalbond.

Bovendien is het stadion onderdeel van het Europese Football Innovation Platform, waar nieuwe ideeën en innovaties ontstaan die de voetbalwereld kunnen helpen zich aan te passen aan de impact van het coronavirus. Tenslotte heeft een vaste thuishaven in deze onzekere tijden ook praktische voordelen. De benodigde aanpassingen en logistieke maatregelen hoeven in principe maar eenmaal in kaart gebracht te worden. Daarna kunnen deze als het nodig is worden aangepast aan gewijzigde omstandigheden.

Een goede zet van de KNVB?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Logisch, grootste stadion met de meeste capaciteit. 100% publiek mag toch nog niet.

3 juli 2020 om 11:56

Ik heb zo het idee dat capaciteit niet echt uitmaakt in dit geval, anders zouden we alle wedstrijden in de Arena spelen. Trouwens, om direct maar alle discussie klaar te hebben voor dit onderwerp: Arena is groter, Kuip is sfeervoller, Euroborg is van binnen het mooiste.

3 juli 2020 om 12:46

Sfeervoller is geen argument als er toch maar weinig (of geen) publiek in mag. Ik vind dit een pragmatische oplossing/beslissing.

3 juli 2020 om 13:27

De ArenA heeft een behoorlijke inhaalslag gemaakt op gebied van sfeer

3 juli 2020 om 12:29

aan de andere kant, als je toch geen stadion kan vullen, kan je misschien beter kiezen voor het stadion met het beste veld

3 juli 2020 om 12:39

Misschien is dat dit jaar ook de Arena. Aangezien de grasmat niet wordt gesloopt door de vele en grote concerten

3 juli 2020 om 12:43

Het zal vast verbeteren alleen de mat in de Kuip is al jaren ongenaakbaar.

3 juli 2020 om 13:08

Niet de discussie aangaan, Feyenoord mag nergens goed in zijn. Het grasmat bij de Arena was jarenlang niet beter omdat er concerten werden gegeven. Het is nu de beste van Nederland.

3 juli 2020 om 13:29

Ze voetballen er alleen niet beter op

3 juli 2020 om 14:51

Daarnaast zal het ook met protocollen te maken hebben. Door alles in de Arena af te werken, hoef je maar één groep mensen de protocollen aan te leren, en wordt het ook makkelijker om ze te handhaven doordat het voor die personeelsleden routine wordt. Als je telkens van stadion naar stadion wisselt, gaat daar veel meer tijd in zitten.

Jammer in de kuip spelen ze het beste, maar begrijpelijk, aangezien veiligheid beter te hanteren is in de Arena

3 juli 2020 om 13:46

Het wordt me uit de tekst alleen niet duidelijk waarom de Arena veiliger zou zijn; het wordt niet echt concreet.

3 juli 2020 om 14:48

In de kuip spelen ze het beste...dat is zo n onzin en ge-papagaai .

3 juli 2020 om 17:01

Dus omdat er veel mensen het ook Zeggen is het "ge-papagaai" onzin, dat betekend gewoon dat er een kern van Waarheid inzit

Lijkt me logisch. Van de grote stadions het meest modern. Veel ruimte op de gangen en rond het stadion.

3 juli 2020 om 12:06

Ik denk persoonlijk dat van in hoeverre je het in de klasse ‘groot stadion’ meeneemt het Philips Stadion ietsjes moderner is dan de Johan Cruyff Arena. Denk ook dat dit dan een goede optie zou zijn geweest doordat je hier de hoeken van het stadion kan openen om het zo te laten doorluchten.

3 juli 2020 om 12:10

Een stadion zonder dak laten doorluchten?

Tegen Italie in de ArenA, maar goed dat het niet op penalties aankomt dan. Wel logische beslissing gezien de capaciteit en ruimte al geeft de Kuip soms net even wat meer charme aan zulke wedstrijden.

3 juli 2020 om 12:24

Die pingels mogen anders wel komen, de kans dat je iemand raakt in het publiek is nu een stuk kleiner

3 juli 2020 om 13:05

Maar de kans dat Cillessen een penalty stopt is nog kleiner

Slechte keuze de Kuip is veel beter meer frisse lucht

3 juli 2020 om 12:26

Zoals in de tekst staat gaat het niet alleen om het publiek, maar ook om alles er om heen. De Arena is gewoon een stuk moderner en wellicht ruimer in faciliteiten dan De Kuip.

3 juli 2020 om 12:33

klopt. Alles eromheen spreekt in het voordeel van de Arena. De Kuip heeft een beter veld en ademt wat meer voetbal wat zorgt voor ambiance, alleen als er amper publiek mag komen vervalt dit argument toch.

3 juli 2020 om 13:02

Klopt maar dat kan nu ook weer nadelig zijn. In de kuip is er veel windcirculatie waardoor bij een simpele niesbui de druppels meters verder kunnen komen. Hoe dit precies in de arena is weet ik niet maar daar kan het dak in ieder geval dicht.

Als je kijkt vanuit historisch perspectief dan is 'de Kuip" het stadion met de beste resultaten. Geen onbelangrijk gegeven. De gootte van de Arena en De Kuip is 54000 om 51000. Bij een halve bezetting praten we over 1500 plaatsen. Het moge duidelijk zijn dat ik de voorkeur geef aan De Kuip. Maar waar praten we over???? Mijn voorkeur is helemaal niet belangrijk. Het gaat erom waar het het veiligst is. Dat kan ik niet beoordelen, dat laat ik over aan mensen die daar verstand van hebben. Dus: met pijn in het hart de juiste beslissing van de bond.

3 juli 2020 om 12:31

Capaciteit Arena is 56000 (bijna gereed) en De Kuip 51000

3 juli 2020 om 12:41

Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet wist dat er bij Feyenoord meer dan 50.000 in konden maar idd je hebt gelijk...

3 juli 2020 om 14:08

Je hebt helemaal gelijk De Kuip is 51000.

Ik zou spelen in Gelredome. Daar zijn ze al gewend aan half lege stadions.

Tijdens de kwalificatie voor EK 2020 (2021) een aantal magische wedstrijden in de Kuip gespeeld, zoals tegen Frankrijk. Zijn er sinds Bert van Oostveen 'ik wil een warm broodje kroket' alleen maar in de Arena wilde spelen daar nog magische wedstrijden geweest?

3 juli 2020 om 12:56

Je doet je leeftijd geen eer aan, komt nogal klungelig over een discussie te willen gaan voeren over welk stadion nu 'de beste' zou zijn.anyways. Kuip, Arena of de Krommedijk. Het zal verder een zorg zijn waar de interlands gespeeld, als er binnenkort maar lekker gevoetbal wordt. Te lang geleden alweer.

3 juli 2020 om 13:09

Waar zie jij staan dan dat het 'de beste is'? Ik kan me gewoon geen wedstrijden van Oranje in de Arena herinneren waar ik het warm van kreeg.

3 juli 2020 om 13:54

Wellicht dat je geheugen dan niet ver genoeg terug gaat.

3 juli 2020 om 13:00

Die magische wedstrijd tegen Frankrijk was eind 2018, een maand na die andere magische 3-0 tegen Duitsland (In de Arena). Beide wedstrijden waren trouwens Nations League, geen EK kwalificatie.

3 juli 2020 om 13:12

Ok, bedankt! Inderdaad correct dat het de Nations League was. De meest magische wedstrijd was wellicht nog uit tegen Duitsland, met 'het briefje'.

3 juli 2020 om 13:18

Ja of de 2-4 tegen Duitsland. Beide trouwens ook in Duitsland

3 juli 2020 om 13:10

Nogal een nutteloos argument en bovendien heb je duidelijk een gekleurde bril op. De JC Arena is een stuk moderner en daardoor (zoals het artikel al aangeeft) kan het de veiligheid beter waarborgen. Is dat argument dan het beste waar je mee kunt komen?!

3 juli 2020 om 13:15

Nee het beste argument is eigenlijk dat het erom gaat waar de ploeg de beste resultaten haalt, want wat boeit die paar duizend supporters die er bij kunnen zijn als je je niet kwalificeert voor een eindtoernooi doordat je verliest? Zie zo ook Depay in 2018 met zijn 'ik hou van de Kuip'. Een ander argument wat nog beter is, is natuurlijk de kwaliteit van de grasmat. Maarja, dat zal wel door 17 gekleurde brillen bekeken zijn .

3 juli 2020 om 14:15

Maar het gaat om de veiligheid. De Kuip is absoluut een mooi en nostalgisch stadion, maar schijnbaar kunnen ze de veiligheid in de JC Arena beter waarborgen. Dan zie ik niet een reden waarom je dan ineens over resultaten, de grasmat e.d. komt. Dat zijn namelijk niet de criteria waarom de Kuip is afgevallen.

Héél veilig dit. En tijdens de wedstrijd mogen ze elkaar schoppen, kopstootjes geven, knuffelen, kussen en handje klap spelen.

Zolang er in Rotterdam geen fatsoenlijk stadion is voor een interland zal de JC Arena de gastheer zijn van het Nederlands XI-tal. Het Kasteel is te klein en de Kuip wordt amper onderhouden met het oog op het nieuwe stadion, dat er waarschijnlijk nooit gaat komen.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren