Mourinho: ‘De scheidsrechter zit verstopt in een kantoor op St. George's Park’
José Mourinho heeft geen vrede met het verloop van de competitiewedstrijd tussen Sheffield United en Tottenham Hotspur (3-1) van donderdagavond. Tijdens het duel werden liefst drie doelpunten van Harry Kane afgekeurd, waarvan de eerste bij een 1-0 stand verreweg het meest besproken werd: door een vermeende handsbal van Lucas Moura zette arbiter Chris Kavanagh een streep door de 1-1, na inmenging van videoscheidsrechter Michael Oliver.
Het betreffende doelpunt werd gemaakt na 32 minuten, kort nadat Sander Berge de scoe had geopend. Na een lange bal van Davinson Sánchez nam Kane het leer aan met een bewaker in zijn rug. Hij vond Lucas, die tussen meerdere verdedigers sprintte en naar de grond werd gedwongen. Aldaar toucheerde hij de bal mogelijk onbewust met de arm. Nadat de bal tegen zijn arm zou zijn aangekomen, schoot John Egan snoeihard aan tegen Lucas en daardoor belandde de bal bij Kane, die zijn bewaker uitkapte en scoorde. De treffer werd uiteindelijk afgekeurd, zichtbaar tot ongenoegen van Mourinho.
Na de wedstrijd spuwt de trainer van Tottenham zijn gal over de grote rol die de VAR heeft de arbitrale beslissingen. "De persoon die hier staat, is niet de scheidsrechter. De scheidsrechter zit ergens verstopt in een kantoortje, volgens mij op St. George's Park (een complex van de voetbalbond in Burton upon Trent, red.). Daar zit de scheidsrechter. De man op het veld is niet de scheidsrechter. Hij neemt de beslissingen niet. De belangrijkste beslissingen worden nu genomen door de man in het kantoor. Ik ga dus ook niet in gesprek met de assistent-scheidsrechter die vandaag met het fluitje op het veld stond." Aan Sky Sports vertelt Mourinho dat hij niet kan zeggen wat hij eigenlijk wil zeggen, omdat hij niet geschorst wil worden.
Het leek erop dat er een overtreding op Lucas werd begaan toen hij naar de grond ging, maar de regels van de FA schrijven voor dat een treffer altijd moet worden afgekeurd als die voorkomt uit een balaanraking met de hand of de arm. Mourinho lijkt het evenwel oneens met het besluit. "Je kunt van een scheidsrechter die op het veld al niet zo goed is niet verwachten dat hij vanuit het kantoor wel goed is", zegt hij over videoscheidsrechter Oliver. "We slaan een richting in die heel slecht is voor het spelletje waar iedereen verliefd op was. Normaal ben ik op de bank een emotioneel mens, maar nu doe ik geen beklag bij de man met de fluit, want hij is de scheidsrechter niet meer. Ik ging meestal naar de vierde official, maar dat is inmiddels de assistent van de assistent geworden."
Toch uit de Portugees ook kritiek op zijn eigen ploeg. Hij vindt dat Tottenham een verslagen indruk maakte na de eerste afgekeurde treffer van Kane. Sheffield liep na de pauze uit naar een 3-0 voorsprong en vlak voor het laatste fluitsignaal maakte Kane het enige geldige tegendoelpunt. "We moeten mentaal sterker zijn om te kunnen reageren op wat er gebeurde", vindt Mourinho. "Het mag niet zo zijn dat we mentaal verlamd zijn door de beslissing van Michael Oliver. Ik snap dat het moeilijk te accepteren is. In de tweede helft hadden we wel de bal, maar niet de kansen om de wedstrijd te kantelen."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Geloof het of niet: Braziliaan Endrick onthult ‘relatiecontract’ met clausules
Ian Maatsen laat Chelsea en Dortmund weten waar hij na de zomer wil voetballen
Bekerfinale Feyenoord - NEC: dit zijn de vermoedelijke opstellingen
‘Volgende Europese grootmacht mengt zich in strijd om Xabi Alonso’
Zorgen om Femke Liefting na harde botsing: AZ-keepster inmiddels bij kennis
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Meer sportnieuws
Volgens de regels was het gewoon een correct afgekeurde goal. Je kan het met die regels oneens zijn, maar taak van de scheidsrechters is om die regels te handhaven. Hoop wel dat de FA de manier waarop de VAR dit seizoen inzet grondig gaat evalueren, want daar is nog een hoop te verbeteren. Ik begrijp ergens dat ze de beslissing aan de VAR laten, zoals Mourinho zegt heeft het dan namelijk geen zin om bij de scheidsrechter te zeiken en dat scheelt, maar toch vind ik dat de man op het veld altijd de baas moet zijn. Probleem dan is alleen dat het nog langer gaat duren totdat er een beslissing komt. Beste is denk ik als de VAR het niet binnen een minuut ziet, blijft de beslissing op het veld staan. Ziet die het wel, dan krijgt de scheidsrechter een minuut om het finale oordeel te vellen. Dan duurt in elk geval nooit langer dan 2 minuten.
Regels terzijde, ik zie nog steeds geen handsbal en waarom wordt er niet gefloten voor de overtreding die op Lucas Moura werd begaan nèt voor moment van de handsbal?
Er werd voordeel gegeven. Volgens mij valt Moura met zijn hand langs de bal, je ziet de bal ook verspringen, en dat is hands. Was er geen voordeel gegeven, dan had Tottenham inderdaad een vrije trap gekregen op een kansrijke positie. Dus op een bizarre manier heeft een voordeelregel waaruit Tottenham scoorde Tottenham een kans ontnomen..
Hij geeft in eerste instantie voordeel. Maar als je dan vervolgens een overtreding maakt krijg je niet ineens een vrije trap mee. Stel dat Kane nu buitenspel had gestaan in plaats van een handsbal van Lucas, dan was de vrije trap denk ik alsnog naar Sheffield gegaan.
Die handsbal is toch wel duidelijk J.Vertonghen? Ja het is absoluut niet bewust en Moura kan er helemaal niets aan doen, maar ze hebben de regels nou eenmaal op deze idiote manier veranderd. Uiteindelijk valt hij met zijn hand/arm op de bal en zie je duidelijk het moment van aanraking. Erg zuur en begrijpelijk dat het rot voelt, maar volgens de regels heeft de VAR hier gewoon perfect gehandeld.
Haha wat zou de Premier League zijn zonder Mourinho? Vind het wel een discutabele beslissing maar aanvallend hands is gewoon altijd hands. Ze zijn er constant in want de 5-0 bij City-Liverpool werd om precies dezelfde reden ook afgekeurd. Ben benieuwd of Spurs dit seizoen nog Europees voetbal gaat halen.
Ga er maar niet vanuit dat Spurs dat nog haalt. Er zit simpelweg te weinig voetbal in de ploeg en er is ook geen enkele fighting spirit. Dat laatste is natuurlijk wel een beetje Spurs eigen haha. Maar goed, het zou zomaar kunnen dat de twee rivalen uit Noord-Londen volgend jaar beiden voor de TV naar het Europees voetbal kijken 
De scheidsrechter heeft gewoon prima gefloten, zeker volgens de regels. Mourinho, ik zou me druk maken om jouw team, ze hebben duidelijk geen plezier in hun spel. Het is heel duidelijk, werk aan de winkel dus.Ik denk dat Mourinho meer in zijn eigen spiegel moet kijken en nadenken of zijn manier van trainen nog wel werkt? Zoals counter voetbal met veel fysieke hardwerkende spelers.
Het was een discutabel moment, waar ik na alle herhalingen ook niet zeker weet of de bal daadwerkelijk tegen de arm is aangeschoten. De scheids had echter wel moeten fluiten voor een overtreding waardoor lucas viel. Crucialer vond ik persoonlijk het “elleboog” momentje van sheffield. Dat was duidelijk een bewussie en als het te weinig voor rood is, dan had hij op zijn minst zijn tweede gele kaart moeten krijgen.
Het kromme is dat een VAR de situatie terugkijkt, maar enkel een uitspraak mag doen over wel of geen hands, maar niet mag aangeven dat hands werd veroorzaakt door een overtreding. Goal afkeuren en vrije trap Tottenham (overtreding op Moura) had de correcte beslissing geweest.dit alles doet natuurlijk niets af aan het feit dat Tottenham vreselijk slecht speelt sinds de trainerswissel, dat lijkt me eerder iets voor Mourinho om zich druk over te maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.