Generatiegenoot Cruijff tempert enthousiasme: ‘Hij was 33, Robben is 36’

Dat roken vind ik geen goed voorbeeld. In die tijd rookten heel erg veel spelers. En ze zopen daar ook nog eens ene heleboel bij. Dus dat vind ik anders dan nu, waarom het verband tussen het gebruik van alcohol/sigaretten, je voeding en de arbeid/rust verhouding versus je prestaties een veel grotere stempel drukt op het spel. Sowieso, ga eens kijken naar wedstrijden uit de jaren '70 en begin jaren '80. Het is soms bijna net of ze destijds een ander spel speelden, een ander soort voetbal dan tegenwoordig. Veel minder atlethisch, vele minder beweging zonder bal, stilstaand voetbal, etc. etc. Dus rokende spelers hebben tegenwoordig veel meer problemen om het tempo en de fysieke belasting van voetbal te doorstaan dan destijds.

Wat is dat voor opmerking Sirius. Daar gaat het helemaal niet om. Je mag de vergelijking nieteens maken. Alsof meneer Cruijff geen topsporter was. Sigaretje roken was heel normaal toen. Robben mag zijn veters nog niet strikken. Dat geeft aan hoe goed Cruijff wel niet was.

En waarom mag Robben z'n veters nog niet strikken dan? Ik ben wel benieuwd naar die uitleg.

Jij overdrijft ook wel hoor. Cruijf is ontzettend groot omdat hij buiten het voetbal ook een enorme impact heeft gehad en zijn voetbalkennis ook enorm was. MAAr je kan het gewoon niet vergelijken, het is zelfs twijfelachtig of spelers als Cruijf in het hedendaagse voetbal wel mee zouden kunnen in de top. Puur op kwaliteit wel maar vroeger had het gewoon veel minder weg van topsport en was het vooral erg veel schoppen.. omdat je zo stellig bent, ben ik wel benieuwd hoevaak je Cruijf hebt zien spelen en dat is een oprechte vraag? Cruijf is natuurlijk wel een absolute grootheid, begrijp me niet verkeerd. MAar Robben hoort ook bij de beste spelers van de afgelopen 15 jaar en is in mijn ogen zelfs de beste Nederlandse speler van de afgelopen 10-15 jaar..

Topspelers als Cruijff, Maradona, Pele en Messi met zoveel talent en snelheid zouden in ieder tijdperk tot de uitblinkers behoren.

Joel Veltman, Marten de Roon en Ryan Babel mogen de veters van Cruijff niet strikken inderdaad, maar ik denk dat de meeste mensen het prima kunnen billijken als Robben de veters van Cruijff strikt. Zonder daarmee te willen zeggen dat Robben beter was dan Cruijff. Wat niet zo is. Cruijff was nog beter dan Robben. Maar Robben is echt een wereldspeler. Hij is sowieso al de beste van dat illustere viertal (persie, Sneijder. Vaart).

Boca. Misschien kun je dit zelfs omdraaien. Gezien het vooral geweldadiger karakter van het voetbal destijds, waarin verdedigers nog met moord en doodslag wegkwamen, zouden de Maradonna's en Cruijffs in de huidige omstandigheden zelfs zwaar excelleren.

@constant kante - Zo kun je alles wel een kant op discussieren. Feit is dat we totaal geen idee hebben hoe spelers met bepaalde omstandigheden omgaan en hoe spelers van vroeger het nu gedaan hadden. Met dat argument kom je weer in zo'n vroeger-was-alles-beter-mentaliteit. Dan kun je ook stellen dat ze vroeger wel erg veel tijd hadden om een beslissing te nemen omdat het tempo vele malen lager lag. Feit is dat niemand weet hoe een Cruijff het momenteel had gedaan of hoe een Robben het 40 jaar geleden had gedaan.

Ik vind het verschil mooi te zien als iemand een bal binnen houdt. In die oude wedstrijden kunnen ze dat rustig doen, omdraaien en terugsjokken naar de bal. Nu vliegen de noppen je gelijk om de oren. Het verschil in tempo is bizar. Maar goed, in de jaren 60 was het lang niet zo professioneel, dus vergelijken is vrij zinloos.

Sirius, ben je serieus? Dan heb jij vrij weinig kennis. Robben is de beste van de laatste 20 jaar, dat is duidelijk. Maar die hoort niet in het rijtje : Cruijff, Pele, Maradona, Best & Messi.

Nergens stel ik dat Robben bij de allerbeste spelers ooit hoort, maar jij hebt het erover dat hij de veters nog niet mag strikken. Lekker makkelijk om iets te roepen, maar onderbouw het dan ook, want dat doe je na 3 reacties nog steeds niet. Verwijt een ander dan niet dat hij wellicht weinig kennis heeft, want ik denk dat ik verstandiger overkom in deze discussie dan jij. Ik vind het namelijk vrij knap dat je conclusies kunt trekken uit situaties die niet bestaan. Ik heb wel de zelfreflectie om te concluderen dat ik dat niet kan.

Op de playstation is cruijf beter misschien. Reallife, robben dolt de hele elftal van 86 dubbel en dwars. Als robben er in die tijd was, zou de cruijf arena, robben arena heten.

Robben heeft een veel grotere status van Van Nistelrooij. En Robben hoort echt in dat rijtje van '88 thuis, dus tussen, of misschien zelfs nog net voor, Gullit, Van Basten en Rijkaard (met Bergkamp). Van Nistelrooij hoort in het rijtje Ronald Koeman, Neeskens, Rensenbrink, Davids, Kluivert, Cocu en F. de Boer.

Van Basten en Gullit werden beide verkozen tot europees voetballer van het jaar. Persoonlijk vond ik beide spelers ook nog wel net iets beter dan Robben. Daarna krijg je het rijtje Rijkaard, Robben, Koeman.

Robben had geen enkele mogelijkheid tot het winnen van Europees voetballer van het jaar omdat Messi of Ronaldo de prijs elk jaar won. Het is ook meer een marketingsprijs en Robben was niet iemand die de uitstraling had en aan social media deed. Maar puur kijkend naar kwaliteit behoort hij zeker tot de hoogste klasse van beste Nederlandse voetballlers aller tijden.

@boca. Ja, dat klopt. Bovendien hebben Gullit en Van Basten ook een EK op hun naam én een aantal zeges van de EC 1. Robben maar éã©n keer de CL gewonnen dacht ik. Van die kant bekeken inderdaad heb je gelijk. Punt is en blijft sowieso dat dit soort ranglijsten vooral ook verband houden met persoonlijke voorkeur en leeftijd van diegenen die de lijst maakt. Wie Cruijff en Van Basten met eigen ogen heeft zien spelen, oordeelt wat anders denk ik dan iemand die deze spelers alleen van videobeelden kent. Dus daarom zal iedereen een iets andere kijk op dit thema hebben en net andere namen noemen. Want waar plaats jij Bergkamp bijvoorbeeld?

Eindelijk iemand die het snapt Boca. En boven van Basten en Gullit staat Cruijff

Constant Kante Bergkamp zou ik direct achter Ronald Koeman op plaats 7 plaatsen met daar achter spelers als Van Haneghem, Neeskens, Rensenbrink, Krol, Van Nistelrooij, Cocu, F. de Boer, Seedorf, Davids, Stam en Kluivert. Maar het blijft inderdaad ook een persoonlijke mening.

Inderdaad Afcajelle91. Cruijff op 1.