Sneijder kiest tussen Van Dijk en Derksen: ‘Zijn oprechtheid is mooi’
Wesley Sneijder bracht onlangs Sneijder uit. De recordinternational maakte de afgelopen tijd veel reclame voor het boek, dat is geschreven door voormalig perschef Kees Jansma. In gesprek met de Volkskrant krijgt de oud-middenvelder diverse dilemma's over zijn leven en voetbal voorgeschoteld, waaronder de keuze: Virgil van Dijk of Johan Derksen? "Virgil van Dijk", aldus Sneijder.
Journalist Willem Vissers doelt met de vraag op de frictie bij Veronica Inside, dat een rel veroorzaakte met een grap van Derksen over een Zwarte Piet bij een Black Lives Matter-demonstratie ('Weten we zeker dat dat Akwasi niet is?'). Wilfred Genee ligt nu in de clinch met Derksen en René van der Gijp, aangezien de presentator volgens het duo Derksen te hard aanpakte en hypocriet handelde. Naar aanleiding van de opmerking van Derksen besloten de Oranje-internationals, onder wie Van Dijk, het programma te boycotten.
Sneijder gaf eerder aan dat hij in het geschil met Genee in het team van Derksen zit, maar als hem wordt gevraagd naar Van Dijk, antwoordt de oud-international gedecideerd. "Knap hoe Virgil zich heeft omhooggewerkt van iemand bij Groningen tot dragende speler in het Nederlands elftal. Respect. Nee, dat had ik niet verwacht. Hij was een goede verdediger, maar niet speciaal. Het belangrijkste is dat er veel is te bereiken in de sport, als je echt wilt. Ik had meer kunnen bereiken."
"Derksen heeft soms verkeerde momenten", vervolgt Sneijder. “Als je kwetsende dingen zegt, kun je een reactie verwachten. Zijn oprechtheid is mooi. Recht is recht, krom is krom. Zo staat hij in het leven. In de huidige tijd worden uitspraken snel uitvergroot. Racisme? Ik kan me niet voorstellen dat het er nog steeds is in Nederland. Ik heb Turkse, Marokkaanse en Surinaamse vrienden. Ik maak alle kleuren mee en heb met alle kleuren gevoetbald."
Sneijder kiest kamp in VI-oorlog: ‘Ik vind het kinderachtig’
Wesley Sneijder zit in het team van Johan Derksen."Vorige week zat ik ergens met Quincy Promes van Ajax en vroeg hem: maak jij het weleens mee? Hij zei nee", vertelt Sneijder. De oud-voetballer stelt dat racisme absoluut niet valt goed te praten, maar vindt ook dat we niet moeten doorslaan. "Volgens mij is Nederland het meest multiculturele land ter wereld. Alles kan en mag. Laten we het peaceful houden met elkaar."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Meer sportnieuws
Natuurlijk is er wel racisme in Nederland, daar slaat Sneijder de plank mis. Wel is het niet zo grootschalig als dat sommigen het voordoen, denk ik.
Vaak wordt het uitvergroot, en nu slaat ook eens iemand naar de andere kant door. Het is er niet veel, en het is er ook niet helemaal niet. Zoals met alles zal het er tussenin zitten: een beetje discriminatie hier en daar. We hebben het goed in Nederland, en met we bedoel ik iedereen.
Precies. Ja het is er wel. Nee, het is in Nederland lang niet zo groot en institutioneel als nu ineens wordt beweerd. Men gaat mee op een hype en vibe die vanuit VS is overgewaaid, terwijl het in VS een hele andere orde van grootte is. Zoals die Harlequin bij Derksen aan tafel over een geval zei dat iemand tegen haar gezegd had dat ze liever had dat ze blank en bruin niet meer hanteert, omdat blank voor reinheid zou staan. Zo'n persoon is gewoon aan het zoeken om gekwetst te worden. Totaal ridicuul om dat te bedenken, en dan als zo'n Harlequin zijnde ook nog mee gaan in die logica.
Ik ben in veel verschillende landen geweest en heb veel culturen meegemaakt. Racisme lijkt over de hele wereld heel diep ingebakken in de menselijke aard. Persoonlijk denk ik dat Nederland één van de minst racistische landen ter wereld is. Maar het is er zeker en we moeten het blijven bestrijden.
Ik denk dat daar wel het grotere probleem zit. Ja, er is racisme, maar de oplossing is niet door een heel land als racistisch te bestempelen. De oplossing is dan ook niet om met een heel land letterlijk op je knieën te gaan zitten of excuses aan te bieden. Op de manier zoals het nu gaat wordt iedereen in een hokje geplaatst en daarmee ga je een averechts effect bereiken. Het is misschien een gevaarlijke vergelijking maar als je het vergelijkt met terrorisme uit de moslimhoek. Volgens mij werden toen ook alle moslims in een hoek gezet, en was het verweer dan altijd: een paar gekken zijn niet representatief voor de gehele gemeenschap. Volgens mij moet je dit soort types ook benaderen en bestempelen als gekken en niet als moslim. Hetzelfde geldt in het huidige debat wat mij betreft. Er zijn inderdaad nog steeds gekken die aan racisme doen. Dat zijn geen Nederlanders, dat zijn geen blanken, dat zijn gekken. Dat soort types moet je individueel bestrijden, en niet een heel land neerzetten als racist. Ik vrees echt dat er juist door het gemekker wat je nu dagelijks meemaakt op radio en tv er juist meer racisme zal ontstaan, hoe fout dat ook is. Als je dadelijk merkt dat je een baan niet kunt krijgen omdat je blank bent en door een of andere quota er enkel donkere mensen aangenomen mogen worden om aan de juiste aantallen te kunnen voldoen ga je volgens mij het effect zien dat mensen die voorheen in de verste verte nog geen oordeel hadden over ras/kleur/geaardheid of wat dan ook toch een mening gaan volgens. Samen de idioten bestrijden, en niet doen alsof je hier massaal als minderwaardig behandeld wordt.
Hij zegt niet dat het er niet is, maar dat het wordt uitvergroot. En dan ben ik volledig met hem eens. We zijn met z'n allen door aan het slaan en wat je dalijk gaat krijgen is dat agenten in sommige gevallen niet meer durven op te treden om de racisme kaart te voorkomen. Het tastbare racisme zoals apen geluiden op de tribune of weigering op werk moet je keihard aanpakken, harder dan voorheen maar discussies over zwarte piet en blank/wit slaan helemaal nergens op. Vind het mooi dat Sneijder niet met de oranje jongens meehuppelt en dit durft uit te spreken.
Als er maar vaak genoeg gezegd wordt dat hier racisme heerst, gelooft een deel van Nederland dat op een gegeven moment ook. Maar gelukkig bestaat dit land ook uit een groot deel nuchtere Nederlanders, die hier niet of amper racisme opmerken. Van een mug een olifant maken gebeurt vaker, maar laten we stoppen met die hysterie dat hier racisme een groot probleem is. En gelukkig wordt de BLM beweging ook eindelijk op waarde geschat. In Engeland neemt men al afstand van deze organisatie. Als de maskers af gaan, komt de ware aard naar boven. En dan is het aangezicht soms verre van sympathiek of rechtvaardig. Oftewel, we hebben het hier over een anarchistische beweging, die de democratie in de westerse landen omver wil gooien en er een marxistische samenleving voor in de plaats wil. Ik denk dat met terugwerkende kracht veel meelopers zichzelf nu wel achter de oren zullen krabben waarom ze daar kritiekloos achteraan hebben gelopen.
Je kiest er gedeeltelijk voor om gekwetst te worden. Niet helemaal maar gedeeltelijk en ik kan mij ook voorstellen dat het voor sommige teveel is op een gegeven moment. Maar ik ken genoeg mensen van allochtone komaf die zich nog nooit gediscrimineerd hebben gevoeld terwijl zelfs ik dat gevoel bij hun wel eens heb gehad. Zoals de ene groep soms moet opletten wat ze zeggen en hoe ze handelen, moet van de andere kant worden verwacht dat ze niet alles negatief benaderen. Net zoals insitutioneel racisme is dat grotendeels ook opgeblazen. Ik werk zelf bij de overheid en alles cijfers en onderzoelen waarop etnisch kan worden geprofileerd zijn er en liggen te stoffen op de plank. Men handelt er nauwelijks naar en dat laat zien dat de NLse overheid zichzelf grotendeels kritisch kan bekijken. Gaat het perfect? Zeker niet maar dat kan ook niet. Men streeft er wel naar om het beter te doen en dat mag ook worden gezegd.
Ik denk dat je een onderscheid moet maken tussen (openbaar) racisme en het feit dat het voor niet witte mensen moeilijker is om dezelfde voorwaarden te krijgen als witte mensen.het (openbare) racisme is er m.i. in Nederland niet veel, althans niet zoveel als in bijv. Amerika. Institutioneel racisme is er volgens mij wel en daar zit de kern van het probleem. Maar ik denk wel dat er andere zaken zijn waardoor het een feit is dat bijv. voor mensen met een niet-Nederlandse achternaam moeilijker is om aan een baan te komen als mensen met een Nederlandse achternaam. Is dat Bovenstaande voorbeeld komt in Nederland echt wel voor en dat is een probleem, soms is het zo diep verweven in de samenleving dat we er geeneens bewust van zijn. Dat moet m.i. niet zo zijn en moet aangepakt worden.
Je hebt vast in alle beroepen mensen die racistisch zijn, of in ieder geval vooroordelen hebben. Maar volgens mij is er in geen enkel instituut een racistische regelgeving. Dus je hebt vast mensen die racistisch handelen maar geen institutioneel racisme.
@roytje78 jij doet het net als velen anderen voorkomen alsof alleen racisme tussen de witte mensen en donkere mensen is en dus alleen de witte zich schuldig maken aan racisme. Nou ik zal je vertellen ik werk al 30 jaar met mensen van diverse pluimage geloof, afkomst, geaardheid ik heb met alles gewerkt en iedereen maakt zo op een of andere manier wel schuldig hieraan. Daarom stoor ik me eigen ongelooflijk aan hoe dit hier in Nederland wordt opgepakt.
'wel is het niet zo grootschalig als dat sommigen het voordoen, denk ik.' Ik was (of misschien ben ik dit nog steeds) wat dit soort zaken betreft vaak geneigd te denken dat de meningen of gedachten hierover gekoppeld zijn aan huidskleur. Ik bedoel hiermee te zeggen dat een wit persoon (met name mannen) doorgaans sneller geneigd zal zijn om racisme, bewust of onbewust, te mitigeren, omdat zij dit, denk ik, redeneren vanuit hun eigen huidskleur of positie in de maatschappij. Ervaar jij als witte Nederlander - ervan uitgaande dat je wit bent - racisme in Nederland? En dan heb ik het niet over scheldwoorden... Als mensen beweren dat racisme niet zo grootschalig is als dat sommigen het voordoen, dan vraag ik me af waarop zij dit baseren. Als je Nederland met bijvoorbeeld Yankkkee vergelijkt, dan gaat het hier inderdaad stukken beter, maar dat wil niet per definitie zeggen dat het hier goed gaat, wat racisme betreft. Feit blijft wel dat het voorkomt dat de belastingdienst (instituut) personen etnisch profileert (en er daardoor een heleboel onschuldige mensen in serieuze financiã«le problemen terecht zijn gekomen). De politie (instituut) doet ook aan etnisch profileren. Justitie (instituut) die allochtonen harder straft voor dezelfde / vergelijkbare vergrijpen die door autochtonen zijn gepleegd. Bepaalde personen kunnen, omdat zij niet wit zijn, geen huis huren of kopen, omdat bewoners hun buurt wit willen hebben. Woningbouwcorporaties of makelaars geven hier vervolgens gehoor aan, waardoor dit in stand wordt gehouden. Allochtone jongeren die lager worden ingeschat en daardoor een lager schooladvies krijgen vanwege hun komaf (dit geldt eigenlijk ook voor witte Nederlanders uit de 'lagere klassen' ). Er mensen zijn die geen baan of stageplaats kunnen vinden. Bijvoorbeeld, omdat ze donker zijn of een islamitische achternaam hebben. Jeffrey Koorndijk was een goed voorbeeld dat per ongeluk uitlekte. Hij werd ten eerste afgewezen, omdat hij een donkere gekleurde (neger) zou zijn. Tja, als bedrijven je vanwege dit soort zaken in Nederland kunnen afwijzen, dan sta je al 3-0 achter in het eerste kwartier... Als ik het op mezelf betrek, dan ben ik geneigd te zeggen dat ik zelf niet verschrikkelijk vaak racisme / discriminatie heb gemaakt. Niet zoals mijn vader of schoonvader bijvoorbeeld die ongeveer 50 jaar geleden naar Nederland kwam, want zij kunnen verhalen vertellen waar jullie oren van zouden klapperen... Het 'enige' wat ik mij momenteel kan herinneren is dat ik weleens apengeluiden hoorde of bananen op het veld heb zien liggen toen ik naar wedstrijden van mijn ooms ging kijken die toentertijd in de Nederlandse Eredivisie en Belgiã« speelden. Of dat de politie mij met enige regelmaat aanhoudt, omdat zij tot aan dertien cijfers achter de komma willen weten hoe het kan dat ik zo'n auto rijd. En dit heeft absoluut niks met leeftijd te maken of dat ik zogenaamd zou rondrijden met een Guccipet op en dikke gouden ketting aan mijn nek heb hangen. Mijn schoonvader van dik in de 60 wordt ook nog steeds aan de kant gezet en aan hem wordt altijd hetzelfde riedeltje gevraagd... En ik ben in het verleden weleens geweigerd bij een discotheek, omdat de portiers zogenaamd alleen vaste gasten door wilden laten, terwijl mijn witte vriendjes, die daar net als ik nog nooit eerder waren geweest, vrolijk naar binnen konden huppelen. Dit gebeurde in mijn tienerjaren met enige regelmaat. De laatste keer dat een portier mij dit geintje flikte was 5 jaar geleden toen ik net de 30 was gepasseerd. Als je vraagt waarom ze je niet binnen willen laten, dan krijg je te horen dat je intimiderend eruitziet of iets anders typisch. Als ik het op mezelf betrek, dan denk zelfs ik 'mwah, valt mee', maar als ik afga op verhalen van anderen of publicaties / onderzoeken, dan denk ik dat Nederland nog de nodige stappen moet maken. We zijn goed in het herkennen van problemen in andere landen zoals Italiã« of Yankkkee, maar als het op onze eigen kikkerlandje aankomt, dan zien we de balk in onze eigen ogen niet.
Je hebt racistische mensen maar verwar dat niet met dat Nederland racistisch is. Je hebt moslims die terrorist zijn maar molsims zijn geen terroristen. Je hebt Chinezen die Uyguren de ergste dingen aan doen maar dat maakt Chinezen geen monsters.
Lang verhaal kort, de acties van een individu maken het nog niet zo dat iedereen dat doet en je kunt zeggen dat Nederland een racistisch land is.
Nee eens, het is zeker niet grootschalig maar het probleem is dus ook meteen dat men er voor omkijkt als het wel aanwezig is. En daarbij helpen bepaalde types niet mee om het te verhelpen, daar ze het eigenlijk erger maken. Een voorbeeld van zo'n type heb je zelfs in de 2e Kamer, tsja. We moeten idd ook niet de andere kant teveel het woord geven wanneer ze echt overdrijven maar men moet wel proberen naar elkaar te luisteren. Ik geef een voorbeeld waar het fout en wat ik dan ook echt niet snap. Bijv. de zwarte pieten discussie. Een groep mensen geeft aan dat dat niet meer kan, dat zij pijn voelen vanwege de geschiedenis etc. ipv dat men begrip gaat tonen en gaat kijken naar oplossingen, is er een grote groep dat gaat tegen schreeuwen en waarom? Om een feest te beschermen, maar waarom, alsof dat niet kan veranderen. Even verschillende pieten en klaar maar nee. Als zij echt zo gaven om hun tradities etc. dan hadden ze wel het geloof van hun voorouders beschermd. Maar nee, tig Nederlanders verlieten het geloof maar dat kon wel, daar is niks mis mee. Dus dat is erg krom. Het lijkt dan meer dat men gewoon tegen schreeuwt om het schreeuwen. Oh kijk ons land veranderd. Hallo, dat is toch logisch. Alles veranderd naar mate de tijd voorbij gaat. Vroeger was homo zijn uit den boze, nu niet meer. Mensen gingen naar de kerk op zondag, nu bijna niet meer en nog veel meer. Dus waarom moeilijk doen als een groep mensen zich beledigd voelen door iets. En als dat zo doorgaat dan krijg je helaas alleen maar meer problemen. Want het respect en fatsoen voor elkaar verdwijnt en types als Derksen helaas en een Wilders e.d. helpen het niet beter te maken maar maken het erger door alles en iedereen af te branden en dat wordt dan het normaal, ...zogenaamd onder het mom van vrijheid van meningsuiting. Nja ik weet niet in wat voor maatschappij zij dan willen leven hoor.
Pleur toch op man. Wel Wilders noemen, maar de andere kant zoals Sylvana Simons die noem je niet. Al die extremisten of het nou links or rechts is moeten ze een spreekverbod geven. En homo’s zijn geaccepteerd? Ja zolang ze dat in hun eigen huis doen...of zullen we een stelletje hand in hand door Amsterdam laten lopen en de opmerkingen tellen....?
@consy, hij zegt dat hij het zich niet kan voorstellen. Dat is wat anders dan wat jij roept. Racisme is in NL niet zo'n groot probleem als in andere landen. Natuurlijk zijn er mensen die racistisch zijn of groepen mensen. We moeten niet doen alsof we dit kunnen oplossen. Dit soort domme mensen zal je altijd houden. 95-99% van de nederlandse bevolking is geen racist. Een grap of opmerking over afkomst, religie, huidskleur of geaardheid betekent niet direct dat je discrimineert of racist bent.
Terwijl de cijfers duidelijk aangegeven dat er onder bepaalde bevolkingsgroepen de meeste criminaliteit voorkomt, maar dat mag uiteraard niet hardop gezegd worden en zeker mag niet iedereen over 1 kam geschoren worden. Maar nu moeten onder andere ik mij uitspreken over deze zaak anders ben ik "onderdeel van het probleem" ? de groeten. Niet rascistisch zijn is als geen dieren pijn doen, niet stelen, respect hebben voor ouderen; je doet gewoon normaal.
Bijzonder om te zien hoe minnetjes Sneijder praat over het talent van Virgil van Dijk: "hij was een goede verdediger, maar niet speciaal. Het belangrijkste is dat er veel is te bereiken in de sport, als je echt wilt. Ik had meer kunnen bereiken." Ten eerste, waarschijnlijk was Virgil altijd een heel groot talent maar hebben wij dat in Nederland gewoon niet gezien en sommigen gewoon niet willen erkennen. Ten tweede probeert Sneijder zichzelf met deze opmerking groter te maken dan hij werkelijk is over de rug en het talent van Virgil van Dijk. Ten derde denkt Sneijder vrees ik dat ie beter en getalenteerder was dan hij werkelijk was. Van de grote vier waren Robben, Van Persie en Van der Vaart allemaal aanmerkelijk getalenteerder dan Sneijder. Sneider heeft het voor zijn talent juist heel goed gedaan. Gekke gast toch.
Er is rascime in Nederland , in de wereld. Rascime discrimineert niet , iedereen doet het .
Ik ben zelf donker getint. Het is zo jammer, als mensen denken dat het allemaal wel meevalt en dan zeggen, dat men doorslaat. Ik word soms echt moe van het struisvogel gedrag. Op het moment dat het te laat is, dan zal het besef wel komen. Dan wil ik al bijna niet over de politie beginnen, die mij een paar x zonder pardon mee nam en als je dan uren later hoor waarom...dan denk je...serieus!? Vinden ze het moeilijk om sorry te zeggen... Maar als je de volgende dag in de middag wordt vrijgelaten en je in de ochtend moest werken en je dan wordt ontslagen omdat ze denken, waar rook is vuur en je bij je volgende baan moet zeggen, waarom je niet meer voor je laatste baan werk....ach, het valt allemaal wel mee en we slaan door....zucht!!! Daarom is het belangrijk, dat je met je telefoon meteen alles opneem en het liefs Live online gaat, want zo heb je tenminste bewijs als zij weer buiten hun boekje gaan. Ik word gewoon kotsmisselijk als je even een uurtje op Youtube de beelden zit te bekijken. Om maar een voorbeeld te geven, wat dacht je dat bij een stop om niets iets wordt gecreã«erd om je auto door te zoeken...laten ze zomaar de hond om je auto lopen en wijzen ze de hond waar ie moet ruiken....ineens heeft de hond drugs geroken...jij weet...dat het niet zo is. (rook en drink niet). Nu hebben ze geen drugs gevonden. Je auto over hoop gehaald. En weet je wat het leuke is, dan mag je niet boos worden en als je ze boos de waarheid verteld, dan raken ze je aan om de boel te escaleren en wat denk je dat er gaat gebeuren...hebben ze meteen een reden om te zeggen, dat jij bij een stop om niets eigenlijk weigerde om mee te werken...terwijl dat niet hoeft als ze je het vragen..zij zorgen wel voor een reden hoor, vooral als jij in je recht staat. Daar kunnen ze absoluut niet tegen, want zij zijn DE Wet...toch? Nee het valt allemaal wel mee.... Kijk goed naar de meeste filmpjes, want je vraagt altijd waarom ze je aan de kant zetten. Je bent soms al 10 min. verder zonder een antwoord....en dat irriteert. En dan geef ik maar 1 voorbeeld, maar zo hebben 7 van de 10 vrienden hun voorbeelden...1 is al te veel. Ach het valt allemaal wel mee toch? Blijf maar je kop in het zand steken, wij zullen blijven filmen om te zeggen, wat er gebeurt tegen de gene die zeggen..dat het meevalt. En als je denkt dat de politie het ook filmt, in de ergste gevallen, wanneer ze weten dat ze fout zijn...zijn de beelden die zij zelf opnemen ineens zoek...serieus? Maar blijf je kop maar in het zand steken, want het valt allemaal reuze mee.
En toen was het stil.. AMEN voor jou betoog! Spijker op zijn kop! Het valt wel mee maar nee dus zoals etnisch profileren bij overheid instanties waaronder de belastingdienst bewezen is, zoals systematisch racisme een wereldwijd probleem is en ook in dit oh zo tolerante landje. Nederland is mooi maar wordt persoonlijk ook echt moe van het bagatelliseren van het probleem, het valt hier wel mee.. en altijd net als Sneijder die “IK” en volgens “MIJ” en dan de ik heb ook surinaamse turkse vrienden.. ja dus? Daar gaat het toch niet om🤦🏽♂️
@ Fairplay, ik heb met veel interesse je verhaal gelezen en ik kan mij goed voorstellen dat jij in deze discussie een heel ander beeld hebt dan ik. Dat de situatie jou veel geëmotioneerder maakt lijkt mij dan ook duidelijk. Toch blijf ik mij wel iets afvragen en misschien heb jij daar een antwoord op. Ik heb namelijk mensen in mijn omgeving die soms ineens een beledigde opmerking krijgen zonder dat daar ook maar 1 aanleiding voor is en mensen die daar nog nooit last van hebben gehad. Ook getinte mensen die nog nooit langs de kant van de weg zijn neergezet. Die zelden zijn geweigerd bij discotheken of iets dergelijks. Mijn oprechte vraag aan jou is hoe dat kan. Is dat dan een verschil in beeld of op basis van feiten en omstandigheden?
Ik zeg ook niet dat er onder ons iedereen het wel een x heeft meegemaakt. Maar voor mijzelf en voor velen anderen is het gewoon genoeg. Bleef het maar bij 1 incident. En het gaat hier om de incidenten met duidelijke vorm van onmacht, terwijl je in je recht staat. En jouw vrienden, die het niet mee hebben gemaakt, zijn niet de maatstaf, het zijn de incidenten en hoe vaak die voorkomen. Zo kan ik zelf al 10 incidenten opnoemen die ik zelf heb meegemaakt, vormen van discriminatie en etnisch profileren. Zie het zo, wat zij niet mee maken, maak ik per persoon dus 2x voor die persoon mee. En ik zei daarnet al, 1x is al te veel. Je had je al niets meer af moeten vragen en het bij de mensen moeten houden die in jouw omgeving wel eens zomaar een beledigende opmerking hebben gekregen, snap je? Daar had je al niets meer af hoeven te vragen, beetje jammer als je in een discussie onderscheid gaat maken van een groep in een groep. Want je doet het uiteindelijk voor de hele groep. Zo mocht ik buiten geen snoepjes aannemen van vreemden toen ik nog jong was of vind je dat mij moeder een profiel moest schetsen hoe een kinderlokker er bijvoorbeeld uit moest zien? Dan zou zij toch ook onderscheid maken en ik al op jonge leeftijd een bepaald beeld krijg van een bepaald type persoon...is dat dan eerlijk als jouw opa, buurman, vader zomaar een stempel krijgen, terwijl zij heel anders in elkaar zitten, dan wordt geschetst? (Is maar een voorbeeld) Nog een voorbeeld. 2012....inkopen gedaan bij de Bijenkorf, 3 dwaze dagen. We (een maat en ik) zitten in de auto. Tegenover ons, rijdt een man met zijn autotruck een spiegel kapot van een vrouw haar auto. Vriend stapt uit om de man die weg wilde rijden aan te spreken. Het werd een discussie, ik zei ik ga naar binnen om de bewaker te halen dan hoeven wij het verder niet op te lossen....ik was zo een 8 min. binnen en heb begrepen, dat ze begonnen te vechten. Politie was vlak bij en hoorde eerst hun geschreeuw. (nog niet wetende wat er aan de hand is) Omdat mijn maat tijdens het vechten de overhand kreeg....de 3 agenten meteen op mijn maat zijn gaan zitten om hem te boeien. (die kwamen ook pas, toen er al werd gevochten. Hebben ze die man gevraagd of hij OK is. Heeft hij gezegd dat hij zomaar werd aangevallen door hem. De man is weggereden en mijn maat meegenomen, ondanks mijn verhaal....moesten ze eerst naar de beelden kijken om hem weer vrij te krijgen en om te kijken of ik en 1 ander persoon ook donker getint de waarheid spreken. Zogenaamd hebben die drie agenten...alles gezien, maar bleek toch anders. Maar het valt wel mee, tja omdat je vrienden hebt die nooit iets hebben meegemaakt....toch?
Tja, als je zo een oprechte vraag aanvliegt dan denk ik dat we als samenleving niet veel verder gaan komen.. Er zijn namelijk ook mensem, zoals ondergetekende, die gewoon hun vragen voorleggen aan iemand die een ervaring heeft die ze zelf niet hebben. Ik heb ook niet op jou gereageerd dat ik het vind meevallen? Ik heb zelfs gezegd dat ik de emotie in de discussie kan begrijpen... Maargoed, zoals ik je reactie interpreteer kan ik maar beter niks vragen want zelfs als je probeert oprecht interesse te tonen of mijn beeld van het geheel te spiegelen aan de ervaring van de ander doe je het als blanke niet goed. Als iedereen alles bij zichzelf moet houden zal er ook nooit een verbetering komen, want begrip ga je er niet mee krijgen.
Ik vind eerlijk gezegd dat Sneijder te makkelijk praat door te zeggen dat het wellicht wel meevalt, omdat hij het zich niet kan voorstellen en omdat Promes het niet mee heeft gemaakt. Je kunt wel een kleine aantekening plaatsen bij het statement van Oranje om niet meer met Veronica Inside te praten. Ik snap dat ze als eenheid naar buiten (moeten) treden, maar blijkbaar wordt van jongens die geen racisme meemaken ook verwacht om de interviews te boycotten, omdat de zender wordt geassocieerd met racisme. Ik zou persoonlijk moeite hebben om iets te boycotten waar ik zelf geen problemen mee heb.
Ik vind het makkelijk praten als mensen zeggen dat het in Nederland niet meevalt en wij door en door racistisch zijn hier. Dit is 1 van de minst racistische landen ter wereld. In bijna geen enkel land kunnen minderheden zo participeren en hebben ze zoveel vrijheid als hier. Ja ook in Nederland is er racisme en daar hebben we inderdaad nog flinke stappen in te maken. Werk aan de winkel. Maar in meer dan 95% van de landen in deze wereld is het nog veel erger en mag je dol blij zijn dat je hier woont. Die nuance is volledig zoek. Het zegt ook voldoende dat we hier tot nog toe niet veel verder komen dan Johan Derksen en zwarte piet als concrete situaties. In tegenstelling tot de vele politie incidenten in de VS.
Punt met racisme is dat het ook heel hypocriet is. Gister spande Azarkan in de tweede kamer nog wel de kroon en die is terecht aangepakt door Asscher. Maar kijk je nog verder dan dat zie je dat moslims zich nog wel eens gediscrimineerd voelen. Ik denk dat het terecht is, maar ze zijn zelf ook verre van onbesproken gedrag op dit punt. Vraag de meeste mensen van de zwarte gemeenschap hoe ze echt staan tegenover homoseksualiteit en het feit dat hun kind met een blanke thuis zal komen en het antwoord zal je ook vies tegenvallen. Iedereen maakt zich er wel eens schuldig aan en daarom moet iedere groep zich in de spiegel kunnen aankijken. Hoe kan je etnisch geprofileer voorkomen als een bepaalde groep veel in verband gebracht kan worden met fraude of criminaliteit? Moet de overheid dan stoppen met profileren of moet er ook gekeken worden naar de andere kant van de medaille. We zijn hier geen Amerika en kaart het dus ook niet zo aan. Anders gaat de discussie nooit goed worden gevoerd.
'vraag de meeste mensen van de zwarte gemeenschap hoe ze echt staan tegenover homoseksualiteit en het feit dat hun kind met een blanke thuis zal komen en het antwoord zal je ook vies tegenvallen'over welke generatie heb je het dan? Zwarte mensen zijn doorgaans open minded als het over homo's gaat. Ze zijn niet zo intolerant of fel als sommige witte Nederlanders.wat betreft het meenemen van een witte schoonzoon of -dochter. Zwarte mensen doen daar doorgaans helemaal niet moeilijk over. Sterker nog; je hebt nog steeds wat Sambootjes rondlopen die denken dat het beter is om met een wit persoon kinderen te krijgen. 'hoe lichter hoe beter' of idioten die het zielig vinden dat hun kind kroeshaar zou krijgen als ze met een zwarte man of vrouw kinderen zouden krijgen.'hoe kan je etnisch geprofileer voorkomen als een bepaalde groep veel in verband gebracht kan worden met fraude of criminaliteit?'als de focus puur en alleen wordt gelegd op allochtonen (of mensen uit de onderklasse), dan ga je inderdaad alleen allochtonen eruit filteren. Er was jaren geleden een onderzoek van justitie opgezet waaruit naar voren kwam dat niet-Westerse allochtonen crimineler zouden zijn dan autochtonen. Maar na kritische vragen moesten de onderzoeken erkennen dat zaken als bouwfraude, milieudelicten of belastingontduiking, eigenlijk alle vormen van criminaliteit gepleegd door het midden- en hogere klasse, niet waren onderzocht. En juist in die vormen van criminaliteit zijn autochtonen sterk oververtegenwoordigd. 'we zijn hier geen Amerika en kaart het dus ook niet zo aan. Anders gaat de discussie nooit goed worden gevoerd.'dat is het hier inderdaad niet, maar dat wil niet zeggen dat het hier allemaal zo goed gaat. Ik denk ook niet dat het aan jou is hoe de discussie aangekaart moet worden, maar aan de mensen die racisme ervaren. De wijze waarop iets wordt aangekaart is leuk en aardig, maar het blijft onder aan de streep ondergeschikt aan de boodschap (het probleem waar het daadwerkelijk om draait). Ik zeg niet dat je als Akwasi met gestrekt been in moet komen, want daar ben ik zelf om bepaalde redenen niet zo van gediend, maar ik zie het ook niet zitten om net als Hedwiges Maduro met fluwelen handschoenen het gesprek aan te gaan...
Alles wat je zegt klopt volledig, alleen het laatste punt over de manier van aankaarten zie ik anders. Uiteindelijk bepaalt de media en de witte meerderheid waar de discussie naartoe gaat. Die macht is er nog steeds en zal eigenlijk altijd zo blijven. Als je dan niet op een manier naar buiten komt die de media acceptabel vindt dan geef je ze de kans om de focus ergens anders op te leggen (te agressief, te extreem, poloriserend, niet voor rede vatbaar) dan dat er daadwerkelijk geluisterd wordt en ogen wat meer open gaan. Daarom is het ook belangrijk dat er enkele woordvoerders opstaan (akwasi heeft het helaas verpest voor zichzelf) die de allochtone bevolking vertegenwoordigen. Als je alleen al het verschil in reactie zag op Ruud Gullit/ten Cate en Boussatta/davids, dan snap je precies dat het veel uitmaakt WIE er aan het woord is. Mannen als Depay, Elia, Babel en Seedorf worden bij voorbaat al weggezet als hypocriet, dom of iemand met lange tenen.
@ Apocalyps, zelf ben ik van mening op basis van mijn werk dat het hele verhaal van de overheid genuanceerder ligt dan dat, al kan ik mij zeker vinden in je woorden. Het onderzoek voor wat betreft de criminaliteitscijfers ben ik zelf niet mee bekend dus daar kan ik je nu even geen gedegen weerwoord opgeven. Ik moet ook zeggen dat ik zo snel geen oplossing weet voor het probleem voor bijvoorbeeld profilering. Als ik kijk naar mijn bezoeken aan voetbalwedstrijden wordt er ook geprofileerd want je haalt potentiële onruststookers er zo uit. Kijk beelden terug van rellen en je ziet een bepaald slag volk. Dat de politie die mensen in de gaten houdt snap ik dan wel weer, maar mocht iemand binnen het profiel passen en keer op keer de sjaak zijn, snap ik ook dat hij/zij daar op een gegeven moment geen boodschap meer aan heeft. Ik haal even dit voorbeeld aan omdat dit hetgeen is dat voor mij even het meest concreet is. Wellicht dat begrip en uitleg van alle kanten het enige is dat ons kan verder helpen. Gewoon eerlijk op tafel gooien waarom er is geprofileerd en met welk doel en als overheid luisteren maar de pijn van de mensen die onterecht worden geraakt keer op keer. Voor wat betreft het tweede gedeelte ben ik het in alle opzichten met je oneens. Als je vind dat je nu op een toch redelijk historisch omslagpunt met harde toon er in moet gaan, dan denk ik dat de kans verkeken is. Je hebt hier te maken met een grotendeels blanke bevolking waarbij het overgrote gedeelte nooit mensen bewust heeft willen buitensluiten of onderscheid heeft gemaakt. Die voelen zich nu wel weggedrukt omdat ze ineens op alles worden veoordeeld wat ze altijd hebben gedaan, in geloofd of trots op zijn geweest. Dat wil zeggen dat t probleem in mijn ogen meer ligt in het onderbewuste. Mensen daarvan bewust maken vergt (veel) geduld, maar zal als enige werken. De toon mag best emotioneel zijn, maar moet niet te verwijtend worden. Als mensen zich aangevallen voelen krijg je alleen maar patstellingen en leg je de voedingsbodem voor iets heel engs. Als je als minderheid ook continu de toon wil gaan zetten over de rug van een meerderheid, dan ga je er ook niet komen. Dan krijg je alleen maar haat vrees ik. Het zal een compromis worden waarbij autochtoon zich bewust zal moeten worden en allochtoon (bij gebrek aan betere woorden) ook zal moeten accepteren dat niet alles 100% kan veranderen met bijvoorbeeld de geschiedenis.
Ik ben zelf een halfbloed, aan mijn blonde haren en blauwe ogen zie je niet dat ik dat ben. Het enige dat dat weg geeft is mijn voornaam. Ik moet eerlijk zeggen dat ik Nederlanders over het algemeen ruimdenkend, behulpzaam, betrouwbaar en tolerant vind. Zolang racisme je niet hindert vind ik het niet erg. Bijvoorbeeld mensen die je beledigen via het internet of dat soort ongein. Wat ik wel een serieus probleem vind is racisme dat hinderlijk is. Bijvoorbeeld niet uitgenodigd worden voor een sollicitatiegesprek door je naam. Al met al ben ik zeer content en trots op ons Nederland
Ik ben zelf ook een halfbloed (Nederlands/Indonesisch) en aan mij zie je het juist wel. Behalve mijn lengte zie ik er heel Aziatisch uit. Toen ik van de basisschool naar de middelbare een dorpje verderop ging, was het mis. Het duurde niet lang tot ik elke week na school opgewacht werd door een groepje jongens die mij 'het land uit' wilden schoppen. Ik ben inmiddels 27, maar dit heeft me zeker tot mijn 20ste achtervolgd. Ik zag alles in kleur en dacht zelfs dat mijn Nederlandse opa en oma al mijn blanke familieleden leuker vond. Als ik er nu aan terugdenk begrijp ik niet waarom ik die gedachten had, maar blijkbaar is dit wat racisme met je kan doen. Sneijder zit er dus naast wat betreft racisme in Nederland. Het is er wel degelijk. Waarschijnlijk het meest voorkomend in delen van Nederland waar eigenlijk geen kleurlingen wonen. Ben overigens wel blij voor je dat jij dit niet hebt hoeven meemaken en ik deel je mening over de doorsnee Nederlander.
Ik vind het opmerkelijk dat hij zegt dat Quincy geen racisme tegen zegt te komen. Hij is toch ook een van de internationals die de hele racisme campagne steunt. Misschien komt het omdat hij in Rusland heeft gevoetbald en het daar erger was dan hier.
Maar Promes is een bekend persoon en zal misschien vaker een voorkeursbehandeling krijgen??verder kan het zijn dat Promes vrienden/familie heeft die het wel mee maken en kan hij voor deze mensen een publiekelijk standpunt maken.
Kan het ook niet veel te maken hebben hoe dingen opgepakt worden / binnen komen / hoe je ervaart ? als ik als he blanke aangesproken wordt denk ik wel wat vreemd, maar niet dat is racisme. Daarnaast zijn er natuurlijk een aantal normale woorden die ook als scheldwoord gebruikt worden (lees o.a. homo). Maar ik denk vooral dat het erom gaat hoe ga je er zelf mee om. Ik heb een zoon van 14 die ook wel eens gepest werd en waar ook wel eens homo tegen gezet wordt. Hij was daar verdrietig om maar gaat door. Voor Ryan Babel is dit een reden om een kind te kleineren.
Quincy Promes heeft nooit Racisme meegemaakt? Whahahaha
Hij heeft notabene in Rusland gespeeld, waar spelers om de haverklap racistisch werden bejegend!
In Italie hetzelfde, Ballotelli, Onana in Nederland.
Mensen moeten niet doen alsof het er niet is, want hoe harder ze roepen dat het er niet is....
"hij was een goede verdediger, maar niet speciaal." niet mee eens. in zijn FC Groningen tijd vond ik Van Dijk al een van de grootste verdedigende talenten op de Nederlandse velden. hij was sierlijk, had lengte, was fysiek sterk, had uitstraling en flair en was goed aan de bal. hij had af en toe wat slaapmomentjes in wedstrijden maar dat was gewoon nog het gebrek aan ervaring. ik zei toen al dat Ajax of PSV die moest oppikken
ik geloof zeker dat er racisme is maar ik vind het jammer dat de internationals dan een programma te boycotten ipv de discussie aan te gaan over racisme en de Nederlandse bevolking zodoende te bereiken. verder vind ik het ook jammer dat als je een statement maakt tegen racisme dat je vervolgens wel gaat cashen over de rug van de duizenden dode immigranten die zijn omgekomen bij de bouw van die stadions in Qatar waarin je nu gewoon gaat voetballen
De discussie omtrent racisme is gevaarlijk. Er zal nooit wederzijds begrip kunnen zijn tussen de witte en zwarte gemeenschap. Inlevingsvermogen is vereist en juist daarom is het zo lastig om een statement te kunnen maken. Daarnaast vind ik het wijzen naar Qatar echt heel simpel. Alles om maar niet in de spiegel te kijken. Moeten burgers in Nederland dan niet zeuren over dat het terras niet open mag zonder de anderhalve meter maatregelen, terwijl in andere landen er niet eens vrijheid is? Dat is toch kul?
@suarez7 dat is toch niet te vergelijken met de situatie Qatar? Oranje gaat nu meehelpen aan het in stand houden van de moderne slavernij daar. ze zijn dus direct bij betrokken bij alle ellende die de mensen daar ondervinden want die sterven voor het voetbal. dat kan je imo dan niet los van elkaar zien. wat betreft het racisme ben ik het zeker met je eens. wederzijds begrip is lastig maar als je nooit met elkaar in gesprek gaat zal dat er ook nooit gaan komen. het neemt nu af en toe echt ernstige vormen aan en als het zo doorgaat kan de boel wel eens flink gaan escaleren. er moet echt iets gedaan gaan worden om de onderlinge spanningen te verminderen
Ik vind het echt wegkijken van de situatie Japie. Ik vind het WK in Qatar ook een gedrocht, maar kan je daarom niet je punt hier maken? NL is een topland, maar gebruik het woord racisme en je lijkt direct uitgemaakt te worden voor iemand die in de slachtofferrol kruipt. En daarom zullen internationals dit niet doen, het wederzijds begrip is gewoon te laag.
Ik vind net zoals jij dat als je zo'n groot punt maakt over racisme en slavernij, dat je er ook naar moet handelen waar het kan. Maar waarom steeds er op wijzen dat ze in debat moeten gaan met een Derksen? VI lijkt me ten eerste totaal geen platform om over racisme te praten, sinds alles maar uit gevoel of humor wordt gezegd. Ten tweede waarom is het aan de internationals om een debat erover te beginnen? Had Derksen niet kunnen voorstellen om een anders denkende aan tafel te halen voordat je zo'n onderwerp uberhaupt aansnijdt? Ik zie niet echt hoe een gesprek met Derksen constructief zou zijn. Enige wat je doet is jezelf blootstellen aan nog meer generaliserende opmerkingen die dan later onder de mom van satire worden afgezwakt.
@suarez7 wegkijken is als het racisme probleem ga wegschuiven en dat is niet mijn insteek want racisme moet keihard aangepakt worden. niet alleen in Nederland maar wereldwijd en dan hoort Qatar en de situatie daar er ook bij, want slavernij valt voor mij ook nog steeds in de categorie racisme
@regulator waarom ik was voor het debat in VI is omdat je daar een platform had om een groot deel van Nederland te bereiken. op social media zitten voornamelijk je eigen fans, nu had je een grotere doelgroep kunnen aanspreken. o.a. de doelgroep die je wilt bereiken om je verhaal te doen en begrip te kweken voor het racsime wat je hebt ondervonden als Nederlands international met buitenlandse roots. je had daar niet gezeten voor Derksen maar voor 1,7 miljoen Nederlanders die zaten te kijken. een prominent figuur uit de voetballerij heeft meer impact als hij wat zegt dan een Harlequin of Boussatta
Japie_krekel,'verder vind ik het ook jammer dat als je een statement maakt tegen racisme dat je vervolgens wel gaat cashen over de rug van de duizenden dode immigranten die zijn omgekomen bij de bouw van die stadions in Qatar waarin je nu gewoon gaat voetballen'ik mag ervan uitgaan dat jij benzine of diesel afkomstig uit die regio boycot?
@apocalyps ik vind dat weer zo een goedkoop en nikszeggend argument. moet ik zelf olie uit de grond gaan pompen dan? Oranje is niet verplicht om naar Qatar af te reizen want dat is geen levensbehoefte. ze gaan daar voetballen in voetbalstadions waar bij de bouw ervan duizenden immigranten zijn gestorven
Nee, het is goedkoop om te zeggen dat zij zich dan ook maar hardop moeten uitspreken wat er in die landen plaatsvindt. Mensen proberen met opzet de focus te verschuiven naar andere zaken, omdat het hen niet bevalt dat zij zich uitspreken tegen problemen die onder hun eigen neus plaatsvinden (en waar zij verrassend genoeg zelf geen last van ondervinden). Het gesprek hoort over Nederland te gaan en niet over Qatar. 'oranje is niet verplicht om naar Qatar af te reizen want dat is geen levensbehoefte.' Het gebruik van benzine of diesel is ook geen verplichting of levensbehoefte. Als het jou echt zo nauw aan jouw hart ligt wat er daar met die immigranten gebeurt, dan pak je de trein, bus, tram of fiets en dan boycot te brandstof uit die regio. Wees het goede voorbeeld en laat zien dat je niet zo hypocriet bent als die Oranje internationals. 'ze gaan daar voetballen in voetbalstadions waar bij de bouw ervan duizenden immigranten zijn gestorven' Wees 100 eerlijk Japie. Als dit niet speelde, dan zou je waarschijnlijk zonder problemen naar het WK in Qatar kijken en een gat in de lucht springen als Frenkie de Jong of Georgino Wijnaldum de winnende goal zou maken... De immigranten die zijn gestorven zouden niet eens in je opkomen. Of zeg jij dat je bij voorbaat het WK in Qatar boycotten?
Wat bestaan er toch een stelletje aanstellers in dit land. We mogen trots zijn op het Nederland van nu en het Nederland van bijv. de jaren 80 en 90. Nergens word je meer geaccepteerd als in onze mooie Nederland. Dat het helemaal verdwenen is: natuurlijk niet. Maar dat zal zo blijven totdat de oudere generaties in de kist liggen. Mijn zusje(blank) kan ook niet door de donkere wijken in Rotterdam lopen en ook niet door de Nederlands/Marokkaanse wijken in Utrecht. Daar heb je omgekeerd hetzelfde. Stel je niet zo aan en laat de jeugd iig niet discrimineren, dan zijn we er over 10/20 jaar helemaal vanaf.
Nederland is een fantastisch land. Het mooiste land ter wereld. Een land van innovatie. En ook een land waar cijfers niet liegen. Een MBO'er met een allochtoonse achtergrond heeft minder kans op een stage dan een autochtoonse gedetineerde. Wat zegt dat? Wat zegt het dat 9 op de 10 makelaars het niet erg vindt om op verzoek mensen om hun huidskleur af te wijzen? Of dat de leider van het Forum voor Democratie gevaarlijke uitspraken doet en ontmoetingen heeft met KKK-leiders uit Engeland en de VS? Er is sluimerend racisme en het zou dit land nog mooier maken als we daar van af komen.
Weer zo 1!!! Het eerste stuk Helemaal met jou eens. Ik zeg ook dat het niet helemaal weg is. Het is erg dat dat nog gebeurd. Maar er word wel weer vaak dezelfde voorbeelden gebruikt met die sollicitaties. Maar als de huidige jeugd wat ouder is zal het niet meer op deze manier voorkomen. Volgens mij zei ik al zoiets. En hoe durf je die clowns van de Forum erbij te halen. Die idioten van de DENK worden er toch ook niet bijgehaald? Dat bedoel ik dus met aanstellers. Iedereen moet begrijpen dat dit land van origine een blank land was. Dus het is niet zo gek dat dat geleidelijk minder word met de huidige multiculturele samenleving. Zie jij als blanke maar eens in een land als Ghana rond te lopen. Geen pretje kan ik je vertellen. Stel je niet zo aan en laat de jeugd niet discrimineren, dan komt het vanzelf goed. In Italië zie ik het de komende 50 jaar niet goedkomen.
Kijk nou eens wat we al bereikt hebben!
@suarez7 ik ben dat wel met je eens. Marrokaanse jongens met een HBO diploma bv komen nergens aan de bak vanwege hun achternaam. dat zijn dingen die wel onder de loep moeten worden genomen en zo zullen er meer voorbeelden te noemen zijn.
Wat een agressieve toon zeg. Ik bespreek alleen dat sluimerend racisme een groter issue is dat je denkt. Dit land is geweldig, waarom het niet nog geweldiger maken door dat aan te pakken? Als je het probleem aankaart wordt je direct uitgemaakt blijkbaar als "zo één"
Het mooie aan die voorbeelden, is dat het gaat om feiten! Ik denk dat je de "gevoelens" van racisme moeilijk ooit kan oplossen door het gebrek aan inlevingsvermogen en ook door het feit dat het hier al relatief goed is.
Hoe wil je dat gaan aanpakken hé held?! Die oudere generaties zijn niet aan te pakken. Als je mijn verhaal leest dan lees je toch dat dat nog even duurt totdat de huidige jeugd opstaat? En ook gelijk verwijten met ‘een agressieve toon’. Ik ben helemaal niet agressief, jij leest en begrijpt gewoon niet. Wat we nu al bereikt hebben is al buitengewoon. Dat was 30 jaar geleden niet voor te stellen. Overal op de wereld lopen ze nog veel verder achter dan ons.
Ik zal nooit pretenderen het "te begrijpen". Nederland is, nogmaals, een geweldig land, maar imperfect. Er zijn feitelijkheden die kunnen worden opgelost of waartoe in ieder geval een poging tot oplossing kan worden gedaan. Maar als jij meent dat de top is bereikt neem ik dat graag over van je. Dan leven we alsnog in een prachtige samenleving uiteraard.
Daar geef ik je ook geen ongelijk in. Alleen je kan niet verwachten dat het allemaal 1,2,3 gebeurd. Dat heeft tijd nodig. En de top is zeker niet bereikt. Dat komt nog
Dan kunnen we elkaar toch vinden. Ik denk dat jij, net als ik overigens, zich ook gewoon irriteert over mensen die Nederland wegzetten als het meest racistische land ter wereld. Dat is echt kul, maar je moet nooit je ogen ervoor sluiten!
Juist! Daarom zei ik ook wat een aanstellers. Laten we met zijn alle weer verder gaan!
Racisme is een veel te beladen term idd. Mensen zijn wel wat bevooroordeeld, maar dat heeft denk ik ieder mens in zich. Net zoals er het vooroordeel over blanke mensen of Nederland als land bestaat dat ze racistisch zijn.
Zit hij in zijn vrije tijd nu met Promes? Nou ik hoop dat ze dat niet verkeerd opvatten in Utrecht of Amsterdam. Een beetje van 2 walletjes eten wat Wesley op het moment doet
Ik kan me niet voorstellen dat dit de exacte woorden waren van Sneijder. Racisme is er overal en van allen tijden. Er zullen altijd blanke zijn die donkere mindereaardig vinden, en donkere die blanke minderwaardig vinden. Al zijn het maar enkelingen. Als Sneijder bedoelt dat er geen institutioneel racisme is in Nederland, dan denk ik hetzelfde als hem. Nederland is zowat het meest tolerantste land ter wereld sinds 1588. PS: was Promes niet 1 van de internationals die wel zei dat racisme in Nederland bestond? En die ook VI ging boycotten?
Racisme is op zich geen probleem in de zin dat een mens graag eerst de kat uit de boom kijkt en het zekere voor het onzekere kiest. Het actief benadelen en onheus bejegenen van mensen met een andere huidskleur is dat wel.
Sneijder heeft gelijk en ongelijk. Racisme is wel nog een probleem en het is makkelijker om als sportman daar even boven te staan, omdat mensen je herkennen en anders naar je kijken.verder heeft hij wel gelijk want dit is imo geen gigantisch probleem in Nederland en al helemaal niet vergelijkbaar met Amerika. Ik woon hier en je hebt geen idee wat voor'n probleem het is.
Ik denk niet eens dat er bij veel mensen echt sprake is van racisme. Mensen denken nu eenmaal in groepen. Als je goed kijkt naar vriendengroepen, dan zie je toch veelal dat mensen "gelijkgestemden" zoeken. Kijk naar je latere relatie. In 9 van de 10 gevallen is dat iemand van je eigen kleur, redelijk hetzelfde opleidingsniveau, etc. "soort zoekt soort".mensen die bepaalde interesses hebben (ongeacht kleur) zullen vaker bevriend raken dan mensen die die interesse helemaal niet hebben. In mijn persoonlijke vriendengroep zijn de meeste mensen blank, net als ik. Twee hebben een donkere huidskleur. Ik denk dat dat bij Memphis precies andersom zal zijn. Zijn vriendengroep zal grotendeels een donkere huidskleur hebben. Daar is niets mis mee.nogmaals, het grootste probleem is het te snel oordelen over mensen. En vooral op social media zeggen mensen daardoor te snel dingen die als kwetsend kunnen worden ervaren.het lijkt mij daarentegen wel goed om wettelijk vast te leggen dat sollicitatiebrieven niet meer voorzien hoeven te worden van een naam. Alleen een telefoonnummer zou voldoende moeten zijn. Dan wordt echt de motivatie leidend.
Omdat miljonair Promes geen racisme meemaakt bestaat het dus niet in Nederland. Terwijl onderzoeken en ervaringen het tegendeel bewijzen. Dit is weer zo iemand die in een bubbel leeft.
Natuurlijk bestaat het wel en natuurlijk zijn er ook landen waar het allemaal veel erger is. Racisme is trouwens wel wat anders dan groepsdenken. Trouwens een discussie die niet gevoerd moet worden op een voetbalforum. Die Sneijder was een prima voetballer in de periode 2006-2012.
Nou nou nou Sneijder. Van Groningen naar een dragende kracht in het Nederlandse elftal is een understatement. Beter van Groningen naar de beste verdediger van de wereld dat was mooier geweest.
Haha vDijk niet speciaal volgens de kenner nee de blonde vdHoorn was beter vDijk niet voetballend genoeg haha.. En dit is vaak het probleem: “IK kan me niet voorstellen..” “volgens MIJ..”
Wat een leugens allemaal. Dit is echt propoganda. Waar halen ze die onzin vandaan om te doen net als het allemaal niet bestaat Dat Promis tegen snijder heeft gezegt dat hij dat nooit mee heeft gemaakt geeft al aan dat dit niet klopt. Het wordt steeds gekker hier met de media alles maar omdraaien en publiceren in hun gelijk. ðÿ¤¯ Precies wat we vroegen op school leerden over Columbus ðÿ˜‚
Nou Vertel mij eens dan waar er racisme is en dan niet komen met zwarte piet want dat is het pertinent niet. Ben beneuwd waar je mee komt. Wat dat betreft heeft Sneijder gelijk. Echt racisme is er niet. Dat er stereo typering is dat is een feit maar dat is geen fundamenteel racisme
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.