Chelsea laat ‘afzichtelijk’ nieuw thuisshirt op knullige manier lekken
Het nieuwe thuistenue van Chelsea voor het seizoen 2020/21 is bekend. De Londense club liet afbeeldingen van het shirt op een vrij amateuristische manier lekken, door reclameborden rondom stadion Stamford Bridge te plaatsen met daarop het nieuwe tricot. De officiële aankondiging van het shirt, dat op sociale media wordt verketterd door Chelsea-supporters, moet nog volgen.
Chelsea neemt komend seizoen afscheid van Yokohama Tyres als hoofd- en shirtsponsor. Daarvoor in de plaats komt de Britse telecomaanbieder Three Mobile, die zijn logo pontificaal op het compleet blauwe Chelsea-shirt ziet belanden. Op de mouwen blijft Hyundai net als de afgelopen twee jaar actief als shirtsponsor.
Fans van the Blues via sociale media massaal hun afschuw uit over het nieuwe tenue. "Het design is ongelofelijk lui", zo schrijft een supporter. "Het is dat logo (van de sponsor, red.), dat voelt gewoon niet goed, toch?", zegt een andere fan. "Ik hou van Chelsea, maar dit is lelijk!", schrijft weer een andere supporter.
Diverse aanhangers van Chelsea verlangen terug naar de tijd dat niet Nike, maar Adidas de shirts van Chelsea leverde. "Adidas-tenues waren veel beter dan die van Nike", zegt een fan, waaraan een ander toevoegt: "Vreselijk shirt, haal Adidas maar terug." Chelsea ruilde na het seizoen 2016/17 Adidas in voor Nike, dat naar verluidt bijna 1 miljard euro betaalt om vijftien jaar lang de shirts te leveren.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Valt wel mee toch? Wacht maar tot we het derde tenue voorgeschoteld krijgen, dat is net zo’n Chinese replica van het Crystal Palace shirt.. Ik vind dit shirt oprecht niet lelijk, ga ‘m ook sowieso kopen! Vraag is nu alleen: Werner, Ziyech of toch Kovacic maar achterop?
Verdomd mooie jersey dit! Adidas aan de andere kant is afschuwelijk bezig de laatste tijd.
Ziyech ;-)
On: ik vind hem ook niet lelijk! Het huidige shirt van Juve vind ik erger....
Vind die pontificale 3 maar echt afschuwelijk... maar hoop dat het zal wennen. Ga zelf al 3 jaar voor Kante! maar weet niet of ik ook dit jaar een ga aanschaffen 
Vond zelf vooral die training outfit van addidas jaar of 4/5 echt mooiste.
Giroud.ik was ''vroeger'' ook meer voor Adidas dan voor Nike... Maar Adidas doet wel heel erg hun best om de lelijkste shirtjes ooit te ontwerpen, vind de Nike shirts een stuk mooier.
Ik denk oprecht dat Kovacic volgend seizoen de revelatie van het elftal gaat worden. Die speelt de afgelopen tijd zon verdomd lekker op het middenveld! Hoe denk je trouwens dat de opstelling eruit gaat zien komend jaar? En verwacht je nog veel transfer geweld na Ziyech en Werner? Persoonlijk hoop ik nog op Chilwell
Ik dacht dat dit het nieuwe shirt van Everton was...
Vindt dit niet echt iets voor Chelsea eigenlijk
Valt allemaal wel mee. Alleen is dat 3 logo in stijl van een slutty lower back tattoo. Amateuristisch en ordinair. Beetje jammer dit, ook niet netjes richting Hakim.
Chelsea heeft van 2006 tm 2017 Adidas gehad, stuk langer dus dan 6 jaar.
Voetbalzone, doe je huiswerk.
Het shirt zelf is niks mis mee. Geen gekke dingen, lekker simpel. Maar het logo van de sponsor... Hoop voor de Chelsea fans dat die slechts voor een seizoen blijft óf héél goed betaalt.
Logo is wel erg lelijk. Nog erger dan vakantieparken van Feyenoord. Vind clubs met Fly Emirates/qatar Airways altijd wel goed eruitzien. Accor live limitless logo van PSG vind ik ook erg mooi.
Ik vind Chelsea altijd mooi shirts hebben. Mooi blauw en mooi logo erop. Maar dit is niks. De sponsor is lelijk, maar ook zonder de sponsor vind ik het niks. Vooral die ‘ongelijke’ diagonale streepjes maken het lelijk. Als het logo van Chelsea er niet op had gestaan had het zo een goedkoop trainingsshirt van de AktieSport kunnen zijn.
Het shirt zelf is best prima. Alleen het logo van de sponsor is niet echt bijster mooi.
Dapper dat ze hun eindklassering in de Premier League al op hun shirt durven drukken 
Zo lelijk is het niet, het had mooier geweest als de cijfer 3 in Three gezet kon worden. Letters maken het toch mooier dan zo een cijfer.
Dat logo van shirtsponsor maakt het afzichtelijk, en ik durf wel te zeggen dat alles er lelijk uit komt te zien met dat logo erop.
Maar ja, blijkbaar ontvangt Chelsea er ook een afzichtelijk hoog bedrag voor om dat logo zo op hun shirt te laten plakken.
Het logo van de sponsor op de borst vind ik erg lelijk. Voor de rest niks mis met het shirt, al is het natuurlijk ook niet heel bijzonder. Heb veel ergere shirts gezien. Het is voor mij ook geen bekend logo, dus zou het niet meteen met een telefoonbedrijf associëren of met welk bedrijf dan ook. Dat maakt ook gewoon dat je niet weet waar je naar aan het kijken bent waardoor het meer stoort.
Oef ik vind t niets. Verlang dan toch weer naar de oude Samsung sponsor. Yokohama was al minder maar deze ziet er niet uit. Tenue vind ik ook te basic verder.
De laatste tijd lekken veel clubshirtjes uit. Ajax, PSV, ManU, Juve, Barca, Real Madrid..... Een journalist treft shirtsfoto aan op een vastgelopen pagina die in een kopieerapparaat is blijven steken, lijkt het wel zo. Dit is gewoon bewust lekken. Clubs proberen er goodwill mee op te bouwen bij een journalist.
Dit is toch gewoon het blauw gewassen groene shirt van Ierland of van Noord-Ierland?? Die hebben toch de nummers in dit type als de 3 op dit shirt??
Irritant van vz dat ze altijd de negatieve reacties eruitpikken wanneer er weer een nieuw tenue is. Ik vind het best een mooi shirt, alleen het logo van de sponsor vind ik er wat kinderlijk uitzien. Verder kun je met een tenue waar enkel 1 kleur in zit weinig verkeerd doen. Dus veel mooier of lelijker kan het nooit zijn.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.