Valentijn Driessen trekt harde conclusie na Instagram-post van Depay
Valentijn Driessen denkt dat Memphis Depay verkeerd heeft gehandeld door maandagavond de spot te drijven met Johan Derksen. Tijdens de thema-uitzending van Veronica Inside over racisme plaatste de aanvaller van Olympique Lyon en het Nederlands elftal een bewerkte foto van de analist met een clownsneus. Driessen zegt bij Telegraaf TV dat die publicatie 'polariserend' werkt en concludeert dat Depay zichzelf belangrijker vindt dan de gehele discussie over racisme.
Depay liet met zijn afbeelding zijn afkeuring blijken over het feit dat Derksen niets terugnam van zijn gewraakte uitspraak over Akwasi en Zwarte Piet. "Haters zullen zeggen dat het gephotoshopt is", voegde hij met een knipoog als bijschrift toe. Diverse spelers reageerden op de foto met kenmerkende huilende-lach emoji's, zoals Justin Kluivert, Jetro Willems, Noa Lang, Sheraldo Becker, Giliano Wijnaldum, de jongere broer van Georginio, en oud-international Edgar Davids. Tegelijkertijd klonk er ook veel kritiek van socialmediagebruikers.
Memphis Depay maakt Johan Derksen met photoshop belachelijk
Bekijk hier de afbeelding die Memphis Depay op Instagram zette.Driessen benadrukt vrijdag dat Depay het recht heeft om te doen wat hij wil. "Maar ik ben meer voor de dialoog", voegt hij toe. De chef voetbal van De Telegraaf heeft geen begrip van de door internationals aangekondigde boycot van Veronica Inside. "Ik neem aan dat je iets wilt bereiken, want racisme zit hem hoog. Als je de dialoog wilt, dan maak je die grap nu een keer niet. Het is leuk voor je eigen achterban, maar het werkt wel weer polariserend. Eigenlijk vindt Depay zichzelf belangrijker dan de hele racismediscussie waar het over gaat. Want er werd op zich wel aardig gediscussieerd. Het was een aardige uitzending."
"Het gaat nu om het bereiken van die andere achterban. Tussen de fans van Nederland die naar het stadion gaan, zitten veel kijkers van Veronica Inside. Je moet uitkijken dat je je daar niet van vervreemdt", waarschuwt Driessen. "Die mensen hebben het Nederlands elftal weer omarmd nadat het WK en het EK niet werden gehaald. Ik denk dat er een gevaar is dat het Nederlandse publiek zich ervan gaat afwenden, als Ryan Babel en Memphis Depay dit soort dingen doen. Je moet niet op deze manier communiceren over dit beladen onderwerp." Babel noemde Derksen via sociale media een 'grote pannenkoek', begeleid met een bewerkte afbeelding waarop het hoofd van de analist flink is uitgerekt.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Beuker en De Lang onthullen: vier spelers moeten ‘geraamte’ van Ajax gaan vormen
Marciano Vink noemt twee spelers waar Ajax per direct afscheid van moet nemen
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Meer sportnieuws
Zolang Depay goed blijft presteren in Oranje denk ik niet dat supporters heel snel van hem vervreemden. Over een tijdje zijn de meesten van ons dit al lang weer vergeten. Het valt me wel op dat overal het werkwoord polariseren ineens wordt gebruikt. Zelfs hier op VZ gebruiken de leden het ineens te pas en te onpas. Wat mij betreft een goede kanshebber voor "het woord van 2020".
Prestaties maken op korte termijn een hoop goed, maar op het moment dat het minder met hem gaat zullen alle negatieve acties tegen hem worden gebruikt. Bijvoorbeeld als Depay later ambieert om trainer te worden, dan kunnen zulke dingen zomaar een negatieve rol gaan spelen (al voor hij uberhaupt begonnen is of tijdens mindere periodes).
Ik snap met name de relevantie niet echt. We wisten toch jaren geleden al dat Memphis het van z'n voetballende kwaliteiten moet hebben en niet van z'n intelligentie? Zoals je zelf al aangeeft zal dat vervreemden wel meevallen als hij presteert. Verder is het woord 'racisme' ook een kanshebber voor "het woord van 2020". Die zal waarschijnlijk toch aan het langste eind gaan trekken in een onderling duel.
gemiste kans idd! door naar de uitzending van Vi te gaan had je 1,7 miljoen mensen kunnen bereiken en begrip kunnen kweken over wat je meemaakt. met zo een post op je social media bereik je voornamelijk alleen je fans en het lost verder niks op wat betreft het racismedebat. je had daar nu een mooi begin voor kunnen maken
Memphis lijkt me nou niet bepaald een jongen die slim genoeg is om een verstandige maatschappelijke discussie te voeren. Laten we dat dus maar niet doen. Mensen hadden al kritiek op Boussatta z'n argumenten en die lijkt me toch wel wat slimmer dan Memphis.
Van Dijk of Wijnaldum had ook gekund
Die zitten in quarantaine vanwege het hervatten van de Premier League. Die mochten zeer waarschijnlijk dus helemaal niet.
Depay zou enkel blanken laten denken dat ze gelijk hebben inderdaad. Hij is niet slim genoeg om een normaal gesprek te voeren. Waarom zou hij dan een groep moeten vertegenwoordigen?
@Fiodor, niemand zegt dat hij een groep moet vertegenwoordigen. Depay zelf mengt zich echter in de discussie tegen racisme en iemand met zijn exposure wordt dan automatisch gezien als een mogelijk boegbeeld.
Ze hadden maduro moeten vragen, hij zat bij op1 en kwam er goed uit.
@Fiodor dat doet Oranje toch met die boycot een groep vertegenwoordigen? Het probleem is alleen dat zwijgen niemand verder helpt. Je moet met elkaar in gesprek
Hoezo gemiste kans? Hij en z’n collega’s hebben net aangegeven dat ze VI gaan boycotten. Het zou een enorm zwaktebod zijn als ze dan toch aan tafel gaan zitten omdat men nu ineens de discussie wil gaan voeren.
Met z’n Instagram post geeft hij aan wat hij, ondanks de uitzending van Derksen vindt en z’n Instagrampost heeft denk ik een groter bereik dan als ie in de uitzending had gezeten.
De fout ligt 100% bij Derksen en die moet maar eens flink door t stof gaan voor er weer gediscussieerd kan worden.
Ja met zijn instagram posts bereikt hij voornamelijk zijn fans maar niet de mensen bij wie je begrip voor racisme wil kweken dus wat schiet je dan op met zo een post op social media?
Je speelt nu verstoppertje en dat vind ik dan weer een zwaktebod. Ga daar zitten en de dialoog aan en leg mensen uit wat je als donkere speler hebt ervaren op het gebied van racisme zodat ze snappen waar je frustratie vandaan komt
Je zit daar niet voor Derksen of VI, je zit daar omdat je een platform hebt om het Nederlandse volk te bereiken
Tsja, ik zie het anders. Op een gegeven moment is de maat gewoon vol. Volgens mij is er al vaker aangegeven aan Derksen dat hij te ver over het randje gaat. Ze geven niet voor niets aan dat ze het programma gaan boycotten, dan zou daar nu gaan zitten en discussiëren met Derksen m.i. niet sterk overkomen.als vervolgens Derksen, na herhaaldelijke verzoeken om zijn excuses te maken dit niet doet, dan is de keuze om het programma te boycotten door Oranje m.i. correct geweest.dus Derksen moet nu maar even stilzitten terwijl ie (terecht) wordt geknipt & geschoren. Als hij vervolgens oprecht berouw toont kun je weer met elkaar in gesprek.het bereik van z'n Instagram betreft niet maar alleen fans, kijk maar naar de reacties die hij heeft gekregen op zijn post.en Driessen preekt ook voor eigen parochie, want die zit daar ook regelmatig aan tafel en die ziet de bui nu ook al hangen dat ze met Voetbal Inside gaan stoppen. Dat gaat ook ten koste van zijn eigen zendtijd.wellicht zou een oplossing zijn om bij een ander programma dan Voetbal Inside een keer de discussie te voeren, want ik ben het met je eens dat er nog veel werk aan de winkel is.
ik denk ook dat het is dat ze niet durven. hoe gaan ze het goed praten dat ze straks in Qatar gaan cashen in stadions waarvoor duizenden doden immigranten zijn gestorven? dat is denk ik ook een van de redenen dat ze niet aanschuiven omdat ze bang zijn voor die vraag
Die vraag had je sowieso gekregen en het zou best kunnen dat ze die niet willen beantwoorden. Echter vind ik die vraag een dooddoener, want je weerlegt het probleem dat nu speelt naar een ander probleem (dat overigens m.i. ook besproken moet worden).
Ik denk dat je van depay niet hoeft te verwachten dat hij zich gaat mengen in het maatschappelijk debat. Beetje naief van Driessendat hij denk dat Memphis dit zou doen. Die jongen is gezegend als voetballer maar geen goede prater.
Wat is er gebeurd met de heer Driesten. Is hij tijdens de lockdown tot bezinning gekomen. Verstandige woorden opeens. Hij legt nu wel.de bal nadrukkelijk bij Depay neer...En eerder al bij Wijnaldum ...
Ach ja, hadden we van Memphis een constructieve bijdrage verwacht dan? We weten toch allemaal hoe deze jongen is op social media? Ik vind het vooral typisch dat zo'n post op Instagram aandacht krijgt van de gewone media. Echt nieuwswaarde vind ik het namelijk niet hebben wie Memphis op social media allemaal belachelijk maakt en hoe leuk andere voetballers dat wel niet vinden.
Meneer Depay houdt zelf niet op met iedereen te vertellen dat hij 'doof is voor de wereld' en 'walk in faith and not in sight'. Naar eigen zeggen heeft hij daar genoeg aan. Helaas laat hij zich bij iedere vorm van kritiek zo ongelofelijk kennen en laat hij zien dat dat vervelende, kinderachtige ventje nog lang niet is verdwenen. De straten hebben hem hard en immuun voor kritiek gemaakt? Laat me niet lachen. Driessen heeft hier volledig gelijk, Depay heeft het veel te druk met Instagramvolgers, een boegbeeld pretenderen te zijn en de grote ster uithangen om daadwerkelijk een impact te maken. Had hem ook absoluut niet bij VI aan tafel willen zien, dat had denk ik niets uitgehaald.
Depay is gewoon aan het trainen met Lyon voor het vervolg van het seizoen, zou dus niet weten waarom hij naar Nederland moet afreizen voor een "voetbal inside" met alle respect.
Omdat racisme hem nauw aan het hart gaat, hij een gigantisch podium zou krijgen om zich hard te maken tegen racisme, hij de kans krijgt om de wereld te laten zien dat hij volwassener is geworden en in staat is om over grote mensen onderwerpen mee te praten.... Het is zo makkelijk om overal tegenaan te schoppen, maar zelf echt niks bij te dragen aan een betere wereld.
Maar zoals je begrijpt hoeft dit ook niet nu. Dit kan ook aan het eind van het seizoen. Op dit moment gaan Derksen en Gijp niet met Genee door een deur, dusja wat kan je.
Met alle respect, maar Lyon is nu echt nog niet bezig voor volgend seizoen - normaal zou het zomerstop zijn. Daarnaast zeg ik in mijn reactie juist dat ik hem NIET bij VI aan tafel zou willen zien. Heb je m’n reactie uberhaupt gelezen? Hij heeft een enorm podium en besluit het op een negatieve, nikszeggende en polariserende manier te gebruiken. Totaal incapabel om constructief aan dit debat deel te nemen en veel te erg met zichzelf bezig. Racisme is groter dan onze lieve Heer Depay.
Hahaha je schrijft al jaren voor de Telegraaf. Je schuift ook al jaren aan de tafel bij VI. Maar Depay is degene die moet uitkijken dat zijn uitlating polariserend werkt??
Persoonlijk vind ik het wel een verschil dat het VI en De Telegraaf allemaal geen zak uit maakt. Zij willen sensatie, omdat dit verkoopt. Van hun moet je geen moreel compas verwachten. Depay wekt echter wel de indruk de wereld te willen verbeteren, omdat hij zich in de racismediscussie mengt met het doel racisme te bestrijden. Zijn acties lijken echter weinig constructief, eerder juist het tegenovergestelde en dus polariserend.
Hoe kun je het woord polariserend nou in godsnaam gebruiken bij het posten van een foto van een Derksen als clown? Is Derksen zo'n belangrijk figuur dat je een tegen- en voor Derksen kampen creeert? Staat van haat en oorlog vanwege een mening over Derksen? Kom op zeg man. We kunnen toch heus wel zeggen dat polarisatie iets belangrijkers inhoudt dan of je Derksen belachelijk probeert te maken of niet. Die gast ziet zijn programma daarnaast als een plek vol met humor en satire. Zou je niet kunnen stellen dat een clownneus eerder een compliment is? Overigens als je onderdeel bent en invloed hebt op een maatschappij, dan is een moreel kompas nog het minste wat je zou moeten hebben. Mensen die niet in het bezit zijn van zo'n kompas noemen we normaalgesproken sociopaten. Je kunt de invloed van VI en Telegraaf daarom niet zo maar wegwuiven onder de mom "ze doen het maar voor de sensantie".
Omdat je je met zo'n provocerende foto mengt in een tweestrijd. Het werkt in ieder geval zeker niet verbindend. Maar goed, ik verwacht dan ook niet dat Memphis wereldproblemen gaat oplossen.
@Regulator
Je hebt helemaal gelijk over haat en staat van oorlog maar dat kun je ook zeggen over het grapje van Derksen en iets zegt me dat je daar weer een andere mening over hebt. Wat mij betreft is vrijheid van meningsuiting een groot goed, van mij mag Akwasi roepen wat hij wil, ondanks zijn gedraai wil ik zeker geloven dat hij zijn woorden als metafoor wilde gebruiken en niet oproepen tot geweld maar Johan Derksen zijn grap moet ook gewoon kunnen. Akwasi is een rapper, Derksen zit ook in de entertainment, een sociaal kompas is mooi meegenomen maar beide heren mogen zeggen wat ze willen, niet iedereen hoeft politiek correct te zijn.
Ik vind oprecht Derksen een verschrikkelijk figuur en voor mij mag die gast liever vandaag dan morgen van de tv af. Maar wat ik ook van hem vind iedereen mag van mij zeggen wat hij wilt. Live and let live. Waar ik me wel aan stoor is VI behoorlijke invloed heeft en die mensen mogen zich daar best bewuster van worden en best zorgvuldiger mee omgaan. Niet om spider man te quoten, maar je snapt wat ik bedoel.
@RamonDiaz maar Derksen heeft zijn verantwoordelijkheid gepakt door daar te gaan zitten net als Akwasi die naar Beau ging. Onze internationals pakken letterlijk geen enkele verantwoordelijkheid om de dialoog over racisme aan te gaan en het Nederlandse volk te bereiken en spelen verstoppertje
Laten we wel wezen, we gaan nu discussieren over een telegraaf-artikel. Waarden hechten aan een riool-artikel van valentijn driessen. Aandacht besteden aan een "journalist" die dingen nu weer wil opschudden met pure sensatie-onzin. Dit word waarschijnlijk verwijderd maar wat is Valentijn een omhoog gevallen nutteloze drol.
Je moet ook een bepaald profiel en status hebben, om een gehoord persoon te worden in een racisme discussie. Omdat Nederland nu opeens van binnenuit is gebombardeerd tot land van racisme - volkomen belachelijk - heb je mensen nodig die niet met alle winden meewaaien, maar de materie kunnen terugdraaien naar de normale status. Dan is Depay wel een van de laatsten aan wie je denkt. Wie deze jongen een beetje heeft gevolgd in de media - niet te missen - weet toch dat zijn voetbalkwaliteiten zich 90/10 verhouden tot zijn IQ. Ik snap dan ook niet dat er andere jongens uit de Oranje selectie hem niet aan het verstand kunnen brengen dat zijn bijdragen niet helpen, maar alleen polariserend werken. Edoch, als ik dan weer kijk wie hem duimpjes geven, krijg ik ook een beetje de indruk dat een bepaalde groep dat helemaal niet erg vindt. Het wordt tijd voor een ander geluid....
Tja. Denk dat de donkere spelers ook een beetje begrip voor de gemiddelde Nederlander moeten hebben. Wederkerigheid is in deze essentieel. In hun eigen gemeenschap gaat ook niet altijd alles picobello. Dat Depay zichzelf distantieert van zijn eigen donkere vader is wat dat betreft een teken aan de wand. En zo zijn er legio voorbeelden.
Depay en Babel zijn nu ook niet echt de twee slimste van de klas dus van die twee kan je moeilijk een ernstige dialoog verwachten. i p v een ernstig gesprek gingen die twee vlotjes aan het Photoshoppen maar dit was dus enkel een bevestiging van hun onvermogen om zonder te polariseren, ergens te geraken in heel de discussie.... Nu kans gemist en natuurlijk .... Keidom van die twee.....
Hetzelfde geldt voor Elia, door Genee met die rapper te vergelijken. Echter neemt Genee het min of meer op voor hem (zij die zich gediscrimineerd voelen door Derksen) maar toch post Elia die bewerkte foto. Niet bijster intelligent.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.