‘Arsenal zet deur naar toptransfer verrassend open en verlangt 40 miljoen'

In de huidige PL kom je echt niet weg met 3 Xavi/Iniesta types. Een type Guendouzi heb je echt nodig, kijk naar Kante bij Leicester en Chelsea, eem Fabinho bij Liverpool en Fernandinho bij City. Geundouzi heeft alles in zich om een type Viera te worden. Ik weet dat het onhaalbaar is voor Arsenal, maar ik weet zeker dat een middenveld met Geundouzi, Torreira en Havertz fantastisch zou zijn. Daarvoor Martinelli op links, Pepe op rechts en Auba spits. En Saliba het hart vormen samen met Upamecano (nogmaals, ik weet dat het niet heel realistisch is maar dromen mag) en een nieuwe rechtsback als vervanger van Bellerin. En links natuurlijk Saka/Tierney en Leno op goal. Dan heb je gewoon een team wat mee moet doen voor top 4.

Ik vraag me toch echt af waar mensen het idee vandaan halen dat Guendouzi een ballenafpakker is. Hij staat verdedigend z'n mannetje maar Guendouzi is een type Frenkie de Jong.

Alleen Kovacic speelt de bal verder naar voren dan Guendouzi als middenvelder zijnde. Het spel naar voren te laten gaan en het dus versnellen is juist waar hij goed in is.

Als je Arsenal een beetje volgt, weet je dat dit de afgelopen jaren iets is wat veel spelers missen. de zogenaamde 'over mijn lijk mentaliteit' Het truitje nat maken.

Precies, geen uitleg nodig verder.

We weten allemaal dat Maurootje een geverifieerde Arsenal hater is dus dat je het talent van deze jongen niet wil zien is geen verrassing.maar dat je in hem niet meer ziet als een passje breed kaartenpakker is waarschijnlijk de reden dat je iedere speler van Ac Milan wel altijd ophemeld. Geen oog voor talent.

@futureboss iedeeen weet dat jij me blijkbaar niet goed genoeg kent want zie de artikelen over Milan ben ook streng op bepaalde Milan spelers. terwijl ik positief ben over bepaalde spelers van Arsenal, met andere woorden, het werkt beide kanten op, nogmaals als je eens de reacties zou lezen van mij onder de Arsenal artikelen. Dat kan iedereen beamen, maar goed, jij ziet alleen maar wat je wilt zien. grow up, jij heb vast ook kritiek op bepaalde spelers, en dat heb ik ook. Guendouzi is er een van. het is niet alsof Arsenal momenteel bol staat van de geweldige spelers... ze staan niet voor niets 9e. Guendouzi is daar zeker een onderdeel van

maurootje, nu niet de vermoorde onschuld gaan spelen, want het is breed bekend dat jij vooral aanwezig bent als het negatief over Arsenal gaat en bij positief nieuws lees je alleen mee. Je bent ook echt niet de enige, want hoogindecont is net zo. Arsenal heeft gisteren gewonnen, max 30 reacties onder het artikel maar owee als Arsenal verloren had...

Maar gister wonnen ze, en was ik daar met n artikel? Yep, was het alleen maar negatief? Nope.. dus wat is je punt? Ik reageer niet op alle Arsenal reacties nee, ook niet als ze negatief zijn..

Met een reactie*

International ben je als je interlands gespeeld hebt, heeft hij nog niet.

Benaccer was ook zo een gevalletje dat niet klaar was voor Arsenal... Nou, die mocht van mij best vandaag op ons middenveld lopen. Ik garandeer je dat het met Guendozi net zo zal gaan als hij vertrekt. Hij is jong en heeft potentieel. Niets voor niets is er interesse van grote clubs voor Guendozi.

Benaccer was ook niet klaar voor Arsenal, heeft nu stappen gezet, maar of die stappen gezet konden worden als hij bij Arsenal was gebleven? Grote kans van niet, juist die verhuizing heeft hem goed gedaan. Ook Benaccer zou dit Arsenal niet veel vooruit helpen trouwens, zo speciaal is het allemaal niet.als Arsenal voor dat geld een speler kan kopen die het team daadwerkelijk beter maakt, dan ben je sowieso de winnaar. Ongeacht of Guendouzi de juiste club weet te vinden.het bespaart je namelijk tijd, tijd die je niet hebt.arsenal zit niet in de positie om iedere jonge speler te ontwikkelen, zeker niet als er grof geld wordt neergelegd voor een speler buiten Hale End met een hoop vraagtekens.

En wie moet Arsenal dan halen? Want ik lees dat de meesten zeggen van Guendozi te verkopen en als enig alternatief lees ik Partey. En wat Partey, begrijpelijkerwijs, niet naar Arsenal zou komen? Wie moeten ze dan aantrekken? Ik hoor graag realistische opties ( dus geen Tonali ed) Daarnaast vind ik het makkelijk gezegd dat Bennacer die stappen niet bij Arsenal gezet zou hebben want hij mocht niet spelen en bij Milan speelt hij wel. Want Arsenal zit niet meer in de positie dat het gearriveerde spelers ( die een sportieve meerwaarde bieden!) kan halen dus we moeten het vooral hebben van jongere spelers met potentieel die nog geen 50 miljoen kosten. Mooie voorbeelden zijn/waren: Sander Berge, Jonathan David, ... op dat segment moet Arsenal zich vooral richten want daar zijn nog zaken te doen. Alleen zo kan Arsenal een team smeden dat binnen 2-3 jaar terug meedoet in de top 4. Met clowns als Luiz, Mari en Soares gaat dat niet lukken.

"Tja en jij lijkt altijd net haaks op de handelingen van Arsenal te staan." Is dat raar dan? Arsenal doet consequent het verkeerde. Je ziet mij het niet oneens zijn met de beslissingen van Liverpool bijvoorbeeld. "Als Arsenal aan hem vasthoudt dan is Arsenal weer knettergek dat het 40m laat schieten voor een onbewezen wildebras, zo komen ze nooit verder etc". Dat is een aanname. Flauw, leg me geen woorden in de mond aub. Waarom zou het een foute keuze zijn om geen 40 miljoen te accepteren voor een speler die hoog wordt ingeschat en die met competente begeleiding minimaal 2x zoveel waard zou moeten zijn? Moeten we anders Martinelli ook verkopen? "En hoezo vrijwillig wegdoen; 40m is vrijwillig wegdoen?" De hoogte van het bedrag bepaalt niet of het vrijwillig is of niet. Het is vrijwillig volgens L'Equipe omdat Arsenal tegen Guendouzi zegt, je mag wel weg. En 40m winst is zonde wanneer je het dubbele kan krijgen wanneer hij een betere speler is. Kijkende naar het kaliber van clubs die hem willen, schat ik de kans hoger in dat hij zich doorontwikkelt dan dat hij dit niet doet. "guendouzi is sowieso erg in zichzelf gaan geloven, dat werkt altijd tegen je." Zoals bij Haaland en Mbappe inderdaad. Hij is trouwens Frans, die zijn altijd arrogant. Hoort erbij. Verder boeit het me niet wat hij heeft gezegd tegen Brighton, die gasten verdienen geen respect na de blessure van Leno en hun getrap. Vind het veelzeggend dat je bozer bent over zijn disrespect naar die gasten dan naar wat zij deden.

Guendouzi en Frenkie, ik heb nu wel alles gehoord. Wat vind jij de vergelijking tussen de twee?

Beide spelers die het best uit de voeten komen als ze net voor hun eigen verdediging kunnen spelen. Dus niet als meest defensieve middenlverder/balafpakker, maar naast zo'n speler. Ze kunnen dan de opbouw verzorgen. Zijn allebei erg vaardig aan de bal en goed in de korte combinaties. Wat ze beide missen is een goede steekpass en ook hun crosspasses zijn nog niet zo goed. Dat ze goed zijn aan de bal en op het middenveld kunnen gaan dribbelen is ook hun zwakte, want hierdoor vertragen ze af en toe het spel, terwijl ze de bal snel rond moeten laten gaan. Ook zijn beide heren vooral goed op hun eigen helft en ter hoogte van de middencircel. Hoe dichter ze bij de goal van de tegenstander komen, hoe minder ik hun vind. Dit zie je ook terug aan hun rendement: weinig goals/assists/key passes. Verder staan ze verdedigend ook hun mannetje.

Maar dat schept de indruk dat wat ze gelijk hebben, van vergelijkbaar niveau is. Wat ik totaal niet vindt, ik vind Frenkie een flinke dosis meer tactisch inzicht hebben en betere positionering. Guendouzi stopt flink wat meters en energie in zijn spel, maar vind hem vaak een kip zonder kop. Verder is Frenkie press resistant, tot een mate waar ik Guendouzi bij lange na niet schaar. Frenkie bij Barca vind ik iets minder tot nu toe, maar hij kan een stuk beter opbouwen voor mijn gevoel en ruimtes creëren voor het spel voor zich. Daarnaast heeft hij bij Oranje/Ajax/Jong Ajax laten zien wel degelijk in aanvallend opzicht te kunnen bijdragen. Maar ik zie wel wat gelijkenissen in spel moet ik je nageven. Vind Guendouzi niet zo bijzonder aan de bal als jij doet voorkomen, maar dat is Frenkie dit seizoen ook niet om eerlijk te zijn. Verder heeft Frenkie ook nog z'n rushes waarbij hij overzicht behoudt en controle.

Bij Guendouzi is het inderdaad dat pieken en dalen zich te snel afwisselen: geniale bal verovering om hem dan weer in te leveren. Goede combinatie die opgevolgd wordt in een dribbel die tot balverlies leidt. Maar hij heeft geen gebrek aan zelfvertrouwen, wat ik ook wel weer te prijzen vind. Ook moet je niet vergeten dat hij in zijn eerste seizoen bij Arsenal (na 2 jaar Lorient) al direct 33 wedstrijden (23 basis) in de PL heeft gespeeld en ook nog eens 11 (7 basis) in de Europa League. Dat is echt extreem knap (zeker fysiek voor zo'n jonge gast) als je het jaar daarvoor nog in de Ligue 2 speelde. In dat opzicht heeft die zich razendsnel aangepast. Iets wat ik van De Jong niet kan zeggen. Die was geweldig bij ajax en haalde een extreem hoog niveau in de CL. Maar eerlijk is eerlijk: hoe vaak in het seizoen moest die zich nu echt inspannen? 2 keer tegen Feyenoord, 2 keer tegen PSV en in de CL. Nu dat de weerstand hoger is elke week vind ik De Jong alles behalve spectaculair. Hij speelt erg passief en is in niets de speler die Barca gescout heeft bij ajax. Press resistant vind ik moeilijk om te zeggen. In Spanje ligt het tempo toch wel wat minder hoog dan in Engeland waar het spel veel meer op en neer golft. In de wedstrijden dat de Jong echt vaak onder druk werd gezet (ierland door Mcnair, Duitsland) werd die meteen ook redelijk onzichtbaar. Om er Jong ajax bij te halen zegt mij niet zoveel. Dat niveau is zo nietszeggend vergeleken met waar deze gasten nu spelen. Om een lang verhaal kort te maken: De Jong is wat volwassener in zijn spel, maar daardoor ook erg passief (dit seizoen) waardoor de kwaliteiten waarmee hij opviel in de CL nu niet getoond worden. Guendouzi is wat ongepolijster, wat wilder, maar daardoor durft die ook meer. Voor mij ontlopen deze spelers elkaar niet veel.

Guendouzi heeft weliswaar veel gespeeld, maar amper indruk gemaakt of iets laten zien van topniveau in zijn prille carriere. Ik zou niet weten waarom je zegt dat Guendouzi zich beter heeft kunnen aanpassen dan Frenkie, Guendouzi is niet een van de toppers of betere spelers in de Premier League puur omdat hij minuten krijgt in een matig Arsenal. Ookal heeft Frenkie nog niet laten zien wat hij helemaal liet zien vorig jaar, heeft hij in Ajax en Oranje een extreem hoog niveau gehaald en houdt hij bij Barcelona al hun middenvelders op de bank naast Busquets waaronder Artur, Vidal, Rakitic. En dat vanaf dag 1, dat laat voor mij meer acclamatisering zien dan Guendouzi heeft bewezen. Wanneer je Frenkie drukt betekent het niet dat hij de bal gaat verspelen, wanneer je hem onder druk zet betekent dat hij niet altijd die uitstekende voetballende oplossing gaat vinden of je kan al zijn passrichtingen gaan blokkeren, en dan is zijn passing range net niet goed altijd om daaruit te komen. Guendouzi is aan de bal helemaal niet bijzonder, hij heeft 1 grote gecreerde kans in de PL dit seizoen, en is verdedigend stukken minder. Frenkie heeft dubbel zoveel keypasses relatief per wedstrijd als Guendouzi. De durf die hij heeft wordt niet uitgedrukt, in zijn passing noch dribbels. Ik vind de vergelijking maar mank lopen, verder heeft hij echt nooit zichzelf structureel laten zien op het hoogste niveau.

Dan hebben we misschien andere wedstrijden gezien. Ik heb bij Guendouzi genoeg glimpen van zijn talent gezien. Alleen het zijn te veel glimpen op dit moment en is het aan hem om daarin constant te worden. Ik denk dat onder een trainer als Arteta die er een bepaalde speelwijze probeert in te slijpen dat gaat lukken in tegenstelling tot Emery die elke week weer anders speelde. Je zegt dat Frenkie alle middenvelders op de bank houdt. Denk je dat dit puur door zijn voetbalkwaliteiten is, of denk je dat die 70 miljoen ook meespeelt? Of denk je dat Griezman elke week basis staat omdat die zo geweldig staat te voetballen? En ik heb De Jong vaak genoeg de bal zien verliezen. Ik ben ook niet aan het zeggen dat De Jong er niets van kan. Wat ik wel zeg is dat het verschil tussen De Jong en Guendouzi en al helemaal de potentie tussen deze twee echt niet zo ver uit elkaar ligt. Op de leeftijd van Guendouzi speelde De Jong nog in de KKD en begon net zijn debuut te maken bij ajax. En niet eens op zijn natuurlijke positie. Over twee jaar zien we waar Guendouzi staat en ik ben er van overtuigd dat deze jongen dan aan de top staat. Waar ik De Jong ook zie staan.