Van Aanholt scoort 90.000 likes in nieuw twittergevecht met Katie Hopkins

Aandacht maakt helaas niet alles mooier. Aandacht verdient deze doos met haar ‘bijzondere’ uitspraken. Overigens niet allemaal altijd waardeloos maar wel altijd gepeperd. In de politiek gaat het in Nederland ook steeds verder die kant op als we niet uitkijken (baudet heeft er het bekendste handje van). Trump in de vs doet niet anders.Op een lager podium doet Derksen bij VI ook niet veel anders. Gepeperde ongenuanceerde uitspraken zorgen voor krantenkoppen, kliks, zend-en reclametijd en dus inkomsten. Jammer dat er hier nog zoveel adoratie voor hem is onder het mom ‘hij zegt zo lekker wat hij denkt’. Iedereen die de loopbaan van derksen een beetje kent weet juist dat het een intelligente kerel is die de nuance begrijpt, maar die komt hem in deze fase van zn carriere even niet uit. Jammer toch. Het zou gesprekken op een hoger niveau tillen.

Over Baudet ben ik het niet met je eens. Ik vind dat hij zijn controversiele uitspraken wel altijd goed toelicht. Je kan het ermee eens zijn of niet, maar aan een gebrek in onderbouwing is bij hem (naar mijn mening) nooit het geval. Bij Derksen is dat inderdaad een heel ander geval. Die man roept gewoon iets, om vervolgens een week later het tegenovergestelde te beweren.

Wat een domme opmerking.. zeker in deze tijd waarin 300.000 mensen in nl hun baan gaan verliezen... wat als je je al kinderen hebt dan pannekoek

@HfUgdf waarom is het een domme opmerking?? Ik vind jou reactie een stuk dommer door zijn reactie compleet te negeren en een situatie scheppen die jou goed uitkomt. Er zijn veel mensen die kinderen nemen maar het financieel totaal niet kunnen opbrengen om een kind en zelfs vaak een dier op te voeden. Daar mag best eens goed over nagedacht worden. Er zijn teveel situaties waarin het gewoon een slecht idee is om een kind te nemen en laten we dat aub bespreekbaar houden ipv iemand een pannenkoek te noemen want dat is pas dom.

Maar ja, HfUgdf, velen zitten financieel al krap bij het nemen van kinderen en dat is de groep waar ik op doel. Uiteraard zijn er groepen waar achteraf financiële problemen kunnen ontstaan, maar deze zijn zeer zeker in de minderheid. Het zegt genoeg dat de mensen met een lager inkomen gemiddeld meer kinderen krijgen dan de mensen met een hoog inkomen. En dat terwijl ons land en zelfs de wereld al veel te veel bewoners heeft. Dat teveel mensen kinderen krijgen, terwijl ze hun zaakjes niet op orde hebben, dat mag daarom best gezegd worden.

Anticonceptie vs een pakkie shag zal voor sommigen van hen ook een moeilijke keuze zijn, haha.Ben het zeker met jullie eens. Je moet wel een stabiele (financiële) basis hebben om aan kinderen te beginnen. Hierin mag je er van mij zelf nog wel aan toevoegen dat je er ook rekening mee moet houden dat het inkomen van een van de twee ouders plotseling wegvalt.

Nijogeth: vind dit persoonlijk een vrij uitgesproken mening en ik weet niet of dit het medium is waar dit besproken moet worden. Ga er echter toch even op in: hoe zou je dit willen doen? Dit kan toch niet? Betere voorlichting scheelt iets, maar voor de rest? Moeten zwangere, langdurig werklozen verplicht abortus krijgen? Steriliseren? Ik begrijp niet heel goed hoe je het bedoelt? En als ze kids krijgen, laten we die dan stikken? Waarschijnlijk bedoel je dit niet, maar ik maak hem even extreem. Ik snap echter je punt wel, want zo heb ik het voor mezelf ook ooit bedacht en gedaan, maar buiten de voorlichting kan je eigenlijk niets doen. Edit: en wat willen we dan nog meer bepalen? Rokers, drinkers, mensen met overgewicht.... geen kids? Duurdere zorg of zelfs geen zorg? Achteraan bij triage? We kunnen onze sociale welstaat dan wel dag kussen. En worden we dan communistisch? Of creëren we een staat (en mens) zoals iemand in Duitsland wilde de vorige eeuw? Zoals je merkt vind ik er nogal wat van 😊. Ben benieuwd.

@Formus dit is een lastige en ethische discussie die hier misschien niet op zijn plaats is maar wel eens aandacht nodig heeft. Laten we het ook vooral op de VK hebben. Als een stel een kind wil en die hebben alles zo slecht voor elkaar dat je een kind echt niet kan opvoeden die hebben ook vaak een budget beheerder of staatshulp oid dan kun je als 1e in gesprek gaan en uitleggen waarom het niet verstandig is. Mocht zo n stel nu een kind krijgen ondanks alle rode vlaggen en het kind wordt tzt uit huis geplaatst zou ik het niet een gek idee vinden om deze vrouw aan de verplichte prik pil te zetten oid tot ze alles op orde heeft. Dus eerst de extreme gevallen aanpakken en ergens beginnen en vooral veel voorlichting. Of vind jij dat zo n stel na uit huis plaatsing 1e kind weer gewoon zwanger mag geraken??

Formus, ik wil voorop stellen dat kinderen krijgen een keus is in de huidige maatschappij. Het is geen verplichting een kind te houden als je het niet kunt onderhouden, je kunt het namelijk laten weghalen. Ook bestaan ongelukjes eigenlijk niet meer, alleen onzorgvuldigheid. En wat daarvan overblijft is dan alsnog weg te halen. In mijn ogen mag er best een inkomenscontrole aan vast zitten als mensen zwanger raken. Bijvoorbeeld het verplicht aanstellen van een budgetcoach bij mensen die een gezamenlijk (waar dat van toepassing is) inkomen onder een bepaalde grens hebben. Als daaruit blijkt dat kinderen hebben totaal niet haalbaar is, dan zou er verplichte abortus of verplichte adoptie moeten komen. Persoonlijk vind ik sowieso dat alle toeslagen die men krijgt vanwege kinderen heel gauw moeten verdwijnen. Waarom zou iemand die zelf de keus maakt een kind te krijgen een hoop geld toegestopt moeten krijgen? De uitvoerbaarheid is misschien een stuk moeilijker, maar het wil niet zeggen dat de mening van mevrouw Hopkins helemaal niet zo'n vreemde is in dit geval. Ik denk dat velen met mij vinden dat je niet aan kinderen moet beginnen als je financieel de zaakjes niet op orde hebt.

Precies dit! Er zijn altijd 2 kanten. Maar de andere mindere populaire mening zo aanvallen is walgelijk.

Maar dat heeft toch niets te maken met het moment dat je kinderen neemt, maar eigenlijk niet de mogelijkheden hebt deze te voeden. Als er later door omstandigheden dingen veranderen, dat is een andere zaak. Maar als die situatie er is bij het nemen van kinderen, dan zou je dus niet aan kinderen moeten beginnen.