‘Transfer Werner naar Chelsea onderdeel van plan Lampard met Abraham’
Timo Werner lijkt RB Leipzig de komende transferperiode in te gaan ruilen voor Chelsea. Door zijn komst krijgt eerste spits Tammy Abraham er een concurrent bij. Toch lijkt de talentvolle aanvaller niet te vrezen voor zijn positie in de punt van de aanval. Volgens The Athletic is het aantrekken van Werner onderdeel van een plan van manager Frank Lampard om Abraham het beste uit zichzelf te laten halen. De vergelijking wordt getrokken met de carrière van Lampard, die een betere voetballer werd toen hij bij Chelsea te maken kreeg met enorme concurrentie.
In de voorbereiding op het seizoen 2003/04 haalde Chelsea met Joe Cole, Juan Sebastián Verón en Claude Makélélé drie middenvelders van wereldklasse naar Stamford Bridge. “Ik dacht goed na over de situatie en besloot dat ik twee keuzes had. Ik kon Chelsea verlaten, of ik kon een betere voetballer worden”, schreef Lampard in zijn autobiografie. “Ik maakte de keuze om een betere voetballer te worden.” Lampard eindigde dat Premier League-seizoen voor het eerst in zijn carrière op tien doelpunten. De situatie van Abraham is niet exact hetzelfde, maar Chelsea hoopt dat de jonge aanvaller op dezelfde manier omgaat met de komst van Werner.
Volgens The Athletic is Abraham niet ingelicht over de plannen om Werner naar Londen te halen. Lampard en zijn technische staf houden de 22-jarige spits de komende dagen goed in de gaten op de training, om te zien hoe hij reageert op het nieuws dat een extra aanvaller wordt gekocht. Chelsea denkt dat het goed is voor Abraham om gepusht te worden met een nieuwe concurrent. Gewezen wordt naar Didier Drogba, die voor het eerst in zijn loopbaan twintig keer scoorde in de Premier League nadat Andrey Shevchenko werd aangetrokken. Drogba reageerde ook goed op de komst van Fernando Torres, wat de club de Champions League opleverde.
Abraham zou door Lampard nog altijd gezien worden als een belangrijke schakel in het team dat hij aan het bouwen is. De trainer ziet hem als aanspeelpunt, iemand die de bal kan vasthouden met de rug naar het doel. Chelsea zoekt al geruime tijd naar een geschikte aanvalspartner voor hem en lijkt die nu gevonden te hebben met Werner. De club heeft de laatste maanden diverse spelers bekeken, waaronder ook Dries Mertens en Pierre-Emerick Aubameyang. Net als Werner passen zij in het profiel van een speler die samen met Abraham kan spelen en tevens in staat is om uit te wijken naar de zijkant.
Hoe Chelsea eruit kan zien met Timo Werner en Hakim Ziyech in de ploeg
Het enige obstakel van de plannen van Lampard is het contract van Abraham. Zijn huidige verbintenis loopt over twee jaar af en een akkoord over een nieuwe overeenkomst is nog niet gevonden. Door zijn goede prestaties dit seizoen heeft de jonge aanvaller een goede onderhandelingspositie. Lampard rekent erop dat de club Abraham langer lijkt te binden. Toch lijkt de spits de boot af te houden tot hij meer duidelijkheid heeft over de rol die hij krijgt bij de komst van Werner.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Eredivisie-smaakmaker getipt aan Bosz en PSV: ‘Hij kan passeren en verrassen’
Josip Sutalo zorgt voor verbazing met specifieke actie: ‘Dat is kelderklasse’
‘Feyenoord raakt naast Slot en Hulshoff nog een staflid kwijt aan Liverpool’
Ajax en routinier tóch in gesprek over langere samenwerking
Liverpool-icoon zet vraagtekens bij komst Arne Slot: ‘Tijden zijn veranderd’
Wayne Rooney richt zich na Merseyside Derby tot ‘zeurderige’ Virgil van Dijk
Meer sportnieuws
Ik denk ook wel dat ze goed samrn zouden kunnen spelen. Werner is geen klassieke spits, maar iemand die ook goed vanaf de flank kan spelen of in een 2-spitsen systeem om Abraham heen. Ik denk als zij met ze 2en voorin staan met Ziyech er achter heb je een hele sterke voorhoede.
Precies Werner kan er juist omheen spelen. Klinkt als een broodje aap verhaal: een speler voor 50mil plus aantrekken om te kijken hoe een andere spits ermee omgaat? Tuurlijk zullen ze dat bij Chelsea interessant vinden om te volgen maar is geen reden voor een nieuwe aankoop.
Engelse clubs hebben (ook in coronatijd) geld als water. Daarbij spelen ze zo absurd veel wedstrijden dat ze beide veel minuten gaan maken. Tegen dominante teams kan je kiezen voor Werner, tegen teams die zichzelf ingraven kun je starten met Abraham en kun je Werner brengen om ze te slopen wanneer de ruimtes groter worden. Kortom: Lampard krijgt meer tactische keuzes. Ik denk dat dit een win win situatie is voor alle partijen.
Ook tegen niet-dominante teams kan je natuurlijk ook uitstekend beginnen met Werner. Leipzig speelt ook niet volledig op de counter (spelen zelfs erg goed voetbal) en daar komt Werner ook goed tot z'n recht. Waarbij het natuurlijk wel een uitstekende bonus is dat Werner zo ongelooflijk snel is en je inderdaad meer opties biedt. Die steekballen van Ziyech op Werner worden wel genieten.
Nou Engelse clubs hebben zeker geen geld als water. Liverpool wil geen grote uitgaven doen. Arsenal en Spurs kunnen amper geen uitgaven doen. United zal vast wel wat poen hebben maar dat is ook afhankelijk van eventuele verkopen (bv. Pogba). Chelsea heeft vorig jaar niks uitgegeven en worden gespekt door suikeroom Abramhovich. Dat is hun grote voordeel..
Abramovic wil/wou de club juist verkopen en er zo min mogelijk insteken. Die deal voor TV-gelden is wel enorm en voor langere tijd dus denk dat zodra de wedstrijden weer op tv komen en de championsleague weer gaat draaien, de Engelse clubs weer grote uitgaven kunnen en zullen doen
We gaan het zien Tilburg013, het seizoen gaat komend weekend verder. Transfermarkt is nog een behoorlijke tijd open, dus de tijd zal het leren. Ik denk dat ze allemaal nog gaan kopen, zo ook Arsenal en Spurs. Liverpool en City hebben al een uitgebalanceerd team staan, maar ook daar verwacht ik nog iets van.
Ze zullen vast wel iets gaan kopen inderdaad. Ik volg Arsenal op de voet en er zal voornamelijk gekeken worden naar swapdeals of transfervrije spelers. Opbrengsten uit verkopen kunnen ook gebruikt worden. Staan nogal wat spelers op de nominatie om te vertrekken dus we gaan het zien!
Dat heb ik dus ook gelezen. Maar ik kwam dus een interessant artikel tegen over de financiële cijfers van Chelsea. Dit artikel is van begin januari 2020. Forbes is hier dieper in de cijfers gedoken van Chelsea. Abramovich is al 2 jaar niet naar een wedstrijd geweest door zijn ruzie met Johnson en heeft daarom ook een Israëlisch paspoort aangevraagd. Maar Chelsea blijkt dus nog steeds sterk afhankelijk van de eigenaar. In juni 2019 leed Chelsea een verlies van 126 miljoen dollar. Het ontslag van Conte heeft daarnaast bakken met geld gekost en Chelsea kan geen transfers doen zonder de hulp van de eigenaar. Het blijkt zelf dat Abramovich nog nooit zoveel geld in Chelsea heeft gepompt als dat hij momenteel doet. Abramovich heeft recent nog 324 miljoen euro in de club gepompt om aankopen zoals Jorginho en Pulisic te realiseren. Chelsea is dus zowat volledig afhankelijk van Abramovich als het aankomt op aankopen.. nu komen daar nog Ziyech, Werner en waarschijnlijk nog meer bij. Nu snap ik wel waarom Chelsea weinig last heeft van de Corona crisis met een dergelijke kapitaalinjectie. En dit zijn overigens gewoon cijfers die gepubliceerd zijn door Chelsea zelf..
@lionaldinho, ik weet niet hoe je er bij komt dat Abramovich Chelsea wil verkopen maar dit is absoluut niet waar. Abramovich heeft juist de afgelopen twee jaar weer stevig in de club geinvesteerd en wil een nieuw stadion laten bouwen. Hij gaat echt nergens heen in de aankomende vijf/tien jaar
Chelsea heeft meer dan 200 miljoen binnen gekregen (Hazard, Morata, Courtois) en niks uitgegeven, geld zat en met veel clubs die wel op het randje opereerden ook een stuk minder concurrentie bij aankopen. Heerlijke positie! Die kapitaalinjecties door eigenaren zijn trouwens niet toegestaan door FFP (precies waarom City geen CL mag spelen), dus dat verhaal over Abramovich en zoveel geld injecteren is onzin.
Chelsea heeft dit jaar 142 miljoen aan transfers binnengehaald en 45 uitgegeven. In 18/19 was dit 210 miljoen aan uitgaven met een verkoop van 70. Dus in 1,5 jaar tijd is er 210 binnengehaald en 245 uitgegeven met een transferban. Dat is toch aardig veel. Morata zal pas na dit seizoen verkocht worden dus die zit nog niet in die cijfers inderdaad. Het jaar daarvoor is ook bijna 300 miljoen uitgegeven. Daarom was er in 18/19 ook een dik verlies. Abramovich heeft al die schulden gedekt zodat Chelsea geld kan investeren voor spelers. Hoezo zou dit niet kunnen?
Ik denk dat Chelsea er beter aan gedaan had om een echte vleugelaanvaller te kopen als Zaha of Sancho. Zo'n type missen ze toch wel na het vertrek van Willian en Pedro, terwijl ze met Abraham en Giroud al twee spitsen hebben. Dan is Werner niet echt nodig lijkt me. Verder wilt Chelsea ook Chilwell, maar dat vind ik echt een domme transfer. Je bent dan 90 miljoen euro kwijt aan een middelmatige linksback, terwijl je met Grimaldo, Telles en Tagliafico veel betere en goedkopere opties hebt.
Chelsea heeft ook nog Pulisic en CHO dus qua vleugelaanvallers zit het wel goed. Giroud zal naar verwachting vertrekken, verder hoop ik idd dat Lampard toch voor Telles gaat ipv Chilwell maar daar ben ik bang voor...
Over Werner ben ik niet met je eens. Giroud is met vlagen een prima/redelijke back-up maar begint ook al ouder te worden. Tevens kan je met werner, mount en ziyech in het team op veel verschillende manieren spelen.
Daarnaast is Sancho wss veel te duur en twijfel k of zaha het bij een topclub gaat redden. Verder zou palace ook de hoofdprijs weer gaan vragen voor hun kroonjuweel.
Over de linksback positie ben ik het dan wel met je eens. Enige wat je over chillwell kan zeggen in tegenstelling tot de rest is dat hij zich goed staande houdt in de premier league bij op dit moment een team goed draait en terecht 3e staat.
Zonder concurrentie zal Abraham zich inderdaad minder gepusht voelen, maar nog belangrijker vind ik zelf dat we tijdens de wedstrijden opeens een goed alternatief op de bank hebben zitten. Batshuayi is volledig mislukt, zoveel mogen we wel zeggen en leek ook dit seizoen met de slechter te gaan spelen! Giroud is net te beperkt en om hem optimaal te gebruiken moet de rest van het team op een manier spelen waarvan ik vind dat de meeste spelers die manier niet beheersen.. Werner is de ideale speler om met of in plaats van Abraham te spelen om van Abraham uiteindelijk een completere spits te maken!
Zo kom je weer eens wat tegen: was helemaal vergeten dat Verón ook nog voor Chelsea gespeeld heeft, haha. Of althans; bij de club zat. Maar het blijft wel uitstekend dat Chelsea Werner zal gaan halen (nog niks is officieel natuurlijk). Gewoon een erg goede aanvaller dat Lampard absoluut meer opties en extra kwaliteit zal bieden.
Werner heeft in bijna 38 duels maar één keer als linksbuiten gespeeld. Eén keer maar. Wel twee keer gescoord toen maar dan nog. Hij heeft 24 goals en 9 assists gemaakt in 28 duels dit seizoen als spits. En Chelsea heeft CHO, Pulisic, Ziyech en Willian en soms Mount op flanken. Waar komen al die fabeltjes vandaan Werner beste op flanken is?
Bij leipzig spelen ze meestal met 2 spitsen en daar speelt Werner dan niet echt als pure 9.
Speelt ie als 2e spits ja, dat heeft niks met op flanken spelen te maken waar iedereen over heeft.... Of wel soms? Denk je Chelsea dan ook 442 gaat spelen?...
Eens. Werner is een typische speler voor een twee spitsen systeem. Ik ben bang dat de naar mijn mening beste speler van Chelsea, Kovacic, het kind van de rekening gaat worden dan...
Duur grapje dan, om iemand aan het voetballen te krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.