‘PSV mag ondanks forse concurrentie blijven hopen op deal met Barcelona’
Over de toekomst van Juan Miranda lijkt op korte termijn een beslissing te worden genomen door Barcelona. De twintigjarige linksback werd vorig jaar zomer voor twee seizoen verhuurd aan Schalke 04, maar het Duitse avontuur is nog geen daverend succes gebleken. Barcelona overweegt dan ook om Miranda voortijdig terug te halen naar het Camp Nou, al lijkt speeltijd door de aanwezigheid van Jordi Alba en Junior Firpo een utopie. Real Betis denkt erover na om de verdediger terug te halen, terwijl volgens Mundo Deportivo ook onder meer PSV in de markt is.
De kans is zeker aanwezig dat Barcelona Miranda deze zomer van de hand doet, omdat diens contract na afloop van het seizoen 2020/21 afloopt. De koploper in LaLiga wil voorkomen dat de jonge vleugelverdediger over een jaar gratis de deur uitloopt. Real Betis, waar Miranda de jeugdopleiding doorliep, ziet de linksback als mogelijke aanwinst bij een eventueel vertrek van Emerson naar Barcelona. De aan Schalke 04 verhuurde Spanjaard zou dan de concurrentiestrijd moeten aangaan met Álex Moreno.
Naast PSV wordt Miranda ook in verband gebracht met een reeks aan clubs in LaLiga, terwijl ook Borussia Mönchengladbach, Juventus en FC Porto in hem een potentiële aanwinst zien. Laatstgenoemde club houdt rekening met een vertrek van Álex Telles, die zich mag verheugen op de belangstelling van Paris Saint-Germain. PSV kijkt naar alternatieven voor de gehuurde Ricardo Rodríguez, die in een interview met PSV TV vertelde graag definitief in Eindhoven te willen blijven. Volgens het Eindhovens Dagblad vormt zijn jaarsalaris van circa drie miljoen euro een probleem. PSV wil en kan dat niet betalen, waardoor de kans groot is dat Rodríguez terugkeert naar AC Milan.
Miranda kwam tijdens zijn verhuurperiode bij Schalke 04 tot slechts zeven optredens. In de thuiswedstrijd tegen Werder Bremen (0-1 nederlaag) van vorige week zaterdag had hij nog wel een basisplaats. De Spaanse verdediger werd echter wel voortijdig naar de kant gehaald. Barcelona heeft vóór de deadline van 31 mei aan Schalke 04 laten weten dat de huurdeal normaal gesproken geen vervolgt krijgt. Desondanks hopen de Duitsers dat Miranda zich in de voorbereiding op het nieuwe seizoen weer meldt in Gelsenkirchen, zo klinkt het.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ken deze jongen niet, maar mijn voorkeur gaat nog steeds uit naar Rodriguez of van Aanholt. Beide kosten niet veel, alleen is het salaris wat aan de hoger kant. Heb wel vertrouwen dat PSV een creatieve oplossing hiervoor verzint zoals een hoog tekengeld, doorverkooppercentage, loyaliteitsbonus of een afspraak dat ze voor een laag bedrag weer weg mogen. Heeft PSV eerder ook gedaan bij Guardado en Moreno en dat bleek een succes.
Mwah, ik denk dat beide backs toch een paar miljoen moeten kosten en dan heb je inderdaad nog hun salaris en andere vergoedingen... Ik vraag mij af of PSV in deze tijd zoveel moet betalen voor een back die al wat ouder is/zeer waarschijnlijk geen winst op gaat leveren. Voor het niveau van PSV en de Eredivisie zijn het trouwens zonder twijfel uitstekende spelers om erbij te hebben. Als het geld er is en het is mogelijk, zou het sowieso fantastisch zijn, maar of het financieel verstandig is?
Financieel is het inderdaad een risico, maar de linksbackpositie is nu een zorgenkindje bij PSV. Een speler als Rodriguez brengt het team niet alleen een betrouwbare verdediging, maar kan door zijn ervaring ook de jonge selectie aansturen. Ik zou het risico weer aandurven en ik hoop dat John de Jong hier ook zo over denkt.
Over zijn toegevoegde waarde voor PSV zijn geen twijfels en als het financieel verantwoord is, moet PSV het zeker doen. Bij Ajax nu en bij PSV in het verleden, met de namen die jij ook al noemde, zien we dat enkele ervaren, stabiele, erg goede spelers in een team het niveau van de hele ploeg flink omhoog kunnen brengen. In Rodriquez zie ik ook zo'n speler.
@De Toekomst, Rodriquez mag naar verluidt voor 1 miljoen weg. Da's natuurlijk een zeer beperkt bedrag. Dan zal het er op neer komen of hij bereid is de helft van zijn Milan-salaris in te leveren. Zo ja, dan is het helemaal niet zo'n dure optie voor PSV.
@Andres13,
Financieel een risico valt wel mee, je ziet bij een speler als Rodriquez in een wedstrijd of hij van toegevoegde waarde zal zijn. Hoe hij speelde tegen Ajax was alles zeggend. Rust aan de bal, altijd in controle zijn over zichzelf en zijn positie en tegenstander. Je zag hetzelfde toen Tagliafico bij Ajax debuteerde, terwijl je het tegenover gestelde zag toen Atouba bij Ajax debuteerde.
27 jaar, schat aan ervaring en nog voldoende rest waarde om op 29-30 jarige leeftijd voor 5-10 miljoen te verkopen
Probleem bij die Rodriguez is tweeledig. Allereerst dat die jongen het liefste zijn carrière voortzet in een grote competitie. Logisch. Maar daarnaast zijn enorme salaris. Dat laatste is wel iets aan te doen in de vorm van tekenbonussen en dergelijken. Geef hem vijf miljoen tekengeld en 1 tot anderhalf miljoen per seizoen en je hebt ongeveer direct die positie het beste ingevuld. Want dat hij, op zijn gemakje, direct de beste linksback van Nederland is, is wel helder.
PSV moet gewoon blind voor Rodriguez gaan. Hij heeft in die paar wedstrijden laten zien dat het een absolute versterking is en als je dan hoort dat hij voor een habbekrats weg mag uit Milaan (1 miljoen) dan moeten ze hem gewoon halen. Je weet wat je in huis haalt, hij is al gewend in Eindhoven, heeft aangegeven dat met hem te praten is over een langer verblijf en bent voor de komende 3 jaar van je zorgenkindje af. PSV blonk altijd uit in creatieve oplossing om directe versterkingen te halen (Moreno, guardado, Lozano). Dit moeten ze nu weer doen en niet een talent dat heeft teleurgesteld in de Bundesliga.
Absoluut mee eens, voor een dergelijk lage transfersom mag PSV niet eens twijfelen, absoluut koopje en een duidelijk meerwaarde voor jullie. Salaris zal vrij hoog zijn bij Milan gok ik maar je kunt hem vast een tekenbonus erbij geven bovenop een topsalaris (voor PSV's standaarden).
Ik ben een beetje huiverig geworden voor de hype rondom Rodriguez eerlijk gezegd. Ja, hij heeft het prima gedaan in die paar wedstrijden en was een verademing ten opzichte van een Boscagli en Sadilek, maar dat was niet zo heel moeilijk. Het is een erg goede verdediger, maar om nou aan een 27 jarige linksback direct een topsalaris uit te delen gaat me wel ver. Zeker gezien dat salaris echt minimaal 1,5 miljoen netto moet zijn verwacht ik. Plus een tekenbonus van wie weet hoeveel. Ik vind dat je echt alleen dergelijke salarissen uit moet delen aan je allerbelangrijkste spelers, zoals een Guardado en de Jong destijds. Dan kun je het namelijk ook binnen de selectie verantwoorden. Hier krijg je wellicht scheve gedichten van onderling.
Als je een 27 jarige international met 71 interlands en Bundesliga en Serie A ervaring geen topsalaris moet geven, welke spelers en welke leeftijd dan wel?
Hij verdient bij Milan 3 miljoen netto per jaar, dat kan PSV natuurlijk nooit betalen. Maar hopelijk verzinnen ze iets creatiefs. De transfersom zal erg laag zijn.
Ik ontken ook niet dat het een goede speler is, enkel dat hij nou ook weer niet zulke enorme kwaliteiten heeft voor dit PSV om hem direct maar een mega salaris te geven. Zeker voor, met alle respect, een linksback. Op dit moment zwemt PSV ook niet in het geld dus ik zie dat geld liever op een andere manier geïnvesteerd worden.
Je denkt nog in oude voetbaltermen. De backposities zijn van levensbelang geworden voor iedere moderne club. RR is dit geld gewoon waard. Voegt enorm veel toe aan het middenveld en de aanval.
Rodriguez is gewoon een topspeler voor PSV. Daar kun je dit salaris prima voor op tafel leggen.
Ik denk niet in oude voetbaltermen, ik denk dat Rodriguez niet dergelijke kwaliteiten heeft dat je zo'n salaris en tekenbonus kunt verantwoorden. Ik ontken ook niet dat hij het goed gedaan heeft bij PSV (in overigens een beperkt aantal wedstrijden), maar dat ik voor dat salaris eerst verder zou zoeken.
@Skede, wat verdienen andere topverdieners dan bij PSV (en wie zijn het)? Want persoonlijk vind ik niet dat er heel veel spelers zijn die echt aanspraak kunnen maken op een topsalaris (door hun jeugdige leeftijd en bij een aantal door gebrekkige kwaliteit).
Ik vermoed dat Bruma en Malen op dit moment de topverdieners zijn. Wat die exact verdienen weet ik zo niet. Eens dat er weinig jongens aanspraak op kunnen maken, maar als zo'n nieuwkomer direct door het salarisplafond gaat zoals hier regelmatig wordt geopperd dan sta je bij onderhandelingen met een Ihattaren en andere nieuwe spelers natuurlijk erg zwak. Zeker gezien Raiola zo ongeveer de helft van de selectie onder z'n hoede heeft bij wijze van spreken haha.
Ik weet niet wat Dumfries verdient, maar als aanvoerder en een van de sterkhouders zal dat ook wel een stevige boterham zijn lijkt me. Als dat gevoel correct is, toont het wel aan dat je een back goed kunt betalen. Zoals je zegt kan het wel voor toekomstige problemen zorgen, maar dat lijkt me alleen zo te zijn als een dergelijke speler niet presteert. Een Bruma veel betalen, lijkt me daarom eigenlijk een stuk schadelijker dan een Rodriguez. Al moet ik je wel gelijk geven dat er wat overdreven wordt. Sommige doen alsof het de Messias is en dat op basis van een aantal wedstrijden.
@skede Ik denk dat je in dit geval weinig gelijk aan je zijde gaat krijgen, Rodriguez is een absolute versterking voor dit elftal en daar mag je best je portemonnee voor trekken. Scheve gezichten in dit elftal zou meer dan onterecht zijn gezien de prestaties van het afgelopen seizoen. De Jong zou er goed aan doen om vol voor deze aanwinst te gaan, hij zou er tevens wat credit voor terug winnen bij de supporters.
@lierse1997, ik geloof dat Dumfries na zijn komt geen nieuw contract nog heeft getekend dus vermoed dat die niet heel bijzonder zal verdienen. Dat Bruma veel betaald zou krijgen ben ik het ook niet mee eens, maar vermoed van wel.
@Romarky, gezien welke prestaties? Begrijp me niet verkeerd, ik zie hem graag komen hoor en hij is uiteraard een versterking. Maar niet als je daar financieel alles op alles voor moet zetten. We hebben het ook niet over Roberto Carlos he haha.
@skede Eens, maar ik heb het over de prestaties van de andere selectiespelers, jij bent bang voor scheve gezichten, maar ze bakten er afgelopen seizoen weinig van, dan is het niet zo gek dat de club sterkhouders binnenhaalt die dat wel gaan doen. Als Bruma een grootverdiener is, dan mag die als eerste achter zijn oren krabben.
Skede. 1,5 miljoen netto?? Dat is ruim boven de twee miljoen bruto. Dat gaat hem echt niet worden bij Psv. dat wordt maximaal 1,5 miljoen bruto, uiteraard Dat dit scheve gezichten zou geven bij Rosario, Thomas en Viergever, dat neem ik echt vet voor lief. Who cares wat zij vinden? Dit is een aanwinst van een categorie die het dure salaris rechtvaardigt. gezien de leeftijd, ervaring etc. is hij een topsalaris meer dan waard.
Lierse. Na het vertrek van Luuk de Jong (ruim 1,5 miljoen per seizoen, plus in 2014 een forse tekenbonus ontvangen) en dure spelers als Guardado, Moreno, Lestienne en Pereiro waren onder andere Malen, Bergwijn, Schwaab, Rodriguez en Mitroglu de grootverdieners. Dat heeft bij de eerste twee met huhn kwaliteiten, bij de laatste drie met hen ervaring te maken, en het feit dat zij alleen naar Nederland komen als daar, zoals bij Tadic bij Ajax (en eerderbij Luque, en die Spaanse huurlingen van Barcelona), een fors salaris aan hangt.
Lierse, weet het niet zeker maar ik denk dat Dumfries ongeveer rond de zeven tot negen ton zit qua salaris .
Schece gezichten onterecht? Hmmm ligt eraan hoe je het bekijkt. Als ik nu 20% moet inleveren en ik zie dat er vervolgens een back gehaald wordt die ver boven het salarisplafond van psv gaat krijgen, dan zal ik absoluut niet blij zijn.
Rodriquez verdient 3 miljoen per jaar in Milaan en is bereid om in te leveren voor meer speeltijd bij een team zoals Psv. Maar zelfs 1 miljoen per jaar aan salaris is veel voor PSV en ik denk niet dat Rodriquez bereidt is om 2 miljoen euro per jaar in te leveren. Maar ik mag het hopen natuurlijk
Salaris inleveren is niet helemaal onmogelijk, omdat je in dat soort gevallen dat inkomens verlies compenseert met mooie tekengelden die je daarbij uitkeert.
Ik denk dat tekengeld nu juist een probleem is, want dat moet direct worden afgetikt. Gezien de huidige situatie kun je nu beter meer salaris bieden. Echter is dit voor de langere periode niet goed, maar dat kun je eventueel oplossen door hem weer te verkopen.
Zeer matige back, heeft ook totaal geen indruk gemaakt bij Schalke. Een van de vele spelers die ze daar ook liever kwijt dan rijk zijn, niet alles wat van Barcelona komt heeft het niveau. Zie Oriol Busquets bij Twente bijvoorbeeld ook een hele matige speler. PSV moet koste wat het kost Rodríguez proberen binnen te hengelen, aangezien hij ook heeft aangegeven best te willen blijven. Als dat niet mogelijk is lekker voor van Aanholt gaan.
Rodriquez houdt alle opties gewoon open. Dat deed hij ook al voor hij aan PSV werd verhuurd. Die gaat gewoon afwachten waar hij uiteindelijk het beste af is. PSV mag hem een voorstel doen, want praten kan altijd. Hij zal echter met andere geïnteresseerden hetzelfde doen en dan een knoop doorhakken. Als PSV een poging gaat doen is het te hopen dat hij voor PSV kiest, want het is zonder twijfel een directe versterking. Dat hij wil praten betekend echter niet dat PSV hem zeker heeft als ze Milan en hem een bod doen.
Ik zou beter Rodriguez proberen te halen, anders Van Aanholt.dit lijkt me een gevalletje Toni Lato, heeft bij Schalke het ook niet laten zien.
krijg inderdaad ook een Toni Lato gevoel bij hem. Hoop dat Rodriguez komt, anders Van Aanholt graag terugkomen op het oude nest.
Denk niet dat dit de gewenste aanwinst is, Miranda heeft dit seizoen 3 wedstrijden in de basis gespeeld voor Schalke en 3 wedstrijden als wisselspeler. Hij zou vast talent hebben, maar PSV heeft iemand nodig die er gelijk staat zoals een Van Aanholt of Rodriquez
De Nederlandse clubs zouden eens moeten stoppen met het huren van spelers, muv het opvangen van een blessure in de winterstop of als de gehuurde speler gelijk je beste speler is ( bv PSV met van Ginkel). Je beloont nu de concurrentie voor het massaal spelers onder contract nemen en in 95% van de gevallen gaat het toch om c of d keuze. En als het dan al werkt, haalt de verhurende club de speler terug die je als club dan opgeleid hebt( en waar je in de meeste gevallen ook nog voor betaald hebt!). Je bouwt er niets geen kapitaal mee op en de verhurende club is de enige die er echt voordeel bij heeft. Barcelona zal echt geen Messi, Griezman of de Jong aan je verhuren. Want zeg nou eerlijk welke van de door Barcelona aan een Nederlandse club was nou echt een succes..... Ik kan er iig geen bedenken. (zelfde geldt voor al die andere clubs overigens net zo goed)
Met het huren van spelers omdat je op een bepaalde positie op korte termijn een oplossing moet vinden is echt helemaal niets mis. PSV heeft door de jaren heen vaak uitstekende spelers gehuurd die prima voldeden en exact deden waar ze voor gehuurd werden: tijdelijk een lacune opvullen tot je zie lacune op een andere wijze ingevuld hebt. En ja, soms huur je een kat in de zak. So what? Soms koop je een kat in de zak. Part of the game.
Dat zeg ik ook niet, ik geef ook aan dat er wel degelijk voorbeelden van huur zijn, die wel werken. ( bv van Ginkel) maar als je de laatste jaren keek bij Twente, Nac, Vitesse en Roda. Dan zijn ze me al die legers huurlingen geen zak mee op geschoten. Ondanks dat er soms goede huurlingen tussen zaten. Huren is in ieder geval geen lange termijn beleid.
Maar, vergeet niet dat het alternatief, kopen, veel duurder is, meer risico in zich herbergt (want je moet het overeengekomen salaris altijd doorbetalen, ook als de speler mislukt) en inderdaad, niet voor de lange termijn maar puur voor het op korte termijn vullen van de gaten in je selectie. het is vaak echt geen vorm van keuze voor clubs, die relatief goedkoop letterlijk een jaar door moeten komen en zo snel en goedkoop spelers halen. En Angelino was voor NAC toch een uitstekende speler?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.