Diego Costa betaalt gigantische boete en ontloopt gevangenisstraf

Ik heb er niets op tegen hoe Spanje dit aanpakt hoor, geef enkel aan dat spelers dis systematisch doen, en zelf weten dat ze er goed mee afkomen - wat dus betekent dat ze praktisch weten "een vrijkaartje" te krijgen - kans dat je niet gepakt wordt is groter - en als je gepakt wordt, dan slik je de boete. Verder, belastingontduiken is toch gewoon stelen van de overheid of zie ik dat verkeerd?

Als jij deze behoorlijk forse boete plus een strafblad erbij hebben een 'vrijkaartje' vindt, dan vind ik dat jij behoorlijk onaantrekkelijke vrijkaartjes uitdeelt. Nogmaals, Costa moet dus alsnog die belasting betalen, plus een boete van ruim een half miljoen. En heeft een strafblad. Hoezo is dat een vrijkaartje?? Ik vrees dat jij kennelijk denkt dat een voorwaardelijke straf of een geldboete hetzelfde zijn als 'lekker wegkomen'. Dan zie ik dat echt totaal anders. Iemand die een taakstraf of voorwaardelijke straf aan de broek krijgt, die komt helemaal nergens mee weg. Die krijgt gewoon de straf die staat voor het strafbare handelen. Verder is belatstingontduiken gewoon een misdrijf inderdaad.

Als ik belasting kan ontduiken om vervolgens als ik gepakt wordt belasting terug moet betalen die ik heb ontdoken en slechts 1 maandsalaris boete krijg.... doe mij maar belastingontduiken dan, zoals Church al zegt de kans dat je gepakt wordt is klein (als je het goed doet).maar ik ben pussy dus ik durf het niet aan

Fiscale wetgeving, zo is in het Europees Verdrag vastgelegd, blijft één van de terreinen waarop de nationale wetgeving, voopr het overgrote deel, een zaak blijft van soevereiniteit en nationaliteit. Oftewel, elke lidstaat mag de fiscale regels nagenoeg volledig zelf vaststellen en handhaven. Reden waardoor Nederland een van de laatst overgebleven belasting paradijzen van Europa is.

In Spanje zijn de regels een aantal jaren geleden veranderd met betrekking tot portretrechten. Dat is de reden waarom voetballers in Spanje nu massaal worden gepakt. Eerder brachten ze hun portretrechten onder in aparte "belastingparadijzen". Inmiddels mag dat al een hele poos niet meer in Spanje, terwijl mensen nou eenmaal gulzig zijn als het op geld aankomt.

De regels zijn op zichzelf niet zozeer 'veranderd', het gaat om de Spaanse fiscus die al jarenlang een strijd voerde tegen dit soort constructies, die overduidelijk puur vanuit de gedachte van belastingontduiking zijn opgezet. In de meeste gevallen gaat het ook om zaken die ergens tussen 2008 en 2012, ongeveer, afgespeeld hebben. Het punt is dat in Spanje, net als in Nederland, de fiscus niet het laaste woord heeft over de rechtsgeldigheid van hun bevoegdheden. De rechter heeft het laatste woord. En die rechters in Spanje hebben dus uiteindelijk in een rechtszaak, omdat een speler de boetes niet pikte en de zaak voor liet komen ter beoordeling, bevestigd dat die constructies waarbij portretrechten in het buitenland zijn geparkeerd een vorm van belastingfraude is. Het enige doel van die constructie was om belasting betalen in Spanje te ontduiken. En daarom zijn alle spelers die dat gedaan hadden (het scheelde op jaarbasis ruim 20% belasting) alsnog aangepakt en veroordeeld. Onder andere Messi heeft in hoger beroep nog geprobeerd om de 'ik wist hier niets van, dit is allemaal opgezet door mijn boekhouder/adviseur en ik heb alleen op de stippellijn getekend' maar dat verweer is door de rechter, terecht, van tafel geveegd. Uiteraard is iedere burger zelf verantwoordelijk voor de hulppersonen die ingeroepen worden. Dus, dan kan die speler eventuele schade op de adviseur verhalen. Maar, dat ontslaat niet van de verplichtingen jegens de Spaanse fiscus.

Je hebt in principe gelijk, maar ik vind het nogal onnodig om direct naar een politieke partij te wijzen als niemand het daarover heeft. Het oogt als een handig bruggetje om jouw politieke onvrede even verborgen te kunnen spuwen. Ook vind ik het altijd vrij hypocriet. Je kunt natuurlijk niet in iemand z'n hoofd kijken, maar ik ben er heilig van overtuigd dat minstens 95 procent van de mensen direct "ja" zou zeggen als morgen iemand aan de deur zou komen met een constructie waarin je 20 procent minder belasting betaalt zonder daarmee de wet te overtreden. De reden waarom vooral die hogere klassen zich ermee bezighouden is omdat die klassen meestal over de kennis en/of de middelen beschikken om die grijze gebieden te vinden.

Ik vind het niet 'onnodig' om een duidelijke link te maken tussen de groeperingen in ons land die het meeste bekend staan om hun visie op overheid, belastingen en strafbaarheid, terwijl die stromingen zich, openbaar, als de kampioenen van het 'gewone volk' en 'het volk' opwerpen. Ik vind dat meer dan gepast eigenlijk en veel eerder zelfs geheel terecht en op zijn plaats. Daarnaast vind ik het wel geestig dat ik, juist diegene die met de link een grote hypocrisie blootlegt, voor hypocriet wordt versleten (door jou in dit geval). En yep, mensen die veel geld hebben, die kunnen veel kennis inkopen en zich met luxe criminaliteit (als belastingfraude) bezig kunnen houden. Maar waarom dat een argument is in het kader van FvD partijprogramma's, dat ontgaat mij. Worden verreweg de meeste criminele activiteiten niet juist gepleegd door mensen met weinig of geen geld? Of wat bedoel je precies? Dat in feite iedereen (jij zegt 95%), als ze de kans hebben, proberen om met misdrijven weg te komen?? Tja, áls dat al zo zou zijn, hoezo is er dan nog ruimte om iemand 'hypocriet' te vinden. Kennelkijk vind jij ofwel iedereen hypocriet (onnodige vaststelling), of wel bijna iedereen (bijna onnodig). Hoezo is dat een bijdrage binnen deze discussie?

Exact! Het één, de rijkdom en hoge salaris van de een, valt samen met het andere, hoge boetes omdat een hoog bedrag aan belasting is ontdoken. En zoals Dante zegt, die 'gewone man' had ook niet hoeven zitten. Dus hier is inderdaad niets oneerljiks aan.

Je kunt het afkopen met een boete, maar als je met je normale salaris die boete niet kunt betalen dan moet je gewoon gaan zitten hoor.

Maar als je met "jouw" normale salaris gewoon de belasting betaalt die je moet betalen, is er sowieso niets aan de hand. Waarschijnlijk zijn het allemaal boekhouders die met dit soort constructies komen. Alsnog de verantwoordelijkheid van de speler zelf natuurlijk, maar ik denk niet dat ze weet hebben van eventuele illegale belastingontduiking.

@paul Als je met je normale inkomen verkeerd aangifte doet krijg je sws geen gevangenisstraf. waarschijnlijk wel een kleine boete. Als je die niet kunt betalen kun je hem uitzitten, maar met een normaal inkomen en goede wil kan haast iedereen zo'n boete betalen. Maar ja ok dan is idd alles oneerlijk bij rijke mensen. Die kunnen nu eenmaal gemakkelijker hun rekeningen betalen. Bah bah vreselijk dat succes beloond wordt.

Paul. Die gewone man krijgt gewoon de boete die staat op het strafbare feit dat is gepleegd. De beste remedie om gevangenisstraf te voorkomen is overigens je gewoon aan de wet houden. Ook voor de gewone man. Daarnaast, die gewone man mag ook gewoon met de fiscus een regeling treffen en die boete in termijnen betalen om óók nog op die manier gewoon wederom niet te hoeven zitten. Het beeld dat de rijke mensjes (weer?) overal mee wegkomen en de arme nette 'gewone mannen' allemaal de bak in draaien dat klopt gewoon niet. Punt! Overigens vind ik het in dit verband dan wel weer leuk om even in herinnering te brengen dat het onder de kringen van de 'gewone mannen' ook gewoon bon ton is om de gevangenis in Nederland te zien als een luxe resort waar veroordeelden gewoon drie keer per dag te vreten hebben, lekker mogen sporten en TV mogen kijken en Internet hebben. Een paradijsje toch, vinden ze allemaal, en als je doorvraagt dan mag al die luze en comfort wel een tandje minder. Nou, binnen dat kader zou ik er best wat voor over hebben om inderdaad meer 'gewone mannen' gewoon standaard een onvoorwaardelijke celstraf te geven. Mogen ze eens aan den lijven ondervinden welke luxe onze gevangenissen in de praktijk wel niet te bieden hebben. maar los hiervan, om in Nederland in de cel terecht te komen moet je echt wel iets ernstigs op je kerfstok hebben. En belastingfraude is ernstig, maar persoonlijk zie ik liever (kind)verkrachters, moordenaars, roofovervallers en rascisten de bak in draaien.

Sirius. Boekhouders zullen inderdaad weinig echte kennis hebben van 'illegale belastingontduiking' en dergelijken. Maar accountants en fiscaal juristen maken er, tot op zekere hoogte, echt een sport van om dingen te bedenken waar hun cliënten de belasting mee kunnen ontwijken (wat legaal is, ontduiking is strafbaar). Dat is voor een deel ook hen 'taak'. In de zin van dat die mensen worden betaald om mogeljikheden te vinden om kosten te besparen en, waar dat kan, minder belasting te betalen dan noodzakelijk. Voorbeeld? Stel je hebt een bedrijf met Holdingsmaatschappij. Je bent eigenaar van die Holding. Daarin zit wat vermogen, zeg paar ton. Je wilt dat geld gebruiken. om bijvoorbeeld een huis te kopen. Maar, als je dat doet, moet je eerst over het bedrag dat je uit je Holding haalt (het verlaat het vermogen van de afgescheiden Holding en gaat naar je eigen vermogen) belasting betalen. Daarmee wordt deze 'transactie' in feite duurder dan wanneer je gewoon tegen de huidige rente dat bedrag via een hypotheek leent bij een bank. Als je dat geld echter leent van je eigen Holding en daarbij zelf een huurcontractje opmaakt waarbij jij maandelijks dus een rendement realiseert op het vermogen in je Holding, dan hoef je over dat bedrag dat je gebruikt om dat huis te kopen dus geen belasting te betalen. En je hoeft geen geld te lenen op de commerciële markt. Formeel geen ontduiking van belasting. Wel ontwijking. Zo zijn er tig voorbeelden van dingen die je kunt doen om minder belasting te betalen. Andere manier is om je bedrijf in het buitenland te vestigen. Daar zijn ook weer van die mannetjes voor, van die schreeuwlelijken die uitvaren tegen de overheid als dieven en weet ik wat voor onzin allemaal. Die bedenken dan constructies met bedrijven op Cyprus met lokaal management (zodat jij hier de fiscus met droge ogen kunt vertellen dat jij 'niets met dat bedrijf te maken hebt' die onder een geheime side letter met jou afspreekt dat jij we degelijk de grote baas bent en de eindverantwoordelijke bent, maar dat dit niet aan de fiscus in NL verteld mag worden. Daarmee zijn de winsten van dat bedriijf dus uit de macht van de fiscus in Nederland gebracht, wordt er lokaal (voor minder) belasting betaalt en is de Nederlandse fiscus dus belazerd en beroofd van belastinginkomsten. Het is echt een grotere sport dan mensen hier denken. Volksstammen maken zich hier schuldig aan. Dan heb ik het nog niet eens over al die zwarte klusjes van die klusjesmannen die liever een klus doen zonder nog eens BTW af te moeten dragen aan de overheid.

Dat lijkt me inderdaad het geval. Ik kreeg direct al het idee dat de tekst in die context niet klopte.