‘Ajax had Ángel Di María voor zes miljoen euro kunnen hebben’
Ajax heeft in 2007 de kans laten lopen om Ángel Di María aan te trekken. Dat vertelt Patrick Busby, die als scout werkte voor de Amsterdammers en ook actief was voor clubs als Hamburger SV, FC Groningen en Brighton & Hove Albion. Trainer Henk ten Cate gaf destijds echter de voorkeur aan een andere speler, waarna Benfica voor acht miljoen euro aan de haal ging met de Argentijn.
“Ajax zocht in 2007 een linksbuiten. Via mij kwam Ángel Di María op de radar”, vertelt Busby aan Voetbal International. “Scouts Mühren en Arroyo gaven een positief advies aan de technisch directeur. De trainer (Ten Cate, red.) kende hem niet en gaf de voorkeur aan een speler die hij kende: Albert Luque. Luque kwam, maar die deed het niet voor Ajax. Een jaar later werd Miralem Sulejmani gekocht voor zestien miljoen euro. Wat er met Di María is gebeurd, weet iedereen, Ajax had hem voor zes miljoen euro kunnen hebben.”
Ajax nam Luque voor circa acht miljoen euro over van Newcastle United, maar een gelukkig huwelijk werd het geen moment. De Spanjaard wist het niet te maken in Amsterdam en na een seizoen werd hij verhuurd aan het Spaanse Málaga, waarna hij een jaar later transfervrij de overstap maakte naar de club uit LaLiga. Di María maakte op zijn beurt naam bij Benfica en verdiende na drie seizoenen een transfer naar Real Madrid, dat 33 miljoen euro voor hem betaalde. De Argentijnse buitenspeler werd in 2014 voor 75 miljoen euro verkocht aan Manchester United speelt nu bij Paris Saint-Germain.
‘Er is hier heel veel respect voor met name Ajax en Oranje’
Lees hier ons interview met Patrick Busby, die vertelt dat Ajax ook dicht bij de komst van een andere Argentijnse topspeler was.Busby benadrukt dat het scouten van spelers een van de belangrijkste aspecten in het voetbal is. “In mijn ogen moet in de toekomst een directeur scouting met zijn team van gekwalificeerde scouts het aankoopbeleid mede gaan bepalen”, zegt hij. “Kijk naar Feyenoord. Jaap Stam trok Liam Kelly aan zonder de scouting om advies te vragen. Met een salaris van zes ton is een piketpaal geslagen in de salarishuishouding waardoor Feyenoord nu een zware dobber heeft aan de onderhandelingstafel. Kelly en Stam zijn alweer vertrokken, maar de club moet het repareren.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Nagelsmann hakt knoop over sportieve toekomst door na hardnekkige speculaties
‘Werkelijk gehele Engelse top jaagt op dezelfde middenvelder van 70 miljoen’
Wouter Goes koos na kritiek van Ajax zelf voor vertrek naar AZ: ‘Kwam hard aan’
Arsenal wil competitiegenoot beroven van topspits; prijskaartje van 116 miljoen
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Meer sportnieuws
Tsja, dit vind ik altijd van die nietszeggende berichten. Zo had Feyenoord niet zo heel lang geleden interesse in Tagliafico voor hij naar Ajax kwam en zo zijn er nog honderden voorbeelden die bij mij nu even niet te binnen schieten. Er is gekozen voor Luque. En door.
Vieira had er ook bijna gespeeld. Ronaldo (9) kwam voor Ajax naar NL voordat PSV ermee aan de haal ging. De kranten moeten vol nu er in de ED niet gespeeld wordt. Dit zijn scouts en Td's die willen laten weten dat ze diamanten hebben ontdekt.
Jaa idd, AZ was ook rond met Di Maria maar dan voordat hij bij Benfica was. Sergio Romero tekende destijds voorafgaand aan de (gewonnen) Olympische spelen.. di Maria was daarna een stuk duurder
Ja want in 2007 legde AZ zo even 6 miljoen neer.
Nou ja, el hamdaoui en Pelle kostten ook beide 5 miljoen. Dus het is niet ondenkbaar.Edit: op transfermarkt staat in 1 transferzomer: el hamdaoui 7 mln, Pelle 6 mln en Ari 5 mln. Dus ja dat legde ze wel even neer.
@futures, je kan merken dat je nog niet zo heel lang voetbal volgt. In 2007 had AZ een akkoord met Heerenveen over de transfer van Alfonso Alves van 18 miljoen Euro. Dus ja, in die tijd legde AZ dat makkelijk neer.
Was dat alweer in 2007 ja? Wat gaat de tijd hard. Ik volg het voetbal wel langer.
Eerlijk gezegd is jouw reactie ook al zovaak herhaald, dat het geen toevoeging is aan de discussie. Dit is overigens niet lullig bedoeld hoor. Dit soort nieuwsberichten kunnen best interessant zijn. Iedereen weet dat Luque een van de duurste miskopen is geweest van Ajax. Dat maakt het nog extra pijnlijk voor de beleidsbepalers, dat zij hem verkozen boven Di Maria.
Ja, zo heeft elke club wel oude scout lijstjes liggen van 100 namen waarvan misschien 5 de top hebben gehaald en de andere 95 allemaal niet.. Boeie.
Buiten dat was Luque wel gewoon een voetballer met een fabuleuze balbehandeling. Ik geloof dat het destijds tegen FC Groningen was dat hij een lange bal uit de lucht plukte en in een beweging op doel schoot. Toen drong het wel door dat het een bijzondere voetballer was. Jammer dat hij het zo weinig liet zien. Scheen ook een vreselijk moeilijke jongen te zijn geweest in de kleedkamer die met meerdere spelers niet door een deur kon. Dat, en zijn buitensporige salaris zorgde ervoor dat hij al vroeg weer via de achterdeur vertrok.
Futures, maar over Lainez ipv Neres of Suarez ipv Kerlon hoor je niemand straks meer. Het is vaak allemaal achteraf gezever. De ene keer is het een schot in de roos en de andere keer niet.
Dat klopt maar deels. Als je ziet dat spelers als b.v. Magallan en Marin - om maar een paar voorbeelden te noemen - na intensieve scouting zijn gehaald, moet je direct ernstige twijfels hebben of krijgen over het niveau van de scouting bij Ajax. En het gaat niet om een misser, maar om een heel grote rij. Dus is een goede scouting bijzonder belangrijk. Beter in ieder geval dan het hapsnap beleid van Marc Overmars. Die schiet met hagel en hoopt dat hij iets raakt. Al vrees ik dat bij Ajax dat hetzelfde zal blijven....
Normaal ben ik het met je eens hoor, maar destijds wist iedereen die wat dieper in FM zat, dat di Maria een heel groot talent was met een hele lage vertrekclausule. Natuurlijk weet je nooit als wat als dan wat, maar ik weet wel nog dat ik me groen en geel geergerd heb aan de aankopen van destijds en het hapsnapbeleid. Dat er destijds elk jaar een andere trainer zat hielp natuurlijk ook niet om het punt van deze man te maken; je hebt technisch beleid met goede scouting nodig.
Dat was als ik me niet vergis dan een voorhoede van Di Maria-Huntelaar-Suarez geweest in Amsterdam. Da's zo verkeerd nog niet. Luque heeft het inderdaad niet best gedaan, zeker niet voor wat hij heeft gekost (met name aan salaris). Gekke tijden waarin met geld werd gesmeten. Toch was het nou ook weer niet zo dat die Luque er helemaal niets van kon en werd Ajax eigenlijk weer nét geen kampioen. Stond toen alsnog een heel aardig team met jongens als Stekelenburg, Heitinga, Vermaelen, Vertonghen, Gabri, Davids, Perez, Suarez en Huntelaar.
Zozo jaja en Feyenoord had toen toch bijna Messi gehaald! 
Blijft jammer dat het toen bij MU er niet uit is gekomen... op papier en qua verwachtingen dacht iedereen wat gaat dit geweldig worden: van persie, falcao, di maria, schweinsteiger die nog werd gehaald. Maarja soms loopt het nou eenmaal allemaal anders hè. Evenals het toch niet transfereren naar ajax.
Had hem kunnen kopen voor 6 maar had die ook willen komen? Want AZ was dezelfde zomer dicht bij zijn komst maar hij koos toch voor Benfica.
Stam werkte lange tijd met Kelly. Wat is dan de toegevoegde waarde van een scout rapport? De ene speler maakt het, de ander mislukt, zo gaat het bij alle clubs. Ook bij Feyenoord.
Elke trainer heeft zo zijn lievelingetjes. Dan ga je soms door sentiment of persoonlijke redenen spelers anders zien. Een scout rapport is onafhankelijk en kijkt puur naar de speler. Wat kan deze, wat kan deze vooral niet, past hij in het soort voetbal dat wij spelen, past hij in deze competitie? Als dit stelselmatig niet gedaan wordt omdat "de trainer hem kent" ga je veel meer van dit soort miskopen krijgen. Spelers worden dan niet meer objectief bekeken vanuit meerdere perspectieven maar dan kijkt slechts 1 persoon of deze speler een toegevoegde waarde is. Dat moet je toch niet willen lijkt me, die ene persoon kan net geen verstand van zaken hebben, pareltjes laten lopen omdat ie ze niet kent of mag, et cetera. Dat scoutingsrapport had Stam kunnen zeggen: luister Jaap, leuk dat jij hem wil maar hij mist deze deze en deze kwaliteiten. Dat hij leuk kan passen oid is mooi, maar niet genoeg om bij Feyenoord of in de Eredivisie te slagen
Di Maria had niet misstaan in Amsterdam. Niet heel veel mensen zullen meer weten dat Di Maria echt de grote man was tijdens de 10e CL beker overwinning van Real Madrid, hij was zo flitsend goed, en met een complete doelpuntenmachine als Cristiano voor hem liep dat heel goed. Di Maria speelde bij Real Madrid op 10 en was echt verschrikkelijk goed, met name in 2014
De 8 miljoen voor Luque waren meer te verantwoorden (en nog steeds) dan de eventuele 6 (waar Benfica dus 8 voor betaalde) voor di Maria. Luque had CL ervaring, was international en di Maria speelde bij Rosario. Hij won wel het WK onder 20 met Argentinië, maar dat deden bijvoorbeeld Maxi Moralez en Claudio Yacob ook. En die waren ook nog eens in de halve finale en finale belangrijk. En die 2 hebben bijvoorbeeld niet zo'n carriere als di Maria gekend. Dus ja, het had gekund, maar als je logisch met je geld wil omgaan, ga je niet zoveel uitgeven voor iets wat zou kunnen worden.. Dat Luque het niet haalde bij Ajax heeft denk ik ook te maken met zijn blessures, maar zo win je soms en soms verlies je met transfers..
Ajax had vroeger ook ene Felix Gasselich, dat was nou niet zo goede kweek uit Oostenrijk.
Dit zijn altijd van die 'had' berichten. Maar had bestaat eigenlijk niet. Had ik maar.. Tsja, dat heb ik niet.. Dus is het ook nooit gebeurd. Ajax had ook Messi ooit bijna binnen totdat Barça zich melden voor bij Argentijnse balkunstenaar. Maar kijk eens naar wie er al wel voor Ajax hebben gespeeld. En niet naar Messi, Di Maria, Eto'o...
Het is komkommertijd dit soort verhalen kennen we er 1000 van Messi bijna bij Heereveen, Falcao bijna naar Feyenoord en Di Maria bijna naar Ajax. Ik denk dat elke club wel zo'n verhaal heeft maar ook succes verhalen zo werd Litmanen in de jaren 90 voor de neus van Bayern weg geplukt en heeft hij een tijdje in het 2de moeten rijpen. Eindigde Kluivert in de spits omdat Ronaldo door PSV werd opgehaald vanaf Schiphol. Leuk dit soort verhalen dus maar zoals gemeld elke club heeft er 1000 ook de andere kant op! PSG had bijna de Ligt maar toch ging Juventus ermee vandoor.
Het is altijd hetzelfde met die scouts. Natuurlijk doen ze fantastisch voorwerk, maar je hoort altijd alleen maar dit soort verhalen: Alle wereldtoppers hadden ze al in hun vizier voordat ze 3 jaar waren, en alle miskopen komen op het conto van de toenmalige trainer of TD. Lekker makkelijk.
Was het niet juist dat hij in de tijd van VGaal naar AZ zou gaan, maar dat hij in tegenstelling tot Sergio Romero wilde wachten met tekenen tot na het jeugd wk of olympische spelen, waarop hij geweldig speelde en vervolgens overal kon tekenen?
Di Maria is toch wel één van de meest onderschatte voetballers op de Europese velden. Overal waar hij komt, is hij belangrijk met doelpunten en assists. Past zich in korte termijn makkelijk aan aan het land en speelstijl van de ploeg, dat is maar voor weinig spelers weggelegd.
Ben ik met je eens, alleen bij United wilde het niet lukken, maar Angel is een hele goede voetballer. Ik vind dat hij een van de gene is bij PSG die nooit thuisgeeft en in Europa bijna altijd een van de beste is. Ook durf ik te wedden dat die eerste CL van Madrid in 2014 niet door ws gegaan zonder hem, Di Maria was echt geweldig bij Real toen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.