FC Twente grote verliezer bij verdeling tv-pot van tachtig miljoen euro
De clubs uit de Eredivisie zijn dinsdag akkoord gegaan met het voorstel van de Eredivisie CV om het afgebroken seizoen volledig mee te laten tellen aangaande de verdeling van de tv-gelden. FC Twente is de grootste verliezer van het akkoord, want de Tukkers zakken van de elfde naar de dertiende plaats, waardoor het 370.000 euro misloopt. PEC Zwolle daarentegen is de grote winnaar.
De Eredivisie CV stelt jaarlijks een ranglijst samen aan de hand van een puntentelling, die gebaseerd is op de eindstanden door de jaren heen. De ranglijst van het linkerrijtje blijft ongewijzigd, waardoor er geen clubs zijn die veel geld inleveren of juist extra inkomsten genereren. Ajax blijft koploper en heeft zijn positie verstevigd. Achtervolger PSV presteerde dit seizoen wisselvallig en eindigde in de Eredivisie op de vierde plaats, waardoor het gat met Ajax op de tv-geldenranglijst wordt vergroot. Zodoende is Ajax waarschijnlijk ook de komende seizoenen verzekerd van het hoogste inkomen.
Doordat Twente twee plekken daalt op de ranglijst, stijgt PEC een plek. De Zwollenaren kunnen rekenen op 2,85 miljoen euro, terwijl vorig seizoen nog 2,64 miljoen euro werd bijgeschreven. Willem II stijgt ook en mag rekenen op 2,64 miljoen, 160.000 euro meer dan vorig seizoen. Eredivisie-hekkensluiter RKC Waalwijk moet genoegen nemen met 2,02 miljoen euro. De club uit Waalwijk loopt hierdoor 130.000 euro mis.
"Wij hebben een voorstel gedaan om de competitie te bevriezen en de stand, zoals die nu was, mee te nemen”, vertelt Eredivisie CV-directeur Jan de Jong aan RTV Rijnmond. “Daar waren alle clubs het mee eens. Het sluit ook op wat de KNVB al eerder had besloten en iedereen kon zich daar in vinden.” Het totaalbedrag dat verdeeld wordt onder de clubs komt neer op ongeveer tachtig miljoen euro.
TV-GELDRANGLIJST NA 2019/20
| Nummer | Club | Punten | % tv-pot |
|---|---|---|---|
| 1 | Ajax | 964 | 12,95 |
| 2 | PSV | 916 | 11,65 |
| 3 | Feyenoord | 876 | 10,35 |
| 4 | AZ | 810 | 9,05 |
| 5 | Vitesse | 703 | 8,00 |
| 6 | FC Utrecht | 692 | 6,95 |
| 7 | FC Groningen | 567 | 5,90 |
| 8 | SC Heerenveen | 546 | 4,85 |
| 9 | Heracles Almelo | 522 | 4,05 |
| 10 | ADO Den Haag | 430 | 3,70 |
| 11 | PEC Zwolle (+1) | 396 | 3,45 |
| 12 | Willem II (+1) | 383 | 3,20 |
| 13 | FC Twente (-2) | 369 | 3,00 |
| 14 | VVV-Venlo | 169 | 2,80 |
| 15 | Sparta Rotterdam (+1) | 124 | 2,60 |
| 16 | FC Emmen (+1) | 115 | 2,53 |
| 17 | Fortuna Sittard (+1) | 66 | 2,53 |
| 18 | RKC Waalwijk (-3) | 57 | 2,45 |
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Erik ten Hag hoort behoorlijke sanctie van Manchester United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
‘Ajax heeft naast Ten Hag en Potter derde trainersnaam op korte shortlist staan’
Meer sportnieuws
Ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat de verhoudingen zo scheef worden getrokken. In vergelijking met andere landen om ons heen hebben we in Nederland echt een enorm onevenwichtig model. Ik juich het toe als er een herverdeling zou komen, waarbij de grotere ploegen inleveren ten gunste van de kleinere ploegen. Ik ben er heilig van overtuigd dat het niveau van de Eredivisie in zijn geheel dan zou stijgen. Daar zijn de grotere clubs uiteindelijk óók bij gebaat toch?
Vind ik ook , het moet gewoon gedeeld worden door de aantal clubs . zo krijg je een sterkere competitie dus meer weerstand voor de grotere clubs !
De complete pot gelijk verdelen over alle clubs vind ik persoonlijk een stap te ver, maar in de omringende landen ligt dat percentage rond de 40-60%. Mijn idee zou zijn: verdeel nou eerst 50%, dus 40 miljoen over alle clubs. Dan heb je als nummer 18 al 2,2 miljoen te pakken in plaats van de huidige 1,96 miljoen waar RKC recht op heeft. De andere 50% verdeel je dan op basis van sportieve prestaties. Voor RKC zou dat betekenen dat ze in totaal minimaal 2,5 miljoen ontvangen, een stijging van ruim 25% ten opzichte van nu. Veel geld voor een staartclub in de Eredivisie, want het betreft minimaal 5 ton.
hier zat ik ook al eens aan te denken. iedereen 1/18deel van 50% van de TV gelden en de rest op basis van ranglijst en dan niet de afgelopen 10jr maar 5jr of 3jr. dus een kleine ploeg die een goeie lichting heeft en dan 2 a 3 jaar hoog eindigd merkt dat ook direct in hun TV gelden en kunnen zo verder door bouwen.wel zou er een voorwaarde aan moeten komen aan die eerste 50% m.b.t. het gras. geen echt gras dan gaat hier 4/5ton (onderhoud echt gras) vanaf ofzo.
Natuurlijk niet Richard. Psv-Ajax trekt toch meer kijkers dan RKC-Fortuna. Volstrekt logisch dat het niet evenredig verdeelt wordt.
@DieGelbeReds, leuk en aardig dat "eerlijker verdelen, maar wat is eerlijk? Nu krijgen clubs die goed beleid hebben gevoerd in de afgelopen jaren daar weer een grotere beloning voor. Staartclubs krijgen inderdaad meer, maar de clubs met structureel beter beleid moeten dan juist geld inleveren.
NL_Modric, Dan moet er ook verdeeld worden naar kijkcijfers, want daar is het Fox ook om te doen. Zou ik toejuichen, want Twente scoort hogere kijkcijfers dan bijv Groningen, PEC of Heracles.
@modric daar gaat het niet om , je wilt de comp beter maken dus geef je iedereen evenveel . dan word het veel leuker om te kijken !
@Richard, ja, want elke euro die clubs binnenkrijgen wordt automatisch omgezet in meer kwaliteit op het veld.. Onze competitie wordt juist sterker als de clubs met goed beleid, de clubs die dus de afgelopen jaren het hoogst zijn geëindigd, meer geld krijgen.
@nl_modrick. Uit onderzoek van Veronica insite blijkt dat Twente bij de top 4 zit qua kijkeraantallen. Maar zij krijgen niet dat geld hoor. Zij zakken en krijgen juist 350.000 minder. Dus jouw stelling klopt van geen meter.want zonder de kleintjes kijkt er geen hond meer, omdat je dan domweg geen competitie meer hebt.
Nou nee, want het is meer noodzaak dat de grotere clubs presteren in Europa dan de kleinere club in de eredivisie.. Snap dat dat misschien niet helemaal eerlijk klinkt, maar dit is nou eenmaal de waarheid. Er gaat zo weinig geld in de eredivisie om vergeleken andere competities, dat er simpelweg geen andere oplossing mogelijk is.
Probleem is alleen dat men een beneliga wil omdat de weerstand niet groot genoeg is in alleen Nederland. Maar ja dat komt ook een beetje hierdoor he? Herverdeling van de TV gelden leidt ook tot kwalitatief betere ploegen en dus een sterkere competitie waarbij je je concurrent (belgie) niet ook versterkt!
Over hoeveel jaar wordt er gerekend om deze ranglijst op te stellen? Want er zitten natuurlijk wel wat afwijkingen ten opzichte van de stand met dit seizoen. Hoe dan ook ben ik eerder voorstander om alle clubs een gelijk deel van de taart te geven. Met de huidige constructie houd je de kleine clubs klein en de grote clubs groot.
Er wordt gerekend over de afgelopen 10 jaar. Derhalve komt dan ook het kampioenschap van twente in 2009/2010 te vervallen waardoor Twente als grote verliezer wordt gezien. Onlangs dat ik begrijp dat je alle clubs een "gelijk deel van de taart" wil geven denk ik dat het systeem wat ze nu hanteren toch eerlijker is. clubs als Ajax, PSV en Feyenoord trekken nou eenmaal veel meer kijkers en dit levert dus ook meer op aan tv-gelden.
Is natuurlijk niet eerlijker, Twente trekt meer kijkers dan PEC, Groningen etc. Na Ajax PSV en Feyenoord is Twente de grootste groep van de Fox kijkers, of ze moeten afgelopen 2 jaar met 1000enden het abonnement opgezegd hebben, dan heb ik niets gezegd
Maar Ajax, PSV en Feyenoord zullen toch ook tegenstanders moeten hebben, anders valt er weinig uit te zenden. En de top 3 kan alleen maar sterker worden van meer weerstand in de competitie, dus tv gelden gelijker verdelen kan een win/win situatie opleveren.
@ nrvier, Ik ben het absoluut met je eens dat je de gelden gelijker kan/moet verdelen maar je kan in mijn optiek niet iedereen evenveel geven. Het lijkt mij namelijk dat je een geleverde prestatie wel terug mag zien in je tv gelden.
Wandering, anderzijds heeft Twente door list en bedrog een hogere klassering gehaald dan ze normaal behaald zouden hebben en dus jarenlang ploegen als Zwolle, Groningen sterk benadeeld
We hadden het niet over klasseringen maar over hoeveel er naar gekeken wordt, daar heb ik op gereageerd.
Aan alle verdeel sleutels zitten problemen. Toevallig net gekeken en 70 van de kijkers op fox deden dat in 18/19 naar wedstrijden waar i.i.g. een van de top 3 clubs in zit. Twente was in het seizoen daarvoor en zal dit jaar waarschijnlijk ook weer een goede vierde zijn op de lijst. Naar de wedstrijden uit clubs die traditioneel in het rechterrijtje spelen kijkt haast niemand (ik denk zelfs dat er daar veel wedstrijden tussen zitten die fox meer kosten dan dat ze opleveren). Ik meen dat bijvoorbeeld in Portugal Benfica, Porto en Sporting om die reden hun uitzendrechten los verkopen, die vangen elk zo'n 40 miljoen per jaar en de rest bij elkaar ook zo iets (alleen al voor de rechten in Portugal, als zij dat kunnen dan kan Ajax dat bijvoorbeeld ook, portugal is immers kleiner en een stuk minder welvarend). Dat risico heb je in Nederland ook. Er zijn niet voor niets in het verleden rechzaken over het zelf verkopen van de uitzendrechten gevoerd (en gewonnen door de clubs) en het kostte toen al moeite genoeg om uiteindelijk iedereen binnen boord te houden.
@wondersloff, voor het wanbeleid uit de jaren 2012-2015 is FC Twente, en niet ten onrechte, bijzonder zwaar gestraft. Ook financieel gezien. Dat zwarte hoofdstuk is voor mij als voetballiefhebber en aanhanger van Sparta al lang afgesloten.
@wondersloff, en zonder wanbeleid was het gewoon een middenmoter/subtop gebleven en niet gedegradeerd. Alleen van het degradatiejaar worden de door jou verwachte clubs al nu (en de komende 9 jaar) gecompenseerd. Het is een keer klaar..
@wondersloff
Tm aan het kampioenschap was er goed beleid. Stadion incl horeca en andere faciliteiten in eigen beheer.
Ook de totale schuldenlast die opgevoerd werd om de buitenwacht maar mee te krijgen werd in verkeerd perspectief gesteld. Want bij die schulden werd nl ook de financiering van stadion mee genomen, waar juist voor Twente een gunstig aflos model van toepassing was.
@London Calling
Grootste probleem in Nederland is dat men, spreekwoordelijk, voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten.
Als voorbeeld uitzendrechten van de samenvattingen van ED. De Mol betaalde 120miljoen voor 3seizoenen. Heel het land op achterste poten, want het was geen bord op schoot meer, vervelende reclames tussen wedstrijden door. Top wedstrijden werden vaak later in de uitzending uitgezonden.
Tegen over nu bij de nos met bord op schoot 20miljoen per jaar tot 2022.
In UK bijv komen de samenvattingen pas laat op de avond bij bbc. Daar kost een sky sport abbo 30pond per maand
@wondersloffuit onderzoeken blijkt dat Twente na het mislopen van de titel in 2011 begon met eerst creatief boekhouden en daarna tot erger. Echter voor de fraude (ipv list en bedrog) werden ze resp 2de (door nacompetitie van Ajax te winnen) 2de 1ste en 2de met ook nog 2 bekerfinales tussendoor. Sinds het frauderen werden ze 6de 6de 3de en 6de.dus nergens is bewezen dat ze profijt er van hadden. Misschien was de druk zo hoog te moeten presteren dat ze daardoor lager geklasseerd waren. toch had Twente ingestemd (wel met de mes op hun keel) om de eredivisie clubs te compenseren. Dus wat is je punt. Hadden clubs als Nac, De Graafschap, ADO enz wel recht erop? In normale omstandigheden waren ze waarschijnlijk niet boven Twente geïndigd. En de clubs die destijds boven Twente eindigden? Hadden toch geen tv verlies geleden? Maar allemaal hielden ze wel hun hand op.
Wel bijzonder dat Jan de Jong aangeeft dat alle eredivisieclubs eens zijn met het besluit om de huidige stand mee te nemen, terwijl vorige week bekend werd dat Twente het niet eens is om het huidige seizoen mee te nemen in de ranking. Ik voel weer een relletje aankomen!!
Ook bijzonder dat ook hiervoor 75% gespeeld wel genoeg is om de eindstand op te maken.
hier zijn ze toch gedupeerd, Maar net zoals met de klassering moeten ze hier ook keuzes maken. Maar wat een verschil in geld scheelt 2 plaatsen zeg.
Gedupeerd weet ik niet. We hadden ook zomaar nog lager kunnen staan deze competitieronde. Enige dat vreemd is is dat we meer kijkers trekken na de klassieke top 3 clubs maar dat dat kennelijk niet uitmaakt. Dit verlies nemen zoals het is, had erger kunnen zijn als we uiteindelijk gedegradeerd waren en die kans zat er ook in.
We hadden ook zomaar nog hoger kunnen staan aan het eind van de competitie. Dit is precies de reden waarom ze RKC en ADO niet hebben laten degraderen.. We weten het simpelweg niet. Werkelijk alles wat de laatste weken is besloten is tegenstrijdig met elkaar. Maargoed, ondanks dat ik het niet eens ben met de uitslag kan ik er mee leven. Er bestaan ergere dingen.
Dat is waar inderdaad en klinkt tegenstrijdig. We weten niet hoe het gegaan was als het afgemaakt was en het is meten met 2 maten, maar iets zegt me dat het billenknijpen zou worden voor ons degradatie of lijfsbehoud. Maar inderdaad; voor hetzelfde geld krijg je een opleving. Dat had ook gekund aangezien we nog wel een reeks thuiswedstrijden tegen de zwakkere broeders in de competitie moesten.
@twenteov. Ik was er juist van overtuigd dat ze zouden stijgen.na het zware programma waar ze vooruitgang liet zien (verdiende winst op AZ, onverdiend verloren uit bij Utrecht en uit Vitesse ook een puntje verdiend) kreeg Twente juist Ado, die in nog diepere dip zaten met nog veel slechter voetbal, en Fortuna, die de weg ook even kwijt was. Om daarna uit tegen Concurrent PEC en thuis VVV te spelen.clubs waar het mogelijk was punten te pakken.
het blijft toch tegenstrijdig dat een niet afgemaakt seizoen nu wel weer meetelt en de promotie degradatie regeling niet. Als je kijkt waar Twente stond en hoe dicht alles bij elkaar stond was een verschuiving nog heel goed mogelijk. (waarbij ik Twente ook nog zag dalen).
Het moet omgedraaid worden. De club die onderaan staat, moet het meeste geld krijgen. Zo krijg je een systeem waarbij de verschillen tussen clubs niet oplopen, maar kleiner worden. Net zoals in de NBA de laagste club de eerste keuze krijgt in de draft.
Het is een eerlijk model en het gaat niet eens over zulke grote bedragen. Het is allemaal maar matig qua geld en dat is te verklaren dat de eredivisie geen grote markt is en weinig animo voor is.
Haha ja joh, laten we wanbeleid belonen... Het moet niet gekker worden..
Een club die onderaan staat voert niet per definitie wanbeleid hoor.
Ik denk dat Emmen beter beleid heeft gevoerd dan menig club die boven hen staat. Wellicht is mijn voorstel wat gechargeerd, maar feit is dat de voetballerij moeilijk in beweging te krijgen is. De clubs die het voor het zeggen hebben en de bonden houden de machtsverhoudingen het liefst in stand. Daardoor krijg je ook zelden of nooit een verrassende kampioen of Champions League winnaar. Het zou toch veel mooier zijn als er 10 clubs in aanmerking komen voor de titel in de eredivisie, dan altijd dezelfde 2 of 3.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.