‘Mohamed Ihattaren draagt bij aan kloof door amorele actie’

Mee eens (zeker je laatste zin). Maarja hij heeft zelf ook loon opgegeven natuurlijk en heeft nog genoeg geld voor een auto. Ik snap de reactie van mo t.o.v verbeek wel btw. Vooral als je gaat zeggen dat een auto 198k kost, terwijl de auto gewoon 2e hands was. Als je nou nog met feiten komt ipv sentiment.

Leuk dat gebabbel over timing, maar iedereen weet dat als je een nieuwe auto koopt er vaak ook een stevige levertijd op zit. Ik was er natuurlijk ook niet bij, maar misschien heeft hij de auto al in december besteld? En dan nog, mag iedereen even lekker zelf bepalen wat ie met zijn geld doet? Als jij de hoofdprijs in de Staatsloterij wint, stel je dan leuke aankopen ook uit tot de Coronacrisis voorbij is?

@Rudeboy65 het was een 2e hands auto! Dat ik dat als niet PSV-er beter weet dan een PSV-er zegt iets over hoe veel jou dit boeit. En in principe heb je ook gelijk. Ihattaren heeft het geld en mag daar mee doen wat hij wil. Ik vindt alleen dat het ronduit belachelijk is dat er in het voetbal zulke bedragen betaald worden aan salarissen en aan transfers. Hoe je het ook keert en draait, de “gewone” mensen draaien daar voor op. En dat toppers in een bepaald vakgebied nu een behoorlijk salaris krijgen oké, maar dat de top 10.000 in een bepaalde sport miljoenen betaald krijgen is in mijn ogen niet normaal en niet correct m. En nogmaals, als je dat geld hebt mag je het uitgeven. Alleen kijk niet vreemd op als je daar dan vervolgens commentaar op krijgt. Want Mensen mogen ook een mening hebben!

Timing ging meer over het plaatsen op social media. Zelfs als hij besluit die bak te kopen tijdens de coronacrisis dan is dat trouwens zijn goed recht. Net zoals het me weinig uitmaakt wat die bak precies kost, of hij 2x zo duur was of voor de helft van de prijs : het is zijn geld en hij moet het zelf weten. Het gaat puur om de onhandigheid zijn post, die kwam op een ongelukkig moment. Terwijl plannen gemaakt werden om steun aan de overheid te vragen, sponsoren en supporters werd opgeroepen af te zien van compensatie en er onderhandelingen waren om spelers collectief te korten in de sector. Dan komt zo'n bericht van Ihatarren voor de beeldvorming slecht uit, kwestie van media logica. Ik neem het die jongen niet zo heel kwalijk eerlijk gezegd, maar dat maakt de actie niet minder ongelukkig.

@tipptopp: klopt dat het mij geen bal kan schelen die auto. Duim voor jou, no prob.ik gun iedereen zijn geluk en vind het wat hypocriet van mensen als ze tekeer gaan over mensen die het beter hebben.de een heeft mazzel en wordt rijk geboren, een politicus verdient goed, maar werkt er 80 uur per week voor en heeft een enorm afbreukrisico en zo kan ik nog wel wat voorbeelden opnoemen.waar het mij om gaat is dat de afgunst regeert. Ik zou ook wel willen dat ik een geweldige voetballer was geweest en alle geneugten die daarbij mee komen had kunnen genieten, maar ik misgun het een ander niet.zelfde bv met hoe mensen nu met de rijkdom van ajax omgaan. Omdat zij rijk zijn moeten ze de Coronarommel maar even oplossen met een bakkie geld? Ook onzin.er valt genoeg af te geven op Ajax als je dat wil, maar ook hier geldt voor mij dat men toch echt wel zelf mag beslissen hoe men het eigen geld uitgeeft.

Klopt helemaal, maar ik vind dit niet thuishoren op een voetbalnieuwssite.. Zelfde geldt voor die items over WAG's bijvoorbeeld..

De kloof tussen voetbalmiljonairs en de rest van de maatschappij vind ik zelf best voetbalgerelateerd.

Het gaat niet om voetbalmiljonairs, maar jonge miljonairs in algemene zin. Ze gebruiken nu alleen een jonge voetballer om het voorbeeld kracht bij te zetten.

Het maatschappelijke probleem zal vast breder zijn dan voetballers alleen, alleen niet in dit stuk (het breedste spectrum waar ze het over hebben is sporters). Dus waar je nu vandaan haalt dat het over jonge miljonairs in het algemeen gaat snap ik niet mbt dit bericht.

Dat er een kloof is tussen voetballers en de supporters financieel gezien , daar heb ik geen socioloog voor nodig. Is dit een probleem ?

Nee maar de invalshoek is wel relevant als je je afvraagt wat dat financiele verschil tot gevolg kan hebben.

Nou verdiend. Meer gekregen. Dat is meer het probleem. Dat een snotneus van net 18 die een paar maanden in het eerste speelt direct zo'n auto kan kopen. Terwijl er supporters zijn die 40 jaar zwoegen in de bouw en blij moeten zijn met een tweedehandsje. Terwijl die mensen voor de maatschappij zeker zo waardevol zijn.

" Die jongen heeft dit geld eerlijk verdient. Laten we ons druk maken om jonge gasten in dure auto's die het niet eerlijk hebben verdiend ". Dit soort politieke correctheid is volstrekt nutteloos. Het is niet de schuld van Ihattaren dat hij zoveel verdient, maar het gevolg van het kapitalistische systeem. Je mag net zo min van een jonge knaap verwachten dat hij in een kever gaat rijden terwijl hij zich een Audi kan veroorloven, als het reeel is om te verwachten dat iemand die een villa kan betalen, in een rijtjeshuis gaat wonen. Topvoetballers liggen ieder moment onder een vergrootglas waardoor het ook volstrekt ondenkbaar is dat het lang geheim blijft dat hij een dure auto heeft gekocht. Dus waarom zou je je er druk over maken dat hij er mee poseert. Ihattaren is een creatieveling, een paradijsvogel onder de grijze muizen en daarom is het niet meer dan logisch dat hij zich ook buiten het veld niet ineens als een grijze muis gedraagt. Verbeek is de personificatie van een grijze muis en grijze muizen hebben er van nature mee dat er ook schepselen zijn die zich de grijze massa willen ontstijgen en graag willen sprankelen. Het is dan ook logisch dat de mens Ihattaren zich anders gedraagt dan de mens Verbeek en die laatste moeite heeft om daar mee om te gaan.