Akkoord over Mauro Icardi: Romano brengt transfersom naar buiten
Paris Saint-Germain en Internazionale hebben overeenstemming bereikt over de definitieve transfer van Mauro Icardi, zo meldt de doorgaans goed ingevoerde journalist Fabrizio Romano vrijdagavond. Volgens de verslaggever van Sky Italia zal PSG een bedrag van vijftig miljoen euro betalen, plus zeven miljoen euro aan mogelijke bonussen.
De afgelopen weken waren beide clubs met elkaar in gesprek over een overgang. Er was PSG veel aan gelegen om de Argentijn definitief in te lijven, nadat hij het afgelopen seizoen op huurbasis doorbracht in het Parc des Princes. De 27-jarige spits was namens de nummer één van de Ligue 1 goed voor 20 doelpunten en 4 assists in 31 officiële wedstrijden. In de huurovereenkomst tussen Internazionale en PSG was een optie tot koop ter waarde van zeventig miljoen opgenomen. Les Parisiens vinden dat bedrag echter te gortig en hebben de transfersom omlaag weten te krijgen in de onderhandelingen.
Ondanks de financiële gevolgen van de coronacrisis is PSG bereid om een ‘vast’ bedrag van vijftig miljoen over te maken naar Italië. Volgens eerdere berichtgeving van Romano bedroeg het variabele gedeelte tien miljoen euro, maar nu lijkt het om zeven miljoen euro aan potentiële bonussen te gaan. Het contract van Icardi bij Internazionale loopt nog tot medio 2022, maar het werd in een eerder stadium al onwaarschijnlijk geacht dat hij nog een toekomst in Milaan zou hebben. De achtvoudig Argentijns international vertrok afgelopen zomer na een conflict met de clubleiding naar PSG.
Voor Icardi komt er zodoende na zeven jaar officieel een einde aan zijn dienstverband in het Giuseppe Meazza. Hij werd in 2015, op zijn 22ste, benoemd tot aanvoerder van Inter Die band werd hem echter ontnomen in februari 2019, na kritische opmerkingen van zijn vrouw Wanda Nara richting de clubleiding en spelers van Inter. In totaal speelde Icardi 188 competitieduels voor de club, waarin hij 111 keer scoorde. In de seizoenen 2014/15 en 2017/18 werd hij topscorer van de Serie A; in 2018 werd hij tevens uitgeroepen tot Speler van het Jaar.
Meer nieuws
Zelfs Peter Bosz krijgt vraag over transferperikelen Arne Slot: ‘Laat mij...’
Erik ten Hag hoort behoorlijke salarisverlaging van Man United bij mislopen CL
The Athletic denkt hoogte van openingsbod op Arne Slot te weten
Feyenoord verbaasd door werkwijze Liverpool inzake Slot; Te Kloese reageert
Clubicoon Bram van Polen zwaait na zeventien seizoenen af bij PEC Zwolle
Liverpool meldt zich officieel bij Feyenoord voor Arne Slot
Meer sportnieuws
Het slim zijn als PSG hem weer doorverkoopt aan Juventus of een ruildeal maakt. Een spits als Icardi hebben ze niet echt nodi, terwijl Juve een topspits als Icardi goed kan gebruiken.
Hoezo heeft psg Icardi niet nodig? Het is niet zo dat een neymar of mbappe daar nog jaren zullen blijven.
Cavani vertrekt daarnaast ook nog eens.
En Neymar heeft nog wel eens last van een blessure
@d.costa9cfc ik weet niet lang hun contracten nog doorlopen want ik denk niet dat er voorlopig veel clubs zijn die een Neymar of Mbappe kunnen betalen
Dit seizoen zie ik ze niet vertrekken inderdaad. Maar ze hebben allebei een contract tot juni 2022. Dus dat is nog maar 2 jaar na dit seizoen. Het zou zomaar eens kunnen dat ze zowel mbappe en neymar verliezen in 1 transferperiode als ze nog wat aan ze willen verdienen.
Goeie spits, ik denk dat we nu ook wel kunnen stellen dat Martinez blijft tenzij Barca 111Miljoen wilt gaan dokken. (Zo gek zijn ze nog wel) ik vind 50 Miljoen wel een redelijk marktconform bod.
Als Cowona er niet was geweest had ik 111 mil niet gek gevonden. Zeker als je het vergelijkt met anderw uitgaven (niet alleen bij barca). Ik weet dat hij het pas kort laat zien maar heb hem redelijk vaak aan het werk gezien. Deze speler heeft alles in zich om een betere gepolijste versie van Suarez te worden.
Met alle respect maar ook voor de coronacisis had 111 miljoen euro voor Lautaro Martinez gekke werk geweest. Daar heeft hij nog veel te weinig voor bewezen, maar van Bartomeu weten wel dat hij niet spoort. Zou me niets verbazen als hij die 111 miljoen als nog zou betalen, ze lijden aan een Lautaro obsessie daar.
De tijd zal het uitwijzen, liever een jonge talentvolle speler dan Griezmann met alle bombarie en meer geld, over zijn top plus niet passend in speelwijze
Vooral dat laatste inderdaad. Over de top ben je nog niet perse als je 29 jaar oud bent. De speelwijze van atletico past gewoon beter bij hem waar hij meer als schaduwspits speelde.
Gezien het huwelijk tussen icardi en inter niet meer goed komt en NIET verkopen, geen optie is, waardoor je een wat minder sterke onderhandelingspositie hebt,is 57 mil nog redelijk. voor PSG een superspits erbij, want dat heeft hij jaar in jaar uit wel al gewezen
Ik vind hem echt underrated. Hij krijgt niet de credits die hij verdiend. Icardi is in 16 een van de beste spitsen van de laatste jaren. Hij voetbal echt alsof hij een of andere roofdier is en wanneer hij kan toeslaan staat altijd daar. Bijzondere speler die Icardi!
Icardi is echt een geweldige spits, maar een speler die (mede door zijn zaakwaarnemer) nog wel eens voor reuring kan zorgen. Zie nu ook bij Inter. Dat zal ongetwijfeld meespelen in de waardering voor een speler als deze. Hetzelfde zie je ook bij Neymar, geweldige voetballer natuurlijk, maar door zijn trekjes krijgt hij ook niet de waardering die hij anders waarschijnlijk wel gekregen had
Weet iemamd hoe dat zit met FFP? Hoeveel kunnen clubs als PSG en Man City uitgeven? Of is daar niet echt goed zicht op?
Overal wordt nu geroepen dat je het als club niet kan maken om salarisverlaging aan spelers te vragen maar wel flinke transfersommen te betalen. Snap ik misschien voor de topteams die een hele sterke selectie hebben maar als je speler bent van ajax of een ander team in opbouw dan wil je toch juist betere medespelers voor het algemene teamsucces...
Precies spelers moeten volgens mij hun salaris deels inleveren zodat de clubs kunnen blijven doen wat ze deden. Als doelstellingen door betere spelers dan behaald worden, verdienen die spelers dat geld weer terug aan bonussen en transfers die ze anders niet zouden maken, veel mensen snappen dit niet. Ook roepen heel veel lui hier; spelers leveren hun salaris in, klopt niet! Ze leveren een deel van hun salaris is wat uitkomt op 10-20% als je tonnen of miljoenen verdient overleven ze wel. En dan janken dat clubs weer geld aan uitgeven, maar waar moeten ze het dan aan uitgeven? Plus het geld stroomt voor een groot deel door naar steeds kleinere clubs en divisies
Maar als je nou geld moet inleveren en ze vervolgens voor miljoenen een concurrent voor jouw positie halen? Dan wordt je dubbel genaaid.
Hij bedoelt in het algemeen bij iedere club en heeft wel een punt. Zo had ik er nog niet tegen aangekeken maar nog dat is dan wel lullig maar dan moet je de strijd voor die positie aangaan. Plus als een club spelers kan verkopen voor hogere prijs kunnen de salarissen op den duur ook weer omhoog.
Lijkt mij niet hoor. In jullie redenering lever ik dus een bak geld in en daarmee gaan ze Minocraiola betalen die een speler binnenbrengt die kan worden betaald omdat mijn maatje bij de club ook de helft inlevert. Wat denk je zelf ?
Jij hebt ook een punt, UEFA/FIFA en clubs zouden meer moeten doen om zaakwaarnemers in te perkenMaar toch, geld moet rollen in het voetbal soms kun je het van top europa zo zien doorstromen naar KKD. Ja er wordt teveel van afgesnoept door zaakwaarnemers maar denk toch dat door kopen verkopen van spelers de beste manier is om de meeste clubs overeind te houden als de Sjeikies, Chinezen en Russen hun geld kraan weer helemaal open kunnen/mogen draaien. Ja het is een bak geld wat ze inleveren maar als je 1mil verdient (los van andere inkomsten) dan hou je nog 8 a 9 ton over
Inter gaat volgens mij een groot transferbudget hebben deze zomer. Als ze Martinez, Icardi, Perisic, Naingollan en Joao Mario verkopen incasseren ze ongeveer 220 miljoen euro aan inkomsten transfer inkomsten alleen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.