Wim Kieft: ‘De boel is wel een beetje geforceerd door Ajax’
Wim Kieft gelooft dat Ajax een rol heeft gespeeld in het beëindigen van het voetbalseizoen 2019/20 in de Eredivisie. De oud-voetballer vertelt tegenover Veronica Inside dat het interview dat Marc Overmars, directeur voetbalzaken van de Amsterdammers, op 1 april gaf aan de De Telegraaf het latere KNVB-besluit om het seizoen niet af te maken heeft beïnvloed.
Terwijl de Bundesliga alweer hervat is, staan ook LaLiga en de Premier League op het punt om weer te beginnen. "Wij mogen pas op 1 september weer, maar dat ligt natuurlijk aan verschillende factoren", zegt Kieft. "Bij ons gaat het natuurlijk ook om minder geld met televisierechten, dat speelt natuurlijk mee. De boel is wel een beetje geforceerd door Ajax, door Marc Overmars met dat interview."
Overmars haalde begin april hard uit naar de KNVB, dat op dat moment nog wilde wachten met het nemen van een beslissing over het gestaakte seizoen. "Waarom gaat het op dit moment over geld en niet over de volksgezondheid?", zei de directeur van Ajax toen. "Ik weet dat heel veel clubs er ook zo over denken, gewoon duidelijkheid willen en vinden dat de Eredivisie niet meer moet worden uitgespeeld. De Eredivisie is dood, het leven is eruit, de lol er vanaf: noem het zoals je het wilt. Premier Mark Rutte zei niet voor niets dat dit de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog is."
Kieft vermoedt dat de uitlatingen van Overmars zeker hebben meegespeeld. "Maar daarna heb ik hem nooit meer gehoord trouwens, die is weer van de aardbodem verdwenen", lacht de oud-spits, die zich wel kon vinden in de mening van Overmars. "De argumenten waren niet verkeerd. AZ is daar kennelijk in meegegaan toentertijd, las ik vandaag in de column van Valentijn Driessen."
Driessen beweerde vrijdag inderdaad dat AZ aanvankelijk akkoord ging met het besluit om het seizoen definitief te staken en de Europese tickets te verdelen op basis van de ranglijst. Maandag werd bekend dat de Alkmaarders alsnog naar de UEFA stappen om het beste Champions League-ticket, dat naar koploper Ajax ging, alsnog te bemachtigen. "Hoe gooi je in één klap een fantastisch seizoen en een prachtig, zorgvuldig opgebouwd imago te grabbel?", zei Driessen onder andere in zijn column.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Wat is dit nou voor complete onzin? De regering met Mark Rutte aan het hoofd heeft aangegeven dat voetballen tot 1 september onmogelijk is. Dat heeft de KNVB geen enkele andere optie gelaten dan het seizoen voortijdig te beëindigen. Daar heeft geen enkele club, ook Ajax met Overmars niet, ook maar enig aandeel in gehad.
Ja inderdaad. Er leeft nogal de misconceptie dat de KNVB dat besluit genomen heeft. Het staat nu trouwens ook weer in de inleiding vermeldt dat het een KNVB-besluit is.
Uiteindelijk klopt het natuurlijk wel dat de KNVB het besluit heeft genomen. Maar het was ook het enige besluit dat de KNVB kón nemen, aangezien de regering al had aangegeven dat voetbal tot 1 september niet mogelijk is.
Door het besluit van de regering om sportevenementen tot 1 september te verbieden kan je ook niet echt meer spreken van een besluit van de KNVB om het seizoen te beëindigen..
Ja, dat heet olie op het vuur gooien, dit is volksmennerij. Hierdoor blijft je mening interessant en ogenschijnlijk relevant voor de massa dat de Knvb masaal als schuldige ziet. En dan kan je tot september je mening blijven verkondigen in de bladen en op TV. En natuurlijk op internet, zie deze heerlijke suggestieve koppen van de VZ redactie. Lang leve Koning Overmars de eerste, de echt leider van het vaderland!
Toch is de vraag of de KNVB wel voldoende gelobbyd heeft om voetbalwedstrijden (zonder publiek) niet onder de evenementen die tot 1 september zijn afgelast te laten vallen wel een legitieme vraag. Het kabinet neemt de uiteindelijke beslissing, maar is ook niet te beroerd gebleken om besluiten aan te passen wanneer sectoren goede plannen konden overleggen. De horizon van 1 september was misschien nog wel te verschuiven geweest - zeker als je kan wijzen naar andere competies (al kan je dat natuurlijk niet 1 op 1 vergelijken met Nederland).
Klopt hoor. Maar dan nog ben ik van mening dat het besluit goed is geweest. De belangen zijn in Nederland financieel een stuk minder groot in vergelijking met andere landen. Had het weer gekund? Misschien wel, maar wat voor beslag had je dan bijvoorbeeld op de testcapaciteit moeten leggen? Ik blijf er bij dat het een prima besluit is geweest van de regering. De noodzaak is er niet, dus geen zaken gaan forceren.
Met welk elftal zouden Twente, RKC en Fortuna bijvoorbeeld de competitie uitgespeeld moeten hebben? Die verliezen alledrie ongeveer een heel elftal op 30 juni. Om het maar niet te hebben over Ziyech, Ozyakup, Karsdorp, Ie, Bottegin v/d Heijden etc. Die laatste vijf spelen bv niet mee als de bekerfinale alsnog gespeeld wordt als seizoensopening, dus Feyenoord heeft geen verdediging! In Augustus en Januari moeten de spelerslijsten ingediend worden en moet die spelers moet je het doen. Alle huurspelers en alle verkochte spelers zijn gewoon weg uit de selecties. De amateurs bij de Fifa hebben wat dingen geroepen, maar dat is allemaal niet rechtsgeldig. Dingen roepen met 5 procent van de feiten als kennis is allemaal leuk en aardig, maar dat is pure competitievervalsing. edit: ik heb even de selectie van Feyenoord op transfermarkt bekeken en Feyenoord heeft dus bijna geen verdedigers tegen Utrecht. Goodluck als er ook nog verdedigers niet fit zijn.
Vermoedelijk omdat op dat moment de crisis zo erg was, en de IC afdelingen zo zwaar onder druk kwamen te staan, dat er rigoureus - op alle vlakken - is ingegrepen. Ook in de voetbalwereld zelf had men er na de eerste explosie aan besmettingen, weinig zin meer in om de competitie af te maken. Dat de TV gelden bij ons niet zo zwaar wegen dan b.v. in de grote voetballanden, heeft zeker meegespeeld. Dus maar gewoon starten met de competitie in september. Zeer waarschijnlijk zonder publiek, maar wie weet.
Ik snap niet dat je je een voetbalfan kan noemen als je het een goed idee vindt dat er niet gevoetbald wordt terwijl ons buurland laat zien dat het wel gewoon onder verantwoorde omstandigheden kan. Als je van voetbal houdt, wil je dat er altijd gevoetbald wordt. Er zijn landen waarin ze zelfs tijdens een oorlog nog doorvoetballen. Het zal de mentaliteit wel zijn.
@Alkmaar, ik denk dat het inderdaad de mentaliteit is. Ik zie voetbal als een spel, als vermaak. Vele anderen zien het als een business, met veel verschillende belangen. Waarschijnlijk leg ik me dus wat eerder neer bij een dergelijk besluit. Daarnaast heb ik genoeg andere dingen te doen op een dag én kunnen we ons gaan opmaken voor leuke wedstrijden in andere competities. Competities die ik bovendien vele malen leuker vind om te kijken dan de Eredivisie 
Volgens mij haalt Kieft Mark Rutte en Mark Overmars door elkaar....
Uiteindelijk is het gewoon de overheid die heeft gezegd dat er tot 1 september niet gevoetbald zal worden en daarom heeft de Knvb de competitie af laten ronden. Of de uitspraken van Marc Overmars hier veel invloed op hebben gehad, dat weet je nooit natuurlijk. Het zou overigens erg onprofessioneel zijn wanneer dit wel zo is. De Knvb heeft een beslissing genomen en er kan niks meer aan gedaan worden. Cambuur en de Graafschap hebben het geprobeerd en hebben verloren en ik ga ervan uit dat dit hetzelfde geldt voor AZ. De clubs moeten nu gewoon vooruit gaan kijken, want ze zullen plannen op moeten stellen voor de aankomende tijd op verschillende punten.
De uitspraken van Overmars hebben natuurlijk wel de publieke opinie beïnvloed. Je weet natuurlijk niet of het anders was gelopen als hij niets gezegd had, maar iedereen die hier roept dat Ajax 0 invloed heeft op beslissingen is ontzettend naïef. Natuurlijk zet zo'n Overmars druk op bepaalde beslissingen met zo'n uitspraak.
Het kwam van alle clubs op ADO en RKC na Ajax wel heel goed uit om het seizoen te beëindigen. Ik denk niet dat ze anders eerste waren geëindigd. Dus ik geloof er wil in.
Ja tuurlijk joh, Marc Overmars heeft een direct lijntje met Mark Rutte en Jaap van Dissel...
Los van alle gekke verhalen hier. Houtapp heeft wel degelijk gelijk dat het rkc ADO en Ajax het minst slecht uitkomt van alle clubs. RKC en ADO degraderen niet en Ajax krijgt de CL plek van plaats 1 terwijl ze nog vol op in strijd waren met az
Nee, maar de KNVB moet wel in contact staan met het ministerie van sport etc. Dat het hoogste voetbalorgaan daar geen contacten heeft, geeft aan dat het echt amateurs zijn in Zeist. Via het ministerie kon de KNVB in contact treden met Rutte, RIVM en OMT voor overleg van alternatieve scenario's. Er is totaal geen visie bij de KNVB. Zeer teleurstellend.
Maar dat klopt natuurlijk ook niet - Ajax wist begin april natuurlijk niet hoe KNVB de competitie zou gaan afhandelen/tickets verdelen bij een voortijdige stopzetting.
Volgen mij heeft ajax het meest verloren. Zij hadden anders een nieuw kampioenschap mogen vieren. AZ had ook nog 5e kunnen worden. Wat ik wil zeggen is dat iedereen een verliezer is.
@gloryunited, jouw verhaal is anders net zo gek. Ajax is namelijk helemaal niet landskampioen en de nummer 1 van Nederland speelt voorrondes Champions League, als de CL winnaar zich niet direct plaatst via de nationale competitie. Hoe dat afloopt weet niemand. Daarnaast hebben minstens drie clubs per 1 Juli geen elftal meer om op te stellen omdat ze teveel huurlingen hebben en hebben ook andere clubs selectieproblemen, simpelweg omdat de verkochte spelers, de spelers waarvan de contracten aflopen en de huurspelers de deur uit wandelen. Ik ben blijkbaar de enige op dit hele forum die hieraan denkt en hoe vaak ik het ook aangeef, jullie blijven maar uit je nek lullen dat er misschien doorgespeeld zou kunnen worden. Ik wil het wel zien als er in Juli spelers weigeren om te gaan spelen, de Fifa ze wil gaan swingen en vervolgens door het CAS teruggefloten wordt. Dat wordt popcorntijd! Overigens moet Feyenoord ook in je rijtje, want er lopen vier ervaren verdedigers en 2 middenvelders de deur uit.
@Musi26, hier kan je toch ook precies andersom redeneren? Je stelt het als feit dat Ajax kampioen zou worden, terwijl ze in punten gelijk stonden met AZ. Een AZ dat fantastisch draaide dit seizoen. Ajax had zelf ook nog vijfde kunnen worden. AZ had kampioen kunnen worden, Feyenoord ook. Maar wat je hier zegt is net alsof Ajax wel even met 2 vingers in de neus kampioen zou worden, en dat klopt niet.
He DonCoxxx, niet jezelf te Remy voelen hier hè. Dat hele verhaal over contracten die aflopen, verkochte spelers etc etc wordt door velen gedeeld hier hoor. Emmen en Twente zouden nog maar 3 contractspelers hebben per 1 juli. En dat zou het probleem idd zijn. Als die spelers weigerden te spelen om wat voor reden dan ook. Het is al iets veranderd omdat de FIFA besloten heeft dat spelers wel langer voor hun clubs uit mogen komen dan die 1 juli, maar de FIFA beslist niet voor elke speler/club persoonlijk.
Glory, vind dit zulke spookverhalen. Voor hetzelfde geld had de KNVB de stemming van de clubs wel gevolgd en ADO eruit gesodemieterd. Wisten zij veel. Allemaal achteraf de koe in de kont kijken. Ik denk dat Ajax met de fitte (Ziyech, Neres, Blind en Promes kwamen weer terug, Veltman iets later) selectie die er kwam het wel gered had. Zeker met de druk die op de spelers ban AZ terecht was gekomen. Dus Ajax is de schaal misgelopen door dit besluit. Maar ja, wie ben ik.
@formus,het gaat erom dat mensen die nonsens maar blijven herhalen. Er komen zelfs steeds meer nonargumenten en verzinsels bij. Maar ik snap het wel als mensen als Kraaij jr, Wim Kieft maar blijven beweren dat het nog kan, want in Duitsland kan het. Welnu, Duitsland heeft overcapaciteit op de IC en in Duitsland stonder er clubs op omvallen omdat het om enorme bedragen gaat. Daarnaast doet men in Duitsland aan competievervalsing, want de clubs konden zniet allemaal op hetzelfde moment en onder dezelfde omstandigheden voorbereiden, want dat is per deelstaat verschillend, maar blijlbaar kraait daar geen haan naar, dus dat is geen probleem in de profsport. Daarnaast leven wij in een land dat niet eens burgerslachtoffers in oorlogsgebied tollereert(irak), dus dan weet je dat we uitermate voorzichtig zijn met de volksgezondheid. Ik ben overigens nieuwsgierig dat ik verder ben gaan kijken op transfermarkt en ik ben mij de tiefus geschrokken hoeveel spelers er uit hun contract lopen eind Juni. Vooral de kleine clubs, bv Emmen met 19 stuks, hebben hele korte contractjes. Overigens heb ik de Fifa al aangevoerd, en de Fifa doet net alsof, maar heeft helemaal niets te zeggen of iemand na 1 Juli door moet gaan. Men dreigt spelers niet ovcer te schrijven, maar misschien moet de Fifa het Bosman arrest van 1995 nog maar eens doornemen. De Fifa kan niets doen als het puntje bij het paaltje komt en spelers weigeren voor hun oude club uit te komen. Overigens vind ik het wel leuk dat er weer voetbal te zien is, ookal valt het niveau mij in de breedte zwaar tegen. Zal hopelijk met die slechte voorbereiidng te maken hebben.
Het heeft wellicht effect op een eventuele lobby gehad om het voetbal weer voor september op te starten. Echter is en blijft het een kabinetsbesluit om alle evenementen te verbieden tot 1 september en is het lang niet zeker dat bij een lobby van de Knvb hier verandering in was gekomen.
Wat een naïviteit hier. Natuurlijk heeft Kieft gelijk. Ajax heeft met zijn actie een stemming gecreëerd waarin het de overheid heel makkelijk is gemaakt om deze beslissing te nemen. Bijna alle onderdelen van de maatschappij hebben geprobeerd voor zichzelf op te komen, behalve het betaalde voetbal vanwege allerlei eigenbelangen. Bizar om het betaalde voetbal direct voor een periode van 4,5 maand te verbieden terwijl nog geen mens wist hoe alles zou gaan lopen.
Haha ja erg naïef natuurlijk. Rutte had al een vermoede dat Overmars met een statement zou komen heeft het voorspeld en is er daarna in mee gegaan. Denk ook dat het Overmars was die de scholen dicht wilde hebben en Rutte kans zag om dat aan te grijpen en maatregelen te nemen. Als er al iets bewezen is afgelopen periode dat onze ministers voetbal geen prio geven hoe ernstig de situatie ook is. Maar vind al die complottheorieën wel aandoenlijk.
Mark Rutte heeft zich echt laten beïnvloeden door Overmars. Net als het RIVM. Tuurlijk.
Mark Rutte laat zich zeker wel beïnvloeden door de stemming in het land. Weet nog heel goed hoe de basisscholen op een gegeven moment toch dichtgingen doordat de publieke opinie was dat ze dicht moesten. Rutte gaf zelf toe dat het op basis daarvan was, niet op een wetenschappelijk argument.
Haha alsof Ajax zoveel macht en invloed heeft dat het ervoor kan zorgen dat alle sportevenementen tot 1 september verboden zijn.. Het gaat niet alleen om voetbal. Het gaat om alle sporten.. Maar dat is zeker ook allemaal de schuld van Ajax?
@De Toekomst, uiteindelijk komt het er inderdaad altijd weer op neer dat het machtige Ajax invloed uitoefent Het herstel van Depay heeft hij ook niet te danken aan God, maar aan Ajax. Maar da's logisch
Ajax straft hard en genadeloos. De droogte in de Achterhoek is nog altijd wraak voor 2016. Net zoals ze bij Ajax wekelijks overleggen hoe ze files organiseren rondom Rotterdam. En dat ingestorte dak van AZ is toeval? Feitelijk doet de hele Knvb en het kabinet er niet toe, Ajax regeert dit land.
Verklaar dan eens nader waarom het wel verantwoord is om per 1 juni 30 dronken mensen op een terras te hebben en niet verantwoord is om per 1 juni 22 professionele sporters die regelmatig getest worden op een voetbalveld. Mensen onderschatten echt de invloed van lobbygroepen in een democratie.
Het dak van het stadion van AZ, dat is toch de schuld van de Rabobank? 😉
Het blijft lachwekkend om te zien in wat voor bochten mensen zich wringen om Ajax maar de schuld te kunnen geven.
Volgens mij was het Overmars ook die altijd maar zijn koelkastdeur open liet staan waardoor nu de poolkappen smelten
En hoe dacht je dat een eventueel kampioenschap van Feyenoord, AZ of Ajax gevierd had geworden. Allemaal keurig op 1,5 meter en slechts 50 man en rouleren? Alle evenementen zijn verboden tot 1 september waar ook het betaald voetbal onder valt. Dus nee, Kieft heeft geen punt.
Heel erg naïef van Hollandspur om de schuld bij Ajax te leggen terwijl het kabinet een verbod heeft opgelegd tot 1 september, daarnaast hoor ik je de clubs PSV en AZ niet noemen doe dezelfde mening deelden, en ook vergeet je Feyenoord te melden die als eerste aanklopte bij de KNVB
Wat begrijpen vele mensen niet aan het is verboden door de regering. Kieft heeft onder een steen geleefd. Dus als de knvb had gewacht hadden ze nog niet mogen voetballen. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen of moeten we het met grote billboards duidelijk maken. Nog steeds mensen die de knvb of Ajax de schuld geven. Ze hadden een eeuwigheid kunnen wachten maar het mag nog steeds niet van de regering. Snap dat dan.
Wat een gezeur allemaal weer. Omdat ze in andere landen de TV-gelden boven de volksgezondheid stellen hadden wij ook maar geforceerd de competitie moeten afmaken.ik zit echt niet te wachten op spookwedstrijden zonder publiek om uiteindelijk aan het eind van de rit tot de conclusie te komen dat Bayern, Liverpool, Juventus, Barcelona en Ajax toch kampioen zin geworden.
waarom stel je de TV gelden boven de volksgezondheid als je een competitie wil afmaken zonder publiek? welke volksgezondheid is er dan in gevaar als er niemand in het stadion zit? wat betreft je titelverhaal ben ik het alleen met Liverpool eens, maar al die andere clubs zaten nog volop verwikkeld in een titelstrijd en waren nog lang geen kampioen. Lazio bv stond maar 1 punt achter op Juventus, Ajax stond gelijk in punten met AZ en Real Madrid was ook nog volop verwikkeld in een titelstrijd met Barca
Je weet dondersgoed wat hij bedoeld Japie de competities worden alleen maar hervat omdat die wedstrijden worden uitgezonden en dan de gelden worden uitbetaald , alleen in ons land zijn de clubs daar niet van afhankelijk , en wat Kieft nu zegt daar laat hij wederom zijn afkeer tov Ajax blijken en niet voor de eerste keer want daar zit nogal wat oud zeer .
@sloep01 hij mag toch vinden dat er te overhaast is beslist door de regering en de Knvb en dat we hadden kunnen wachten wat er met de overige competities in Europa zou gebeuren? dat hoeft niet gelijk wat met Ajax te maken te hebben want misschien doelt hij wel op clubs als een Cambuur en FC Utrecht die flink benadeeld zijn door deze beslissing. de een zal het een goede beslissing vinden en de ander niet. meningen kunnen verschillen
Die moesten op een moment beslissen dat de IC afdelingen vol liepen wat hadden ze dan moeten doen ? Het is wachten op de tweede golf hoor daar kun je op wachten want denk maar niet dat het virus zomaar weg is hoor .
@sloep01 ik zeg ook niet dat ik het perse eens ben met Kieft maar iedereen zal er weer een andere mening over hebben. ik zie ook zomaar gebeuren dat er straks gewoon 3 jaar ofzo niet meer wordt gevoetbald
As is verbrande turf en achteraf kun je een koe in de kont kijken, maar op het moment dat er beslist werd om de betaalde voetbalcompetities stil te leggen en niet meer te hervatten, was daar een behoorlijke meerderheid voor. Nu kun je zeggen dat als dit en als dat, hadden we nu ook weer kunnen spelen, maar de nood was in Nederland - lees TV gelden - niet zo groot, dus kunnen de meesten daar wel mee leven. En inderdaad, het kwam de een beter uit dan de ander. Maar dan had de Knvb dat maar anders moeten aanpakken. Al blijft iedere beslissing betwistbaar....
Dat heb ik destijds geroepen en zeg het nu weer: het is idd een grote grap! Zogenaamd op zoek naar duidelijkheid 😂! Laat dat nu net waar de eredivisie nu niet aan toe is. Begint het volgende seizoen op tijd? En Europese wedstrijden? Clubs die nog naar de rechter en de uefa stappen. Nog steeds zeg ik niet dat er gespeeld kan worden, daar laat ik liever anderen over beslissen. Maar tot zo een beetje half juni hoefde er helemaal geen beslissing genomen te worden. Dat begon bij Overmars en daarna de overige clubs en vervolgens de Bond die zich heeft laten vertellen wat te doen. En ja, Rutte had en geeft 1 september aan. Laat dat nou een prognose zijn, die zoals Rutte elke keer aan geeft kan wijzigen naar mate doe impact van de virus.
Het was vanaf het begin zonneklaar dat het voetbal niet hervat kon worden, alleen konden bepaalde mensen en groepen dat niet accepteren. Het argument van Kieft is volslagen kolder omdat het verbod niet alleen het voetbal betreft maar alle evenementen waarbij veel mensen op de been worden gebracht. Het probleem is dat er mensen in de voetbalwereld zijn die het belang van het voetbal zo overschatten dat ze zich zelf hebben wijs gemaakt dat het voetbal aan de crisis zou kunnen ontsnappen. Omdat ze leven in een schijnwereld.
Kieft heeft al jaren een hekel aan alles wat Ajax is. Dit soort uitspraken verassen mij dus niet. De topcompetities zullen afgemaakt worden omdat er zoveel geld op het spel staat. Er is totaal geen sportieve reden om nu naar Fox te kijken en te zien dat mensen op de banken zitten met mondkapjes. Meer hypocriet dan dat krijg je het niet. Als het allemaal zo veilig is waarom dan die mondkapjes? Tenslotte heeft het RIVM Rutte dingen geadviseerd en verder is het puur onzin wat Kieft verkondigd.
en voor clubs als een Cambuur en FC Utrecht staat er geen geld op het spel? ik snap niet waarom Ajacieden deze uitspraak meteen weer op zichzelf willen betrekken. alsof er verder geen andere clubs in Nederland bestaan
Waar de Ajacieden dit op zichzelf betrekken? Misschien omdat Kieft het over Overmars en dus Ajax heeft. Dat een aantal mede Ajacieden van mij zich snel aangevallen voelen, dat ga ik zeker niet ontkennen. Maar hier wordt Ajax een beetje in een kwaad daglicht gezet en is het toch logisch dat zij hierop reageren?
@japie Iedereen verliest nu geld alleen ook jij moet weten dat wanneer de tv gelden al op de bankrekening staat van alle profclubs dat het nu geen nut heeft om verder te spelen. Publiek mag er toch niet bij zijn. En ik reageer alleen op de woorden van Kieft die Ajax als een soort boeman neer zet. Dus ja, dan reageer ik als Ajacied.
Kieft heeft het over Ajax. Japie: Waarom betrekken de Ajacieden deze uitspraak weer op zichzelf!!?? Haha, ongekend.
@klene hij geeft alleen aan dat Ajax als eerste aan de bel trok om duidelijkheid en dat is feitelijk gewoon juist dus hij constateert gewoon iets wat daadwerkelijk is gebeurd. dat hoeft echter niet gelijk kritiek te zijn. hij geeft zelfs nog aan dat hij zich wel kon vinden in de mening van Overmars
Dat is ook feitelijk onjuist, Fortuna en Pec waren Ajax al voorgegaan. Niet veel later na Overmars zijn uitspraken volgde o.a Psv, AZ en Rkc. Dat idee dat Overmars extreem ver op de troepen vooruit liep klopt niet.
@japie Ik moet inderdaad erop terugkomen dat Ajax/Overmars niet in een kwaad daglicht gezet wordt door hem. Maar het is meer alle mensen eromheen dat ik meegenomen heb. Die mensen die vinden dat er veel te vroeg gestopt is e.d. Maar dat Ajacieden hierop reageren is overigens vrij logisch toch?
@klene dat Ajacieden erop reageren begrijp ik zeker alleen toen ik de reacties hier las begreep ik daaruit dat Kieft negatief was geweest over Ajax maar in het artikel kan ik dat niet echt eruit halen. het is eerder (onterechte) kritiek aan het adres van de Knvb dan kritiek op Ajax
Geeft niets Japie, denk dat iedereen inmiddels wel weet dat begrijpend lezen iets is wat jij nog lang niet onder de knie hebt. Misschien helpt het als je de titel even gaat ontleden. Tip: het woord Ajax staat er in.
" hij geeft alleen aan dat Ajax als eerste aan de bel trok om duidelijkheid en dat is feitelijk gewoon juist dus hij constateert gewoon iets wat daadwerkelijk is gebeurd". Dat geeft hij niet alleen aan, hij koppelt net als Erik Dijkstra het schrappen van het voetbalseizoen aan de uitspraak van Overmars, terwijl hij niet alleen niet in staat is om daar argumenten voor aan te dragen, maar ook zonneklaar is dat dat totale onzin is aangezien het verbod voor alle grootschalige evenementen geldt en de regering er sinds dag 1 geen enkel misverstand over heeft laten ontstaan dat voor het voetbal geen enkele uitzondering wordt gemaakt. Gudde heeft diverse malen gelobbyd in Den Haag voor zo een uitzondering, maar is iedere keer met een kluitje in het riet gestuurd, terwijl ook de burgemeesters mordicus tegen waren. Het is nota bene de burgemeester van Eindhoven en niet die van Amsterdam, die als eerste heeft aangekondigd dat er in zijn stad niet gevoetbald gaat worden deze zomer. Het is dus echt totale onzin wat hier wordt verkondigd, de mensen die dat doen gaan er kennelijk vanuit dat er zonder de opmerkingen van Overmars wel een uitzondering voor het voetbal tot de mogelijkheden had gehoord, terwijl het tegendeel zelfs letterlijk werd uitgesproken. Inhoudelijk is het maar goed ook dat het voetbal is verboden, de plannen die de Knvb had gemaakt voor de hervatting ervan en die er op neer hadden gekomen dat de spelers meer een jaar achter elkaar door hadden moet voetballen, waren volslagen krankzinnig en stonden haaks op de herhaalde uitspraken van de Knvb dat die het beste voor zou hebben met de spelers.
precies! als je de koptekst ziet dan lees je ook het artikel meteen niet meer en dan ben je meteen getriggered. de Ajax supporters op dit forum zijn echt de meest gevoelige supporters die ik ken. die zijn bij alles wat niet superlyrisch over Ajax is meteen in rep en roer. Kieft zegt hier echt helemaal niks negatiefs over Ajax in het artikel
Hier heeft Kieft een punt. In Duitsland zijn de clubs samen met de bond en deelstaat besturen in gesprek gegaan en zijn samen opgetrokken. In Nederland gunnen we mekaar het licht in de ogen niet en was er alles behalve 1 doel, maar ieders eigen belang, dan zou ik als KNVB mogelijk ook wachten tot de regering voor je beslist zonder je boven matig in te spannen in Den Haag te gaan lobbyen. Ze hadden alleen beter moeten voorbereiden wat als het niet meer kan, maar ook daar zou nooit een eenduidig beleid mogelijk zijn, daar clubs niet het algemene belang in het oog houden maar puur eigen belang.
In Nederland was er geen financiële reden meer om te voetballen. Er is nu geen sportieve reden om te spelen. Men neemt nu gewoon in de grote topcompetities heel veel risico omdat anders clubs geen tv gelden krijgen. Dat zijn bedragen waar je u tegen zegt...
In Duitsland handelen clubs net zo goed uit eigenbelang. Daar hebben ze de tv-gelden allemaal keihard nodig, dus was het in ieders belang om door te spelen/niemand echt tegen doorspelen. Dat maakt het wel wat makkelijker om gezamenlijk aan een plan te werken voor een hervatting..
Dat tv gelden verhaal is echt een zwakke smoes voor Nederlanders om het falen van de Knvb/overheid te vergoelijken. Reken er maar op dat de Duitse economie en de Duitse clubs financieel er beter voor staan dan de Nederlandse clubs en zij echt wel het Nederlandse scenario hadden overleefd. Echter staan Duitsers bekend om hun leiderschap, innovatie en doorzettingsvermogen. Dat is de reden dat zij wel voetballen en wij niet.
Wanneer je voetbal als hoofdzaak neerzet ben je volstrekt kansloos bezig.
" Hier heeft Kieft een punt. In Duitsland zijn de clubs samen met de bond en deelstaat besturen in gesprek gegaan en zijn samen opgetrokken ". Kieft heeft hier helemaal geen punt omdat de situatie in Duitsland totaal anders was en is dan in NL omdat de bevolkingsdichtheid daar lang niet zo groot is als in NL, terwijl er ook voldoende IC bedden, zorgpersoneel en testcapaciteit waren. In NL had een IC verpleegkundige op het hoogtepunt van de pandemie de zorg van 4 patienten op zich, terwijl hij of zij er hooguit 2 aankan. Er is met andere woorden een enorme roofbouw op dat personeel gepleegd en het had nog veel erger kunnen worden als de regering geen adequate maatregelen had genomen. Daarbij heeft het kabinet altijd blind gevaren op de adviezen van de deskundigen en die waren het lang niet altijd met elkaar eens, maar wel eensgezind dat grootschalige evenementen moesten worden verboden. In NL is met veel minder gedisciplineerd dan in Duitsland en had het voortijdig opstarten van het voetbal er met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid toe geleid dat mensen in grote getale bij elkaar zouden komen om voetbal te kijken, ook al was daarbij publiek verboden. Dus nogmaals, de situatie in NL is totaal anders dan in Duitsland en kan dus ook niet op een objectieve manier met die in Duitsland vergeleken worden. Boven dien is het beter om even wachten met een oordeel tot duidelijk is wat het effect van het opstarten van het voetbal in Duitsland is op de verwachte tweede uitbraak van medio juni.
Prachtig! Kieft heeft geheugenverlies!
De knvb vond het standpunt van de overheid en het RIVM belangrijk. Dat wilde ze volgen en wat Ajax/Overmars zei dat deed ze niks of hadden ze slechts begrip voor. Als de overheid ‘1 juni weer voetballen‘ had gezegd dan hadden ze volgende week weer op het veld gezien.
Maar goed, bij zo’n praatprogramma mag je al je wilde gedachte spuien zonder dat iemand je op eerdere interviews van de knvb wijst....Leuke kerel die Kieft maar dit slaat nergens op
Overmars schoof in het diepste geheim schijnbaar aan bij het Omt. Wat werken de geheugens van sommige mensen toch slecht zeg. De overheid heeft geheel zelfstandig het besluit genomen wat ten grondslag ligt aan het besluit. De Knvb wilde dolgraag door, maar de overheid heeft er een streep doorgehaald. De Knvb heeft op basis daarvan de logische conclusie getrokken dat het einde 2019-2020 was.
Kan die zuipende zuurpruim van een Kieft niet van het toneel verdwijnen, altijd zuur zeuren waar hij ook komt.
Weg er mee.
Natuurlijk heeft Ajax zijn invloed gehad, maar het is nu wel erg makkelijk praten. Met de kennis van toen is de beslissing volkomen logisch. Het ging de verkeerde kant op met het aantal besmettingen en juist het onbekende zorgde ervoor dat er een knoop door gehakt moest worden. Gezien de protesten is de beslissing echter nog niet definitief lijkt me. Er ontstaat nu ruimte om de competitie te hervatten en de bekerfinale alsnog te spelen. Als de KNVB hier niks mee doen is het onbegrijpelijk. Net als dat de verdeling van de europese tickets en promotie/gedradatie beslissing onbegrijpelijk is.
" Er ontstaat nu ruimte om de competitie te hervatten en de bekerfinale alsnog te spelen. Als de Knvb hier niks mee doen is het onbegrijpelijk ". Er ontstaat helemaal geen ruimte om de competitie te hervatten. De anderhalve meter regel is nog steeds leidend in de maatregelen om het virus onder controle te houden en die maakt competitievoetbal volstrekt onmogelijk. Als je niet inziet dat het kabinet het niet kan maken om de horeca maatregelen op te leggen die vrijwel onuitvoerbaar zijn omdat ze niet rendabel zijn en en daarom het einde van veel ondernemingen zal betekenen, en tegelijkertijd het voetbal zonder afstand restricties mogelijk te maken, heb ik met je te doen. Voetbal is alleen mogelijk zonder restricties en het kabinet heeft er voor gekozen om de belangrijkste restricties in ieder geval zo lang te handhaven tot er meer duidelijk is over het virus zelf en in hoeverre dat onder controle is. En dat is veel belangrijker dan het uitspelen van een voetbalcompetitie.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.