FC Twente gooit kont tegen de krib bij verdeling van tv-miljoenen

Waarom zou dat niet kunnen? Of Twente wordt benadeeld of een andere club, in deze situatie zijn er ook altijd verliezers. Moeilijk om te realiseren dat dit een andere situatie is dan anders?

Laten we gewoon de berekening maken over de afgelopen 9 complete seizoenen. Gulden middenweg.

Bij de TV gelden staat er natuurlijk nog een rekening open, Twente moet de andere clubs die nadeel hebben gehad van wat er bij Twente destijds allemaal gebeurt is, nog betalen.

Haris. De competitie is niet 'nietig verklaard'. Die is beëindigd. Dus dan kunnen de daarin behaalde resultaten toch gewoon alsnog meegeteld worden?

Gaat niet alleen om Twente ook om andere clubs voor wie dit nadelig is. Denk aan bijvoorbeeld Psv. Voor Willem 2 is het dan juist weer zeer gunstig als deze meetelt. Maar het seizoen wordt door de Knvb als niet uitgespeeld beschouwd. Op basis daarvan is er ook niet gepromoveerd en gedegradeerd. Dus dan kun je dit seizoen ook niet meenemen in de TV geld verdeling mijn inziens. Maar jah, wie ben ik he haha.

De competitie is niet nietig verklaard anders speelde PSV wel voorronde CL ipv AZ.

Speedyafc Twente moet helemaal niets en al helemaal niet omdat jij of iemand anders die denkt kenner te zijn, het zegt. Die compensatie waar je op doelt was na de degradatie niet mogelijk. Loyaliteit en zelfs empathie was destijds ver te zoeken dus ik ben blij dat andere clubs die compensatie ergens kunnen steken waar de zon niet schijnt. De tijd van 'leuk gevonden willen worden' heb ik allang niet meer. Andere clubs hebben overigens ook flink geprofiteerd van het uitgavenpatroon. On: dit wordt een kansloze strijd, niet miepen.

@twenteov Het is exact.deze.denkwijze en reacties die Twente nog altijd onpopulair.maakt. Dat je liegt, steelt en bedriegt, ok. Dat je er nog met de fluwelen handschoen wordt aangepakt ook, vooruit dan. Maar draag je zonden als een kerel, niet als een verongelijkte jankerd.

Twenteov, ‘ook flink geprofiteerd van het uitgavenpatroon’. Ben benieuwd in hoeverre dat volgens jou afweegt tegen de TV-gelden die Twente onrechtvaardig heeft verkregen over de jaren. Ik snap dat die tonnen missen vervelend is in de huidige situatie voor Twente, maar ik vind niet dat Twente in de positie staat om daar nu over te zeuren. Bovendien zeg je dat loyaliteit en empathie ver te zoeken was, goh. Wat verwacht je nadat een club de rest van de competitie zo voor de gek houdt. Ik vind de supporters van Twente prachtig en ik weet dat jullie er allemaal niks mee te maken hebben, maar het is niet gek dat veel mensen nog (lichte) wrok richting Twente hebben.

Pieterprins773 dat snap ik, maar snap je ook dat ik niet veel waarde hecht aan sympathie van andere clubs? Die andere clubs hebben Je kent mij verder overigens duidelijk niet, ik steek hier altijd de hand in eigen boezem en ben (net als andere Twentesupporters overigens) de eerste die toegeeft dat er smerig spel gespeeld is en kan nog steeds niet veel begrijpen van het beleid bij mijn club. Ik heb echter wel mijn seizoenskaart gewoon verlengd. Verder hebben supporters van mijn club niet bepaald het gevoel dat we met fluwelen handschoenen behandeld zijn, gedregradeerd en bijna dood en begraven, maar daar ga ik niet over in discussie over met een kenner zoals jij. Ik ben dus heel kritisch geweest nu en in het verleden op mijn eigen club maar kan weinig met steeds dezelfde lieden hier die blijven hameren op het verleden. Ik hoef me overigens ook niet als een kerel met zonden te gedragen, ik heb geen zonde begaan. Maar jij mag me gerust een jankerd noemen hoor.

azchelsea die afweging kun je niet maken, daar ben ik me van bewust. Ik probeer alleen aan te geven dat het verhaal 2 kanten heeft. Het is nl. ook niet echt te berekenen hoeveel tv-gelden Twente teveel gekregen zou hebben en hoe het op eerlijke wijze gegaan zou zijn (waarsch beter). Allemaal natte-vingerwerk, ik hoop dat je dat met me eens bent. Door de huidige situatie vind ik dat Twente hier wel zeker in positie staat om te 'zeuren', het is knokken voor iedere cent en dat gaat verder dan een beetje sympathie hier. Alsof we melaatsen zijn die nergens meer een mening over mogen hebben zeg. Verder kom ik hier een beetje bot uit de hoek, en ik hoef echt geen medelijden, maar als iemand oude koeien uit de sloot blijft trekken dan kun je ook een weerwoord verwachten.

@twenteov. Ik denk wel dat Twente enorm licht gestraft is. Uit je eerste reactie bleek niet echt een hand in eigen boezem mentaliteit, Maar als die er wel is dan is dat goed. Dat is eigenlijk hetgenw dat steekt. Die merkwaardigw slachterofferrol die veel Twente supporters geheel ten onrechte aannemen.

Twente is al gestraft. Je kunt daarmee niet door blijven gaan. Streep eronder en door.

Pietprins773 fijn dat ik mag bestaan van je. Die slachtofferrol komt er misschien vandaan omdat wij het allergrootste slachtoffer van ons wanbeleid zijn. Die kun je onder de noemer 'eigen schuld, dikke bult' hangen, maar als supporter van een club in nood blijf je ondanks alles je club trouw en pik je ook niet zomaar alles. Dat is het meer, medelijden wordt niemand beter van.

@fct_tuulk, dat is voor iedereen anders natuurlijk. Voor mij is de kous wel een tijdje af hoor, maar ik kan wel begrijpen als dat voor andere supporters nog een paar jaar zal lopen, om uiteenlopende redenen. Ik vind wel dat Twente toentertijd te licht gestraft is, daar hoeven we het inderdaad niet meer over te hebben, maar daarom vind ik wel dat ze voor voor nieuwe gunsten niet vooraan staan. @twenteov, Heb je gelijk in. Dat is ook onmogelijk te berekenen en daardoor was het ook lastig te verrekenen, maar logischerwijs was de verdeling niet geweest zoals het nu is gegaan. Ik snap ook dat de belangen voor Twente onwijs groot zijn en dat ze alles uit de kast willen halen, maar op het gebied van tv-gelden vind ik persoonlijk dat Twente nog even niets te zeggen heeft. Vooral ook omdat Twente gematst is met de gelden die nog steeds voor de huidige berekeningen staan (jaren rond en na het kampioensjaar). Anders was er überhaupt geen sprake geweest van een elfde plek op de ranking voor TV-gelden.

@twenteovHet is geen medelijden dat je kweekt, wat.je wel kweekt is dat.mensen bereid zijn er een Streep onder te.zetten en dat gebeurt met.jou soort (je eerste) reactie niet. Al's wij vrienden zouden zijn en jij steelt 100 euro van me. Dan zou ik dat best makkelijk opzij kunnen zetten als je zegt "stom, zal niet meet gebeuren". Doe je dat niet en geef je zelfs een beetje aan dat ik niet Zo moet zeiken, ja dan blijft het wel een etterende wond

Ik verwacht dat het gewoon stemmen wordt door de clubs en dan is de vraag hoeveel clubs er op vooruit en hoeveel er op achteruit gaan. Ieder stemt voor zijn eigen belang. Voor Twente is het uiteindelijk uitstellen van het probleem. Het jaar van het kampioenschap raken ze sowieso kwijt.

Omdat je dan de competitie niet nietig had moet laten verklaren.. volgens mij vind jij het moeilijk iets te realiseren. Het boeit me overigens niet eens wie er wel of niet gelijk krijgt. Het is alleen dat bij de ene keus de stand wel geld en de ander niet. Moeilijk om logisch na te denken?

De competitie is wel nietig verklaard. Anders was Ajax wel kampioen .

PieterPrins. Fc Twente is populairder dan ooit Geen idee hoe jij er bij komt dat dat niet zo zou zijn. Omdat we dat zielige gedrag van jullie niet pleasen?

Bepaald de Knvb de mate van verdeling of hebben de clubs dat zelf zo besloten met Fox.

Ik nam fc Twente destijds veel kwalijk. Ten eerste wat ze geflikt hadden en ten tweede hoe ze het allemaal hebben afgehandeld. Echter staan voor mij de fans los van het beleid van de club en zijn deze de afgelopen jaren ook genoeg de dupe geweest van dat beleid. Wel erger ik mij af en toe nog aan een enkeling die het nog met hand en tand verdedigt. Snap ik ook niet want als supporter voer je nu eenmaal het beleid niet, dus hoef je het ook niet te verdedigen.

@ Harisvuckic , waarom speel je de Zwarte Piet niet toe aan de hoge heren in Den Haag, de roverheid?! DIe hebben namelijk net zoveel met de beslissing van de clubs van de KKD te maken als de Knvb!!! Lezen is ook een vak.... De Eredivisie heeft helemaal niets besloten, hieruit blijkt alleen de Twente tegen gaat stemen.

@doncoxxx; Ja, want ik geef ook aan dat er al iets besloten is. Lezen is ook een vak.... Ik geef slechts aan dat je niet een competitie nietig kunt verklaren, en vervolgens alle keuzes laat afhangen van de tussenstand. Dan had je Ajax ook kampioen moeten maken etc. Maargoed, door je sneue roverheid opmerking ben je al niet serieus te nemen.

@harisvuckic: Toch kan dat wel. De TV deal heeft helemaal niks te maken met het besluit van de Knvb om de competitie nietig te verklaren. Dat is een sportieve beslissing van de Knvb, terwijl dit om een commerciële deal gaat tussen de clubs en uitzendpartner Fox Sports.

In mijn ogen zou het niet eens verkeerd zijn als Twente er op achteruit gaat in tv-gelden door dit seizoen mee te tellen. Men heeft toch al die jaren geprofiteerd van de extra tv-gelden uit de succesjaren, die niet helemaal zuiver waren. Dan is het niet eens zo'n probleem om het op deze manier een beetje recht te zetten.

Het enige jammere is dat andere clubs er ook last van hebben en in mijn ogen is het niet echt fijn dat er zo dubbel naar het afgelopen seizoen wordt gekeken. Wel voor Europees voetbal, niet voor promotie/degradatie en nu weer een keuze voor de tv-gelden die altijd niet strookt met 1 van de voorgaande beslissingen. Wat dat betreft maakt de KNVB er een potje van.

" Staat hier natuurlijk los van. Als je de competitie nietig verklaard kan het niet opeens tellen voor tv gelden. Al kan bij de Knvb alles ". Zou op zich een logische redenering zijn. Echter is het zo dat de wedstrijden gewoon gespeeld zijn en Fox er voor betaald heeft. Zelfs voor de wedstrijden die niet zijn gespeeld. Het is natuurlijk niet heel erg logisch om wedstrijden waarvoor gewoon arbeid is geleverd en waarvoor gewoon betaald is, niet mee te tellen. Het wordt nog nog veel onlogischer bij de wetenschap dat er gewoon voor alle wedstrijden is betaald en er bij het opstellen van de rekening dus feitelijk van wordt uit gegaan dat het seizoen wel is uitgespeeld. Dat Twente minder krijgt, is niet leuk voor de club, maar een non-argument dat niet ter zake doende is. De schuld voor het feit dat men minder krijgt als de stand meetelt, moet men bovendien niet bij derden zoeken, maar bij zichzelf omdat dat natuurlijk vooral het gevolg van het eigen wanbeleid en niet van de Coronacrisis. Al is het ook wel eens verfrissend om te horen dat Munsterman voor de verandering een keertje niet als enige de schuld krijgt van de gevolgen daarvan.

Ik val erover dat je zegt dat bij de Knvb alles kan. Als je dat schrijft, is het logisch dat de lezer niet snapt wat je schrijft, want je snapt het zelf niet? De Knvb heeft niets met de aankomende vergadering waarin Twente tegen gaat stemmen te maken, dus je had de Knvb niet moeten betrekken in deze. Vandaar mijn whatabout de hoge heren in Den Haag opmerking. Overigens moet Twente de ogen uit de kop schamen, maar goed, dat mogen wel meer clubs met hun egocentrische gedrag. We zijn allemaal getroffen.

"overigens moet Twente de ogen uit de kop schamen, maar goed, dat mogen wel meer clubs met hun egocentrische gedrag. We zijn allemaal getroffen. "aldus een Ajacied. Lachwekkend.

Zo is het. Straf gehad en nu vooruit kijken

Ik vind ook dat ze een punt hebben. Het seizoen telt niet mee volgens de knvb. Ze zeggen dat ze voor europese plaatsen de stand wel moesten handhaven, maar voor de rest werd er niets mee gedaan (net zoals bij de amateurs). Het vreemde is nu dat bij de amateurs wel weer clubs promoveren en de stand ook zou gelden voor de tv gelden. Dan blijft het wel vreemd dat het overal voor telt behalve voor de promotie en degradatie.

Het maakt niet meer uit of Van Der Kraan een punt heeft. Utrecht wint een rechtszaak niet en Cambuur en De Graafschap hebben al verloren. Kort samengevat ben je dus kansloos in dit geval. Gezien het werk wat moet gebeuren bij FC Twente en bonusinkomsten door de transfer van Ziyech en eventueel de transfer van Corona is die drie ton verwaarloosbaar. Die drie ton ga je namelijk sowieso niet krijgen en een eventuele rechtszaak kost alleen maar geld.

fcu 030. Maar het seizoen is helemaal niet nietig verklaard. Het is beëindigd. Dus dan mogen die resultaten toch gewoon wél meetellen denk ik? Dan heb je dus in feite ook geen punt meer toch?

Ook goed maar hoe kan je oordelen over deze stand waar niet alle clubs 2x tegen elkaar gespeeld hebben. Dat het voor het europees voetbal is gebeurd heb ik helemaal vrede mee want er moest toch een oplossing komen maar om dan veder te bouwen op deze stand vind ik belachelijk. Had hem dan met 17 speelrondes laten meetellen (heeft iedereen 1x tegen elkaar gespeeld) geen flauw idee waar Utrecht toen stond voordat ik dat hoor 😋 maar dat is toch wel eerlijker dan geld te geven op een stand waar ploegen elkaar niet 2x getroffen hebben. De een heeft bijv al 2x tegen de top3 gespeeld terwijl andere ploegen maar 1x.

Vind in ieder geval een oplossing. Maar het zou onzin zijn om bijvoorbeeld Twente te gaan belonen omdat het seizoen niet is uitgespeeld. Desnoods zoals je zegt 17 speelronden maar niet het hele seizoen. Kijk ik ben misschien ook niet helemaal objectief. Maar een club die zijn hele selectie heeft samengesteld met 1 miljoen euro. AZ, Ajax en PSV verslaat en 5de stond op het moment van beëindigen, straffen omdat er geen 34 wedstrijden zijn gespeeld en een club die al jaren wanbeleid voert, andere clubs heeft benadeeld en heeft opgelicht wel belonen, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Sorry dat ik het zeg maar ik vind dat Twente echt moet opzouten, dat ze überhaupt het lef hebben om zoiets te doen na al die jaren dat ze de boel voor de gek hebben gehouden. Nu snap ik clubs als Ajax ook wat beter. Waarom zou Ajax solidair moeten zijn als alle andere clubs (op een paar na) alleen maar aan zichzelf denken? Aan de ene kant wel geld vragen maar er zelf wel alles aan doen om andere te naaien..

Fcu_030. "ook goed maar hoe kan je oordelen over deze stand waar niet alle clubs 2x tegen elkaar gespeeld hebben."nou, ik zou zeggen, lees het beslut hierover dat de Knvb heeft genomen en dat door de rechter in stand is gelaten (en dus naar het oordeel van de Voorzieningenrechter rechtmatig en redelijk was): 1. Er is sprake van een uitzonderlijke en niet voorziene crisissituatie (corona)2. In de reglementen was dit uitzonderlijke geval ook niet voorzien, althans er is geen reglement dat voor deze gevallen is geschreven.3. In dat geval val je reglementair terug op de bevoegdheid van het Bestuur Betaald Voetbal om, in gevallen waarin de reglementen niet voorzien, zélf een besluit te nemen. 4. Een dergelijk besluit van de Knvb, waarin wel is voorzien dat de clubs 'gehoord worden' dus dat een peiling wordt gehouden maar niet dat het bestuur gebonden is aan die peiling, waarin het de stand wel gebruikt voor de verdeling van de plekken voor Europees voetbal (omdat dit door de Uefa was geadviseerd) maar niet gebruikt voor promotie/degradatie, is gewoon rechtsgeldig. 5. Dat daarmee sprake is van een besluit van de Knvb terwijl 'niet alle clubs 2 maal tegen elkaar gespeeld hebben', is inherent aan het feit dat hier geen sprake is van een normaal verlopen competitie, maar eentje die door een crisis van buitenaf niet meer afgerond kon worden. 6. Vervolgens maak ook jij de fout om te denken dat de Knvb, Bestuur Betaald Voetbal, vervolgens ook besluiten neemt over verdeling van de TV gelden. Maar dat is niet zo. Daar gaat niet het Bestuur Betaald Voetbal, maar de ECV over. Dat zijn dus de clubs gezamenlijk, bij elkaar. Kun je wel weer afgeven op 'de Knvb' maar in dit geval is het gewoon een dispuut tussen de clubs onderling. Inderdaad, gebrek aan solidariteit dus en niet een 'corrupte Knvb' of meer van die onzin.

Waarom heeft Twente geen recht van spreken? Los vd bestaande verdeelsleutel worden de wedstrijden van Twente na de top 3 gewoon het best bekeken. Dit in tegenstelling tot een club als wii. Fox heeft er belang bij dat Twente blijft bestaan.

Hoezo heeft Twente hier een punt? Zaken rond de competitie, zoals welke club promoveert of degradeert, daar gaat de Knvb inderdaad over. Maar over de verdeling van de tv gelden heeft de Knvb niets te zeggen. Dat is de ECV die daarover gaat. Oftewel, alle clubs in de eredivisie gezamenlijk. Snap best dat het tegenwoordig goed doet om stoere dingen te zeggen over 'de Knvn' maar nu sla je de plank grondig mis want dit is echt een zaak waar de Knvb nou net niet over gaat.

Dus omdat het niet bij de Knvb ligt, maar de Ecv, heeft Twente hier geen punt? Wie slaat de plank hier nu mis?

Solidariteit is nergens te vinden. Er zijn clubs die iets meer krijgen en sommigen teveel. RKC en ADO bijvoorbeeld vissen uit de pot van 80 miljoen dit jaar en ook volgend jaar. Cambuur en de Graafschap uit de pot van 7 miljoen en we weten wat er was gebeurd als de competitie was uitgespeeld, dan hdden ADO en RKC uit de pot van 7 miljoen moeten vissen. Ook daar is gekozen clubs te belonen door te handhaven en clubs te benadelen en het is dus jammer voor Twente.

In de CL geldt dit niet, dus die discussie hoef ik niet met je aan te gaan. De verdeling hoeft ook niet naar rato kijkcijfers te worden verdeeld maar met een ranglijst van de clubs. Met 80 miljoen zou je de nummer 1 bijvoorbeeld 6 miljoen kunnen geven en de nummer laatst 2,8 miljoen.

Prijzengeld is natuurlijk wel grotendeels samengesteld door kijkcijfers en sponsoring. Vreemd dat je dan hier wel weer voor een ranglijst voor clubs wil gaan dat ontgaat mij dan weer. Als een realmadrid wereldwijd 300 miljoen kijker heeft en ajax heeft er 10 miljoen dan zou je op basis van jou theorie real madrid toch meer geld toe moeten delen?

038azesletters. Strikt genomen is dat op cl niveau allang zo. Ook daar worden de prijzengelden niet gelijkelijk aan alle clubs betaald, maar gebeurd dat naar aanleiding van een wegingsfactor die te maken heeft met het marktaandeel dat je als land hebt én dan nog een clubcoeffeicient darnaast. Oftewel, Real krijgt inderdaad bij het bereiken van het zelfde resultaat als Ajax in de CL veel meer geld dan Ajax.

Nogmaals: Ik heb het niet over de CL maar over de Eredivisie. Dus je mag elke vergelijking maken tussen Real en Ajax, maar dat is een andere discussie.. Ik zou een ranglijst willen maken om het verschil niet te groot te maken. Echter zie ik de link tussen TV-gelden en prestatie niet, zoals deze nu is. Dus stel ik voor om dit obv kijkcijfers te verdelen.

@Constan kante niet helemaal waar want de championsleague gelden worden op 4 manieren verdeelt. Heb het even opgezocht op de website van de ufea (cijfers 2018/2019) en kom daar op het volgende uit:
1e zijn de startpremies (zo'n 25%, 2018/2019) van het totaal. Die worden uitgedeeld aan iederen die zich kwalificeerd voor de groepfase 15,25 miljoen.
2e zijn de fixed fees: waaronder vallen wedstrijdpremies( gewonnen/gelijk/verloren) en premies voor bereiken van de laatste 16, kwartfinale, 1/2 finale en finale. Deze zijn dus op basis van daadwerkelijke prestaties.
De 3e is ook 30% op basis van prestaties op de coefficientenlijst van de afgelopen 10 jaar. Dit is in principe hetzelfde als het eredivisie model.
De laatste verdeling is op basis van de marketingpool (15%): wat heeft de club bijgedragen aan inkomsten omtrent marketing(sponsoring en kijkcijfers in dit geval). Dit laatste gedeelte is op basis van het model dat Simon graag in Nederland zou willen zien en ajax dus zo'n 4,5 miljoen overhoudt van de pot van 292 miljoen. Dat lijkt mij wel redelijk scheef als je ziet dat ajax de halve finales heeft bereikt dan die 1,36% aan televisiegelden.
Als we dat naar eredivisie niveau vertalen naar bijvoorbeeld willem 2. Die hebben dit jaar een uitzonderlijk seizoen gehad, mogen zij daar niet beloond voor worden? Dat is naar mijn inziens hetzelfde als je zou zeggen dat ajax in 2018/2019 het % dat ze hebben bijgedragen aan sponsoring en televisiegelden (1,36% volgens uefa) nemen van de pot van 3,25 miljard. Daarmee zou ze uitkomen op 44 miljoen wat ik ook schijnend zou vinden.

@SimonSays nouja de link is natuurlijk dat ajax, psv en feyenoord zonder hun prestaties in het verleden nooit zoveel supporters en televisie gelden had gehad. Wil je een competitie gevoel houden, clubs kunnen door goed beleid te voeren beter worden dan zul je niet op basis van kijkcijfers moeten verdelen. Anders zou een club als NAC nu nog steeds meer moeten verdienen aan televisie gelden dan een clubje als Emmen terwijl die eerste door wanbeleid in de kkd zit.
Daarnaast is het belonen op basis van televisiegelden in de middenmoot ook een probleem omdat het dan toch niet uitmaakt of je club 9de of 15de wordt waardoor je de laatste wedstrijden maar laat lopen.

Aangezien mijn bijdragen hier op VZ door sommigen als veel te lange lappen tekst worden gezien wilde ik het eens kort en bondig houden. En dus heb ik inderdaad niet in detail alle onderdelen van de CL vergoedingen uitgewerkt, zoals jij dat nu wel gedaan hebt. Dank daarvoor trouwens, en je hebt gelijk het zijn niet alle onderdelen waarin dit doorwerkt. Maar wel in de belangrijkste. De verschillen zijn inderdaad niet zo groot als geschetst, maar dat Real echt een vetter deel van de pot krijgt dan Ajax, bij gelijke prestatie, dat staat wel vast. En die verhoudingen vind ik, als je het sec bekijkt binnen de bedragen waar het om gaat, niet dermate scheef of onbegrijpelijk als men suggerreert. Dat Willem II voor één geweldig deelseizoen extra beloond zou moeten worden, dat zie ik niet zo goed. Hoezo zou dan bijvoorbeeld een Vitesse, dat al langer op ongeveer dat niveau acteert, dan minder moeten krijgen dan Willem Ii?? Waarbij ook nog meespeelt dat de verdeling van de TV gelden in Nederland echt niet het gevolg is van wat 'eerlijk' is. Goed beschouwd is het echt een geste van de topclubs. TV rechten behoren juridisch toe aan de individuele clubs. Ajax en Feyenoord willen eigenlijk het liefste hun eigen rechten verkopen. RKC en Willem II krijgen voor vergelijkbare rechten echt never nooit wat ze nu ontvangen van Fox als zij ook hun eigen rechten op de markt gooien, snap je. Ajax heeft bewust gekozen om met minder geld genoegen te nemen, als gebaar naar de andere clubs toe. Dat vind ik geen groots gebaar, op zichzelf, ik vind het niet meer dan logisch en solidair. Maar als de kleine clubs dan werkelijk vinden dat zij meer recht en meer ged uit die pot mogen halen die, aantoonbaar, vooral gevuld wordt door de clubs waar de meeste kijkers naar willen kijken, de topclubs dus, dan zou ik als ik hen was eerst eens uit gaan rekenen wat zij gaan ophalen als ze dat als individuele club moesten doen.

In zekere zin geef ikje gelijk dat de real madrid, united en in Nederland ajax voor een groot gedeelte voor de kijkcijfers zorgen maar dat is alleen maar zo omdat ze het meest succesvol zijn geweest in het verleden. Als een club in het huidige voetbal dan goed presteert zou deze de kans moeten krijgen om ook tot op zo'n hoogte te komen, zonder dat daar invloed van een rijke investeerder voor nodig is. Dat tekent voor mij een competitie, wellicht is het een iets te romantische gedachte van mij maar ik denk dat ik net als vele graag eens wat andere clubs zou willen zien aan de top ipv een real madrid of united. Met het systeem zoals jij dat schetst zal dat lastig worden, het enige wat je kunt doen is je beste spelers verkopen om verder proberen te bouwen. Daarnaast zoals hierboven ook al is gezegd door Lierse kunnen ajax, psv en feyenoord niet zonder pec zwolle, emmen en heerenveen. Individuele deals met foxsports lijken me daarom ook niet geheel reëel en ik denk ook niet dat de knvb of de eredivisie cv dit zou toestaan die zijn ook eigenaar van de competitie uiteraard.

Ja als je het vanuit groot bekijkt is dit het argument natuurlijk. Niks nieuws onder de zon. Jij gaat echter volledig voorbij aan het aspect dat huidige grote clubs een monopolie op succes hebben in deze opzet. Dit heeft gewoon een slechte uitwerking op de kwaliteit van de competitie. Kleine clubs met goed beleid zullen daarom ook maar moeilijk tegenstand kunnen bieden aan de huidige grote clubs. Wat dat betreft kan een voorbeeld worden genomen in Engeland. Daar staan dergelijke aspecten nog hoog in het vaandel.

Als men niet bereid is om de huidige verdeling op een sportief gezien rechtvaardige manier in te steken, dan moet ook niet gezeurd worden als ajax thuis met ruime cijfers wint van de laagvliegers en wr zogenaamd geen weerstand is.

En door deze opzet wordt kleinere clubs dus ook voor een gedeelte kans ontnomen om door te groeien tot een grotere club, die uiteindelijk weer meer weerstand kunnen bieden aan de huidige grote clubs. Maargoed, dat is uiteraard niet wat de huidige grote clubs willen

Ik ga niet totaal voorbij aan het aspect dat grote clubs een monopolie op succes hebben. Anders dan jij neem ik dat 'monopolie' als een gegeven. Binnen de Nederlandse verhoudingen hebben Ajax, PSV en in mindere mate Feyenoord het voetbal in de afgelopen 40 jaar nagenoeg gedomineerd. Dat had, inderdaad, alles met geld te maken, én het feit dat, vooral Ajax en Feyenoord, aansprekende Europese successen haalden die in een ontluikende media maatschappij tot de verbeelding spraken. Zoiets beklijft generaties lang. En als je ziet hoe de grote groep clubs die gedurende die 40 jaar probeerden de aansluiting te vinden met die drie clubs (vitesse, AZ, FC Twente, Roda JC, FC Groningen, SC Heerenveen) steeds niet in staat bleken kortstondig succes structureel te maken, dan zou je kunnen aannemen dat het niet puur om geld alleen gaat. En dat die paar miljoen per seizoen extra (daar praten we concreet over) aan TV geld het verschil zouden maken tussen de topclubs en de kleinere clubs en zelfs een opbouw van die kleine clus richting grotere clubs zouden blokkeren dat geloof ik niet. En je hebt echt een goed punt dat het, omdat het over geld gaat, dus wel degelijk een gedeeltelijke kans is die op deze manier wordt ontnomen. Maar dit gaat wat mij betreft om een fractie. Hier moeten de kleine clubs het niet van hebben. Ik zeg, ben creatief, verzin een list! Haal het geld ergens anders op. En groei alsnog.