AZ-bestuur onder vuur na ‘luizenstreek’: ‘Bizar dat Eenhoorn zoiets uithaalt’
Barry van Galen heeft geen goed woord over voor de actie van AZ om achter de rug van Ajax en de KNVB om bij de UEFA te proberen om het Champions League-ticket van de Amsterdammers in te pikken. De procedure die de Alkmaarders in gang zetten had geen succes. Van Galen, die tussen 1997 en 2006 het shirt van AZ droeg, snapt niet dat de clubleiding de poging heeft gewaagd.
De KNVB besloot bij de beëindiging van het seizoen door de coronacrisis om de ranglijst zoals hij was te gebruiken als eindstand voor de verdeling van Europese tickets. Ajax en AZ hebben evenveel punten (56), maar de ploeg van trainer Erik ten Hag heeft een beter doelsaldo en dus eindigen de Alkmaarders op de tweede plaats. Als gevolg heeft Ajax een gunstiger Champions League-ticket dan AZ, dat een extra voorronde zal moeten spelen op weg naar de groepsfase. De clubleiding van AZ had dit liever anders gezien en klopte daarom aan bij de Europese voetbalbond, zonder succes.
“Zoiets stiekems doe je niet, dít is heel slecht voor de club”, aldus de oud-voetballer in gesprek met De Telegraaf. Naar eigen zeggen viel Van Galen, die zijn taken als scout van AZ in april neerlegde, bijna van zijn stoel toen hij het nieuws vernam. “Het is bizar dat Robert Eenhoorn (algemeen directeur, red.) zoiets uithaalt. Het is gewoon een luizenstreek.”
Van Galen snapt niet dat AZ heeft geprobeerd om de eerste plaats van Ajax via de UEFA over te nemen. “Als je met de andere clubs de afgelopen dagen zo’n close contact hebt, dan ga je niet zoiets stiekems doen. Dat doe je gewoon niet. Zég het dan gewoon”, aldus Van Galen. “Je kan het proberen. Aan de andere kant: de regels zijn toch duidelijk in Nederland? Waarom probeer je het dan? Het heeft geen enkele zin.”
De manier waarop AZ heeft gehandeld stuit Van Galen tegen de borst. “Ach, het verbaast me niks dat dit is gebeurd. Maar laat ik verder maar mijn mond houden. Nou ja, één ding wil ik eraan toevoegen: dit is niet goed voor de club en past ook helemaal niet bij AZ.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Kunnen wel vaststellen dat het bestuur van AZ gewoon zielige en vooral achterbakse mensen. Denk zelf dat dit de wereld over gaar en dat kan ze wel eens duur te komen te staan m.b.t. het verkopen van spelers. Maar zouden het bestuur ze niet weg kunnen stemmen? Of zit ik mis?
Klinkt ook als oudzeer van de onlangs gestopte van Gaalen. Misschien niet de juiste persoon om nu te reageren. Gelijk heeft hij wel dat dan weer wel.
Dus als Milan Boadu wil kopen, zeggen ze nu: laat maar, met zo’n club doen wij geen zaken?
Laten we het er op houden dat je de gunfactor een beetje kwijt raakt. Dit soort acties worden altijd weer opgerakeld wanneer er iets speelt. Het gaat zeker niet in je voordeel werken. Een goed imago opbouwen duurt jaren, het kapot maken kan echter in 1 dag.
Als een club gewoon een goede speler ziet en die willen zij hebben, dan hebben zij echt maling aan de gunfactor hoor. Een speler kopen is niet zoiets als geld doneren aan een goed doel hé. Het is gewoon een keiharde zakenwereld.
Het punt is dat AZ geen spelers uit de buitencategorie heeft waar dit voor opgaat. Spelers van het niveau Boadu lopen er heel veel rond, en de Eredivisie is nu ook niet echt een goede graadmeter. Op dat moment komen issues als prettig en betrouwbaar zaken doen ook om de hoek kijken. Ik zit zelf ook in de inkoop en ik betaal liever wat meer aan een zakenrelatie waarbij ik weet deze levert wat er wordt afgesproken en deze niet stiekem achter mijn rug om met anderen onderhandelt om de prijs nog verder op te drijven.
Je weet dat je er nu allemaal dingen bij sleept die niet relevant zijn en ook nog eens appels met peren aan het vergelijken bent hé. Je kan een product niet vergelijken met een mens. Dat jij liever een identiek product koopt voor wat meer geld omdat jij je beter voelt bij die leverancier, is natuurlijk je eigen keuze. Dit gaat om unieke mensen/voetballers. Er is maar 1 Teun Koopmeiners op de wereld, en als jij als club in hem bent gecharmeerd moet je toch echt met AZ handelen. Het is niet dat er een kopie van Teun Koopmeiners rondloopt bij een andere club. En dat laatste voorbeeld heeft toch helemaal niks met transfers te maken? Als AZ dit nou bij een transfer had gedaan, had ik je punt kunnen snappen, maar nu vergelijk je het dus met iets heel anders.
Beste puntnaarachter, het gaat mij om de wijze waarop je handelt, of dit nu met producten, mensen of andere zaken is. Ik had het overigens over mensen, aangezien ik veel zaken doe met uitzendbureaus. En reken maar dat er veel bureaus zijn die dan alleen kijken waar ze het meeste kunnen verdienen en niet waar de uitzendkracht zich het prettigst bij voelt. Er is idd maar 1 Teun Koopmeinders, maar er zijn er velen die op zijn positie kunnen spelen en soortgelijk zijn. Het is geen Messi of Frenkie de Jong hé! Verschillen zijn vaak niet groot. De 1 heeft een iets betere pass, de andere kopt iets beter. Wanneer een club een te hoge transfersom vraagt schakel je gewoon over naar de volgende. Blijft dus overeind dat AZ zich niet betrouwbaar heeft getoond maar achterbaks. Zoals Sjoerd Mossou in het AD schrijft, ze hadden beter moeten weten.
Gelijk heb je jlp40. Ondanks ik een Ajax supporter ben, had ik altijd wel een bepaald soort respect voor Az. De manier hoe ze van hun club een stabiele club hebben gemaakt die meedoen om de prijzen. Ik vond dat wel mooi. Maar alles dat valt in het water met deze stomme, domme actie van ze. Jammer hoor! Het liefst kopen we die Boadu nu gewoon.
Dan zou ik als AZ zijnde Ajax altijd duidelijk blijven maken dat het niet oke is dat ze jongens hit de opleiding weghalen. Er is niet voor niks een akkoord gesloten hierover
En met de wetenschap dat van AZ gehaalde spelers het in een meer prestatiegerichte omgeving niet waarmaken, blijft zo’n aankoop achteraf vaak veel te duur. Je kunt een elftal samenstellen van mislukte AZ spelers..
Beste daveke, en wat houdt dit akkoord ook alweer in? Volgens mij toch dat er een hogere opleidingsvergoeding wordt betaald ipv transfervrij overnemen.
Zo werkt het wel degelijk puntnaarachter. Zo doet Ajax al 10 jaar bewust zo weinig mogelijk zaken met Raiola. Alleen jeugdspelers die Raiola in de arm nemen en in aanmerking komen voor een contract, verder is er nooit bevestigd dat Ajax in ook maar over 1 speler heeft onderhandeld. Das geen toeval, Raiola vertegenwoordigd geen prutspelers, daar zit echt genoeg bruikbare spelers voor Ajax tussen, maar die laten ze gewoon links liggen. Dan kijken ze liever naar een speler die bij een andere makelaar zit. En Vitesse enkele jaren geleden die de arrogantie hadden dat zij zichzelf wel op de hoogte van Ajax schaarden en weigerden v Ginkel te verkopen aan een 'concurrent'. Of Ajax die ontzettend pissig was op Vermeer toen die besloot over te stappen naar Feyenoord voor 1 milj, aan Feyenoord had Ajax veel meer gevraagd.. Hoe wil je dit allemaal niet onder gunnen scharen?
@daveke, dan zou ik als Ajax zijnde reageren met: hoeveel oud-Ajax spelertjes spelen er ook alweer bij AZ? O ja, ongeveer evenveel als er oud-AZers bij Ajax spelen...
Daveke, je weet dat AZ tegenwoordig op 't Kalf (zaandam voor mensen die niet uit de buurt komen) zit omdat ze dan makkelijker spelers uit Amsterdam en directe omgeving naar AZ kunnen halen he.ze proberen toch allemaal de goeie spelers bij elkaar weg te houden/halen?
Dat is niet wat het akkoord inhoudt, jlp40. Het akkoord houdt in dat er niet actief spelers worden geronseld van de andere clubs die het herenakkoord hebben getekend. Omdat de spelers zelf wel het recht hebben om over te willen stappen naar een andere club, is daarnaast afgesproken dat er in zo´n geval een dubbele opleidingsvergoeding wordt betaald. Het herenakkoord wordt zeer regelmatig geschonden, vooral door Ajax maar incidenteel ook door Psv. Dat heeft uiteraard helemaal niets te maken met dit topic, maar Daveke wil met deze appel-peervergelijking waarschijnlijk benadrukken dat er sowieso geen solidariteit heerst tussen clubs.
Bedankt voor je toelichting Orwell. Ik wist dat de opleidingsvergoeding hoger was bij een overgang, het regeltje van actief ronselen niet.
@Orwell wanneer is het herenakkoord geschonden dan? De spelers die Ajax heeft overgenomen van Feyenoord en AZ waren spelers die zelf aan de deur hebben geklopt bij Ajax en Ajax heeft op haar beurt de club eerst ingelicht zoals afgesproken. Tenminste zo heb ik het begrepen. Daaruit bleek ook weer dat het herenakkoord aardig wat onduidelijkheid met zich meebracht. Maar goed je hebt gelijk dat is niet relevant in dit topic. Ik vind dat er behoorlijk kinderachtige acties zijn mbt spelers wel dan niet verkopen of geen compensatie geven of allerlei andere zaken. Daar moet je als club boven staan. Dat AZ naar de UEFA stapt is kinderlijk maar zou Ajax niet mee moeten doen en gewoon laten.
Bestuur weg stemmen? Buiten dat ik dat niet zie gebeuren, en ik niet weet of het kan. Zou dat natuurlijk heel erg raar zijn. Het gaat ontzettend goed met de club, jeugdcomplex is fantastisch, er komt een mooie uitbreiding van het dak/ stadion. Nee, dit bestuur is ontzettend goed voor AZ. Die ga je niet weg doen.
Alsof ze aan de andere kant van de wereld of zelfs Europa bezig zijn met dit akkefietje...
Je kan ook overdrijven hoor. Clubs die spelers van AZ willen kopen zullen dit echt niets kunnen schelen. En nee, het bestuur gaat niet worden weggestemd want die leveren al jarenlang fantastisch werk en zijn de reden dat we er als club zo goed voor staan. Verder ben ik het overigens ook totaal niet eens met deze actie, zoals volgens mij de meeste AZ supporters.
" Kunnen wel vaststellen dat het bestuur van AZ gewoon zielige en vooral achterbakse mensen ". Het is typisch dat je iedereen niet zelf laat bepalen en iedereen bij AZ over 1 kam scheert. We leven in een democratische rechtstaat en daar hebben burgers en organisaties de mogelijkheid om besluiten waar ze het niet mee eens zijn bij (onafhankelijke) instanties aan te vechten. Dat is lang niet overal zo en daar moet je dus vooral heel erg dankbaar voor zijn. Het is vrij bizar om daar instrumenten voor aan te reiken en vervolgens te gaan lamenteren als daar gebruik van wordt gemaakt. AZ had net als Cambuur en Graafschap het volste en wettelijke recht om de stappen te zetten die ze hebben gezet. AZ heeft direct na het besluit van de Knvb laten weten dat men het niet eens was met de verdeling van de Europese tickets en stappen niet uit te sluiten. Dat men die stappen ook daadwerkelijk gemaakt heeft, komt dan ook niet uit de lucht vallen. De selectieve verontwaardiging daarover door clubgebonden supporters die bijv. de actie van Overmars eerder dit seizoen die ook niet vooraf was aangekondigd en ook genomen werd terwijl clubs met elkaar in gesprek waren, met de mantel der liefde te bedekken en Eenhoorn de maat te nemen omdat die hetzelfde doet, vind ik eerlijk gezegd veel belachelijker. AZ heeft het recht om de stappen te nemen die ze genomen heeft en het is uitsluitend haar verantwoordelijkheid om dergelijke besluiten te nemen en daarbij de strategie te bepalen. Ik heb er als Ajax supporter geen enkele moeite mee dat men dat heeft gedaan en sluit niet uit dat iedere andere club hetzelfde had gedaan als ze in dezelfde situatie hadden gezeten. Wat niet weg neemt dat je je kunt afvragen wat het nut van een dergelijke actie is als je van te voren al bijna zo goed als zeker weet dat de kans dat je je gelijk kunt halen, zo goed als nihil is. Ik heb voor mijn werk honderden bezwaarschriften moeten schrijven en het uitgangspunt daarbij is altijd geweest dat er een gerede kans moest zijn dat ik in het gelijk zou worden gesteld. Dat heb ik niet zelf bedacht maar was een opdracht van mijn werkgever. In deze tijd, waarin het gerechtelijke apparaat overbelast is door de Coronacrisis zou dat ihkv de integriteit al helemaal zo moeten zijn. Vanuit dat perspectief begrijp ik de acties van AZ, Cambuur, Graafschap en Utrecht niet, maar dat is uiteraard een afweging die iedereen voor zichzelf moet maken. Ik vind de manier waarop de zaak wordt opgeblazen en een storm in een glas water wordt ontketend, net zo kwalijk. Wat mij betreft worden alle clubs in hun waarde gelaten en de verantwoordelijkheid die ze hebben voor hun eigen handelen, gerespecteerd en gaan we weer over tot de orde van de dag. Er zijn veel belangrijkere zaken dat deze bagatel omdat de situatie voor een aanzienlijk deel van de BVO s nog steeds nijpend is en het veel belangrijker is dat de clubs overeenstemming bereiken over een plan van aanpak mbt de Coronacrisis. Dat gaat alleen lukken als de rijen worden gesloten en niet als de clubs net zo op elkaar zouden reageren als een deel van hun supporters en elkaar met modder besmeuren.
Mijn probleem met de actie van AZ is niet dat ze dit doen, maar dat ze dit nu doen, op het moment dat de 4 grote clubs met elkaar overleggen hoe de crisis in het voetbal opgelost kan worden. Stel, ze hadden gelijk gekregen van de Uefa, maar op hetzelfde ogenblik gaat Ajax akkoord met het afstaan van een behoorlijke som geld aan het noodfonds. Dan kan Ajax zich niet meer aan zijn verplichtingen houden, dus zal Ajax zich terugtrekken uit deze besprekingen. Als AZ het er niet mee eens was hadden ze gelijk door moeten pakken en het niet stiekem achter ieders rug om moeten doen.....
" Mijn probleem met de actie van AZ is niet dat ze dit doen, maar dat ze dit nu doen, op het moment dat de 4 grote clubs met elkaar overleggen hoe de crisis in het voetbal opgelost kan worden ". Mijn probleem is dat je daar kennelijk wel moeite mee hebt dat AZ dat doet, maar niet toen Overmars namens Ajax exact hetzelfde deed met zijn uitspraak dat wat hem betreft de competitie direct moest worden beeindigd. Ook toen waren de clubs met elkaar in gesprek over dat onderwerp. Het is dus gewoon selectieve verontwaardiging. Wat hier gebeurt, is dat clubs zich in een zo gunstig mogelijke uitgangspositie proberen te manoeuvreren en dat doet Ajax net zo goed als AZ. Bovendien heeft AZ hier zelf meer last van dan Ajax. Ik zet vraagtekens bij het nut van een dergelijke actie, maar hoe er op gereageerd wordt, is buitenproportioneel net zo goed als dat gold voor de reacties op de uitspraak van Overmars. Het is een storm in een glas water. Het echte probleem is dat er geen regie wordt gevoerd bij het oplossen van de problemen en dat de clubs vooral bezig zijn met hun eoigen situatie. Dat mag je de clubverteghenwoordigers niet kwalijk nemen omdat ze daar voor zijn aangesteld en goed voor betaald worden. De oorzaak van de chaos moet je zoeken bij het gebrek aan leiderschap bij de ECV en Knvb. Als mensen als Michael van Praag, Jorien vd Herik en Harry van Raaij aan de touwtjes hadden getrokken, was dit nooit gebeurd. Het is te hopen dat zowel de Knvb als de ECV een sterke man aantrekken om dit soort problemen aan te pakken, Gudde en Manders zijn daarvoor volstrekt ongeschikt.
Is dat hetzelfde? Overmars pleitte openbaar voor duidelijkheid en veiligheid. Daar kun je het mee eens zijn of oneens. AZ was het er mee eens en sloot zich er bij aan. Dat is niet hetzelfde als tijdens een overleg, zonder anderen in te lichten, een procedure te beginnen bij de Uefa om de geldende regels (eerst punten vervolgens doelsaldo) opzij te schuiven voor een andere oplossing (eerst punten dan onderling resultaat). De onderbouwing is discutabel; als de zwaarte van de tegenstanders een rol speelt zou het aantal behaalde punten ook moeten worden gewogen. Het passeren van de Knvb is onreglementair (dat bleek ook uit het feit dat de Uefa de klacht direct teruglegde bij de Knvb). Dat vergelijken met een opmerking van Overmars, die gewoon zijn mening geeft, niet een procedure start, dat is echt appels met peren vergelijken.
" Dat vergelijken met een opmerking van Overmars, die gewoon zijn mening geeft, niet een procedure start, dat is echt appels met peren vergelijken". Overmars trok ook zijn eigen plan terwijl de Top 4 in gesprek was over een gezamenlijk standpunt over de beeindiging van de competitie. En ook Overmars deed dat zonder de overige 3 clubs van tevoren op de hoogte te brengen. Die reageerden daar op dezelfde wijze op als Ajax op de actie van Eenhoorn. Ook wordt er heel makkelijk voorbij gegaan aan het feit dat het standpunt van AZ niet uit de lucht komt vallen en dat de club van meet af aan heeft gezegd dat men het niet eens was met de verdeling van de Europese tickets en daartegen stappen overwoog. Heeft op 24 april nog een uitgebreid artike over in het AD gestaan met de titel: " AZ oneens over verdeling Europese tickets: ‘we beraden ons op deze situatie’ ". NL is en democratische rechtstaat, waar je recht hebt om besluiten waar je het niet mee eens bent aan te vechten. Het is complete onzin dat het onreglementair zou zijn om de Knvb te passeren en een procedure bij de Uefa te beginnen, de Uefa heeft echter net als rechtbanken dat ook wel eens doen, geconcludeerd dat zij zich niet gerechtigd voelt om het bezwaar van AZ in behandeling te nemen en de club terug verwezen naar de Knvb. Het standpunt van de Uefa is daarbij op zijn minst opmerkelijk te noemen omdat de Knvb zich over de toewijzing van de Europese tickets op basis van ongeldig verklaarde uitslagen, van het begin af aan heeft verscholen achter het argument dat dat een eis van de Uefa zou zijn. Dan zou je denken dat je, als je het daar niet mee eens bent, ook bij de Uefa moet zijn om je gelijk te halen. Dus zo gek was de stap van AZ helemaal niet. Ik vind de argumenten van AZ ook niet zo sterk en de stappen die de club heeft genomen, vrij nutteloos. Maar daar gaat het in deze discussie niet om. Het is AZ om te beoordelen of de club zich bij het besluit van de Knvb neer wil leggen of daartegen bezwaar aantekent. Dat is haar goed recht. Ik vind het feit dat de club dat recht kennelijk ontzegd wordt veel kwalijker dan dat AZ de clubs waarmee men in gesprek was, niet van tevoren heeft ingelicht. Dat heeft Overmars in een vergelijkbare situatie immers ook gedaan en als het ene geval met de mantel der liefde wordt bedekt en het andere buitenproportioneel wordt opgeblazen, is er gewoon sprake van selectieve verontwaardiging en meten met twee maten. Ik begrijp heel goed dat Robert Eenhoorn in de eerste plaats verplicht is om te doen wat het beste is voor AZ, zoals dat ook voor Overmars en Ajax geldt. Ik heb dan ook geen enkel probleem met hun handelen. En vind de commotie daarover is ontstaan, een storm in een glas water. Als de voetbalwereld nu een voorbeeld van eensgezindheid was geweest, had ik er wellicht anders over gedacht, maar daar is geen enkele sprake van. Het is altijd al ieder voor zich en God voor ons allen geweest en dan moet je ook niet van individuele clubs verwachten dat ze Roomser dan de paus zijn. Zo zit de (voetbal)wereld niet in elkaar.
Het enige wat je kunt vaststellen is dat jij geen rechter zou moeten worden. Ooit van hoor en wederhoor gehoord? Er is een artikel van Quote geweest en er is nog geen reactie vanuit het bestuur van AZ gekomen. Daarnaast overdrijf je bewust schromelijk. Al zou het AZ bestuur inderdaad achterbaks hebben gehandeld, een paria in de internationale voetbalwereld? Kom op man denk logisch na. Als jouw standaard de norm was dan zouden Man City en PSG (misleiden Ffp). Chelsea (kinderhandel) en Juventus (omkoping en doping) niet eens meer bestaan.
Het is niet handig nee dat is duidelijk. Maar zielig en achterbaks dat is overdreven. Ajax haalt ondanks het herenakkoord nog steeds de jeugdopleiding van AZ leeg. Dan zou ik Overmars en Van Der Sar ook zielig en achterbaks willen noemen
Dan ben je dus niet op de hoogte van de afspraken daveke! Er is nooit gezegd dat Ajax geen jeugdspelers meer gaat overnemen. Wel hebben ze het moeilijker gemaakt zodat de topclubs wat meer mogen betalen. Dus ga lekker fietsen met je herenakkoord
@daveke, weet je überhaupt wel wat het akkoord inhoudt? De spelers mogen worden overgenomen tegen een hogere vergoeding. Bovendien heeft Ajax vanaf het begin gezegd dat ze niet akkoord gaan met het akkoord. Tot slot, het is een herenakkoord. Dat betekent dat het rechtens niet afdwingbaar is.
Kijk al die gepikeerde mensen hier eens, overigens geldt dit niet alleen voor jou alleen. "achterbaks"? Haha de hele voetbal wereld is achterbaks en jouw club staat daar op nummer 1 in. Er is ook een "gentleman's agreement" bij de jeugd van de top 6. Houd men daar aan? Allemaal leuk de afgelopen dagen, maar ze zijn geen haar beter. Overigens ben ik zelf van mening dat wat mijn club nu doet, overbodig is. Ze zullen wel hun reden hebben waarom dit gedaan is. Tevens was Az al vanaf het begin niet mee eens wat de Knvb aan het doen is. Maar ajb stop met dat geouwehoer over achterbaks. P.s. waarom veranderd VZ de hele tekst structuur steeds.
Wat ik overigens mooi vind is de kritiek die AZ fans zelf hebben op het eigen bestuur. Ik zie weinig AZ fans kritiekloos reageren op deze artikelenstroom. Echt een verademing. Nu wil ik niet gelijk ook vingerwijzen naar andere clubs, maar als iedereen net zo kritisch was naar de eigen clubs als wij AZ fans nu, zou ik dat toejuichen.
Dan kunnen de meeste niet, zelfkritisch zijn. Vooral meelopers, en geen eigen mening hebben. Vaak weten ze niet eens wie er allemaal spelen bij hun club of wat de uitslag was.dat vind ik nog het mooiste van allemaal. En als vooral de Telegraaf wat over ze zegt, ze vol in de aanval gaan. Maar als de Telegraaf wat over onze club zegt, is het allemaal de waarheid.
Helemaal niet gepikeerd hoor. Het is een luizenstreek inderdaad. Het maakt mij verder niet uit hoor. Het zal nog jaren aan AZ en haar supporters kleven. Das alles
De wereld over gaat? Er zijn ergere dingen dan je eigen gelijk willen halen. Hier ligt toch geen buitenlandse club wakker van? Als de houding van Nantes en Cardiff, inzake Sala al niet heel veel blijvend stof heeft doen opwaaien, stelt dit echt niks voor..
Ik snap zo’n Eenhoorn ook niet het kwam maandag in het nieuws en waar was meneer Eenhoorn lag hij onder een tegel of zo , men wilde hem om zijn mening vragen maar wat schets mijn verbazing hij was niet bereikbaar voor commentaar als AZ wordt bewierookt door de media is hij niet van de buis te branden maar nu was hij toevallig niet in staat om de pers te woord te staan , wat een laffe streek tegenover Ajax waar je dagelijks mee in gesprek bent met zo iemand zou ik niets meer te maken willen hebben .
Hij is er alleen als hij moet piepen over andere clubs die spelers weghalen volgens de regels.
Die man is gewoon een zeiksnor.
Snap ook niet waarom ik altijd hoor dat hij naar Feyenoord moet gaan of dat ze interesse in hem hebben.
Hij staat met dit gedrag hee ver van feyenoord.
Overdrijven is ook een vak. Een beslissing en iedereen denkt te weten hoe je bent. Ik vind zelf ook dat AZ het niet had moeten doen, maar niet geschoten is altijd mis. Voor m'n gevoel zijn het de Ajacieden die het hoogst van de daken schreeuwen nu. Waarschijnlijk als Ajax in dezelfde positie stond als AZ hadden ze hetzelfde gedaan.
Waarschijnlijk is natuurlijk een onzin iets.
Want dat is niet gebeurd.
Denk eerder dat ajax regels respecteert.
Dat doen ze bij az nu niet en heb jij ajax ooit gehoord over chelsea uit??
Die laatste zin vind ik echt zo'n ontzettend domme opmerking. Maar jullie zouden dat ook doen!! Als als als om maar een beetje te ontkrachten dat dit een achterbakse streek is als je in onderhandeling bent voor compensatie. Naaigedrag van de bovenste plank.
(azeverton)ik kan mij 2007 nog zo goed herinneren dat mijn club het kampioenschap misliep op een doelpunt en toen lagen de mensen ook in een deuk dat Ajax dat op deze manier misliep toen heb ik ook geen Ajacied horen klagen dat het doelsaldo niet zou mogen tellen , en nu schreeuwen alle Ajax haters moord en brand dat het allemaal niet eerlijk zou zijn omdat AZ 2 maal won van Ajax en het doelsaldo die zou mogen tellen , beetje sneu gedrag imo.
Als je een beetje inlevingsvermogen hebt dan weet je precies wat er gebeurt was als dit andersom had geweest.
Moord en brand van uit Amsterdam, elke dag een "nieuwsitem", want ze hadden toch wel 2x gewonnen van de ploeg die op doelsaldo boven ze eindigden....schande...blah blah....niet doen alsof Ajax nooit streken uithaalt, want dan heb je echt een enorm bord voor je kop.
@Sloep, toch vind ik die situaties niet met elkaar te vergelijken. Toen was de competitie volledig uitgespeeld. En ja, dan is doelsaldo leidend. Dat is ook het punt van AZ. Kan doelsaldo wel leidend zijn als de competitie niet is voltooid en clubs niet dezelfde tegenstanders hebben getroffen? Compleet andere situatie dus. Dat gezegd hebbende heeft AZ geen sterke zaak, want hetzelfde zou je dan kunnen zeggen over het puntentotaal. Die hebben Ajax en AZ ook niet tegen dezelfde tegenstanders behaald. Misschien zou het dan nog wel eerlijker zijn om het onderling resultaat juist te schrappen en ook dan eindigt Ajax als eerste. Dat is wat mij betreft ook echt geen discussie. Alleen waarom steeds 2007 er bij wordt gehaald is mij echt een compleet raadsel en komt op mij over alsof er nog oud zeer zit.
@diegelbereds, helemaal mee eens. 2007 is op geen enkele manier relevant in deze discussie. Verder vind ik dat AZ wel degelijk een zinnig punt heeft door te stellen dat doelsaldo geen volledig eerlijke graadmeter is als je niet hetzelfde programma hebt gehad.
@stefandefreemaar puntenaantal dan toch ook niet omdat ze niet hetzelfde programma hebben afgewerkt?
@diegelbereds,het zou juist eerlijker zijn dat ze alleen het onderlinge resultaat als maatstaf nemen. Dat is namelijk exact de enige objectieve graadmeter. Al het andere juist niet aangezien ze niet tegen dezelfde clubs hebben gespeeld. Voor de rest ben ik het volledig met je eens.
@burdym, Wat is er eerlijk aan die 2 wedstrijden eruit te pikken als het een competitie betreft over 18 clubs? Doen die andere 16 clubs opeens niet meer mee aan de competitie? Dáárom is doelsaldo dus leidend.. Bestond de competitie nou uit 2 teams, dan had je een punt, maar dat is het dus niet.
Nienand begrijpt het waarom Az dit doet. Ajax heeft nog nooit de regels willen aanpassen. Dus andersom zou Ajax dit niet doen, dat weet ik zeker. Slaat toch ook nergens op.Zo kom je er met je mening makkelijk van af. Net of je uit en thuis moet spelen. Thuis wint met 21-1 en uit verliest met 2-0....dan ben je ook niet door. Iedereen weet wat hiervan de regels zijn. Maar als AZ deze regel zou aanvechten, dan maar gewoon zeggen...dat Ajax net xo dom is, dat zij dat ook zouden doen.Serieus....echt kinderachtig dit...."Ja maar, zij zouden het ook...."Klinkt allemaal rechtvaardig voor domme naïeve mensen". Denk even na....
Er blijkt heel veel onwetendheid te zijn. AZ heeft dit zelf via een officiëel statement op de website naar buiten gebracht na de meeting met de Knvb.
Hebben ze daar dan in aangekondigd dat ze de beslissing van de KNVB gingen aanvechten bij de UEFA?
Is het nodig om zo iets concreets aan te geven?lijkt me toch duidelijk dat als de Knvb geen gehoor geeft dat je de volgende stap neemt en naar de Uefa gaat.
Dan kun je toch onmogelijk stellen dat ze dit via een officieel statement naar buiten hebben gebracht op hun website? Er is dus totaal geen onwetendheid want AZ heeft gewoon aangegeven het niet eens te zijn met de besluitvorming. Dat ze dan achter de rug van de KNVB en Ajax beslissingen gaan aanvechten kon niemand zien aankomen.
Achter de rug om? Er zijn gewoon procedures om beslissingen aan te vechten en ik ga er vanuit dat in die procedures vermeldt staat welke partijen geinformeerd horen te worden. Dat is in ieder geval in de meeste procedures het geval. Het is gewoon een enorme storm in een glas water.
Onzin. Je zit al weken aan de onderhandelingstafel met Ajax omtrent een solidariteitsfonds maar ondertussen ga je wel achter hun rug om beslissingen aanvechten bij de UEFA. Als je een beetje fatsoen hebt meldt je dat dan gewoon zelf aan de betrokken partijen.
Het is niet chic van Eenhoorn en ik ben het daarom ook met je eens. Daarnaast kun je als AZ ook denken dat Ajax de laatste jaren veel punten in Europees verband heeft binnengesleept voor Nederland. Dat je dan tevreden bent met een ticket voorronde CL. Dat zou je sieren als club, helaas wordt er alleen aan eigen belang gedacht.
Eind van de dag hebben we het ook gewoon over twee wedstrijden hier. Gewoon eens een keer vol de beuk erin in die voorrondes, zoals Ajax twee seizoenen geleden deed. Toen Tadic ze zowat hoogstpersoonlijk de groepsfase in sleurde. Dan zitten beide clubs erin. Klaar.
40 miljoen zeker versus 0 euro misschien, daar hebben we het hier over...
Inderdaad. Veel van de andere clubs, zo niet iedere andere club, zou iedere mogelijkheid aangrijpen om die 40 miljoen binnen te kunnen halen, zeker in deze tijden. Het is ook niet dat ze tien punten achter stonden. Ze stonden qua punten gelijk in een competitie die niet uitgespeeld was en hebben twee keer gewonnen tegen de grootste concurrent.
Vooralsnog is Ajax nog niet geplaatst voor de CL. Dezelfde zou dus gelden voor AZ
AZ krijgt een stuk minder dan die 40 miljoen start premie.
@suc6magnet, dat laat ook gelijk zien wat jij van de materie weet, want tenzij de winnaar van de CL zich via de eigen competitie plaatst, moet de kampioen ook voorronde spelen. Vooralsnog is niets zeker, er wordt wellicht niet verder gespeeld in de CL en de andere grote competities buiten Duitsland, wat die spelletjes die AZ steeds speelt nog ongepaster maken. De clubs moeten solidait zijn en een front vormen want de Knvb is naar geld aan het hengelen bij de Overheid, weet je nog? AZ, de grootste ratten uit de Eredivisie; eerst solidariteit veinzen, dan geld van Ajax willen weggeven, en daarna Ajax en de Knvb een mes in de rug steken.
in die 40 miljoen die Ajax krijgt, zit ook zo'n 19 miljoen aan geld wat gebaseerd is op de coëfficiënten, denk dat AZ misschien 5 a 6 miljoen krijgt aangezien Ajax veel hoger staat.dus reken misschien op 21 miljoen startpremie (bij het behalen van het hoofdtoernooi).
Niet aanstellen. Ajax zou het ook gedaan hebben als het andersom was. Net als veel andere clubs.
Het gaat denk ik niet om het feit dat ze het doen, maar de manier waarop. Het is in mijn ogen vrij vreemd om via de achterdeur zo’n actie op touw te zetten..
'Zou' 'Als' allemaal aannames die je niet hard kan maken. Bovendien gaat het hier over AZ waarvan het dus vast staat dat ze zoiets gedaan hebben.
Dat denk ik niet. Ajax heeft in het verleden zat momenten gehad om bepaalde dingen aan te vechten, maar heeft dat nooit gedaan. Een paar voorbeelden : doping zaak Juventus (1996 CL finale), kampioenschap verloren op doelsaldo (1 doelpunt), uitschakeling tegen Real Madrid waarbij 2 doelpunten onterecht werden afgekeurd voor buitenspel en bijvoorbeeld recenter tegen Chelsea de bizare 4-4 met twee rode kaarten.
Of een herenakkoord negeren als het jeugdspelers betreft? Of spelers vragen om ruzie te maken bij hun huidige club en een procedure te beginnen om een transfer te forceren? Geen enkele club is roomser dan de paus als het in hun eigen voordeel is. Ze hebben allemaal hun streken.
Herenakkoord houdt in dat er meer wordt betaald voor jeugsspelers. Daar houdt ajax zich gewoon aan. Niet zomaar dingen verzinnen uit afgunst.
Kampioenschap verloren op 1 doelpunt snap ik even niet. De competitie was toch afgelopen en PSV had een beter doelsaldo dan Ajax. Hoezo zou je dat kunnen aanvechten?
@PSV.1913, ja dat blijft een hardnekkig argument wat hier steeds weer terugkomt. Destijds zijn alle 34 wedstrijden gespeeld en was de competitie voltooid. Blijkbaar zit er nog oud zeer of ontbreekt het aan vermogen om te beseffen dat dit een compleet andere situatie is.
De huidige competitie is ook afgelopen. Wat snappen jullie daar niet aan? De competitie 2019/20 is gewoon voltooid zonder alle wedstrijden gespeeld te hebben. Ik snap dan weer niet dat dat er bij jou niet ingaat. De uitspraak is geweest de competitie is klaar. Kun je nog weken gaan jammeren op een voetbalsite maar ik gok dat dat niet gaat helpen.
@Spielen, ik geef alleen maar aan dat de situatie van dit seizoen anders is dan in 2007, waar menig Ajax supporter onterecht naar verwijst. Andere situatie, omdat toen alle wedstrijden gespeeld waren. Ik snap oprecht niet dat je mij beschuldigt van jammeren, want ik heb geen enkele moeite met de uitspraak dat Ajax op 1 is geëindigd. Dat heb ik zelfs meerdere malen aangegeven. Kom je overigens nog terug op je vraag of ik een koophuis heb? Mijn reactie was: ja dat heb ik, jij ook? En wat was je punt daarmee?
Onderling resultaat was toen beter in het voordeel van Ajax.overigens vind ik dat onzin, want toen was natuurlijk de hele competitie gespeeld, en nu niet.maar ergens snap ik wel dat mensen dat aanhalen bij dit punt, maar helemaal eerlijk is het natuurlijk niet.maar als we objectief kijken, dan zijn de regels gewoon zo dat je kijkt naar wie eerste staat, en dat is Ajax op doelsaldo.en als je het seizoen nietig wilt verklaren, dan moet je de ranglijst van vorig seizoen aanhouden, en dan veranderd er dus niets.
Klopt de situatie is anders maar de competitie is gewoon afgerond. Geen idee welk artikel dat was en geen idee waarom ik dat zei. Ja heb ik ook hoor! Daaag
@Spielen. Klopt, de competitie is afgerond. De kern van het verhaal blijft: AZ vraagt zich af of het doelsaldo in dit uitzonderlijke geval wel leidend mag zijn. Na 34 wedstrijden snapt iedereen dat doelsaldo bepalend is, maar moet dat na 25 wedstrijden ook zo zijn? Daar kan je op twee manieren naar kijken. Neemt niet weg dat ik nog steeds vind dat Ajax op 1 moet eindigen. Want als het doelsaldo niet leidend is, dan kan je hetzelfde stellen over het aantal punten. Die zijn immers ook niet in dezelfde wedstrijden behaald. En welk criterium moet je dan in vredesnaam gaan hanteren? Kortom, kansloze missie van AZ. Wel jammer trouwens dat je geen idee hebt waarom je dingen zegt 
@PSV1913, Over doelsaldo gesproken. Patrick Kluivert heeft voor PSV belangrijk aandeel in dat seizoen met één goal.
Haha ja precies, moet ik ook vaak aan denken als ik terugkijk op dat seizoen. Investering meer dan waard dus
Persoonlijk zou ik het raar vinden om ineens doelsaldo niet meer te hanteren.De competitie is klaar. Er word niet meer doorgespeeld. Of het nou 34 wedstrijden zijn of 10. In Nederland gebruiken we nou eenmaal doelsaldo bij een gelijke stand. Van mij mag het voor in de toekomst best aangepast worden maar zo midden in een seizoen de regels gaan aanpassen was ook gewoon net zo goed niet eerlijk.
Nou het onderling resultaat was in het voordeel van Ajax. Vandaar.
Ach, moeten we de reacties van Sjaak Swart en de broertjes van de Kerkhof dan ook maar als een levensteken zien? Van Galen is één van de meest aansprekende namen uit de geschiedenis van AZ. Die mag hier best wat van vinden.
@diegelbereds, ik ben niet zo op de hoogte van de rol van Barry van Galen bij AZ. Maar ik moet hem dus een beetje vergelijken met Sjaak Swart, broertjes vd Kerkhof en Van Hanegem?
Niet helemaal. Van Galen is vorig jaar op straat gezet door AZ. Hij was scout. Ik kan me voorstellen dat er bij hem wat rancune zit richting het huidige bestuur. Maar van Galen heeft ontegenzeggelijk veel betekend voor AZ. Swart en de broertjes van de Kerkhof zijn meer fanatieke supporters van respectievelijk Ajax en PSV.
Gewoon natrappen van van Galen zo te zien. Dat De Telegraaf alle oud AZ spelers aan het afbellen is om aan stoelpoten te zagen is ook best grappig..
Ja dat zal het zijn. Hij zal er vast geen mening over hebben.
Een mening gebaseerd op wroeging om wraak te nemen. Het is toch treurig dat zo een krant, gaat zitten speuren naar ex-spelers die ze een dergelijke uitspraak kunnen ontlokken en dat presenteren. Niveautje Albert Verlinden. Overigens doen ze dat het hele jaar door op tal van onderwerpen.
Eenhoorn die na afloop van het spel de regels wil veranderen, Overmars die onderlinge afspraken aan zijn laars lapt, Koevermans die daar zo gepikeerd van is dat hij niet komt opdagen op een online meeting en Gerbrands die via bevriende media een ontslagen trainer nog een schop na moet geven. Onze voetbalclubs worden geleid door hele kleine mannetjes. Terug naar de kleuterklas.
Overmars is inderdaad klein, maar welke onderlinge afspraak lapte hij aan zijn laars?
De afspraak dat clubs nog geen publieke statements zouden maken t.a.v. het verdere verloop van de competitie voordat de clubs erover hadden vergaderd. Is gewoon niet netjes geweest.
Dat is inderdaad niet netjes geweest maar vind ik niet in verhouding staan tot deze achterbakse spelletjes. Je bent wel erg bezig om alles bij Ajax te leggen zoals we wel van je gewend zijn. Volgens mij gaat dit artikel over Az toch? Graag even ontopic blijven dan vriend!
Ik maak alleen de vergelijking met de andere clubs om aan te geven hoe kinderachtig mensen in leidinggevende functies te werk kunnen gaan. Ik heb het dan ook niet alleen over Ajax, maar ook over mijn eigen club, AZ en PSV. Wat ben jij snel op je pik getrapt zeg, vriend.
En wat had je bereikt door eerst naar Ajax of bij de KNVB aan te kloppen, niets volgens mij! Die bleven bij hun standpunt!
Als je als bedrijf een kans van 1% hebt verzekerd te zijn van een miljoen of 15 extra. Is het proberen waard toch. Helemaal ongelijk heeft AZ namelijk niet!
Az heeft wel ongelijk. Op voorhand was iedereen het eens dat de punten eerst tellen en mocht dat gelijk zijn dan telt doelsaldo voor onderling resultaat. Op voorhand van het seizoen afgesproken en al jaren zo. Dus het is zo duidelijk als wat en waarom zou Az dan ineens recht hebben op iets als je de regels moet omdraaien?
Omdat ze zien dat het in een ander land onder de vlag van de UEFA (Frankrijk) ook gebeurt. Dus hopen ze dat daar een precedentwerking van uitgaat als ze voor de CAS staan.
Het argument dat je aanhaalt gaat op basis van een uitgespeeld seizoen. Diezelfde regel hanteren zo normaliter ook in Frankrijk namelijk. En ik zeg niet dat AZ de rechten van een nr 1 moet hebben, maar dat dit als een verrassing komt begrijp ik niet zo goed.
@suc6 dat waren de voorafgesproken regels in frankrijk. Net zoals vooraf in Nederland, maar ook in Engeland en Duitsland was afgesproken dat het doelsaldo geldt bij een gelijke stand.
Dat zijn regels die ze in Frankrijk toepassen, maar wij zijn geen Frankrijk.want wat jij zegt kan dan ook opgaan voor de benadeelde partij in Frankrijk, die kan weer naar de eredivisie wijzen. Het is niet netjes, want je hoort de tegenpartij wel de kans te geven ook met een statement of onderbouwing te laten komen.
Wil je het nou niet snappen?? Het gaat er niet om of ze gelijk hebben, het gaat er niet om of ze zich vastklampen aan de laatste strohalm. Het gaat erom dat ze op een heel nare manir, als dieven in de nacht, proberen hun zin te krijgen. Als ze Ajax en de Knvb als direct betrokkenen op de hoogte hadden gesteld van hun plan dan hadden die beide gezegd: "dat begrijpen we".
Ze hebben direct al aangegeven bij de KNVB het er niet mee eens te zijn. De KNVB heeft aangegeven zijn beslissing te blijven. En met Ajax hebben ze helemaal niets te maken. Ajax was de eerste die zonder overleg aangaf het seizoen te willen beëindigen! Beetje vreemd dat AZ nu alles in overleg moet doen.
@snipez. Ja Ajax was de eerste voor wie menselijkheid boven geld ging. Bij az is het blijkbaar andersom, en zo erg dat nadat er duidelijke besluiten zijn genomen ze nog geniepig geld proberen te persen uit een situatie waardoor mensen zijn overleden.
Zou ze sieren als ze niet geld probeerden te verdienen over de rug van overleden mensen en meer het voorbeeld van Ajax zouden nemen. Dat soms, je gewoon eerst aan mensen en aan gezondheid moet denken.
@ Iseldiroed " Ajax was de eerste voor wie menselijkheid boven geld ging". Zo kan je het natuurlijk ook zien maar in mijn ogen was Ajax de eerste die door de mand viel en haar plaats probeerde veilig te stellen want een kampioenschap was allesbehalve een uitgemaakte zaak. Geld verdienen over de rug van overleden mensen? Nou kan je me best veel wijs maken maar maar dat zie ik geen enkele club in Nederland doen en daar is ook hier geen enkele sprake van. Waar wel sprake van is dat jij diezelfde overleden mensen aanhaalt om je punt kracht bij te zetten en dat is te walgelijk voor woorden. Dat is hetzelfde niveau als zo'n droeftoeter hierboven die Eenhoorn een nsb-er noemt.soms moet je gewoon eens wat langer nadenken voordat je iets roept. AZ is mijn cluppie, altijd geweest en zal altijd zo blijven maar dat wil niet zeggen dat ik deze actie goedkeur. Ik was stomverbaasd dat ze het deden maar laten we nu niet gaan doen alsof Ajax zo'n vreselijk nette club is.
Tussen overleg en op de hoogte brengen zit een groot verschil. Dat AZ niets te maken heeft met Ajax is op zich waar. Het getuigt alleen van weinig fatsoen om het op deze manier te doen. Jammer toch
Dat vind ik dus ook. Het is gewoon logisch dat ze het proberen, het gaat om enorm veel geld. En ach, wat betekent zo'n relatie met Ajax nu helemaal, als die er uberhaupt wel is. Het is geen kleuterklas waarin iedereen maar vriendjes moet zijn, het is gewoon business. Als Ajax een volgende keer weer ondanks het herenakkoord bij een jeugdspeler van AZ aanklopt dan is dat ook gewoon zakendoen.
Ach ja wat betekent zo'n situatie met de Knvb die nog weleens moet meedenken omdat het dak van je stadion is ingestort, of het verplaatsen van Eredivisiewedstrijden in verband met een Europees programma. Daar hoef je inderdaad geen rekening mee te houden en gewoon achter hun rug om naar de Uefa stappen. Het is gewoon onnodig dat je ze niet op de hoogte stelt. Het is niet dat je toestemming om het te mogen doen. Het is dat je het gewoon even netjes meldt. Dat heet fatsoen.
Je mag altijd aankloppen voor jeugdspelers. Dat is ook niet achterbaks. Waarom dat als voorbeeld erbij gebruiken?
Je snapt niet helemaal wat het herenakkoord inhoudt? Waarom reageer je dan met iets dat je niet snapt?
Het herenakkoord zegt niets over geen spelers kopen. Het akkoord houdt in dat ze onderling een hoger bedrag betalen voor jeugdspelers dan dat officieel moet volgens de uefa/fifa regels ..
@ Master-D Hoe heeft de knvb dan precies nagedacht over het verplaatsen van eredivisie wedstrijden ivm een Europees programma door een ingestort dak? AZ heeft dit zelf geregeld en alles wat de knvb heeft hoeven doen is toestemming geven. Had je soms liever gehad dat ze AZ uit de competitie hadden gezet door iets wat ze uit overmacht is overkomen? Wat betreft fatsoen, het is inderdaad niet fatsoenlijk maar zoals je zelf al zegt, ze hebben geen toestemming nodig. Elke club heeft wel iets op zijn kerfstok en deze keer is het AZ die zichzelf voor schut heeft gezet.laten we het niet groter maken dan het is.
Het gebruik maken van je rechten is toch ook niet achterbaks. Er zijn procedures om tegen besluiten in te gaan en die kun je volgen. Dat doet Az... Ik vind echt dat hier van een mug een olifant wordt gemaakt.
Het wordt ook wel een beetje overdreven allemaal en het waait wel over. Het is alleen gek dat er in tijden van ‘solidariteit’ een club weer eens volledig aan zichzelf denkt. Welke procedures er gevolgd zijn weet ik niet (en ik denk ook niet dat jij het weet), maar het is wel in de zakenwereld normaal dat je in zekere mate transparant bent naar je gesprekspartners. Dat is dat fatsoen waar Master D over heeft.
Ze zijn extra verzekerd van een voorronde minder. Niet van de vaste CL miljoenen, dat is een kans afhankelijk van de afloop van het huidige CL seizoen. Wat AZ verspeelt heeft is echt veel erger dan je denkt. Let jij maar eens op wat er de volgende keer gebeurd als Ajax de jeugdopleiding van AZ leegroofd en hier het afgesproken bedrag voor betaald. Succes met het innemen van een standpunt dat dat verwerpelijk is. Sterker nog als Ajax dat meldt doen ze het gewoon al beter. Want afspraak is afspraak doet AZ duidelijk niet aan en een beroep op goed fatsoen zou lachwekkend zijn.
Dat ze je in elk geval nog vertrouwen en dat bij volgende gesprekken over bijvoorbeeld over financiele hulp aan kleine clubs middels een noodfonds of het afstaan van Europese gelden er niet gedacht wordt 'ze roepen nu dit, maar wat zullen ze nu weer achter onze rug uitspoken.' Dat AZ naar de Uefa stapt is hun goed recht en op zich ook geen reden tot wantrouwen. Echter zeg het ook gewoon tegen in elk geval dat Knvb dat je het gaat doen of dat je het hebt gedaan.
En wat als AZ met 3-0 had gewonnen en Ajax met 1-0? Eenhoorn: AZ op doelsaldo kampioen! 😂
Dan had Ajax 6 punten voor gestaan
3 punten dan...
Wel degelijk 6 punten, het getal staat zelfs in je naam! Een overwinning van Ajax in plaats van een overwinning van AZ betekent een verschil van 6 punten. Ajax drie punten extra, AZ drie punten minder dan het huidige aantal punten...
Bekend met het fenomeen "6-punten wedstrijd" Suc6Magnet? 
Elke wedstrijd is een 6 punten wedstrijd Sander
Ook ik vind, net als de meeste AZ supporters, dit een hele domme actie van het AZ bestuur. Je kunt niet, als je het hele seizoen een ranglijst opmaakt waarbij doelsaldo doorslaggevend is, nu ineens de regels gaan aanpassen. Maar ergens is het natuurlijk wel vreemd dat in verschillende landen verschillende regels gehanteerd worden met betrekking tot het kijken naar doelsaldo of onderling resultaat. En het is niet de eerste keer dat dit voorkomt, want als we de Spaanse of Franse regels zouden hanteren hadden we in 2007 ook een andere landskampioen gehad. Vind ik gewoon raar. De regels zouden in het profvoetbal gewoon in heel de wereld gelijk moeten zijn. Dan hadden we ook deze discussie niet gehad.
Ajax en AZ hadden ook kunnen afspreken dat tot aan de knock-out fase al het prijzengeld evenredig wordt verdeeld ondanks prestaties. Ajax behoud dan het voordeel van de eerste plaats en dus minder kans op uitschakeling terwijl AZ financieel zekerder is en dus geen reden heeft voor zo'n procedure. Ik vind zelf de actie ook niet handig, maar AZ heeft een begroting van rond de 25 mil en ze kunnen dat behoorlijke opkrikken als deze actie slaagt en daarbij de kans op meer vergroten. In die zin begrip ik de actie prima. Ajax heeft makkelijk praten in dit geval en kennen in tegenstelling tot een AZ of Cambuur geen extra tegenvallers behalve de omstandigheden waar iedere club in zit.
Ajax moet helemaal niets afspreken met AZ en al helemaal niet jouw voorstel. Niet alleen ff het startgeld, maar ook een claim leggen op prestatiebonussen. Geloof maar niet dat daar akkoord mee wordt gegaan. Verwacht zelfs dat het noodfonds echt veel minder de vetpot gaat zijn als dat sommige nu verwachten. Als het een pot wordt van 10 a 15 mln dan mag je al in je handjes knijpen. Dan hebben zowel AZ en Ajax de CL gehaald of zijn clubs akkoord gegaan met meer dan 10% van de startpremie afgestaan.
Schandalige wat een zielig bestuur zo iets doe je toch niet
Toch grappig om te lezen dat Ajax beschadigd zou zijn door de actie van AZ. Daar kan ik echt om lachen. Zeker als we bedenken dat er bij Ajax op bestuurlijk gebied nooit fouten worden gemaakt. We kunnen wel een lijstje opnoemen
Misschien wil hij wel graag ontslagen worden om zo sneller bij zijn droom club Feyenoord aan de slag te kunnen. Anders kan ik het ook niet zo plaatsen van AZ kant
Dit iseen nooit geschoten, altijd mis verhaal.het gaat om miljoenen die elk bedrijf graag zou willen bijschrijven al was daar ook maar 0,01 procent kans op.barry v Halen noemt het een luizenstreek, iets wat iedereen gelijk weer na-papegaait word door iedereen met een Ajax kleurtje, omdat dat zo lekker is......zeiken op een andere club....en gelijk hebben ze, want menig ander voetbalsupporter zeikt Ajax ook af als het kan.dat word dan vaak afgedaan met woorden als "kijk naar je eigen club" etc...maar nu is Az een keer de boeman en je moet de reacties eens kijken.....ik heb zelfs het woord Nsb-er langs zien komen...triest.voor sensatie lezers.....ga maar eens graven in de history van Ajax zelf....dan kom je nog veel grotere en ergere zaken tegen.nogmaals, dit gaat gewoon over geld.....heel veel geld die elk bedrijf graag zou willen bijschrijven.
Daar heb je weer zo'n Az "supporter" die normaal altijd op deze site vooraan staat te schreeuwen met zijn anti Ajax obsessie. Nu is zijn club zelf een keer de pisang en moet je die verontwaardiging is zien. Hij zit bijna te huilen. Hahahaha incaseren is moeilijk he?Beetje makkelijk om snel naar Ajax te wijzen. Ik dacht dat dit artikel over Az ging?
Rustig kerel, kalm aan.je begint ten eerste gelijk te toetsenbord-schreeuwen met een obsessies etc...terwijl als je mijn post een beetje nuchter leest en ook mijn eerdere reacties over dit voorval dan weet je dat je helemaal niet zo hoeft te reageren.een kleine samenvatting,...van mij hoeft dit ook niet allemaal, want Az heeft regeltechnisch niets te vertellen hier.het enigste wat ze er mee willen aangeven is dat het eigenlijk van de zotte is dat in deze situatie doelsaldo boven onderling resultaat gaat, maar omdat het een uitzonderlijke situatie is zijn er geen aparte regels opgesteld voor situaties als deze dus word er vastgehouden aan regels die geleden als er een complete competitie is gespeeld.ik hoop dat Az het wel voor elkaar krijgt om hier een wijziging qua regels voor elkaar te krijgen, dat onderling boven doelsaldo gaat.tevens blijf ik erbij dat als deze situatie omgedraaid was, dat dan de wereld te klein zou zijn en er een veel grotere hysterie was ontstaan en er dagelijks artikelen aan werden gewijd dat de regels niet kloppen en Ajax een groot onrecht was aangedaan omdat ze toch "2x van de bovenste hadden gewonnen".
Volgens mij moest jij even rustig aan doen. Er zit namelijk nogal een verschil in je eerste en tweede post. Blijkbaar ben je het zelf ook in gaan zien dat wijzen naar een ander wel erg triest is. Respect daarvoor. Zeggen hoe Ajax zou reageren als ze hetzelfde zou overkomen vind ik een beetje makkelijk. Waarschijnlijk heb je gelijk dan stonden er waarschijnlijk ook een aantal op hun achterste poten maar volgens mij is dat nu niet het geval. Totaal zinloos dus ook om dat dan te roepen. Puur en alleen om het wat af te zwakken voor je eigen.
Als als als, ik ben er zeker van dat in de laatste situatie AZ geen cent zou willen afstaan en achter de rug om van andere clubs jeugdspelers ging benaderen en kopen van dat geld.
@tinus45: juridisch gezien was dit bij voorbaat al kansloos. Echt, ik snap niet eens hoe ze door een advocaat zijn geadviseerd om dit te doen. Wat ze echter wel hadden kunnen doen, was dit via de onderhandelingstafel met Ajax oplossen. Misschien zou het bedrag kleiner uitvallen, maar je had tenminste meer kans dan via de uefa..
Dit gaat inderdaad over heel veel geld. De regels over wie er kampioen wordt bij een gelijke staand worden "gelukkig" vooraf vastgesteld. Voor wie het niet weet, bij een gelijk stand is het doelsaldo bepalend. Nu zie ik de reacties alweer voor....de compt. is niet afgemaakt. Dan kun je als Knvb het seizoen nietig verklaren en het seizoen ervoor als leidraad nemen, of je bepaalt dat de huidige stand als eindstand telt. Maar om de regels ineens te veranderen omdat AZ dit beter uitkomt.......! In mijn optiek worden er 2 clubs echt benadeeld en dat zijn Cambuur en De Graafschap. Die hebben dit ook netjes kenbaar gemaakt, niet stiekem maar openbaar zoals het hoort.
Je hebt helemaal gelijk.regels zijn regels en er zijn nu eenmaal geen regels over een opgebroken competitie omdat die situatie ondenkbaar werd geacht.een Cambuur en Een De Graafschap hebben las echt recht van zeuren omdat er bovenin en onderin anders is gehandeld qua regels.verder is wat Az nu probeert kansloos, maar begrijpelijk te noemen, want het gaat zoals gezegd om geld, heel veel geld.
Ach dan krijgt het AZ hetzelfde imago dat Ajax al jaren heeft, dat overleven ze wel. Ik zie het niet zo als een groot iets wat AZ gedaan heeft. Ze voelen zich in mijn ogen terecht te kort gedaan en willen krijgen waar ze recht op hebben.
ik keur deze actie van AZ niet goed maar het begint toch bij het geflater van de Knvb die geen regels op papier hadden staan voor een scenario waarin een competitie wordt afgebroken. normaal hoort dan na 23 wedstrijden natuurlijk een playoff wedstrijd of een onderling resultaat te gelden en niet een doelsaldo. dat laatste is iig het meest onlogisch in de huidige situatie maar aangezien de Knvb hier niet op voorbereid was waren er niet echt andere opties
Dit is gister ook al tegen je gezegd maar je dacht ik doe gewoon die reactie nog een keer? Het is ook de eerste keer dat deze competitie zo moet stoppen zelfs in de oorlog werd er doorgespeeld. Dat de knvb geen draaiboeken had klaar liggen voor het geval er een pandemie zou uitbreken lijkt me niet heel raar. Je kan niet overal rekening mee houden. Jij zegt normaal hoort dan na 23 wedstrijden onderling resultaat of een play off te geleden? Is dat zo? Waar staat dat? De knvb maakt de regels toch of maakt Japie tegenwoordig de regels?
@spielen nergens ter wereld beslissen ze een afgebroken competitie op doelsaldo dus zeg jij het maar. het is gewoon amateuristisch dat hier niet over is nagedacht want dit probleem heeft zich in andere competities wel vaker voorgedaan en dat zou de Knvb moeten weten. wat zit je dan jarenlang heel de dag te doen op Zeist? koffie te drinken en een beetje het huishouden te bespreken?
Blijkbaar in Nederland wel. We hoeven ook helemaal niet te doen wat ze in andere competities doen. De knvb mocht het zelf regelen en dan krijg je dit ja. Wat ik veel erger vind is dat ik helemaal niks hoor van de knvb over steun naar de kleinere clubs, dat moet dan van de top in Nederland komen terwijl de knvb ook geld zat heeft. Ik denk dat ze dat aan het bespreken zijn. Hoe kunnen we de clubs hiervoor op laten draaien en wij het geld in de zak houden. Maargoed dat is een andere discussie
Ben het met je eens Japie dat de Knvb het niet handig heeft gedaan. Maar voor wat betreft de bovenste 4 plaatsen zie ik niet goed wat er anders had gemoeten? Het enige wat je kunt bedenken is onderling resultaat of een playoff-wedstrijd. Dat laatste is in mijn ogen het enige wat ze hadden moeten doen. Net zoals de bekerfinale gespeeld had moeten worden.
@spielen mee eens! mij gaat het er niet om welke club als eerste eindigt want dat is niet zo relevant in dit verhaal. het gaat me er meer om dat de Knvb zo vaak niet is voorbereid. we kunnen ons allemaal de periode met Van Breukelen nog herinneren toen het een grote bende was en nu onder Gudde zag het er weer alles behalve professioneel uit
Je krijgt wel echt de Captain Hindsight trofee zeg. Ook de wet regelt niet iedere denkbare situatie en daarom heb je ook altijd beleidsvrijheid als instantie. Ik ben het met je eens dat dit niet de meest logische oplossing was (in mijn optiek was het om de stand van vorig jaar te pakken, maar daarmee dupeer je AZ en W2 nog meer). Maar een playoff wedstrijd? Hoe wil je dat in godsnaam voor elkaar krijgen als het seizoen voor september niet uitgespeeld kan worden?
De competitie is nietig verklaard. Dus geen degradatie en geen kampioen. Het gaat nu alleen om aanwijzing van plaatsen voor de CL en de EL. Als de competitie nietig is verklaard gelden de regels van de Knvb ook niet. Om toch clubs aan te wijzen valt de Knvb weer terug op de bestaande regels. Dat klopt dus niet. Ze hebben er nu bijgehaald dat het doelsaldo doorslaggevend is. Deze regel uit bestaande regels wordt nu door AZ aangevochten. De manier waarop kun je vraagtekens bij zetten. Ik zou eerst wachten op een reactie van AZ en dan pas je mening geven
In plaats van aan het nationale belang van het Nederlandse voetbal te denken, denkt AZ aan zichzelf. De kans dat Ajax verder komt dan Az is namelijk groter, maar iedereen denkt weer in zijn eigen belang.
pure speculatie natuurlijk! AZ stond gelijk in punten, heeft twee keer van Ajax gewonnen en de belangrijkste speler van Ajax Ziyech vertrekt naar Chelsea
Volgens mij doet dat er ook totaal niet toe. Op basis van de wedstrijden in 2020 maakte Feyenoord de meeste indruk. Op basis van de eerste seizoenshelft was het Ajax, die verloren echter wat ongelukkig van AZ door een fout van Schuurs. En zo kan ik nog wel even doorgaan. De Knvb heeft zijn conclusies getrokken, maar AZ vond het desondanks nodig stiekem naar de Uefa te gaan.
@jlp40 voorop gesteld dat ik het ook niet eens ben met deze actie van AZ vindt ik wel dat de Knvb die zich nooit voorbereid heeft op een eventueel scenario van een pandemie, oorlog of natuurramp ook wel flink geblunderd heeft. daarom zijn er ook zo veel clubs ontevreden. hier hadden duidelijke regels voor op papier moeten staan maar nu moest de Knvb beslissingen gaan nemen vanuit de losse pols omdat ze totaal niet voorbereid waren
kan jij niet eens ophouden met je gezever over de Knvb welke bond houd wel rekening met een scenario van een pandemie, oorlog of natuurramp wordt jij niet eens moe van je zelf om dat maar blijven te herhalen , je zoekt spijkers op laag water maar het is Ajax zou je ook zo reageren als het andersom was geweest , hou er eens mee op man .
@sloep01 ik vind het grote onzin om een doelsaldo over 23 wedstrijden beslissend te maken. jij denkt daar anders over en dat is helemaal prima maar houd een keer op met je Ajax minderwaardigheidscomplex want ik vind het gewoon amateuritisch dat de Knvb hiervoor geen regels heeft en dat staat verder los van Ajax want die werken niet voor de Knvb. dit is kritiek aan het adres van de nationale bond, niet aan het adres van Ajax.
Japie; "ik vind het gewoon amateuristisch dat de Knvb hiervoor geen regels heeft" Er is geen ene voetbalbond, wereldwijd, nog Fifa nog Uefa die hier regels voor heeft liggen. Het is iets wat nooit eerder voorgevallen is. Hoe zou je zoiets als een pandemie in je reglementen op kunnen nemen?
@fr_jc dan zijn die imo net zo amateuritisch. een pandemie is niet de enige oorzaak dat een competitie afgebroken kan worden. ook een oorlog of een natuurramp kunnen daar een oorzaak van zijn bv. ik snap niet dat je heel de dag op de burelen zit en dat zoiets dan nog nooit in je hoofd is opgekomen terwijl het je werk is
Helemaal mee eens Japie, ik vind ook dat de Knvb nu al een scenario moet opstellen voor het geval dat er een nucleaire , gecombineerd met een biologische wereldoorlog uitbreekt. Je zal toch dan toch een duidelijke afspraak moeten hebben wie er dan kampioen is.
@dolfifumi precies! alsof er ooit een pandemie uit zou kunnen breken. zwaar onrealistisch
Japie; Kom op kerel, dat is toch een pot koffiedrap kijken. Je probeert je gelijk te halen, maar in deze is dat niet mogelijk. Nu kom je met toevoeging 'natuurramp of oorlog', dat ie ridicuul want als er een oorlog uitbreekt, in het westen, voetbalt er niemand meer, natuurrampen zullen ook niet de gehele voetbalwereld platleggen. Je probeert recht te praten wat krom is in deze en een schuld in schoenen te schuiven waar die niet in geschoven kan worden.
@fr_jc niet mee eens! ik noem een paar voorbeelden maar er zijn meer situaties waarin een competitie niet verder gespeeld kan worden. als je dan jarenlang hele dagen op de burelen zit vraag je je toch af waarom mensen hier nooit over hebben nagedacht als dit je werk is. wat zit je daar dan heel de dag te doen?
Japie; Ik begrijp heel goed waar je heen wil, maar er zijn vele scenario's waarom voetbal niet gespeeld zou kunnen worden, maar dit zou een land betreffen en niet de gehele wereld zoals nu waar alle competities zijn stil gelegd. Wat ik wel met je eens ben is dat de heren er over na (moesten) moeten gaan denken een 'wat als' scenario en dat op papier gaan zetten en die in reglementen opnemen. Maar dat is achteraf, want er is niemand in de gehele wereld, zo ook jij noch ik niet die dit hadden kunnen voorspellen of zelfs op voorhand over na hadden gedacht. Unieke situatie.
een unieke situatie is het zeker maar het is wel te hopen dat ze nu wel wat aan de reglementen gaan doen voor dit soort situaties want de kans op een volgende golf is zeker aanwezig. laten we het er dan op houden dat dit een keer kan gebeuren maar nu je het een keer hebt meegemaakt moeten ze er nu voor de volgende keer wel op voorbereid zijn imo
Ik snap er ook geen hol van dat mijn club dit gedaan heeft, en sta er ook geen centimeter achter.
Beste mensen het is al bij aanvang competitie dat de stand wordt opgemaakt met de regel dat het doelsaldo wordt gebruikt voor de stand, ook na 23 wedstrijden, en niet het onderlinge resultaat want anders had AZ wel bovenaan gestaan na 23 wedstrijden, dus het was sowieso kansloos om dit bij de UEFA of KNVB aan te kaarten. De stand wordt bepaald door het doelsaldo ook na 23 wedstrijden bij een gelijke stand.
AZ krijgt nu terecht bakken shit over zich heen. Ik heb gewoon het idee dat dit een rancuneuze actie is om de jeugdspelers die keer op keer door Ajax worden benaderd ondanks het herenakkoord dat door Ajax wordt geschonden. .
Het Herenakkoord word door Ajax niet gebroken. Er word een hogere vergoeding betaald. Mocht je niet op de hoogte zijn praat er dan ook niet over. Komt zo dom over.
Zo bizar is dit niet, als Eenhoorn er volledig achter zit, is dat m.i. niet verbazend. Ken de beste man nog uit de baseball-wereld, op z’n zachtst gezegd een over-mijn-lijk-mentaliteit. Lukt het, ben je spekkoper, lukt het niet, zijn de blaren even pijnlijk.
Ik vind deze hele berichtgeving fucking irritant
Ik ga straks uitzoeken wat hier van waar is!
Az is gewoon een poesie en rot team
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.