Vrouw van Banega deelt en verwijdert schadelijke foto voor Luuk de Jong

En dat door jouw gedrag anderen het leven laten is dan OK?

Wat is dat nou voor een drogreden? Mensen zullen altijd blijven sterven ,met of zonder mijn afschuwelijke gedrag.

Trouwens ben ik het zeker met je eens dat een biertje met de vrienden moet kunnen hoor, zelfs een barbecue is perfect acceptabel. Alleen gewoon niet met 12 personen. Gaan we nu echt doen alsof het zo moeilijk is je te beperken tot 4-5 andere mensen?

“Mensen zullen altijd sterven”, en dan heb je het over drogredenen. Het jammere aan dit virus is dat mensen die egoïstisch handelen er niet altijd zelf door getroffen, maar dat andere mensen erdoor getroffen worden.

Ik zie het bezwaar eigenlijk helemaal niet zo als niemand klachten heeft. Festivals etc daargelaten, dat is too much voorlopig.

Je hoeft geen klachten/symptomen te hebben om besmettelijk te zijn. Dat is net het gevaarlijke aan heel het virus.

Dit virus is alleen niet zo dodelijk. Tot nu toe 300.000 doden op een wereldbevolking van 7 miljard. Dat is 0,005%

Precies. Je gaat je dus voorbereiden op iets wat niet valt te anticiperen. Dat kan niet.

@mentalist je hebt helemaal gelijk: mensen zullen altijd sterven en mensen moeten daar niet zo moeilijk om doen. Laatst gingen ze op werk zeuren, omdat ik iedereen op de afdeling midazolam heb toegediend. Ik zei precies hetzelfde: mensen zullen altijd sterven, met of zonder mijn afschuwelijke gedrag.

@Wickedman, dat is een belachelijk argument. Je kunt beter kijken naar het aantal besmette personen kijken als je het wilt hebben over dodelijkheid...

Aadmaat mooie ridiculisering. Maar je snapt toch wel dat een virus in de ethiek een andere plaats heeft dan kille moorden?

Het was in de buitenlucht toch? Kans op besmetting is dan nihil. Ik denk dat die BBQ rook over het algemeen schadelijker is.

Desondanks is het een regel waar ook de clubs mee hebben ingestemd om de competitie te kunnen hervatten. In dat geval niet slim. Zeker voor voetballers die een voorbeeld moeten zijn voor anderen. Maar men moet niet overdrijven. Het wordt allemaal enger gemaakt dan het is.

@Wickedman, de kans op wat?

Ik was ook super fit, toch het virus opgelopen en nu waarschijnlijk blijvende schade aan me longen. Mensen moeten eens kappen om te denken dat het allemaal wel meevalt.

Ik vraag me altijd af of mensen als mentalist ook bereid zijn hun eigen ouders of grootouders als eerste op te offeren, ik bedoel, doodgaan doe je toch

@Justbecause, absoluut waar. Iedereen schijnt alleen op de sterftes te focussen. Dat er veel mensen met blijvend letsel zijn, opvallend meer zware beroertes bij jongere (30-50 jaar) coronapatiënten schuift iedereen maar onder de mat.

Reservebank gelukkig hoef ik die opoffering niet te maken.

@Reservebank, juist. Laten we de oude en zieke mensen gewoon laten kreperen. Ze zouden toch dood gaan. En dat je drager kan zijn zonder ziek te worden, ach, who cares.

Kyle66 laten creperen of ieder risicootje met uiterst discutabele maatregelen dicht proberen te timmeren is nog wel een ander uiterste.

Ik bekijk het liever meer van deze kant ipv blind roepen 'de regering is kut' of 'als je de maatregelen volgt kun je zelf niet nadenken'.
Het virus is dodelijk, dat klopt. Nu maatregelen een tijdje van kracht is daalt het aantal doden per tijdseenheid. Maar is het het waard om de volledige economie te ontwrichten en de maatschappij te veranderen puur en alleen om de dood van heel veel 70-plussers met achterliggende klachten als diabetes of COPD met een aantal jaar uit te stellen. Want hoe je het ook wendt of keert, vrijwel iedereen die sterft aan corona had al andere klachten en was relatief oud. Is het het dan waard om zoveel ingrijpende maatregelen te treffen waar vooral de jongere generatie de dupe van wordt? Van alle ontslagen tot nu toe worden de jongeren veruit het hardste getroffen. Ook kunnen ze hun vrienden niet zien, niet meer reizen, niet meer uitgaan, niet meer naar school, etcetera. Is dat het waard om de ouderen te redden? De ouderen die er mede voor hebben gezorgd dat ze geen huis kunnen kopen of bizar veel premie voor AOW moeten betalen? Ik merk dat er bij mijn leeftijdsgenoten nu een switch gemaakt wordt (ik ben 20+) voor 2 maanden lang hebben wij vrienden niet gezien, en veelal braaf binnen gezeten om de ouderen te redden. Nu worden we gek ervan. We willen ons leven terug. We willen wel afstand houden en de oudjes ontlasten en mijden. Maar laat ons alsjeblieft weer gewoon leven.

Wie zegt dat Luuk daar geen rekening mee heeft gehouden? Misschien is iedereen wel op temperatuur gecontroleerd? Weten we niet (al lijkt het mij onwaarschijnlijk). Het blijft gissen.als zijn ouders verder nergens komen en echt in quarantaine zijn (net als mijn ouders), dan is er een kans dat ze het zouden kunnen krijgen. Het zou dan ook dodelijk kunnen zijn (is lang niet altijd zo). Nogmaals, sommigen nemen het risico.mijn pa heeft k*** en vond het verschrikkelijk dat hij zijn enige kleinkinderen niet meer kon zien. Dat is de enige reden dat hij er uberaupt voor koos om te vechten. Hij zei dat hij het risico wilde nemen. Ik doe zijn boodschappen, maar ik ga af en toe wel langs met mijn kleintjes. Dat heeft hij (op mijn verzoek) besproken met mijn broers en zij gingen ook akkoord.dus, niet praten voor andermans parochie. Natuurlijk moeten mensen nadenken, natuurlijk moeten we rekening houden met anderen. Maar..... we moeten ook leven. Zolang mensen dit sporadisch doen, is er weinig kans op verspreiding. Common sense, nadenken. Mensen zitten echt teveel in een paniekmodusbubbel = virus, onbekend, doden, dus extreeeeem gevaarlijk. Terwijl het voor de meeste mensen amper gevolgen heeft en het risico op een dodelijk verkeersongeval groter is. In het algemeen is het zo, dat hoe ouder je bent, hoe minder goed je lichaam tegen ziektes of letsel kan strijden. Ouderen overlijden bij een "normale" griep ook vaker.

Wat heeft dit nou met de moraalpolitie te maken? Het is gewoon een keihard feit dat we te maken hebben met een extreem besmettelijk virus waar in Spanje al bijna 30.000 mensen aan zijn overleden. En dat het een "fit gezelschap is", dat is fijn voor henzelf, maar als ze het krijgen kunnen ze het ook gaan verspreiden onder mensen die wellicht wat minder jong en fit zijn. Je moet het maar op je geweten willen hebben, dat er straks wellicht een aantal kwetsbare mensen aan de beandeming liggen omdat jij zo nodig een feestje moest vieren en daarna met je besmette vingers de halve supermarkt hebt voorzien van coronacellen.

@Lierse1997,als je het dan wilt kijken naar de aantal besmette personen, zijn de cijfers dan wel betrouwbaar?
Er zijn misschien wel tien- of honderdduizenden die wellicht besmet zijn, met of zonder klachten.
Dat zou betekenen dat het percentage wat sterft, dus de cijfers die het RIVM naar buiten brengt, nagenoeg nihil zijn.
Nu worden het aantal doden afgezet tegen vastgestelde besmettingen, die dus niet representatief zijn voor het aantal besmettingen.
Los van het feit dat het aantal doden wellicht een verkeerd beeld geeft.
Want als je bv leukemie hebt en je krijgt een longontsteking en je overlijdt daaraan, word je als een "leukemie dode" genoteerd.
Als je leukemie hebt en je krijgt corona, waardoor je een longontsteking kan krijgen en overlijdt, wordt je als corona dode gezien.
Er zijn doden die positief getest zijn op corona, maar zijn overleden aan andere kwalen. Die worden als corona dode geteld.
Het is goed dat we elkaar aanspreken op houding en gedrag, maar je mag ook kritisch blijven en niet alles klakkeloos overnemen

@justbecause, heel erg vervelend, sterkte. Helaas wel uitzondering op de regel. Niet fitte mensen hebben ook veel meer kans op sportblessures. Toch zijn er topspelers die fit zijn en flinke blessures oplopen.

Metalist: 'Reservebank gelukkig hoef ik die opoffering niet te maken'. Maar andere mensen staan wel voor ondoenlijke keuzes door dit virus. Mijn vriendin heeft ook corona gehad en nog steeds gevolgen ervan. De vader van mijn beste vriend is eraan overleden. Mochten veel mensen niet naar de begrafenis. Etc etc. Deze ziekte levert misschien minder doden op 'dan menigeen heel erg vind' maar het is zo besmettelijk en heeft ontzettend veel gevolgen voor heel veel families en situaties. Denk eens aan de ander ipv alleen aan jezelf. Oh, en spreek eens mensen die op de IC werken, zeker in Italie. Dan denk je hopelijk wel anders. In Italië konden ze mensen namelijk niet helpen omdat er te weinig middelen waren. Dus werd er op leeftijd geselecteerd. Wat een ontzettende rotkeuzes waar je als specialist en verpleegkundige voor altijd mee blijft leven.

@mentalist...... hoop dat je trots bent op jezelf. Echt respectloos ben jij zeg. Fit gezelschap? Dat is het punt nu juist. Velen weten niet of ze besmet zijn omdat ze geen symptomen hebben. Wanneer dringt dat toch eens door tot mensen. Ik schaam me kapot voor al die mensen die schijt hebben aan al die zorgverleners die zich kapot werken. Denk vooral lekker aan je zelf. Joh als ik het maar niet ben. Kan mij het schelen dat ik ook zonder symptomen anderen kan besmetten die daar dood aan kunnen gaan. Joh...als ik het maar niet ben hè.... Ik ben zo ontzettend benieuwd of je ook nog zo stoer bent als je zelf aan de beademing zou moeten. Als iemand dicht bij je ligt te vechten voor zijn/haar leven. Maar dan denk je vast ook ach het hoort er bij. Blijkbaar moeten mensen het zelf meemaken voordat ze in gaan zien waar ze mee bezig zijn. Jij moet nog wel een beetje kunnen leven....jij... een ander mag dood gaan. Stoer man. Heel stoer

@Jows, nogmaals je moet geen symptomen hebben om besmettelijk te zijn. En als De Jong er echt mee inzat moest hij maar niet de regels van de Spaanse overheid breken.

@ReRo, Dan nog zal niet 100% van de wereldbevolking besmet zijn. De dodenlast op de gehele wereldbevolking berekenen is zeker niet correct.

@Mentalist zonder gekheid snap ik helemaal wat je wil zeggen, maar ik denk toch dat je te min in acht neemt wat effecten zouden zijn zonder maatregelen. Het zouden echt niet louter ouderen en mensen met een zwakke gezondheid zijn die ernstig ziek zouden worden. In heel de wereld zijn er vrij extreme maatregelen getroffen en kon de IC in Nederland het nauwelijks aan. Moet ik ook zeggen dat ik vind dat een groot deel van de patiënten helemaal niet naar de IC zou moeten, maar dat terzijde.

Soccerfan1 mooi betoog, maar dat is simpel met de morele rechtvaardiging van de regeltjes in je zeilen. Maar mensen op de bouw werken altijd hard, in oogstperiode zijn telers ook druk. Iedere sector is enigszins conjunctuurgevoelig. Ook de zorg. En ik snap niet waarom het aldoor altruïstische afweging moet zijn of ik een biertje moet drinken. Ik breng mezelf dan toch ook 'in gevaar'. Gevaar ligt altijd op de loer, ongeluk in klein hoekje, addertje onder het gras. Etc.

@Soccerfan_1 ik snap heel je verhaal, maar stoor me aan één ding: wat je zegt over zorgverleners. Er zijn heel zorgverleners die standaard onbetaald overwerken en veel te lange diensten draaien, maar dat doen ze al jaren. Er is sinds dit virus een beeld ontstaan dat mensen in zorg nu harder werken dan normaal. Nu krijgen mensen in de zorg een applaus terwijl er ieder jaar meer bezuinigd wordt. Ik hoop dat het nieuwe respect voor zorgverleners blijvend is, maar ik vermoed dat het snel weer over zal zijn. Al jaren zijn er zorgverleners die niet rond kunnen komen van een fulltime functie, maar nu pas komt er een soort geveinsde waardering.

Moralist, dat je jezelf in gevaar brengt interesseert me geen reet. Maar dat jij mijn ouders in gevaar brengt wel. Je denkt ontzettend egocentrisch. Je bent er ook vast zo eentje die met een druppel teveel op rijdt. 'Ik breng mezelf dan toch ook in gevaar'. Die anderen die jij in gevaar brengt interesseren mij wel. Maar dat interesseert jou klaarblijkelijk niets. Omdat jij toevallig een avond of een paar maanden van je leven niet even iets minder uitbundig kan zijn. Man man man. Door dit soort types hebben we juist dit soort lockdowns nodig. Helaas. Want ik vind er ook niks aan.

Lierse

Dit is nu een voorbeeld van ridicule maatregelen. Wanneer er één persoon minder in het gezelschap aanwezig was, dan was dit plotseling geoorloofd. Al dan niet rekening houdend met de afstand. Maar ook dan, de volgende dag staan deze spelers op het trainingsveld en hangen over elkaar heen bij een hoekschop en liggen vervolgens met dezelfde vrouwen in bed.

Ja, je kunt voorzichtig zijn. Het is niet aan te raden om met grote getallen samen te zijn. Vooral binnen, blijkbaar. Maar of je nu met 10 of 11 personen bij elkaar bent zal niet het verschil zijn tussen geen besmetting of een brandhaard.

@Andonis, daar heb je natuurlijk gelijk in. Maar je moet ergens de grens leggen natuurlijk.

@lierse, dat weet ik. Maar nogmaals. Als ik twee weken lang zo goed als aan huis geketend zit. Af en toe boodschappen doe. Totaal geen klachten heb. Mijn gezin ook niet. Waarom zou ik dan niet af kunnen spreken met een vriend? Of met vrienden? Feitelijk zouden de kappers ook gesloten moeten blijven. Want ook daar kunnen mensen besmet zijn, zonder dat ze het weten. Dan kunnen we alles wel op slot gooien. Feit is en blijft dat je moet kijken naar de risicogroepen. De risicogroep 70+ is het meest vatbaar en loopt het meeste risico. De groep waartoe Luuk behoort lopen amper risico. Kans op overlijden is nihil.de kans is aanwezig dat hij zijn ouders besmet (als die ouders zelf geen boodschappen doen en alleen thuis zijn). Doen zij dat wel, dan lopen ze evenveel risico in een supermarkt (misschiel wel meer) als nu op dat feestje. Waarom? Buiten vs. binnen.

Adonis, klopt hoor, maar ergens moet je een lijn trekken. En heb begin deze week al vaker aangegeven hoe belachelijk heel veel dingen zijn. Op de reservebank tussen de spelers (mét mondkapje) 1.5 meter, op het veld vol in duels etc en dan weer niet samen mogen juichen. Heel hypocriet. (Toevoeging: Maar in Spanje worden de voetballers nog niet zo vaak getest als in Duitsland, dus is de kans groter dat daar wel iemand met Corona aanwezig was zonder dat ie het wist.)

Je snapt dat door dit soort dom gedrag het virus zich blijft verspreiden? JIj mag dan fit zijn maar je kan onbewust het virus alsnog doorgeven aan mensen in een risico groep.echt niveautje hersendood weer.

Jows, maar het gaat natuurlijk om de besmettingen. En als er vaker groepen bij elkaar komen, is de kans op besmettingen groter en is de kans groter dat de risicogroep 70+ het ook krijgt. En bovendien hebben die toch ook gewoon het recht om zo snel mogelijk weer een 'normaal' leven te kunnen leiden, waar jij en ik en Luuk de Jong aan mee kunnen werken?!

Formus, waarom gelijk in persoonlijke sfeer trekken? Ik roep slechts op tot doelmatige maatregelen in plaats van grotendeels ongefundeerd alles in perken. Ik verbaas me erover hoe makkelijk de vrijheid wordt afgepakt.

Mentalist, dat is juist het punt. Jij vergeet dat het voor heel veel mensen wel persoonlijk is. En dat je door je acties weer de kans groter maakt om veel meer mensen persoonlijk te raken. Denk daar nou gewoon toch eens aan.

Oh, en barbecuen met vrienden is imo niet het oproepen tot doelmatige maatregelen. Als je dat (edit: doelmatige maatregelen oproepen) namelijk wil doen en daadwerkelijk doet, steun ik je van harte. Maar ondertussen zijn er regels die helaas nodig zijn omdat er teveel mensen zijn die alles aan hun laars lappen. Ik wil namelijk ook zo snel mogelijk van die lockdown af en een normaal leven leiden. Maar dat kan niet omdat er nog steeds mensen zijn die schijt aan alles hebben en daardoor alles een stuk langzamer weer normaal wordt.

mentalist, hoe zou jij deze situatie aanpakken? Ik persoonlijk denk dat als het aantal besmettingen binnen de EU veel hoger zouden zijn en er geen maatregelen in bepaalde lidstaten getroffen zou worden er van de EU een richtlijn zou komen.

@formus, er is bewezen dat het aantal besmettingen in de buitenlucht zeeeeer beperkt is. Als hen allen gevraagd is (dat weten we dus niet) of ze gezond zijn, hebben ze hetzelfde gevraagd als de plaatselijke kapper. Die ziet verspreid over een dag ook 10 mensen, kan besmet worden en dit doorgeven aan andere klanten. Je moet ook vertrouwen hebben in mensen. Deze mensen zijn enorm afhankelijk van hun gezondheid en ik gun ze daarom het voordeel van de twijfel.

@ Formus

Hier kaart je wel een belangrijk punt aan. Je gaat in principe in tegen Mentalist, maar zegt vervolgens wel dat een bbq met vrienden moet kunnen.

Dat mag dus gewoon ook niet, dus als jij de afgelopen weken met vrienden hebt gebarbequed, ben je volgens een aantal hier blijkbaar een koelbloedige moordenaar. Want eerlijk is eerlijk, volgens de regels mag een bbq met vrienden niet.

Voor de duidelijkheid, wat mij betreft is er ook niets mis mee, maar het mag officieel niet.

Jows, ik begrijp t wel dat alles lastig is. Maar ik begrijp je verhaal niet qua vertrouwen. Zij hebben geen idee of ze het wel of niet hebben. En er kan geen voordeel van de twijfel zijn, want ze weten het niet of ze moeten alle twaalf getest zijn en erna niemand meer gezien hebben. Geloof jij dat? Dat het topsporters zijn wil alleen zeggen dat ze er zelf redelijk goed tegen zullen kunnen. Maar ze kunnen nog steeds andere, zwakkeren, besmetten.

Allochteun, sorry dat ik het misschien niet duidelijk heb geschreven, maar dat bedoelde ik totaal niet. Als Mentalist wil oproepen tot doelmatige maatregelen, dan steun ik hem. Maar dat doe je niet door te gaan BBQ-en. Maar via discussies, onderzoek, mensen erop te wijzen hoe we er zo snel mogelijk goed vanaf komen etc. Dat bedoelde ik. Edit: heb hem iets aangepast nu om het iets duidelijker te maken.

Mentalist. Gebruik jij nou 'ethiek' om je totaal roekeloze, anti sociale gedrag en egocentrisme een soort cachet te geven? Dat is binnen de context waar we over praten in dit topic echt de zaak totaal op zijn kop zetten. Dat diegenen die vinden dat ze gewoon kunnen doen wat ze willen de moral high ground hebben en zij die bereid zijn hun bijdrage te leveren juist de moreel verwerpelijken. Ik herken hier de klassieke reactionair. Maakt niet uit wat je roept, spreek mensen vooral in de onderbuik aan!

Aadmaat. Weet jij wel wat een richtlijn is? Een richtlijn is een soort aanwijzing gericht aan de nationale overheden van alle lidstaten. Dat gaat over een gesteld doel dat verwezenlijkt moet worden. Maar elke nationale overheid mag vervolgens zelf de wetgeving vaststellen omdat doel te verwezenlijken. Dus richtlijnen hebben niet in alle gevallen directe werking.

Constant Kante. Ik ben heel benieuwd naar je beweegredenen. Wanneer is iemand roekeloos en a sociaal, volgens jou? Als je gaat bbqen? Als je gesteld bent op vrijheden, en om doelmatige maatregelen roept, als je de discussie aangaat?

@Lierse1997, en hoe weet jij hoeveel mensen er besmet zijn geweest als dit bewust niet getest wordt. Zijn dit er in Nederland bijv. 1 miljoen, 5 miljoen of misschien wel 10 miljoen. Weet jij veel, want ze willen niet testen omdat ze bang zijn dat het percentage doden dan tegenvalt. Laat je toch niet zo opjutten door die corrupte RIVM, Rutte en media man. Iedereen weet toch dat ze betaald worden om angst te zaaien.

Minder als 6000 doden, dan valt het gewoon mee ja. Vergelijkbare cijfers met het griepseizoen. Maar daar hoor je nooit iets over. De slachtoffers van de lockdown daarentegen zullen enorm zijn.

@Constant kante een verordening zou natuurlijk ook kunnen, maar ik denk dat het lastig is om voor alle lidstaten dezelfde maatregelen te treffen. Ik denk dat de nationale overheden een veel beter beeld kunnen schetsen over een invulling die werkt. Ik weet wat een Europese richtlijn is, mijn grote vriend. Mijn vriendin houdt zich bezig met internationaal privaatrecht dus VWEU, VEU, Rome I en Rome II achtervolgen mij inmiddels zelfs in mijn dromen.

Onderzoeken geven aan dat verspreiding in buitenlucht nihil is ( verspreiding aerosols) ,dus deze zien we door de vingers Luuk!

@Basvan Rij wel belangrijk om in acht te nemen dat er minder dan 6000 doden zijn terwijl er maatregelen getroffen zijn. De cijfers rondom influenza worden nog minder goed bijgehouden dan die van Corona, dus je kan stellen dat het er jaarlijks veel meer mensen sterven aan influenza dan officieel genoteerd. Influenza is een virus waar we al bijna een eeuw mee te maken hebben, een vaccin voor hebben en heel veel antistoffen voor hebben. In 2018 stierven er officieel bijna 10.000 mensen. Bedenk dat dat Corona van gelijke kracht is, we er 0 antistoffen tegen hebben opgebouwd, dat het in drie maanden tijd bijna 6.000 levens heeft geeist terwijl er extreme maatregelen zijn getroffen. Mijn vraag aan jou: besef je hoeveel doden er zonder deze maatregelen zouden zijn?

@Basvan Rij we hebben met dit virus een virus dat besmettelijker is dan influenza erbij. Aangezien verspreiding zonder maatregelen onwijs snel gaat heb dan constant te maken met dit virus. Daarbovenop komt dan nog influenza waar behalve ouderen ook jongeren aan overlijden. Als je niks doet aan dit virus dan krijg je te maken met heel veel doden. Zo los je woningschaarste en vergrijzing wel op, maar je kunt je afvragen of de Nederlandse bevolking dat wil.

Je zou bijna hopen dat dat inderdaad de reden is, anders is mevrouw Banega wel echt ongelofelijk dom.

Het zijn vermogende voetballers en hun voetbalvrouwen die leven in hun eigen bubble. verbaast me niks als ze denken dat Covid-19 een Netflixserie is.

Het domme ervan is dat ze het online gooien. Je weet dat de meute er over valt. Maar jullie zitten dus serieus afgezonderd op een zolderkamer?

@mentalist, jij bent gewoon een van de weinigen die eerlijk is en er voor uitkomt. De rest zwijgt gewoon. Overal in Nederland is het druk maar Voetbalzone met enorm veel gebruikers hoort daar amper bij.

Anderhalf meter is vrij discutabel elke land heeft zo zijn eigen regels omtrent afstand. Maar recent onderzoek uit Tokio blijkt dat van 10.000 mensen die zijn besmet er maar 2 zijn besmet te zijn geraakt buiten in de open lucht. Dus ja ik zou niet al te stellig zijn over de ander half meter.

On: niet handig om zo een foto te delen vlak voor hervatten van de competitie.

Dat is uiteindelijk onderzoek. De 1,5 meter die nu geldt, kan zomaar over een maand de prullenbak ingaan. Maar niemand weet dat en dat wordt nu dus allemaal onderzocht. En met resultaten van de onderzoeken wordt uiteindelijk beleid gevoerd. Als mensen soms denken dat de 1,5 meter regel geldt, gewoon puur omdat het kan, dan is er toch echt iets mis.

@puntnaarachter maar waarom hanteert elk land een andere afstandsnorm als elk land het heeft gebaseerd op onderzoeken?

Dat is dus het hele probleem, omdat niemand het weet? Er is nog te weinig bekend over dit virus, maar de meeste landen doen wel aan social distancing. Of dit nu 1 of 2 meter is? Je kan ook gewoon geen afstand bewaren en hopen dat het virus overwaait, maar die landen zijn in de minderheid. Je kan ook moeilijk landen met elkaar vergelijken, aangezien elk land weer verschillend is. Ik heb er ook geen verstand van, maar kan mij voorstellen dat een land als Nederland en bijvoorbeeld een Japan op basis van sociale, technologische, ecologische, demografischefactoren, enz.. anders is en een onderzoek niet 1-op-1 kan implementeren. Te veel factoren die verschillen en uiteindelijk de uitkomst van het onderzoek veranderen.

Wilde precies hetzelfde vragen Puntnaarachteren wat betreft de tests. Hij kan ze blijkbaar op de hoek van de straat verkrijgen. Ondertussen heeft deze jongen mogelijk wie weet hoeveel mensen besmet...Niet bij iedereen wordt Corona namelijk als even heftig ervaren. Laat ik een keer verstandig zijn en er verder maar niet op ingaan, maar de reactie van deze jongen is niet al te slim...

@lierse, ik ben het met je eens hoor dat mensen rekening met elkaar moeten houden. Maar kom op. Er kan nooit bewezen worden dat een persoon toevallig 15 oma'tjes besmet. Dat is een beetje een angstbeeld creeren. Zelfs in een huishouden wordt maar 20 tot 30% besmet. Dat is gek toch? Mensen die in hetzelfde huishouden wonen? Als dat zo is, kan nooit, maar dan echt nooit gezegd worden dat persoon A, persoon B besmet heeft.uiteindelijk gaat het om gezond verstand. Dus niet doen om expres rebels te doen, maar omdat je gewoon echt met je vrienden onling wil afspreken en iedereen aangeeft geen klachten te hebben. Dat gebeurt nu bij de kapper e.d. ook. Je moet er maar van uitgaan dat mensen hier realistisch mee omgaan en dan is er gerust wel ruimte voor een verzetje als een Bbq.in de buitenlucht is het "veilig", net zoals je veilig bent als je een stukje gaat wandelen, fietsen of autorijden.

Genoeg experts die vraagtekens zetten bij het virus en de bestrijding ervan. Maar die zijn dus dom! Mooi weet ik dat ook weer.

Nee, maar ik heb zo het vermoeden dat ze met die vrouwen thuis meer doen dan een gesprek op 1,5 meter. Dus als manlief Corona heeft, komt vrouwlief ook wel aan de beurt hoor.

Promes was wel 1,5 maand geleden, toen was de situatie echt wel anders dan nu. Ik train bijvoorbeeld ook weer, nou dan kan je je echt niet aan de anderhalve meter houden.

Oh, is corona nu weg dan? Moeten we niet meer 1,5 meter afstand houden?

Tubes sterk punt! Erg opvallend inderdaad. En hypocriet want luuk maakt het nog bonter.