‘Arsenal weet van vertrekwens en meldt zich met 22 miljoen bij Ajax’

Hij heeft een gelimiteerde transfersom in zijn contract staan van 20 miljoen waarbij alles boven de 20 tussen hem en Ajax wordt gedeeld. Dan ga je nooit 40 krijgen natuurlijk

Nee dat niet maar ook Taliafico heeft er dus belang bij dat er wel wat meer betaald wordt dan 22 miljoen euro.

@speedy, zou Arsenal dan niet maximaal 20 miljoen betalen aan Ajax en de rest als 'tekengeld' aan Tagliafico? Of dat Arsenal het nou betaalt aan de speler of aan Ajax maakt voor Arsenal niks uit. Uiteindelijk heeft de speler wel weer baat hierbij. Daar prikt een zaakwaarnemer zo doorheen. Dus de afkoopsom werkt alleen maar nadelig voor Ajax.

Dan komen mensen hier aan met 30-40 miljoen. Geaajax94 hoe kom je hier nou bij? Is wel een beetje veel vind je niet?je ziet hier af en toe bedragen voorbij komen die alle realiteit kwijt zijn

Er staat geen gelimiteerde transfersom in het contract van Tagliafico. Er ligt zover ik heb gelezen alleen een afspraak om alle bedragen die boven de 30 miljoen kwamen te delen tussen Ajax en Nico. Geen gelimiteerde transfersom, waardoor Ajax bedragen moet accepteren en het delen van alles boven de 30 miljoen (wat door de huidige crisis misschien niet zo heel relevant gaat worden.

Wat een onzin @london Calling. Waarom zou je dat in een contract zetten??stel je hebt gelijk en Ajax wil 30 miljoen. Warvan er 20 naar Ajax gaat en de andere 10 gedeeld worden tussen Nico en Ajax.dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Arsenal zal dan 20 bieden en 6 aannico. Arsenal 4 miljoen goedkoper uit en Nico 1 miljoen beter af.

@d@nny, google is your friend, dit kun je zo opzoeken.

@ Adzevedo het is boven de 20 miljoen. En zo iets moet je ook vastleggen in het contract. Dat zal echt niet alleen het woord van Overmars zijn dat ze dat gaan delen.

Ik heb het nagekeken en je hebt inderdaad gelijk wat betreft de informatie. Het gaat om 20 miljoen en niet 30. Het verhaal komt van Van Gelder, dat is echter de enige bron. Er staat echter niks over die precieze verdeling tussen Ajax en Nico. Voordat iedereen denkt dat dit 50/50 is, dat is zeer waarschijnlijk niet het geval. Overmars heeft in het verleden aangegeven dat ze spelers slechts in beperkte mate laten verdienen over de transfersom. Over een gelimiteerde transfersom kunnen we kort zijn, die heeft Ajax zeer waarschijnlijk niet afgesloten aangezien Ajax daar niet contractueel mee werkt. Anders ben je bij een bod gelijk verplicht te accepteren, zo werkt Ajax niet. Er zal ongetwijfeld wel wat op papier staan.

@hansje1969, tegenwoordig (voor de coronacrisis) betalen clubs gewoon veel geld voor spelers. Het zijn absurde bedragen ja, maar er zullen altijd wel een aantal zijn die het betalen. Daarnaast denk ik dat Ajax dat wil vragen voor Tagliafico (mijn mening), of hij dat waard is is een tweede. Daarnaast worden er vaak ook veel afpsraken gemaakt met bonussen enz. Dat betekent vaak dat de transferprijs iets lager ligt en via bonussen dus alsnlg hoog kan oplopen. Overmars gaat vast ook niet bij elk eerste bod direct akkoord, je gaat altijd proberen om er iets extra's uit te halen natuurlijk. Hoe het verder contractueel (transfersom sn verdeling geld) geregeld is weet ik niet en daar kan ik ook niet mijn mening over geven.

Tierney begon best goed in verschillende wedstrijden totdat eigenlijk heel het team niet goed speelde. Na dat Emery ontslagen werd was hij al snel geblesseerd geraakt. Dus dit seizoen is het lastig te beoordelen. Ik verwacht dat Arsenal hem wel ziet als eerste linksback. Saka bedoelde ik meer voor als er veel blessures zijn want verdedigend red hij zich wel prima maar hij zal toch wel in de aanval moeten staan. Cv’s hebben wij inderdaad een aantal van maar geen 1 die echt het niveau omhoog brengt. Dus hopelijk kunnen we enkele kwijtraken zodat er nog eentje gehaald wordt.

Zullen we zien komend seizoen, ben het met je eens dat de focus op andere posities misschien wat groter hoort te zijn inderdaad.

Dat is geen misschien. Ik hoop dat Arsenal probeert Ake te halen. En als je dan Saliba daarnaast zet heb je an sich je verdedigig op orde.

Dat lijken mij inderdaad mooie opties voor Nico. Als er keuze tussen die 2 is zou ik toch kiezen voor Chelsea omdat zij onder lampard graag willen aanvallen en daar houd Nico ook wel van. Aan de andere kant past die ook wel bij spurs doordat Mourinho toch houd van verdedigen.

Chelsea heeft ook een goeie mix van wat ervaren jongens met aanstormend talent. Lijkt mij inderdaad de beste optie

Geen idee waar Arsenal het geld vandaan wilt halen. De verwachting is zeker dat enkele spelers vertrekken dus daar zou wat geld mee vrijkomen.

Waarschijnlijk betalen sky en Fox of welke tv maatschappijen daar ook zitten weer tientallen miljoenen per club als de competitie weer begint

Denk je dat de spelers dat zullen accepteren die war salaris in hebben moeten leveren? De spelers die evt verkocht worden. Zullen niet voor de hoofdprijs meer verkocht worden. En zal Arsenal eerst de financiële gaten opvullen. En dan pas weer uit gaan geven

Arsenal heeft sws al beloofd dat de spelers geld terugkrijgen. Ze zullen dan toch echt wel geld binnenkrijgen. Wij weten de details niet dus kunnen wij ook niet echt beoordelen.

Dat klopt. Maar daarvoor moeten ze oa CL halen. En diverse andere preststies verrichten. Behoorlijk onbegonnen werk.

En hoe zou jij het vinden als jouw baas wat van je salaris neemt. Om daarna 3 maanden later iemand anders voor jou functie binnen te halen voor hoger salaris.

Tuurlijk beloven ze van alles. Maar nu in deze tijd is dat gewoon niet realistisch.

Zoals ik al zei is het moeilijk te beoordelen als we de situatie niet kennen. Wij kennen de financiële situatie niet en dus kunnen we logischerwijs alleen gissen naar de werkelijke situatie.

We moeten nou niet gaan doen of Arsenal volledig afhankelijk is van 30 miljoen euro per jaar die ze besparen door de salarisvermindering. Dat heeft er puur mee te maken dat ze nu geen inkomsten hebben en dat je dan vooral dik verlies maakt op bijvoorbeeld salarissen. Maar volgens jou kan dus geen 1 club spelers kopen want zowat bij elke club leveren spelers salaris in. Arsenal wordt geschat op de 5 rijkste club ter wereld aangezien ze tot 2017 elk jaar dikke winsten hebben behaald. Bij Barca leveren de spelers veel meer in maar die gaan geen spelers kopen wil je zeggen? Nogmaals die 30 miljoen die ze besparen, is echt niet fundamenteel om de club overeind te houden. Daarnaast zijn dat ook gewoon verschillende potjes. En aangezien er nu geen geld binnenkomt en spelers niet werken is het toch ook niet vreemd dat ze een klein deel van hun veel te dikke salaris inleveren? Arsenal zal heus geen 200 miljoen uitgeven, dat doen ze sowieso al nooit. Maar ga nou niet doen of die salarisvermindering er voor zorgt dat je 0 euro kan uitgeven. Dus omdat je 30 miljoen bespaard kan je helemaal geen geld meer uitgeven, overigens is Arsenal ook van plan om spelers te verkopen en dat geld (deels) te gebruiken voor nieuwe spelers..

Nee maar dit is een belediging.

Dit is helemaal geen belediging. Geschatte marktwaarde van Nico is 28M en de gewenste transfersom zal daarom zo rond die koers liggen omdat er ook afspraken zijn gemaakt dat Ajax meewerkt aan een transfer bij een marktconform bedrag. Als Arsenal dan een eerste bod van 22M doet (mocht dit überhaupt waar zijn want The Sun) is dat gewoon een normaal openingsbod, 80 procent van de geschatte marktwaarde. Ik zie als Ajacied ook graag nog wat miljoentjes extra, daar zal Marc ook wel voor zorgen, maar een belediging is dit echt niet hoor.

Dit is gewoon een heel degelijk bedrag, als je er 25 uit kan krijgen is het gewoon een mooi bedrag. Gekomen voor paar miljoen, bijna 100 wedstrijden zijn aandeel gehad en nu een fraaie stap naar topcompetitie aan een heel realistisch bedrag.

Skede, Barcelona is nogal goed in teveel geld betalen voor spelers😅

@ Skede
Barcelona

"ja, Corona enzo, we willen je sterkhouders voor de helft van de prijs. " Dat Ajax of de hoofdprijs vraagt, of de crisis afwacht en probeert de selectie verder in stand te houden gezien dat zeer waarschijnlijk het slimste is met oog op komend seizoen. Dat verwacht ik.

Zeker is het voor Ajax het beste om de selectie bij elkaar te houden. Maar toch verwacht ik dat onana en Nico echt wel de volgende stap willen maken. Ajax heeft dat ook beloofd en zal meedenken. Ajax zal echt niet 50% korting geven maar zullen wel meedenken met hun.

Alleen heeft hij nog maar voor 2 seizoenen een contract en daarnaast wil hij graag weg. Van de ene kant zou het beter zijn om nog te wachten, maar in zijn geval kun je je afvragen of hij na volgend jaar meer op gaat brengen. Daarnaast vind ik wel dat je niet alleen naar transfersommen moet kijken, maar ook naar toegevoegde waarde. En ondanks dat ik hem afgelopen seizoen minder vond dan het jaar daarvoor, zie ik zo niet direct een vervanger voor hem (los van Wijndal die wel jonger is maar ook veel zal kosten).

De helft van de prijs? Heb je ooit gedacht dat Nico 45-50 miljoen zou opleveren dan? En je komt de hele tijd met hoofdprijs. Ajax heeft afgesproken met spelers als Nico en Onana dat ze niet de hoofdprijs zullen vragen en zullen meewerken als er een goede club komt. Dat betekent niet dat ze voor een schijntje weg mogen. Maar dat is al heel iets anders dan wat jij zegt.. Als je tussen de 25 en 30m krijgt voor Nico dan moet je gewoon blij zijn want meer dan dat zie ik gewoon niet gebeuren. En Nico en Onana hebben beide gewoon uitgesproken dat ze 100% weg willen.

22 miljoen is niet de helft van de hoofdprijs, Tagliafico gaat niet voor +40 miljoen de deur uit. Het is Ajax' goed recht om te vragen wat ze willen, maar linksbacks gaan nooit voor veel geld de deur uit, qua marktwaarde werkt zijn leeftijd ook niet mee en de competitie helpt dan ook niet. Ik zou dan gewoon testen wat je met een laag bedrag kan losweken. Laten we eerlijk zijn, je hebt net Ziyech verkocht aan Chelsea voor maar 40 miljoen. Dan zou ik ook rekening houden dat Tagliafico, als een vriendendienst, ook beschikbaar is voor een lager bedrag dan dat je zou willen.