‘Als Van Dijk geweldig had gespeeld in die wedstrijd, hadden ze hem gekocht’
Virgil van Dijk is sinds zijn komst naar Liverpool uitgegroeid tot een ware steunpilaar bij the Reds. Als het aan zijn voormalige trainer Ronny Deila had gelegen, had de Oranje-international nu echter bij een andere Engelse topclub gespeeld. De Noor, die in de tijd dat Van Dijk bij Celtic speelde de manager was, heeft Van Dijk namelijk getipt bij Manchester City. The Citizens toonden zich destijds echter niet bijzonder onder de indruk.
“Of het klopt dat ik contact op heb genomen met City? Ja, ik heb hen verteld dat ze hem moesten halen”, blikt Deila, die tegenwoordig New York City FC onder zijn hoede heeft, terug in de Open Goal-podcast. “Zij zeiden toen: ‘Oké, vertel ons in welke Europese wedstrijd hij het best heeft gespeeld, dan gaan we die bekijken.’”
“Ik kon hen dat niet vertellen, omdat hij tot op dat punt nog niet echt hele goede Europese wedstrijden had gespeeld. Hij was enorm dominant in Schotland, maar hij werd er op bezoek bij Internazionale uit gestuurd. Dat was een grote test. Als hij geweldig had gespeeld in die wedstrijd, hadden ze hem gekocht”, gaat Deila verder over Van Dijk, die Celtic in 2015 uiteindelijk voor ruim vijftien miljoen euro verliet voor Southampton.
“Ik denk dat de grote clubs het niveau in Schotland te laag vinden en ze zijn niet bereid om voor zo’n bedrag het risico te nemen. In Europees verband kunnen spelers wel laten zien hoe goed ze echt zijn. Ik vond Van Dijk toen al goed, maar hij had die ene goede, echt goede, wedstrijd in Europa nog niet gespeeld”, sluit de oefenmeester af.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Mikautadze doet uiterst pijnlijke onthulling over Ajax-tijd: ‘Ik werd gek!’
Driessen bezorgd om Oranje-international: ‘Niveau is goed, maar geen meerwaarde’
‘Basisklant Feyenoord raakt geblesseerd; meespelen in bekerfinale zeer onzeker’
The Athletic noemt 2 Nederlanders als geschikte opvolgers Ten Hag bij Man United
‘Gimenez wil per se weg bij Feyenoord; drie absolute topclubs staan klaar’
De swingende Brit die als speler van Real een staande ovatie kreeg in Camp Nou
Meer sportnieuws
Van dijk is bij liverpool een topspeler geworden dan is het ook normaal dat hij toen niet werd gezien als een top verdediger, in mijn ogen de beste momenteel
Gek genoeg kon echt iedereen hier op voetbalzone vertellen wat voor topper hij was. Zelfs toen hij bij nog bij Celtic speelde. Echt onbegrijpelijk dat hij toen door de bondscoach links werd gelaten. Zelf dacht ik dat het niks zou worden bij Liverpool. Hij presteerde in zijn laatste maanden niet echt goed bij the saints en met die hoge transferssom erbij dacht ik echt dat het niks zou worden bij Liverpool. Gelukkig heeft hij de verwachtingen waargemaakt want er is momenteel echt geen completere verdediger dan van Dijk.
Compleet is hij niet, hij is de beste momenteel maar compleet is die niet. Dat was/is ramos
Ramos compleet noemen? Als jij als verdediger zoveel gele en rode kaarten pakt, dan ben je alles behalve compleet hoor. Blijkbaar heb je dan toch vaak de noodrem nodig. Is er toch iets mis met je positionering en/of zelfbeheersing. Maar wat heeft een ramos dan wat een Van Dijk niet heeft, behalve meer kaarten? Ik zeg alvast dat het aantal prijzen mij niks zegt.
Van Dijk is completer dan Ramos. Van Dijk kan beter verdedigen dan Ramos en is minstens zo goed als Ramos op het gebied van aanvallend koppen.
@city - Interessante stelling.. Wat maakt van Dijk voor jou dan geen complete verdediger? Of Ramos completer?
Dan vraag ik me af wat voor facetten van Dijk mist volgens jou om wel een complete verdediger te zijn. Naar mijn mening heeft hij alles en beheerst hij misschien wel de belangrijkste eigenschap als verdediger; positionering. Daarnaast zijn het beide leiders, maar is Virgil een 'volwassen' leider. Hiermee bedoel ik dat hij geen domme gele/rode kaarten pakt, geen/nihil aantal rare trekjes en vind hem altijd respectvol overkomen naar de officials/tegenstanders. Tuurlijk heeft hij ook commentaar, maar er is een wereld van verschil tussen hoe beide heren de officials benaderen.op het mentale aspect hoor je Virgil altijd bij zichzelf/liverpool beginnen. Kent hiernaast ook weinig misplaatste arrogantie, waar Ramos nog wel eens in die val is getrapt (ajax vorig jaar). Op voetballend aspect is Ramos prima, van Dijk wel een betere lange pass.het enige wat in mijn optiek in Ramos zijn voordeel spreekt is het ongelooflijke aantal doelpunten voor een verdediger (ja veel penals). Maar ook zonder de penals natuurlijk een veelscorende verdediger, meer dan van Dijk. En misschien toch de rauwe grinta die Ramos heeft, maar dit spreekt ook vaak in zijn nadeel. Dus ik ben benieuwd wat Ramos nou echt completer maakt dan Virgil..
Van Dijk pakt geen kaarten omdat hij nooit druk zet en nooit tackles maakt. Hij is erg goed maar puur als verdediger vind ik hem niet geweldig. Hij is fysiek een beest en superieur in de lucht maar ik hou toch meer van verdedigers die er vol in gaan en tackles maken. Maar dat is een kwestie van smaak,.van Dijk heeft wel een geweldige trap maar als hij meer druk zou zetten op tegenstanders dan zou hij ook veel meer kaarten pakken en veel vaker gedold worden..
Kan ik mij zeker in vinden, maar ik denk dat wat je vooral een goede speler maakt is gebruik maken van de kwaliteiten die je hebt. Van Dijk is een kei in zijn verdediging neerzetten, waardoor hij de vrije man is. Dat geeft ook meer tijd voor goede positionering. Ik denk dat dat momenteel het fundament is van de verdediging van Liverpool. En vaak als hij word gedold, is hij er toch weer als de kippen bij om het te herstellen. Met kaarten bedoelde ik ook kaarten voor praten en kaarten aannaaien, eventueel schwalbes. Dat zijn dingen die ik van Dijk niet gauw zie doen en vandaar pakt hij toch weinig domme kaarten, die in dit voorbeeld wel worden gepakt door Ramos.
@tilburg - Nja, van Dijk zet vaak genoeg druk, hoor.. Hij heeft juist een uitstekende mix van druk zetten en met de man meelopen in de sprint. Elke stevige spits kan wel meepraten over hoe van Dijk het oplost. Of Mertens nog op Anfield. Van Dijk is gewoon veel kalmer en minder roekeloos en pakt ook daardoor juist minder kaarten. En wordt hij gedold, haalt hij de speler in kwestie 9/10 keer nog in. De superioriteit die van Dijk heeft en uitstraalt vind ik, als we het dan toch over smaak hebben, eerder fantastisch.
Puur als verdediger niet geweldig? Volgens mij is het als verdediger toch de taak om de tegenstander af te stoppen? Je hoeft niet iemand over de reclameborden te schoppen om een pure verdediger te zijn lijkt mij? Vind het eerdere een teken van zwakte als je er vol in moet gaan en tackles moet maken? Een showkeeper is in jouw ogen dus ook meer een pure keeper? Ziet er namelijk ook allemaal een stuk spectaculairder uit.
Wat heeft kaarten pakken met je kunnen te maken, dat hij min punten heeft is een feit maar dat heeft van dijk ook dat hebben we in de CL gezien. Ramos is een specialist in grote wedstrijden terwijl van dijk dat niet is dus ramos is gewoon een machine van dijk is lang niet zo compleet als ramos alleen is hij nu wel beter als ramos
Nou als je buitensporig veel kaarten pakt (dus de spelregels overtreedt), dan ben je dus niet compleet? Ah een specialist in grote wedstrijden, nog meer abstracte pluspunten in de aanbieding?
Bijzonder. Volgens mij is de perfecte verdediging er een die nooit tackles hoeft in te zetten omdat ze goed staan.
Van Dijk is super goed maar gewoon overrated. Hij rent altijd weg van aanvallers en wordt daarom nooit voorbij gedribbeld. Als Liverpool een tegengoal krijgt dan is het altijd de schuld van Gomez of Lovren maar nooit van Dijk. In de CL heeft hij een van de laagste gemiddelde ratings van heel het team, Liverpool krijgt daar overigens ook vrij veel tegengoals. Kijk nog even de wedstrijd tegen Atletico terug en hoe hij daar staat de verdedigen. Puur en alleen omdat hij geen druk durft te zetten.. iedereen vindt het leuk om elkaar na te praten en van Dijk is ook echt supergoed maar we moeten niet gaan doen of hij een God is. Best beschamend dat hij na 2 jaartjes al op hetzelfde level wordt gezet als spelers als terry, Ferdinand, Vidic en Sol Campbell..
Achteraf misschien maar beter. Bij celtic, southampton vrijwel alles gespeeld en veel kunnen leren. Bij een city zou hij waarschijnlijk op de bank zitten of steeds uitgeleend worden.
Uiteindelijk blijkt Liverpool de betere keuze, want De prijzenkast van Liverpool wordt tegenwoordig beter gevuld dan die van Manchester City..
Voor mij is van Dijk de beste en speelt hij bij de beste club.maar he, zoals altijd is dit subjectief.
Liverpool is de beste keus voor Virgel. Bij City had hij nooit kunnen uirgroeien tot zijn huidige niveau.
Daar spelen teveel spelers met een enorm ego.
Onder Klopp is hij in vele opzichten verder gegroeid.
Dat Real 'm mogelijk wil kopen, is niet vreemd maar dat moet hij niet doen omdat het bij Real al jaren rommelt op bestuursniveau en trainers geen tijd krijgen om en elftal op te bouwen.
Bij Liverpool is er rust in de tent, niet geheel onbelangrijk.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.