‘Arsenal heeft genoeg van ’man van 53 miljoen‘ en mikt op ruildeal in Spanje’
Alexandre Lacazette is mogelijk bezig aan zijn laatste weken in dienst van Arsenal. AS weet te melden dat the Gunners genoeg gezien hebben van de 28-jarige spits en bereid zijn te luisteren naar aanbiedingen voor de Fransman. De Spaanse sportkrant schrijft dat daardoor een ruildeal tussen Arsenal en Atlético Madrid aanstaande is, aangezien los Colchoneros al lange tijd gecharmeerd zijn van de spits en bereid zijn om Thomas Lemar de omgekeerde weg te laten bewandelen.
Arsenal nam Lacazette in de zomer van 2017 voor 53 miljoen euro over van Olympique Lyon. In de afgelopen drie seizoenen was de zestienvoudig Frans international voorlopig goed voor 45 doelpunten en 21 assists in 114 wedstrijden namens the Gunners. Ondanks een tot 2022 doorlopend contract heeft Arsenal naar verluidt genoeg gezien van Lacazette en is men bereid hem komende zomer voor het juiste bedrag te verkopen.
Door de coronacrisis lijkt het echter niet aannemelijk dat een club op de proppen komt met een forse transfersom voor Lacazette. Atlético Madrid heeft de spits hoog op zijn verlanglijstje staan, maar is in de huidige situatie niet in staat om dure aankopen te doen. De financiële situatie wordt voor los Colchoneros mogelijk een stuk beter met een ruildeal, met Lemar die in dat geval naar Noord-Londen vertrekt. De 24-jarige middenvelder werd in 2018 voor 65 miljoen euro overgenomen van AS Monaco en beschikt in het Wanda Metropolitano over een verbintenis tot de zomer van 2023.
Volgens AS houdt het bestuur van Atlético er rekening mee dat Lemar vanwege de aanhoudende coronacrisis behoorlijk in waarde is gedaald, waardoor hij wellicht wordt betrokken in een deal om Lacazette bij Arsenal los te weken. De ploeg van manager Mikel Arteta werd in april nog in verband gebracht met Thomas Partey, die een ontsnappingsclausule van vijftig miljoen euro in zijn contract met Atlético heeft laten opnemen. Vanwege de huidige situatie op financieel gebied is het echter de vraag of Arsenal aan die vraagprijs wil voldoen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Ik vind Lacazette echt een hele matige voetballer de laatste jaren. Lijkt wel alsof hij helemaal niet meer weet hoe te scoren en alleen nog maar zijn dikke reet erin kan draaien.ruildeal met Partey lijkt me gewenster.
Ik vind hem ook niet heel goed, maar zijn statistieken zijn echt niet slecht. 114 wedstrijd, 45 doelpunten en 21 assists. Dat is om de wedstrijd betrokken bij een doelpunt.
In sommige gevallen moet je je niet blind staren op statistieken. Dit is precies zo’n geval.
Dat is altijd zo'n dooddoener. Zijn statistieken zijn voor een spits al niet goed, maar iemand kan behalve scoren bijna alles fout doen, geen bal vasthouden, grote kansen missen, slechte positionering bij voorzetten etc. Zelfde als Lex Immers bij Feyenoord, deed alles fout maar maakte af en toe eens een doelpunt.
Ik denk dat Arsenal er met deze deal er het meest op vooruit gaat. Zoals je zegt Lacazette wordt nu op zijn favo positie gezet maar hij presteert als een natte krant. Als Arsenal Lemar haalt hebben ze eindelijk een echte buitenspeler en kan aubameyang in de spits spelen. Met Martinelli en Saka achter de hand zal die Pépé echt moeten gaan presteren. Maar de aanval is niet het probleem bij Arsenal. Het probleem zit hem vooral in de verdediging, daar hebben ze echt te veel middelmaat. Ik hoop dat als Onana vertrekt bij Ajax dat hij naar Arsenal gaat. Een team bouw je op van achteruit en Onana is een veel betere keeper dan die grabbelaar van een Leno. Maar dan nog heb je met mustafi en luiz echt een dramatisch centrum, misschien dat die Saliba een verassing kan worden maar dat kan je eigenlijk niet op rekenen. Die jongen is net 18 jaar.
Achteruit beginnen en dan zeggen dat Leno een grabbelaar is...leno heeft gewoon een prima seizoen gehad. Goede keeper, waar Arsenal mee verder kan...mustafi was onder Arteta echt weer goed bezig. David Luiz was ook best goed bezig, maar heeft nog altijd wel eens een slippertje. Tevens was Chambers ook echt goed bezig als CV, jammer dat die geblesseerd raakte.maar Mustafi heeft mij oprecht verbaasd. Heeft zich wel weer deels herpakt in mijn ogen.verder komt een Saliba volgend seizoen ook. Hopelijk kan die met Upamecano een duo vormen.ik zou als Arsenal zijnde graag Partey, Lemar en Upamecano zien komen...upamecano proberen te halen. En ja, wat ik nu ga zeggen is meer "fifa'' achtig: Sokratis & 40/50 miljoen voor Upamecano uitgeven.dan de clausule van Partey activeren en die halen voor 50 miljoen en Lacazette ruilen voor Lemar....dan heb je best een goed elftal staan.dan kan je voor de spitspositie met Auba, Martinelli & Nketiah drie spitsen opstellen (3e keus, als je met 1 spits speelt, is Nketiah wel goed genoeg).flanken en 10 heb je dan: Ozil, Smith Rowe, Pepe, Martinelli, Saka, Lemar en Nelson.centraal achterin heb je dan Mustafi, Luiz, Chambers, Holding, Saliba & Upamecano.daar kan eventueel nog ééntje van verkocht (mustafi) of verhuurd (holding of Chambers) worden.vleugelbacks heb je met Maitland-Niles, Bellerin en Soares op rechts voldoende opties en op links met Tierney, Kolasinac en Saka genoeg opties.cm/cvm heb je dan met Torreira, Partey, Guendouzi, Xhaka & Willock ook genoeg opties. Kan eventueel ook nog Xhaka verkocht worden.verder moeten spelers als Mkhitharyan en El Neny ook zo snel mogelijk geloosd worden.jeugdspelers als John-Jules, Olayinka, Balogun en Medley moeten een heel jaar aan een Championship club verhuurd worden als het even kan. Eerlijk gezegd Olayinka en John-Jules niet op hun huidige verhuurperiode gevolgd helaas...
Ik was het grotendeels met je eens pedrovasquez, totdat je bij Leno aankwam. Een grabbelaar? Man man, Leno is een echte punten pakker voor ons. Ja 1x gegrabbeld tegen Chelsea, maar voor de rest een stuk meer punten gepakt dan gekost. Juist een zeer sterke keeper die een zeer sterk seizoen draaide. Heb je de wedstrijden wel gekeken? Onana hoeft dus echt niet te komen, aangezien Leno ook pas 27 is. Verdediging klopt.
@ Glenn is inderdaad fifa praat wat jij doet, als atletico Lemar wil laten gaan en Lemar naar Arsenal wil komen is dat al een hele prestatie, waarom zou Atleti ook partey nog weg doen, en waarom zou partey naar Arsenal willen komen, volgens mij betalen ze daar nog steeds minder dan bij de rest van de top 6. Als ik even op transfermarkt kijk kan ik ook wel zien wie er op dit moment bij Arsenal spelen. Van al die spelers die jij opnoemt valt de helt nog niet eens op bij een club van het niveau burnley. Aubamayang en neketiah in een zin noemen en dan zeggen dat neketiah een prima spits is. Over 5 jaar misschien maar nu niet, Arsenal heeft wel meer van zulke zogenaamde wondertalentjes gehad. Afobe en Sanogo zouden ook geweldig worden. En dat sommige spelers het opeens leuk gaan doen wanneer er een nieuwe trainer komt is niet zo verwonderlijk, de oude is namelijk ontslagen omdat de spelers ver onder hun niveau speelde. Maar je bent echt een oen als je denkt dat Mustafi en David Luiz verdediger zullen zijn die je de top 4 Van de premier league inbrengen. Jij denkt zeker dat Mustafi gewoon een wat langere aanloop tijd nodig had. En dat David Luiz op zijn 34e opeens een ijzersterke verdediger kan zijn. Zijn gewoon shit spelers. De enige speler met niveau in de selectie is Aubamayang en torreira. @jackieboy10 Miss inderdaad wat te hard gezegd over Leno maar ik vind Onana echt een betere keeper dan Leno.
‘Betalen minder dan in de rest van Engeland’. Arsenal betaald meer dan Tottenham, Liverpool en aardig gelijk met Chelsea. Ik vraag me af of je überhaupt wel is Arsenal kijkt. Leno is na Auba de beste man van Arsenal dit seizoen.
Torreira voelt zich niet op zijn gemak in Engeland en zou graag terug naar Italië willen. Partey is dus wel echt nodig. Xhaka is zo traag aan de bal, die zou ik graag lozen voor een speler die de bal ook echt vooruit kan spelen. Özil kwijtraken zal ook dit jaar weer wenselijk zijn, maar met het huidige klimaat kun je nooit iemand vinden die zijn salaris over gaat nemen, Mesut heeft ook zeker niet de drive om te gaan voetballen voor de lol, dus die neemt ook echt niet met minder genoegen.
Pedro, je reactie spreekt echt boekdelen. Je hebt in het seizoen 2019/2020 niet meer dan 3 matchen gekeken van de ploeg en je hebt het nieuws rond Partey ook helemaal gemist. Zonde! Edit: niet dat ik zeg dat we hem gaan halen, maar de kans zit er wel in. Hoe groot die kans is, is natuurlijk niet geweten maar toch!
Magician, maar dan word ik (niet door jou) erop aangesproken als ik fel mijn club verdedig. Moet je zien hoe er over gesproken wordt, hoe makkelijk er termen in de rondte geslingerd worden zonder dat mensen op de hoogte zijn.... Kansloos.
Ik ga niet eens moeite doen om hierop te reageren. Nog nooit zoveel onzin over Arsenal gelezen en dan bedoel ik de reactie van @perdro..
Samcro, ben het volledig met je eens! En ook met Tilburg trouwen. Telkens ben ik verbaasd hoe vaak mensen zonder echt een club te volgen, zo'n sterke (en vaak verkeerde) mening kunnen hebben. Het is een vrij land en je mag natuurlijk reageren ga ja gang, maar ik ga bijvoorbeeld ook niet op een artikel van Ac Milan of Dortmund de supporters van de club een les komen geven over de spelers terwijl ik zelf maar een paar wedstrijden per jaar van die clubs bekijk? Zeker met de quarantaine ben ik dagelijks zo veel bezig met Arsenal (en Galatasaray) en dan komt iemand hier bijvoorbeeld beweren dat Leno een slechte keeper is, terwijl hij naast Auba onze beste speler is dit seizoen. Of komt er iemand beweren dat we door Lacazette's vertrek een grijze subtopper in de EL gaan worden, terwijl zelf Nketiah de voorkeur krijgt soms boven de Fransman (hoewel mijn mening over Lacazette veel genuanceerder is dan dat). Dan kan ik het niet laten om daarop te antwoorden en dat is vaak frustrerend maar je wilt het toch rechttrekken! En ik weet dat we als fans vaak subjectief zijn, maar zelfs dan nog.
"de laatste jaren"? Hij heeft zeker een matig seizoen maar afgelopen seizoen is hij nog uitgeroepen tot beste speler van dat seizoen. Denk je niet dat je je hier laat leiden door recency bias? Zeker de weken voordat de lockdown begon was hij dramatisch uit vorm, maar om nou gelijk te zeggen dat hij de laatste jaren 'een hele matige voetballer' is, vind ik wat ver gaan.
Dat riep ik al toen Arsenal hem over nam. Hij blinkt nergens in uit en is een povere spits. Kan geen bal normaal aannemen en is niet koelbloedig.
De laatste jaren? In 18/19 was hij volgens vele Arsenal fans beter dan Auba. Auba miste namelijk een hoop simpele kansen. Weet nog goed dat iedereen Laca wilden houden en Auba wilde verkopen als ze moesten kiezen. En daarnaast was hij vorig seizoen ook erg goed..
Die mensen kon je dan ook absoluut niet serieus nemen op dat moment.. Laca is nooit beter geweest dan Auba. Ook qua prestaties bij Arsenal niet. Auba mistte wat kansen ja, maar scoorde er ook meer dan Lacazette. Lacazette had in 32 PL wedstrijden toen 14 goals en 5 assists. Auba had in 13 PL wedstrijden 10 goals en 4 assists... Dus de Arsenal fans die toen dat riepen, waren echt op hun achterhoofd gevallen. Mijn excuses, zie nu dat je 18/19 bedoelde. Mijn stats waren van 17/18, toen Auba in de winter kwam.. Maakt het verhaal overigens niets anders qua punt. Zelfs toen had Laca bijvoorbeeld niet eens meer assists, terwijl velen altijd zeggen dat hij belangrijk is in het meevoetballen.
Ging volgens mij ook meer over het feit dat Lacazette er echt stond in grote wedstrijden. 3 goals tegen Valencia, 1 goal tegen Napoli. Gescoord tegen Tottenham, Liverpool, Everton, United, Chelsea. Ook nog 2 assists in de tweede wedstrijd tegen United. Het is niet mijn mening hoor want ik vind Auba zelf ook beter maar op zich klopte het wel dat Laca er vorig jaar echt stond in de grote wedstrijden en dat Auba echt veel meer doelpunten had moeten maken. Nog steeds topscorer maar hij had zeker de 30 goals moeten halen met al die 100% kansen die hij miste. Dit seizoen schiet hij wel echt met scherp.
Zou ik niet doen. 1 van de sterkhouders van Arsenal. Lemar is na mijn horen de maanden ook al matig
Dan volg je Arsenal niet. Lacazette was zeker belangrijk in zijn eerste jaar en daarna ook nog soms. Maar dit seizoen is het hem niet. Zaak is om Auba in de spits te zetten en dus zou Lemar aan de linkerkant of op 10 kunnen spelen. Dat zou dus ideaal zijn. Al zie ik liever partey komen zoals @arsenaladdict hierboven ook al aangeeft.
Auba staat uiteraard boven Lacazette in de pikorde bij Arsenal. Not even up for debate. Niet alleen qua statistieken ( Auba staat op de 2e plek na respectievelijk alleen Salah qua Premier League goals sinds 2018)Ook is Auba vele malen populairder bij de fans als Lacazette.
Zeker, daarnaast stond Auba veelal op de flank. Als hij in de spits staat kan hij nog meer scoren.
Precies. En volgens mij is het zelfs zo dat sinds Auba zijn komst naar Arsenal, er geen enkele speler is die meer heeft gescoord dan hij.
Bedoel je bij Arsenal of in de gehele Premier League?
Gehele PL.
Nee, usual suspect Salah heeft de meeste goals sinds Auba kwam.
Ah klopt. Keek bij een oud artikel. Al scheelt het slechts 2 goals. Salah 51 en Auba 49.
Twee spelers die beide niet hebben opgebracht wat men van hun verwachtte. Ik denk dat dit vooral een kans voor Lemar is om zich toch te bewijzen want Arsenals spelopvatting zal hem veel beter passen dan Atletico's vechtvoetbal. Lacazette zie ik nuttiger zijn voor Atletico dan voor Arsenal en ze zullen niet zozeer om zijn scoringsvermogen geven maar denk niet dat hij een grote impact gaat hebben.
Morata, Costa, Felix en nu ook nu nog Lacazette?
Lijkt erop dat AS weer wanhopig zijn krantje moet vullen om te kunnen verkopen want dit lijkt me een onwaarschijnlijk "gerucht".
Aan de andere kant zit Lacazette vaak op de bank dus dat hij een transfer wil is dan wel weer geloofwaardig, maar Atletico die al 3 spitsen heeft, en vorig jaar 120 miljoen heeft uitgegeven voor talent Felix. Bij Atletico krijgt Lacazette waarschijnlijk hetzelfde probleem als nu bij Arsenal; geen garantie op speeltijd want concurrentie.
Dit is niet zozeer wanhopig. Dit is een gerucht dat al veel langer rond dwaalt en daarnaast was Lacazette enkele jaren geleden al dichtbij een transfer.
Je snapt mijn punt blijkbaar niet. Ik gaf al aan dat het aannemelijk is dat Lacazette op een transfer aast, alleen dat uitgerekend Atletico die al zat spitsen heeft nou niet echt geloofwaardig is gezien de concurentie daar, hetgeen wat Lacazette juist probeert te "ontvluchten" bij Arsenal.En AS staat er om bekend de meest lachwekkende transfer "geruchten" de wereld in te slingeren puur voor de clicks. (geldt overigens voor meer media) Dus juist nu "in tijden van Corana" worden we bedolven met veelal verzonnen transgeruchten aangezien de kranten anders simpelweg NIKS te verkopen hebben. Algemeen bekend feit dat wanneer de competitie stil ligt (interland periode bijv) dat de voetbal media transfer onzin gaat verzinnen omdat ze anders simpelweg vrij weinig te melden hebben.
Het is vooral Atlético Lacazette wil lijkt mij. Atlético heeft zeker een spits nodig want morata en Costa presteren matig en Felix ook niet maar is nog jong.
Met alle respect maar als 1 journalist van AS, die zijn geld verdient met transfer onzin en spelers hypen, beweert dat Atletico bankzitter Lacazette hoeft dat nog niet automatisch waar te zijn.Aan de andere klopt het inderdaad dat Costa en Morata geen indrukwekkende cijfers hebben voor een ambitieuze club als Atletico. Maar als Atletico bereid is 120 miljoen te betalen voor 1 speler lijkt het mij dat ze de lat ook nu wel iets hoger zullen leggen als een Lacazette (no offense) Maar misschien zit ik ernaast. De tijd zal het leren.
Je weet dat Atlético Lacazette ook al enkele jaren geleden wou? Zo gek is dat dus niet en die journalist is niet de enige die dat zegt. Meerdere keren is het al benoemt. Dat ze betere spitsen kunnen halen ben ik het mee eens.
Aubameyang heeft een aflopend contract en ook deze Lacazette gaat dus waarschijnlijk weg. Er blijven dan wel heel weinig blikvangers over bij Arsenal. Martinelli is een speler voor de toekomst en Pepe zou nog een sensatie kunnen worden, maar Arsenal wordt steeds modaler als club. Op deze manier verliest zij zelfs de aansluiting met clubs als Chelsea, Manchester United en Tottenham Hutspor die niet tot de top maar de subtop in Engeland behoren. Het wordt zo wel een heel grijs en kleurloos elftal. Het vertrek van Wenger lijkt definitief het einde te hebben ingeluid van Arsenal.
Btje overdreven. Als Auba ook vertrekt moet er wel iets voor terugkomen. Eddie en Martinelli is niet genoeg om dat op te vangen. Maar verder zou de komst van Partey en Lemar Arsenal zeker sterker maken, vooral Partey is ontzettend welkom.
Nadeel is wel dat Partey niet sterk aan de bal is en niet echt een speler is voor de opbouw van achteruit. Als je Torreira en Partey als blok hebt voor de verdediging, heb je weinig voetbal vanaf het middenveld. Torreira en Partey zijn vooral brekers die veel loopvermogen en defensieve arbeid leveren. Lemar is sowieso al overbodig. Voor hem kunnen ze beter een CV en rechtsback kopen.
Hey Suarez, ken je het concept van als je iemand laat vertrekken dat je iemand anders in de plaats haalt? Of is dat niet van toepassing op Arsenal? Laat bij Chelsea Kante en Kovacic gaan en ze stellen ook niet heel veel meer voor. Idem bij Spurs. Zelfs met de corona-maatregelen is de club van plan om een centrale verdediger, een middenvelder van het type Partey en een transfervrije speler als Willian te halen. Dan heb je een ploeg met een aantal leuke spelers als Leno, Tierney, Pau Torres (als voorbeeld) Saliba, Bellerin, Partey (of gelijkaardige spelers, maar alles wijst erop dat hij echt naar Arsenal wilt komen en dat Atletico het geld wel kan gebruiken), Pepe, Auba, Willian. Met spelers als Guendouzi, Saka en Martinelli hebben we ook wat (top)talenten rondlopen. De club gaat een aantal transferperiodes nodig hebben maar de club gaat met Raul en Edu in het bestuur en Arteta echt de betere kant op. En als je denkt dat we dat allemaal niet kunnen betalen hebben we met Sokratis, Mkhi, Lacazette, Torreira, Mustafi en Elneny wat spelers lopen die toch wel iets gaan opleveren.
Grotendeels met jou eens Themagician. Enige wat Suarez 7 zegt wat wel klopt, is dat je kwalitatief erop achteruit gaat als Auba weg gaat. Ondanks dat je een vervanger haalt, ga je er op achteruit. Daar ben ik het wel mee eens. Alleen niet met zijn overall conclusie natuurlijk. Met het geld dat wij te besteden hebben kunnen wij niet op dit moment een kwalitatief gelijkwaardige vervanger voor Auba halen. Zeker omdat die er nauwelijks zijn, wat betreft goals. Ik denk dat er nog genoeg mogelijk is, al is het even afwachten in hoeverre de club de effecten van Corona gaat voelen financieel gezien. Wat betreft je spelers die je opnoemt, als voorbeelden, hoop ik toch dat één naam niet komt. Ik zie het namelijk totaal niet zitten om Willian transfervrij binnen te halen. Hij is op leeftijd, extreem wisselvallig, Chelsea fans zijn hem liever kwijt dan rijk (zegt in mijn optiek wel wat) en hij wil een hoog salaris. Allemaal zaken waar ik als Arsenal fan zijnde niet blij van wordt. Ik hoop persoonlijk ook dat de club Torreira niet gaat verkopen. De verhalen dat hij echt ongelukkig is geloof ik namelijk niet zo, aangezien al die verhalen nog steeds gebaseerd zijn op één keer een uitspraak van zijn zaakwaarnemer (die zei toen dat hij nog niet gelukkig was, vanwege het aanpassen aan het land in zijn 1e seizoen). Daarna is er niks betrouwbaars meer over te melden geweest, maar wordt het wel telkens genoemd. De rest kunnen we inderdaad geld aan overhouden. Op zich zou ik de genoemde ruildeal tussen Lacazette en Lemar wel zien zitten, alleen vind ik het erg lastig inschatten welk niveau Lemar nou heeft. Talent heeft hij zeker en bij AS Monaco timmerde hij goed aan de weg, maar bij Atletico heeft hij denk ik wel stilgestaan in zijn ontwikkeling. Ik ben in ieder geval erg benieuwd naar de komende tijd.persoonlijk hoop ik dat de club vertrouwen houdt in Arteta en daadkrachtiger wordt op de transfermarkt. En daarmee bedoel ik met name het tijdig doorzetten van versterkingen. De afgelopen jaren zijn er telkens goede beginnen gemaakt (koop van Ozil, Alexis - daarna koop van Laca en Auba), maar zijn die telkens niet doorgezet. Na bijvoorbeeld de aankopen van Ozil en Alexis (als sterren bedoel ik dan), kom je daarna met een uitgerangeerde Cech en selectie opvulling. Daarna (op papier) Laca en Aubameyang, wat gevolgd werd door goede aankopen (beter dan de jaren daarvoor, toegegeven) maar niet van hetzelfde niveau. Op een gegeven moment zul je echt moeten doorzetten en zorgen dat je in elke linie een topper hebt, aangevuld met goed squad players en echt talent. Straks sta je op het punt dat Auba weg is en dat je bijvoorbeeld achterin 1 topper hebt (stel dat die aangekocht wordt). Dan heb je in het ene gebied vooruitgang geboekt en op het andere achteruitgang. En op die manier kom je niet verder. Dus ik hoop dat de club daarvan heeft geleerd.off topic: @vz, wanneer worden de witregels tussen alinea's nou eens gemaakt? Bij langere posts (zelfs op de pc) zijn die toch wel essentieel voor de leesbaarheid....
Ja zeker, heb het zelf ook al paar keer gezegd dat we geen spits gaan halen zo goed als Auba indien hij vertrekt. Maar laat me Chelsea als voorbeeld nemen. Ze hebben Hazard laten gaan, niemand in de plaats gehaald maar ze zijn er toch niet op achteruit gegaan. Waarom? Omdat er meer evenwicht zit in de ploeg. Een trainer die ze snapt. Als we Auba en Lacazette verkopen, Jovic huren en Grealish (kan ook linksvoor, op termijn vervanger van Ozil) de in plaats halen. Zijn we als ploeg er op vooruit, of tenminste niet achteruit, gegaan zonder netto (veel) geld uit te geven. Dat is mijn punt. Geef pas kritiek op de ploeg als we een topper laten vertrekken zonder vervanger te halen. Nu is de speler nog zelfs niet vertrokken en wordt Arsenal neergehaald? Daarnaast noemde ik Willian gewoon op door de links. Je kan zoals ik hieronder al zei Rashica bijvoorbeeld halen voor 20 miljoen. Maar Willian is wel niet zo slechts als je doet lijken hoor? En het feit dat hij 'oud' is, is voor mij juist een pluspunt. Geen concurrentie voor Saka, Martinelli en Reiss op de lange termijn. Korte termijn oplossing dus tot onze jonkies het gewenste niveau zijn om wekelijks te starten voor de club. Maar bon, dat terzijde want Willian hoeft persoonlijk voor mij ook niet te komen. Maar door de Corona en het gebrek aan geld denk ik dan, liever Willian dan niemand? En zelfs daarbij ben ik het niet 100 procent zeker of het wel slim is. Verder, Torreira houd ik liever ook hoor. Maar een statement van de manager is voor mij al genoeg hoor. Hij hoeft niet wekelijks te zeggen dat hij wilt vertrekken zodat ik hem ga geloven. Maar je weet het nooit. Ik houd hem liever gewoon. Maar wat wil je doen als club als een club 40 miljoen biedt voor hem en we bijvoorbeeld Ceballos/pellegrini voor 30 miljoen kunnen halen? Xhaka lijkt altijd te gaan starten onder Arteta en als Partey dan komt, waar gaan we Torreira dan zetten? Ten slotte, inderdaad dat doorzettingsvermogen van Arsenal ontbreekt echt. Ik zag vorige zomer toch wel iets van ambitie van de club. Redelijk mooie transferperiode. We moeten ondanks de corona echt gewoon doorzetten. Arsenal meldt zoals je waarschijnlijk ook weet dat Kroenke ons financieel gaat helpen. Maar wat wordt daarmee bedoeld? Financiã«le injectie of gewoon, een lening of dat we onze eigen geldreserves mogen gebruiken?
Hoop dat Bayern hem haalt.Moet te doen zijn voor 30/35mln.Voor ons is dat niet veel , en we hebben dan een goeie backup voor Lewandowski.Ondertussen Zirkzee en Arp verhuren.
Het is echt ongelofelijk hoeveel onzin reacties hier staan van mensen die of geen Arsenal kijken, of geen idee hebben van wat er zich binnen de club afspeelt of de geruchten rondom Arsenal totaal niet volgen.. blijf alsjeblieft een beetje bij de feiten mensen en reageer niet alleen op gevoel. Lacazette is dit jaar een heel stuk minder en zou er ook niet rouwig om zijn als hij vertrekt maar vorig jaar was hij wel onze beste speler dus zeg niet dat hij nooit iets heeft gepresteerd bij Arsenal. Daarnaast zou Lemar overbodig zijn en moeten ze gewoon vol voor Partey gaan. Aan die linkerkant heb je nu al Saka en Martinelli die ik allebei meer potentie toedicht dan Lemar..
Voor het grootste deel met je eens, behalve dat we Lemar niet nodig hebben. Saka en Martinelli hebben de potentie om beter te worden, maar zijn dat nog niet en kunnen ook (tegelijk) een terugval krijgen. En dan? Overigens zie ik in Lemar meer een middenvelder dan aanvaller dus meer concurrentie voor Saka dan Martinelli, maar dat terzijde. Uiteraard moeten we vol voor Partey gaan als hij echt wil komen, maar als je Laca kunt ruilen voor Lemar, zou ik dat zeker doen. Dan maar de volle mep lappen voor Partey.
Hoh dan haal ik eigenlijk liever een Willian of Fraser gratis. Of bijvoorbeeld Rashica van Werder Bremen die bij een degradatie voor circa 20 miljoen op te pikken is. Ik heb 100% vertrouwen in Pepe als ons rechtsvoor & 100% vertrouwen dat 1 van Martinelli/Reiss/Saka het gaan maken als linksvoor. Dan zou een speler als Lemar dat laatste kunnen verpesten? Een speler die echt ondermaats heeft gepresteerd. Ze hebben het over de slechtste transfer in jaren bij Atletico.
Uiteindelijk maakt dat laatste in Arteta's opstelling niet heel veel uit toch Samcro? Wat betreft Saka en Martinelli bedoel ik. Linksvoor/linksmid is feitelijk gewoon de positie waar Auba nu neergezet wordt. En als Lacazette weg zou gaan, is dat de positie waar Martinelli en Saka meer kansen gaan krijgen. Dat hoop ik tenminste. Wat betreft ruilen is het denk ik vooral afhankelijk van wat Atletico ziet zitten en wat lukt in de onderhandelingen. Vanuit Arsenals optiek kan ik mij namelijk wel voorstellen dat als je Lacazette in een deal met Partey weet te betrekken, je er voordeliger uit bent dan in een deal met Lemar. Qua netto uitgaven bedoel ik dan. Aangezien ik Lemar qua waarde minder waardt acht dan Lemar.
Rashica zou al hebben getekend bij Leipzig, dus ik weet niet of dat een optie is.
Hier word ik niet enthousiast van. Overbodig om mijn mening te geven over een mogelijk vertrek van Lacazette, maar in Lemar zie ik het totaal niet zitten. Heeft niks klaargespeeld bij Atletico.
Hij wordt ook totaal verkeerd gebruikt. De linkermiddenvelder bij Atletico is gewoon een halve back. Lemar heeft gewoon de verkeerde club gekozen want als buitenspeler kun je bij atletico nooit je kwaliteiten laten zien
Arsenal gaat zo wel erg op een oude Everton lijken zeg. Ipv een sterke strategie uit te voeren en de aansluiting te vinden met de top gaat het daar nog meer neerwaarts en ook Arteta gaat er weinig aan doen ben ik bang. Laca misschien dus weg en ik denk dat Auba ook gaat vertrekken. Nou Lemar is een typische Arsenaal aanwinst als hij zou komen tjsa, schiet je ook weinig mee op.
Lijkt me echt een prima oplossing voor alle partijen. Lemar heeft als linksbuiten natuurlijk niks te zoeken bij Atletico Madrid. En Arteta speelt bij Arsenal juist met vleugelspitsen. Maar hij mist nog een goede linksbuiten. En atletico heeft geen scorende spits en lacazette kan natuurlijk wel doelpunten maken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.