‘Mino Raiola wil Justin Kluivert met ruildeal naar Premier League brengen’
Justin Kluivert speelt volgend seizoen mogelijk in de Premier League. Volgens Corriere dello Sport wil zijn zaakwaarnemer Mino Raiola hem betrekken in een ruildeal, waarbij Henrikh Mkhitaryan definitief de overstap maakt naar AS Roma. Kluivert zou dan het shirt van Arsenal gaan dragen. Het zou niet bij een spelersruil blijven, want volgens de Italiaanse sportkrant zullen the Gunners nog twaalf tot veertien miljoen euro moeten bijleggen voor de ex-Ajacied.
Mkhitaryan speelt dit seizoen al op huurbasis in het Stadio Olimpico. Beide partijen zouden graag met elkaar door willen en mogelijk kom een ruildeal van pas. De Armeense spelmaker heeft naar verluidt ook diverse aanbiedingen vanuit Rusland op zak, maar hij zou graag in Rome willen blijven. Mkhitaryan is zelfs bereid om in te leveren op zijn salaris om een langer verblijf in Italië te bewerkstelligen. Hij strijkt bij Arsenal een weeksalaris van ongeveer 220.000 euro per week op, maar dat zit er bij Roma niet in.
Raiola zou een belangrijke rol spelen bij de eventuele deal tussen Arsenal en Roma. De zaakwaarnemer behartigt de belangen van zowel Mkhitaryan als Kluivert. Het is onbekend of laatstgenoemde een overstap naar Arsenal ziet zitten. De 21-jarige buitenspeler brak door bij Ajax en maakte in de zomer van 2018 voor een bedrag van 17,25 miljoen euro de overstap naar Roma. Na een moeizaam eerste seizoen komt hij dit seizoen regelmatig in actie. Kluivert speelde in alle competities 27 wedstrijden, waarvan 24 als basisspeler. Zijn contract loopt tot medio 2023.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Malik Tillman scoort zittend vanaf de achterlijn: PSV na 10 minuten 0-3 voor
Marciano Vink slikt direct alle woorden in na gesprek met Peter Bosz
‘Wij moesten, voordat we lekker konden zuipen, eerst nog even voetballen’
Aftrap sc Heerenveen - PSV uitgesteld vanwege ‘uitzonderlijke situatie’
Meer sportnieuws
Op basis waarvan is Kluivert 12 tot 14 miljoen plus Mkhitaryan waard? Hij heeft nagenoeg niets laten zien bij Roma en hij is echt niet klaar voor Arsenal. Dit moet Arsenal toch ook helemaal niet willen? Volgens mij hebben ze, als ik me niet vergis, veel grotere talenten op de vleugel. Martinelli en Saka spelen daar toch ook? Ik zou voor hen kiezen en niet voor een veel te dure Kluivert met een handjevol doelpunten voor Roma.
Lijkt me ook niet dat Arsenal dit doet, De vleugels zijn de komende jaren inderdaad niet het probleem met Saka, Martinelli, Nelson, Smith-Rowe en Pepe. Kluivert zou geen minuut spelen en bast ook totaal niet in de prem
Dat hij niet klaar is voor Arsenal is wel duidelijk maar ik denk dat hij na een seizoen aanpassen, het prima kan doen daar hoor. Bij Roma heeft hij eerst weinig kansen gekregen en toen hij eindelijk vertrouwen kreeg begon hij op te bloeien. Ik zie Kluivert trouwens liever naar een middenmoter als Everton of Newcastle gaan ipv naar Arsenal waar de druk veel hoger ligt.
Inderdaad.. Typisch een loonslaaf van Raiola weer. Zonder ook maar iets te hebben laten zien in Rome zou hij alweer een transfer moeten maken zodat ze weer iets meer kunnen verdienen. Speel eerst maar eens een seizoen basis met een acceptabel aantal assists en goals.
Voor Kluivert is het wel een goede stap want hij heeft het voordeel dat die jong is. Under bij roma is al 3 klassen beter dan kluivert en dan zijn de vleugelspelers bij arsenal jonger en beter dan kluivert dus kluivert mag al blij zijn als die daar terecht kan. Spelen zal die amper doen met zijn kwaliteiten maar hij zal wel aardig wat verdienen.
Ik moet altijd lachen als meneer begint over Oranje en dat die het gaat laten zien alleen zien we dan niets.
Als je ervaring hebt met voetballen dan zie je dat het niet goed zit wanneer ze kluivert overslaan bij Roma. Dat wilt zeggen dat zijn teamgenoten niks goeds van hem verwachten net als heel veel andere mensen die hem zien spelen. Ik zou graag zien dat hij die praatjes van meer goals en meer assist zou waarmaken maar dat is tegen beter weten in.
Hij heeft heel veel gespeeld in Rome en heeft echt wel wat laten zien. Kijk jij uberhaupt wel eens na AS Roma? En gezien zijn leeftijd gaat hij ook nog veel stappen maken. In totaal 7 goals gemaakt en 2 assists in bijna 2000 minuten.
Echt wel wat laten zien, 7 goals en 2 assists in 2000 minuten, dat wil zeggen dat hij pak hem beet iedere tweeënhalve wedstrijd bij een doelpunt betrokken is.. dat vind ik nou niet echt om over naar huis te schrijven. Verder kijk ik inderdaad wel eens een potje van Roma, maar heb ik weinig tot niets gezien wat zo’n bedrag voor hem rechtvaardigt.
Hij is nog super jong he op die leeftijd is dit gewoon super goed! Hij gaat namelijk.nog veel beter worden normaal gesproken
Wat had alles er anders uitgezien als hij was gebleven. Benieuwd of hij zelf ooit inziet dat de keuze Ajax te verlaten een slechte keuze was. Heel jammer was toch een groot talent.
Tsjah Wouter, dat is dan ook wel weer makkelijk praten. Ajax had het prima voor elkaar met Tadic, Ziyech en Neres. Het is maar de vraag of hij zijn basisplaats wel had behouden bij Ajax. Dat gezegd hebbende, ik ben zeker van mening dat hij te vroeg is weggegaan. Het is hem destijds een beetje naar de bol gestegen lijkt het. Ik vind Kluivert ook een exemplarisch voorbeeld voor de huidige situatie van Dest. Ook voor Dest lijkt het me beter om zich verder te ontwikkelen bij Ajax.
En wie zegt dat hij nu verder zou zijn als hij bij Ajax was gebleven? Misschien was het wel helemaal niets geworden en speelde hij nu bij Sparta in plaats Roma?
Waar baseer je het op dat het een slechte keuze was? Hij heeft gewoon veel gespeeld bij Roma en staat daar tot dusver nog steeds onder contract. Mocht dit waar zijn, dan is spelen voor Arsenal toch ook fantastisch?
Wie weet speelt Ajax de komende jaren op Europees vlak niets klaar. Gaan we dan praten over een slimme tijdige overstap?
Wie zegt dat hij bij Ajax een basisplaats behouden zou hebben en zich door zou hebben ontwikkeld?
Dit is nergens op gebaseerd. Nu heeft hij AS Roma en misschien Arsenal op zijn naam staan, dat staat toch wel een heel stuk beter. Je kan hem ook al niet afserveren. Het is niet voor niets dat er al wordt gesproken van Mkhytaryan en 13 miljoen. Ik vind hem niet heel bijzonder, maar blijkbaar staat hij er niet slecht op
Gesproken? Een verzinsel van de krant, meer niet. Kluivert is echt niet meer waard dan Mkhi.
Jonger en wordt als talent gezien die beter kan worden. Leer het spelletje te ontdekken.
Zie nu dat ik het woord 'veel' vergeten ben, hij is niet veel meer waard dan Mkhi. Dat laatste doen we wel net alsof je het niet getypt hebt 
@wouterslik denk dat je zonder het geld van Kluivert Tadic of Blind waarschijnlijk niet had kunnen halen. Ja, ik weet dat Tadic een vervanger van Ziyech was, maar alsnog.
Hoezo wouter hij speelt veel bij AS ontikkeld zich goed en is nog steeds een groot talent. De stap naar AS Roma pakt juist heel goed uit toch?
Dat is allemaal wel erg voorbarig. Zelfs als hij bij wijze van spreken volgend seizoen een uitstekend jaar draait bij AS Roma, zullen er nog mensen zijn die verkondigen dat hij verder was geweest als hij bij Ajax was gebleven. Kluivert is net twee weken 21 jaar en speelt al regelmatig in de Serie A bij een ploeg in opbouw. Kluivert haalt een soortgelijk rendement in de Serie A als de volledig gehypede Stengs in de Eredivisie, in acht nemend het aantal speelminuten. Bovendien is Stengs ook nog eens zo'n 5 maanden ouder.
Ik heb sterk het gevoel dat Kluivert het niet gaat redden in de top. Ik heb helemaal niet het idee dat hij is gegroeid bij Roma en inmiddels meer gebruikt wordt als handelswaar. Als hij onbetwiste basisspeler was, dan hadden ze hem echt niet laten gaan.
Hoe noem je iemand die vanaf het begin basisspeler is en zelfs direct na een schorsing en blessures z’n basisplaats terug krijgt? As Roma is duidelijk afscheid aan het nemen van allemaal jonge spelers en wilt met ouderen spelers een team vormen. Under staat ook op de nominatie om te vertrekken.
En wie zegt dat ze hem laten gaan? Mensen lijken alweer te vergeten dat Kluivert het moet doen in de Serie A bij een ploeg die weer in opbouw is, niet in de Eredivisie bij een dominante ploeg waar een buitenspeler per wedstrijd veel meer kansen krijgt. Hij is net twee weken 21 jaar. Hoeveel buitenspelers in de Serie A uit die leeftijdscategorie maken nou duidelijk veel meer indruk?
Met 4 goals en 2 assists ga je het niet redden bij Arsenal. Hij had in mijn ogen destijds beter naar zijn vader kunnen luisteren en nog bij Ajax kunnen blijven. Maar net als bij velen heeft meneer Raiola hem laten geloven dat hij een topspeler was die beter verdiende dan ajax. Dit is een beetje El Ghazi/Kishna 2.0
Alleen hebben die 2 niet bij een club als Roma gespeeld en werden ze daarna al helemaal niet met clubs als Arsenal gelinkt.
Kishna: Ajax > SS Lazio, Lille OSC, Ado den Haag. . El Ghazi: AFC Ajax > Lille OSC > Aston VillaZoveel minder is het nou ook weer niet dan een AS Roma.
@rohande, kluivert is een basisspeler bij Roma. lille is echt wel minder hoor, ten tijde dat El Ghazi er zat was het helemaal drama en stonden ze ergens onderin. Hij was er ook geen basisspeler. Aston Villa was championship toen hij daar kwam. Kishna heeft ook heel weinig gespeeld bij al die clubs door zijn blessures
Dit is Raiola ten voeten uit. Het is niet 'kluivert wil naar een andere club of competitie'. Het is Raiola 'wil'. En zo blijft alle macht bij Raiola. Ik vind het een zeer vervelende zaakwaarnemer, maar anderzijds knap hoe hij de zaken allemaal voor elkaar krijgt.
Pepe, Saka, Martinelli. Allemaal beter dan Kluivert, daarnaast nog Nelson die evenveel heeft laten zien als Kluivert. Nee, geen mooie versterking, gewoon een extra speler voor de bank. Talent heeft ie, hij heeft leuke dingen in de ED laten zien, maar echt nog veel te vroeg om hem een versterking te noemen en de spelers die we al hebben zijn verder dan hij.
Nelson heeft niet evenveel laten zien als Kluivert, ik snap de Kluivert slander maar laten we toch niet zo overdrijven.
Nelson heeft vorig seizoen 7 goals gemaakt in 600 minuten bij Hoffenheim in de Bundesliga. Dat zie ik Kluivert eerlijk gezegd niet doen. Kluivert had vorig seizoen met meer dan het dubbele aantal minuten maar 1 goal en Nelson is ook nog jonger.. zou niet weten wat Kluivert dan meer heeft laten zien.
@ajaxcunian. Nou overdrijven valt denk ik reuze mee. Kluivert heeft meer wedstrijden op niveau gespeeld, dat klopt. Maar qua prestaties doet hij het niet uitzonderlijk. Zoals Tilburg013 al aangeeft, had Nelson in de Bundesliga betere stats dan Kluivert in de Serie A. Nou is de Serie A niet makkelijk natuurlijk en vind ik persoonlijk Kluivert op dit moment wel verder. Maar qua talent weet ik het zo net nog niet. Vandaar het vergelijk met de prestaties. Want Kluivert zijn prestaties zijn niet bepaald bijzonder.
Laat dan maar Kluivert z'n assists erbuiten he TILBURG013. En lekker vergeten dan Nelson na een goede start compleet afzakte net als spelers als Dilrosun in de Bundesliga. Zou de Bundesliga en Serie A ook niet echt vergelijken, jonge aanvallers doen het daar doorgaans veeeel beter dan in de Serie A. Verder heeft Kluivert het nog 1.5 jaar prima gedaan bij een topclub in de Eredivisie, ik zeg niet dat Kluivert beter is of meer talent heeft, maar heeft absoluut meer laten zien.
Cunian, hij heeft idd leuke dingen laten zien in de ED. Dat het bij een topclub was spreekt misschien eerder in zijn nadeel dan in zijn voordeel, maar kan je over twisten. Hoe dan ook heeft ie in de Serie A weinig laten zien waaruit blijkt dat hij zoveel verder zou zijn dan Nelson. Ik wil Kluivert niet naar beneden praten, ik zeg alleen dat ie niet veel meer heeft laten zien dan Nelson, beiden niet voldoende om een plek bij Arsenal in de basis af te dwingen. En daar begon het allemaal mee, hij zou een mooie versterking voor Arsenal zijn, maar dat is ie dus niet, want het is al geen verbetering tov Nelson.
Jij zegt dat hij evenveel heeft laten zien als Nelson, waar ik het gewoon niet mee eens ben. Nelson heeft een zeer goed half jaartje gehad in het grote voetbal en meer niet. Kluivert heeft al wel wat tegenslagen gehad maar heeft Europees gespeeld, veel meer seizoenen en wedstrijden gespeeld, zich in de basis weten te spelen bij een suptopper na een mindere periode. Dat hij niet genoeg is voor Arsenal ben ik met je eens.
Saka speelt linksback omdat Tierney geblesseerd was, is gewoon een winger. Martinelli is 18, als je ze debatable vindt denk ik dat meteen wel duidelijk is wie er beter is. Maar ieder zijn mening 
Dat vind ik nog wel een statement Hoogindeconcen. Uiteindelijk heeft Kluivert op hoog niveau nog niet laten zien wat Martinelli al heeft laten zien, in notabene zijn eerste seizoen. Daar komt nog eens bij dat Martinelli 3 jaar jonger is. Dus ik denk dat hij wel degelijk beter is. Saka speelt inderdaad linksback, omdat Tierney geblesseerd is. Hij is gewoon van origine een winger en heeft daar ook al gespeeld in de Europa League. En ook 3 jaar jonger dan Kluivert. In mijn optiek doet Kluivert het niet slecht bij AS Roma, maar ook niet dermate goed dat hij een transfer zou verdienen. Zijn rendement is niet bijzonder.
Lijkt me voor alle partijen wel een goede deal, al zullen beide spelers voor beide clubs vooral breedte aankopen zijn.
voor mij is Arsenal nog steeds een prachtige club. als Kluivert daarnaar toe kan zou ik het zeker doen. jammer dat Wenger daar niet meer zit want die wist altijd het maximale te halen uit dit soort talenten
Vanuit Kluivert gezien natuurlijk een prima stap. Vanuit Arsenal gezien niet bepaald. Kluivert is totaal overbodig. Saka en Martinelli zijn beide 3 jaar jonger dan Kluivert en hebben meer potentie. Pépé is 2 jaar ouder dan Kluivert en beter. Reiss Nelson is 1 jaar jonger dan Kluivert en zeer vergelijkbaar. Waarom zou Arsenal dan Kluivert nodig hebben? Voor de breedte is hij niet eens nodig..
Het is weer eens verzinsel tijd. Roma wil Miki, maar is het niet eens met de prijs. Arsenal heeft nooit interesse getoond in Kluivert. En dan komt het zogenaamd van een ruil, waarbij Arsenal ook nog eens moet bijbetalen? Lijkt mij toch echt sterk. Kluivert is jonger, maar niet bepaald zoveel waard dat je Miki + miljoenen moet betalen voor hem. Daarnaast is hij volledig overbodig bij Arsenal. Talentvolle vleugelspelers hebben wij al, waarvan er meerdere zijn die meer talent hebben dan Kluivert. Een versterking voor op de vleugels dient een speler te zijn die op dit moment direct de basis in kan, niet een talent die minder is dan de talenten die je al hebt. Bovendien hebben andere posities prioriteit.
Los van het feit of Kluivert het streefniveau van Arsenal aankan, zou het wel een awesome gruwelijke transfer zijn voor hem. Prachtige competitie, toch overall een hoger niveau ten opzichte van de Italiaanse competitie, en ook een mooie club. Doe 'es gek!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.