Historische zege Barça in Champions League krijgt plek in Frans woordenboek
Het woord Remontada wordt opgenomen in de nieuwe versie van de grootst en het bekendste woordenboek van Frankrijk. Le Point schrijft dinsdag dat het woord terug te vinden zal zijn in de nieuwe druk van Larousse, die in 2021 zal uitkomen. Remontada werd bekend in Frankrijk toen Paris Saint-Germain op historische wijze werd uitgeschakeld door Barcelona in de knock-outfase van de Champions League.
Het woord Remontada zal worden opgenomen in het woordenboek met de volgende betekenis: Een onverwachte comeback, waardoor een team dat aan de verliezende hand is toch een voetbalwedstrijd wint, ondanks dat er een groot verschil is in score tussen beide teams, met als gevolg een onverwachte overwinning.
#LdC ?? si tu te souviens de CE but de la #Remontada signé Sergi Roberto... L'Espagnol fête ses 2?8? ans ajd ?????? pic.twitter.com/2sccStc7jR
— L'UEFA ???? (@UEFAcom_fr) February 7, 2020
In het seizoen 2016/17 leek Barcelona dood en begraven toen het in het heenduel in de achtste finales van de Champions League met 4-0 verloor van het Paris Saint-Germain van toenmalig trainer Unai Emery. Nog nooit had een club zo’n grote achterstand goedgemaakt in het miljardenbal. Voor eigen publiek kwam Barcelona sterk terug tot 3-0, maar leek alle hoop verloren toen Edinson Cavani in de tweede helft de 3-1 maakte. In de slotfase werd het 5-1 door twee goals van Neymar, waarna Sergi Roberto diep in blessuretijd de bepalende 6-1 maakte. Alle Spaanse media schreven over La Remontada.
Barcelona kent inmiddels ook de andere kant van de medaille. Vorig seizoen waren de Catalanen hard op weg naar de finale van de Champions League. De thuiswedstrijd in de halve finale tegen Liverpool werd met 3-0 gewonnen. In de return ging het volledig mis, want the Reds kwamen mede door twee doelpunten van Georginio Wijnaldum geweldig terug. Liverpool won met 4-0 en bereikte de finale, die uiteindelijk gewonnen werd van Tottenham Hotspur.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV is officieus landskampioen na grootste uitzege ooit in clubgeschiedenis: 0-8
Wedstrijd tussen sc Heerenveen en PSV wordt in allerlaatste minuut stilgelegd
AD: Ajax heeft Christian Chivu ‘serieus in beeld’ als assistent van Potter
Justin Bijlow krijgt voorkeur boven Wellenreuther en start weer bij Feyenoord
Joey Veerman maakt PSV's honderdste Eredivisie-goal van het seizoen
Vitesse krijgt zijn zin en boekt eindelijk weer eens een succesje in rechtszaal
Meer sportnieuws
Het enige wat hier historisch aan is, is de prestatie van de scheids in deze wedstrijd. Wat een ramp was dat zeg ongelooflijk. Er was maar 1 ploeg die perse door moest in de CL.
Niet mee eens vriend die vrije trap van neymar moet je nog wel effe zo intrappen heee😉
Haha dat heeft niks te maken met de beslissingen van de scheids. Die waren gewoonweg een ramp!
Het is de grootste schande van het huidige moderne voetbal.... Ik word nog verdrietig van de herinnering, terwijl ik altijd Barça boven PSG zal verkiezen. Maar dit kon echt niet....
Precies dit. Heb echt w Barca boven PSG staan, maar ook ik zal niet ontkennen dat PSG keihard genaaid werd.
Misschien deels. Het andere deel is geheel de eigen schuld van PSG zelf. Daar, waar doelpunten uit vielen waar de scheidsrechter niet van invloed was. Daar moet je als PSG gewoon goed verdedigen. Dat lieten zij bij een aantal doelpunten volledig na. Ze hadden potver een marge van liefst 4 doelpunten. Dus jouw conclusie is zeer kortzichtig en in principe niet 100% terecht.
Nou met jouw laatste zin ben ik het niet eens. De reden dat barca won is uiteindelijk door de fouten van de scheids. Dit heeft niks te maken met hoe psg was.
Een team kan natuurlijk niet alleen winnen dankzij de scheids. PSG had ook zelf de kansen moeten benutten en als je 6 goals tegen krijgt moet je het in eerste plaats gewoon bij jezelf zoeken. Met de VAR had PSG wellicht nog een strafschop gehad maar de VAR had de beslissingen van de Barca penalties nooit teruggedraaid maar ook niet gegeven als ze niet waren gegeven. Er was wel degelijk licht contact, hoe makkelijk ze ook naar de grond gingen.
Barcelona en Real Madrid hebben jarenlang structureel de scheidsrechters mee gehad in de CL en daardoor ook Cl's gewonnen die ze niet hadden mogen winnen. Gelukkig is de VAR er nu, waardoor het wat lastiger wordt om die ploegen te bevoordelen.
Dit dus. Barca fans roepen dat Real de scheids mee heeft, en geven dan als voorbeeld de wedstrijden tegen Bayern in 2017 en 2018 en de wedstrijden tegen Juve en Liverpool ook in 2018, terwijl Real fans roepen dat Barca de scheids mee heeft en geven als voorbeeld de wedstrijd tegen Chelsea in 2009, Arsenal in 2011 en La Remontada, terwijl het hun ontgaat dat ze gewoon allebei enorm vaak de scheids mee hebben gehad. Niet per se dat er sprake van fraude is, maar het zal eerder zijn omdat het bespelen van de scheidsrechter meer een spelelement is dat in Spanje wordt toegepast. In Engeland en Duitsland wordt iets meer gehamerd op fair play tov Spanje.
Met als absolute hoogtepunt die wedstrijd tegen Chelsea op Stamford bridge. A disgrace!
Ik heb niets tegen Barcelona. Maar de scheidsrechter had hier meer een hand in dan de 11 spelers van Barcelona samen. Ik vond het niet knap hoe je met zoveel idiote scheidsrechterlijke beslissingen in je voordeel toch kon doorstoten.
Ik denk niet snel aan omkoping. Maar voor mij blijft er toch altijd een geurtje aan deze wedstrijd hangen. Maar de scheidsrechter kan natuurlijk ook een die hard Barcelona fan geweest zijn natuurlijk.
Omkoping op zo'n podium is zo goed als onmogelijk. Je ziet wat je zelf wil zien. PSG heeft alleen zichzelf te danken dat het zo zwaar onderuit ging. Dan kan je niet spreken van een omgekochte wedstrijd. 11 spelers die zwaar moeten aanvallen tegen 11 spelers die een grote voorsprong verdedigen, dat vraagt altijd om sensatie. In een stadion met 100000. Onder die omstandigheden moet een scheidsrechter zogenaamd de hele wedstrijd kunnen beinvloeden? En niemand bij PSG die na de wedstrijd klacht indient? Bij Barca heeft iedereen altijd de mond vol van scheidsrechters, terwijl er nog nooit iets bewezen is. Kortom, het is de mooiste comeback ooit in de geschiedenis van het voetbal en het was dik verdiend.
Ik las laatst ook al een reactie van je waar 90% van de inhoud absolute onzin is. Het is je vandaag weer gelukt. "kortom, het is de mooiste comeback ooit in de geschiedenis van het voetbal en het was dik verdiend." Ik hoop dat je een grap maakt? Een comeback bol van arbitrale dwalingen is nooit de mooiste comeback ooit in de geschiedenis van het voetbal. Roma-Barcelona was bijvoorbeeld, naar mijn inzien, al een mooiere comeback.
Oh kijk eens hier hebben we weer één die vingertje loopt te wijzen naar de Chelsea wedstrijd. Als je eens ziet wat daar gebeurde in de eerste leg van die halve finale, dan kan je zeggen dat beide voordeel hadden in die matchup. Daarnaast kreeg Abidal onterecht rood in de return, vlak nadat Drogba Pique in zn zaakje trapte. Die return is zo uitvergroot door de Engelse Media, dat men oogkleppen heeft gecreëerd voor die eerste wedstrijd.
@arsenallz, proficiat dat jij de leiding hebt genomen om te zeggen wie onzin vertelt en wie niet. Blijf dat vooral doen. En blijf vooral kijken naar de scheidsrechters tijdens een wedstrijd 
Zij zijn toch ook een onderdeel van het spelletje... Daarnaast betekent niet dat als iets niet bewezen is dat ....
Voor mij als Barca fan blijft dit natuurlijk een fantastische en historische wedstrijd, en tuurlijk hebben we hulp gehad van de scheidsrechter maar vind dat PSG ook zeker naar zich zelf mag kijken want zoveel hebben ze niet gecreëerd en liepen constant achteruit dus ik zit er echt niet mee, alleen al omdat ik PSG een vreselijke club vind
Zonder hulp van de scheidsrechter lag Barcelona er gewoon uit. Idem dito toen tegen Chelsea. Historische wedstrijd vanwege scheidsrechterlijke dwalingen. Ik zou het als fan niet beschrijven als fantastisch. Voor mij is een fantastische comeback een comeback gebaseerd op kwaliteit en tactiek van het team. Je argumentatie slaat verder nergens op. Dus omdat PSG niet veel heeft gecreëerd en ze achter liepen moeten ze naar zichzelf kijken? Onzin. Ze zijn benadeeld door het arbitrale trio.
ik ben een fan van PSG maar als je zo slecht staat te verdedigen als PSG in die wedstrijd kan je imo moeilijk de schuld geven aan de arbitrage. dan heb je het echt aan jezelf te danken dat je eruit ligt
Het maakt mij niet uit dat je fan bent van Psg. Dat geeft je mening niet ineens meer kracht.
nee maar ik kan het vrij objectief bekijken en niet alleen de arbitrage liep te prutsen die wedstrijd maar PSG zelf ook
Pure bullshit natuurlijk dat je alleen wint door arbitrale dwaling, tuurlijk zijn er momenten in het voordeel van Barca geweest. Echter hoe Paris stond te verdedigen, hoe neymar die vrije trap binnen schiet etc etc heeft niks met arbitrale dwaling te maken, en schiet je er zeker te kort mee door de bocht door dit zo te benoemen.
Dat is niet relevant. Barcelona liep ook te prutsen in die heenmatch. Zonder de arbitrage had Barcelona het nooit gehaald die wedstrijd en over twee partijen waren ze onterecht door.
ik vindt pas dat je naar de scheids moet wijzen als je zelf het goede voorbeeld geeft maar als jezelf ook loopt te blunderen vindt ik niet dat je heel veel recht van spreken hebt. ik had veel liever PSG door zien gaan want ik heb helemaal niks met Barca maar PSG liet het zelf liggen helaas
Wat kan PSG er nu aan doen dat ze geen penalty krijgen en Barcelona er wel 1 krijgt?
Ik zeg toch ook dat we de scheidsrechter absoluut hebben mee gehad, maar als jij denkt dat alle fouten van psg geen invloed heeft gehad op de wedstrijd wordt het misschien eens tijd om een andere sport te kijken
@lierse1997 daar kunnen ze weinig aan doen maar je geeft geloof ik een doelpuntenverschil van 4 goals weg
Nou Lierse1997. Als je 6 goals weggeeft kan je moeilijk slechts de arbitrage de schuld geven. Uiteraard heeft de arbitrage bijgedragen maar zo'n vrije trap moet Neymar nog wel even binnenschieten. Cavani had ook de 1 op 1 moeten scoren. Dat was al veel eerder in de wedstrijd. Doe je dat dan hadden we deze discussie met de arbitrage nooit gevoerd. Sowieso als je 6(!) goals weggeeft in de CL dan moet je het ten eerste bij jezelf zoeken.
PSG is wel vaker genaaid. Vorig jaar ook tegen United..
Volledig terechte penalty die united kreeg. Per ongeluk hands of niet, als het een scoringsmogelijkheid blokkeert verdient het een penalty.
Die bal ging richting de cornervlag. Als je dat een scoringskans vindt.. en daarnaast was het van een halve meter ofzo en niet te vergeten dat zijn arm gewoon langs zijn lichaam was, waar moest hij die anders laten? Afzagen?
Het was helemaal geen halve meter het waren er ongeveer 2 als het niet meer is. En als de bal naar de cornervlag gaat heb je nog meer reden om niet zo dom ervoor te springen. Gewoon accepteren jongen. De scheids zag de beelden zelf terug opde VAR en vond het een penalty.
Scheids speelde zeker een rol maar het ging echt niet allemaal om de scheids, geweldige motivatie en kwaliteit ook bij Barcelona. Jaarlijks zijn er wedstrijden waar de scheids misschien nog een grotere rol speelt.
Als je bij 4-1 een totaal onterechte penalty krijgt in de 90ste minuut gaat het wel allemaal om de scheids. Door die penalty kon het ineens nog voor Barcelona, dus als dit al geen grote rol is voor de arbitrage (tel daarbij op dat PSG nog een penalty had moeten hebben voor een fout op Cavani die ook een rode kaart had moeten zijn) bestaan die wedstrijden gewoon niet.
Vind het maar een irritant woord en ik ben redelijk pro Barca en heb weinig met Psg. Deze wedstrijd sloeg nergens op, veel geluk, niet in de laatste plaats de scheids die een handje meehielp. Daaraast ging Barcelona er een ronde verder vrij kansloos uit.
de meest amateuristisch nederlaag die ik ooit heb gezien en dat zeg ik als liefhebber van Psg. zo een voorsprong mag je natuurlijk nooit meer weg geven, zelfs niet als de scheids wat fouten maakt
Doorgaans geniet je als neutrale kijker enorm van een dergelijke comeback, zoals vorig jaar bij Liverpool - Barcelona. Deze wedstrijd stond zo bol van de controverse dat er helemaal niets te genieten viel.
Blijf het een schandalige wedstrijd vinden, het continu vallen van o.a. Neymar en Suarez om een penalty te versieren die ze nog kregen ook door de scheids...zonder dat alles was het echt een historische wedstrijd geweest. Qua combacks vind ik de 4-0 zege van Liverpool echt vele malen mooier en beter (en die speelden toen zelf zonder, Salah en Firmino! :O )
Natuurlijk hielp de scheids een beetje mee, maar als je met 6-1(!) verliest moet je als eerste gewoon naar jezelf kijken
Tja het was ergens wel cool om te zien, maar die wedstrijd was echt walgelijk zeg. Ik heb niks met Barca of PSG of zo, maar ik vond dit echt niet kunnen. Er zijn bepaalde wedstrijden waar je denkt aan scheidsrechters en bs en dan denk ik zeker aan deze Remontada. Ik denk aan Ajax-Real tegelijkertijd met Lyon-Zagreb. Ik denk aan Ajax-Chelsea dit jaar met Rocchi. Er zullen mensen het hier niet met mij eens zijn, maar je merkt echt wel soms dat er meerdere intresses en themas bij komt kijken.
Ik vind het een beetje vreemd om een bestaand woord uit een taal te lenen en er een, deels, andere betekenis aan te geven.
Het lijkt me dat er al een woord voor comeback, oftewel remontada in het Frans bestaat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.