Fortuna-eigenaar reageert via Twitter op verhalen over Turkse overname

Dat je mij, als mod, aanspreekt op het 'willekeurig zaken onjuist opnoemen' dat vind ik geen probleem. Maar mij aanspreken op mijn stelling (waarbij ik netjes de nuance aangeef dat ik dit zeg 'bij mijn weten' en dan vervolgens aangeven dat Gã¼n zijn motieven toch zo mooi in de statuten heeft laten opnemen en 'zelfs' bij sommige wedstrijden tussen de fans in staat is wat merkwaardig. Als jij je stoort aan mijn stelling, kom dan terug met keiharde feiten waaruit blijkt dat hij een paar miljoen extra in de club gestoken heeft! Want soms een keer tussen de harde kern gaan staan, prima actie verder, betekent natuurlijk niet dat ik ongelijk heb als ik stel dat die man persoonlijk dus geen cent in de club steekt. En ja, ik vind dat relevant én belangrijk. Vergelijk dat eens met Van Seumeren, Jorien van den Herik en dergelijke bestuurders. Die mensen waren naast zakenman ook gewoon supporter. Die link tussen Gã¼n en Fortuna zie ik niet. Sowieso, als dit zijn cluppie zou zijn, waarom gaan er dan verhalen dat hij de club weer wil verkopen? Dus, helaas, vooralsnog zie ik niet in wat ik hier dan allemaal aan 'onjuiste zaken' heb benoemd.

Sorry banktransacties heb ik niet. Dit is geen FC Twente. Maar het is wel overduidelijk. Bij een bezoekje aan het stadion kun je met je eigen zintuigen aanschouwen dat hij veel in de club heeft gestoken. Daarnaast staat de academy hoog in vaandel. En om daaruit resultaat te zien dat duurt enkele jaren. In plaats van "naar mijn weet" had je beter het aan een van ons kunnen vragen. Maar dat is maar een tip. Zoals Sirius overigens ook aangeeft, voorheen stelde we niks voor. En opeens was er budget om spelers zoals Semedo, Vidigal, Dianessy, Cantwell, Diemers, Dammers, Pinto.. Etc. Noem maar op. Dit zijn spelers die voor zijn komst onhaalbaar waren. Dat zijn keiharde feiten betreft spelersbudget. Die zijn door Gun (mede) gefinancierd. De verhalen dat hij de club wil verkopen is onjuist. Dat hij gesprekken aangaat om aandelen en samenwerkingsverbanden aan te gaan is commercieel gezien slim. Zie overigens zijn eigen bericht. Hij verkoopt of verlaat de club niet. Hij heeft al in eerder stadium aangegeven eind vorig jaar nog enkele jaren te willen blijven. Edit: Om even een conclusie te verbinden aan mijn verhaal. De wederopstanding van Fortuna valt in grote mate aan Gun te danken. De twijfel van de buitenwereld is vaak gebaseerd op vooroordelen van buitenlandse eigenaren of het gebrek aan inlezen WAT hij heeft gedaan. Gun heeft namelijk al geld verdiend aan Fortuna. Dit komt door de verkoop van Schuurs. Dit komt doordat je een slapende 'reus' met weinig exploitatie koopt voor weinig geld en daar met een gestructureerd businessplan veel meer van maakt.

"en opeens was er budget om spelers zoals Semedo, Vidigal, Dianessy, Cantwell, Diemers, Dammers, Pinto.. Etc. Noem maar op. Dit zijn spelers die voor zijn komst onhaalbaar waren. Dat zijn keiharde feiten betreft spelersbudget."okay, prima, ik heb met jou gezien dat er spelers kwamen, in februari 2018 werd Hofland losgeweekt bij PSV en dat er dingen zijn ontwikkeld in Sittard, dat staat niet twer discussie. En nee, ik hoef geen bankafschriften te hebben (alhoewel, zou wel handig zijn trouwens ) van jou. Maar als jij mij verwijt dat ik 'onjuiste zaken presenteer' en jij daarop reageert met 'het is wel duidelijk' en 'keiharde feiten', terwijl niet één punt dat jij aangeeft, puur op zichzelf, aantoont dat Gün inderdaad zijn eigen geld in de club steekt (die bedragen kunnen ook gewoon leningen zijn waar hij voor garant staat, of die via andere kanalen door Fortuna gefinancierd wordt en dat is echt wat anders, dus dat het spelersbudget omhoog ging bewijst niet dat GÚn dat geld zelf eventjes op tafel gelegd heeft) dan vind ik dat niet sterk van jou. En als jij wilt dat andereb zich inlezen, is het wellicht verstandig dat zélf als eerste te doen. En dan doel ik op hoe financiële constructies werken. Want Gün kan als aandeelhouder van Fortuna in principe álles doen wat hij wil, zoals het lenen van geld namens Fortuna om dat geld te gebruiken om spelers te halen. En als die speler een succes wordt kan hij als aandelhouder dat bedrag via de leenconstructie (of door middel van een dividend uitkering) gewoon weer terug halen. Maar als het een sof wordt, dan draait Fotuna op voor dat verlies. Tis maar dat je dat weet. Want als jij het hebt over winst die Gün heeft gemaakt op Schuurs, dan is dat waarschijnlijk exact wat ik beschreef. Gún leende geld en vangt achteraf de winst zelf op. Daar wordt de club niet beter van Andre. En als dit het verdienmodel van Gün is, met de club als risicovanger proberen winst te maken op spelers, tja dan zou ik als ik jou was minder inlezen ovwer Fortuna, maar vooral op die vele voorbeelden van clubeigenaren die de club niet als supporter drijven maar als speeltje. En dan gaat het dus niet om het belang van de club meer maar puur over het handelen en wandelen, het dealen van spelers. Je zegt het nota bene zelf: 'gun heeft al geld verdiend aan Fortuna!' Leuk vooruitzicht voor een mooie club als Fortuna. Is dat de bedoeling, dat de eigenaar geld verdient aan de club?overigens, ik sluit echt niet uit dat ik er naast kan zitten, en dat deze man gewoon een mooie filantroop/supporter is en dat dát zijn motieven zijn. Maar wellicht kan een andere Fortuna fan aan de hand van een beter verhaal en duidelijkere indicatoren of echte feiten hierin wat meer hederheid verschaffen. Tenslotte merk ik ook nog op dat ik het terleurstellend vind dat jij voor mij gaat bepalen dat mijn visie is gevoed door 'vooroordelen' op buitenlandse eigenaren. Dat is puur jouw aanname Andre.

Oh ja, voor ik het vergeet. Jij zei 'voorheen stelden wij niets voor'. Dat is onzin. Fortuna Sittard is in mijn leven jarenlang gewoon een uitstekende eredivisieclub geweest, die een lijst aan belangrijke spelers voor het Nederlandse voetbal voortbracht. Kan best zijn dat de jeugdigen Fortuna ziet als een club die niets voorstelt, omdat ze lang in de eerste divisie speelden, maar ik deel die mening totaal niet. Fortuna was een grote club.

Welke spelers zijn er gehaald door Hofland zijn netwerk bij Psv? Naar mijn weet geen enkele. Ik heb het gevoel dat je bronnen vaak zijn van second-hand media zoals VZ. Die niet alles correct overnemen. De eerste nu is Van Osch. En dat is meer dan 2 jaar later.gun heeft ook een gedeelte van zijn eigen geld in het begin erin gestoken. Dit is gedeeld met de supportersvereniging Fortunasc. Zij hebben een (gouden) aandeel en een zetel in de vergadering en algemene beleidsvoering van de club. Naar deze supportersvereniging zijn alle financiën transparant gecommuniceerd, zo ook van de overname. De voorzitter van deze supportersvereniging is een van 'ons'. Een gast met een economische achtergrond die zelf al sinds begin deze eeuw op Noord/ricksen zit. Uit privacy overwegingen ga ik zijn naam niet eens delen. Zo is dus ook het startkapitaal wat Gun gebruikt heeft om in het begin te stabiliseren transparant gecommuniceerd, en daarnaast dat dit ook uit zijn eigen fondsen kwam. Dat jij dit niet weet, omdat je niet kort genoeg erop staat, is logisch. Maar dat betekent niet meteen dat het je de ruimte geeft om het tegenovergestelde te opperen. Die houding is bloedirritant. Gun leent geen geld. Gun stopt de winsten van spelersverkoop niet in zijn eigen zak. Dat is niet zijn businessmodel. Dat is wat jij ervan maakt. En als je daar zo oprecht van overtuigd ben, dan ben ik zeer zeer benieuwd naar je bronnen. Uiteraard koopt zo een clubeigenaar de club om winst te maken. Elke clubeigenaar die wat anders roept, liegt. Het is nogal naïef om te denken dat van de Herik en van Seumeren dit alleen maar uit liefde deden. Ik hoef tenslotte het inhoudelijke verhaal betreft Gun zijn overname en financiën hier niet te delen. Als je ergens als fan korter op staat weet je hoe de vork in de steel steekt. Dat zijn immers boekhoudingen die je als lid van Fortunasc mag opvragen of namens jou wordt opgevraagd. En tevens op Algemene ledenvergaderingen over gediscussieerd wordt. Uiteraard bedoelde ik met ''wij stelden niets voor'' de periode 2002-2017. Waarvan ik overigens sinds 2004 op de tribune zit met seizoenskaart. Uiteraard bedoelde ik niet de jaren 90'. Die elke Fortuna-supporter van het geboortejaar 1991 of ouder kan dromen. Van Erik Meijer, Roberto Lanckhor, Urvin Lee tot Jarda Paciorek en Fernando Ricksen. Fortuna was inderdaad een grote club. Met grote spelers die werden voortgebracht. We zijn immers wel nog steeds een Eredivisie club. En hopelijk op termijn weer een uitstekende Eredivisie club.

Welke spelers er bij PSV zijn gehaald door Hofland? Wat heeft dã¡t met wã¡t te maken? Sorry, maar nu ben ik je echt kwijt. Ik denk dat we afdwalen. Ff voor de goede orde, het enige dat ik tot nu toe heb gesteld is dat ik 'niet goed weet wat ik van de situatie moet denken' he. Ik heb nergens iets beweerd over valse intenties, dat het allemaal niet in de haak zou zijn of wat dan ook. Ik heb puur gesteld dat hij niet zijn eigen geld in de club stopt of heeft geã£â¯nvesteerd. Puur omdat in het verleden nogal eens gebleken wat er kan gebeuren als een club gerund wordt door Ãâ©ã£â©n eigenaar. Vaak zakenman. That's all. Het gaat daar bijzonder vaak mis. Wil niet zeggen dat ik denk dat dit bij Fortuna aan de hand is. Ik wil best van je aannemen dat het allemaal dik in orde is. Meer moet je daar dus niet achter zoeken. Maar vraagtekens plaatsen mag toch? Trouwens, zeker waar het om deze club gaat. Ik ken de club namelijk al veel langer en het is alitjd een mooie club geweest. Ik ben nog twee keer in de Baandert geweest, jaren '80. Jij hebt het over Ricksen en Meijer, ik over Bert van Marwijk, Roger Reijners, Anton Janssen, Stevens, Hesp, Wim Koevermans, Arthur Hoyer, Hofland, Van Bommel, Frans Thijssen, Wilbert Suvrijn, allemaal bekende namen die voor Fortuna uitkwamen.om over de namen Faas Wilkes, Frans de Munck, Cor van der Hart en Willy Dulles nog niet eens te spreken. Want die behoren sowieso tot de echte Nederlandse voetbalhistorie. Dus ik snap niet zo goed waarom je denkt dat ik Fortuna een slecht hart zou toedragen. Ik draag ze juist een warm hart toe.

Hij wil dus niet álle aandelen verkopen, hij heeft volgens mij 85% van de aandelen in handen, maar een deel van die aandelen. Dat is inderdaad slim. Als hij zelf lekker de meerderheid houdt kan hij lekker verdienen door een deel van zijn aandelen van de hand te doen. Dan kan hij al snel een groot deel van die negen ton terug pakken inderdaad. Over de concurrentie in het verzorgingsgebied rond Sittard wil ik eigenlijk liever geen discussie voeren. Ik heb dat destijds tien jaar geleden al tot in den treure gedaan, in het kader van die fusiebeprekingen. Maar dat het gebied inderdaad niet heel veel kansen biedt qua sponsoring en dat er veel concurrentie is, daar ben ik het wel mee eens ja.

Je denkt toch niet dat prestaties over twee seizoenen ervoor zorgt dat bedrijven alleen nog maar in Fortuna willen investeren? Zolang er profclubs in de buurt zitten, is er altijd concurrentie.

Dat zeg ik niet. Ik zeg als je de keuze hebt tot tussen de puinhoop van Roda, het gebrek aan sportieve bij MVV of Fortuna. Dan wist ik het als ondernemer wel. Dat zeg ik ook in dezelfde post verwijzend naar andere clubs.ik hoop niet dat je voor een fusie was. Dat is namelijk onzinnig. Het is een bewezen flop. Verder wel roerend met je eens dat het gebied weinig kansen biedt. Dan moet je creatief zijn.