‘Weigerende grootverdiener gaat in staking en wekt woede van Juventus’
Juventus heeft voorzichtig de training weer hervat, maar Adrien Rabiot ontbreekt voorlopig op het trainingsveld van La Vecchia Signora. De middenvelder blijft volgens La Stampa voorlopig in Frankrijk, daar hij naar verluidt zeer ontevreden is over het verlagen van zijn jaarsalaris als gevolg van de coronacrisis. Juventus kwam in maart tot een akkoord over een tijdelijke salarisverlaging van de A-selectie, zolang de competitie zou stilliggen.
Bovengenoemd medium weet voorts te melden dat Rabiot in staking is gegaan, tot grote onvrede van de clubleiding van Juventus. De vorig jaar van Paris Saint-Germain overgekomen middenvelder, die jaarlijks acht miljoen euro opstrijkt in Turijn, wordt een gebrek aan professionaliteit verweten. Mocht Rabiot binnenkort toch terugkeren bij Juventus, dan volgt eerst een pittig gesprek met het bestuur, zo klinkt het.
Volgens La Stampa laat Rabiot zich in deze kwestie adviseren door zijn moeder Veronique Rabiot, die zijn belangen behartigt op zakelijk gebied. De Fransman, wiens contract bij Juventus nog ruim drie jaar doorloopt, is in de afgelopen periode al gelinkt aan een vertrek bij de koploper in de Serie A. In de Engelse media is reeds gemeld dat Manchester United en het Everton van Director of Football interesse zouden hebben in Rabiot.
Juventus benaderde twee maanden geleden eerst aanvoerder Giorgio Chiellini over de plannen omtrent het invoeren van een salarisverlaging. De centrumverdediger stelde zijn ploeggenoten vervolgens in een conference call op de hoogte van de maatregel van de clubleiding. Grootverdiener Cristiano Ronaldo levert tijdelijk vier miljoen euro in, zo kwam al snel naar voren in de Italiaanse media. Voor Juventus staan nog twaalf speelronden op het programma, al is het nog onduidelijk wanneer de Serie A wordt hervat.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Clubicoon Daniele De Rossi blijft langer aan als AS Roma-trainer
Brian Brobbey benoemt 3 clubs voor wie hij Ajax wel wil inruilen
‘Coley Parry staat alleen bij Vitesse en is een groot obstakel geworden’
Meer sportnieuws
Kan die gozer wel uitkotsen, wat een nare gast is dit... Niet alleen een geldwolf, maar ook een gigantische plaat voor zn kop
Waarom een geldwolf ? Juventus heeft hem dat contract aangeboden. Dan mag Rabiot toch helemaal zelf bepalen of hij genoegen neemt met een salarisverlaging. Nou verdien ik (jammer genoeg) geen miljoenen, maar mijn werkgever hoeft daar bij mij ook niet mee aan te komen.
Aangezien dit al voor de zoveelste keer gezever is rond Rabiot zijn persoon. Bij PSG was er ook al een hele soap gaande.
@Lierse1997 in deze kwestie, zoals hier omschreven staat hij toch gewoon in zijn recht? Clubs maken dankbaar gebruik van hun aanzien als voetbalvereniging en het beeld over voetballers.
Op zich wel ja. Maar het is toch veelzeggend dat hij letterlijk 1 van de enige is waar dit nieuws van naar buiten komt. Dat in combinatie met zijn voorgeschiedenis laat toch geen fraai beeld van hem over.
Jongens toch, er zijn mensen die moeilijk rond kwamen afgelopen weken door genoegen te nemen met een uitkering van de staat. Huur, voeding, medicatie,... zijn ze moeten blijven betalen en accepteren. Deze kerel verdiend min. 8miljoen laat staan nog wat van sponsoren en waar hij investeerd en gaat niet akkoord met een loonsverlaging? Laat staan iemand met een status als ronaldo accepteerd dit zelfs. Om te kotsen die rabiot! Deze mensen hebben totaal geen besef wat het leven is
Wil je dan liever dat het geld naar Juventus gaat? Wie heeft daar baat bij, louter Juventus. Dan heb ik liever dat het betaald wordt en er inkomstenbelasting over wordt betaald, daar kun je meer uitkeringen voor geven dan wanneer het in de kas blijft bij het rijke Juventus. Er is in dit geval maar een partij die haar verplichtingen niet nakomt en dat is de werkgever.
Het is toch niet gek dat hij het geld wil waar hij recht op heeft en waar hij op gerekend heeft. Juventus is een hartstikke rijke organisatie en er is geen reden om hun inkomstenverlies neer te leggen bij de medewerkers. Juventus heeft geïnvesteerd en door omstandigheden niet het gewenste resultaat kunnen boek, maar dat is het risico van ondernemerschap. Zeker niet van de medewerker.
Juventus kan een hele rijke vereniging zijn, maar er zijn ook vele mensen die er werken en salaris verdienen. De club ziet nu dat inkomsten dalen vooral. Uitgaven blijven gelijk. Wat Juventus, gewoon zoals elk bedrijf, doet is de logische stap. Als de grootverdieners inleveren kunnen de “gewone” werknemers die nu wel nog werken voor Juventus en hun normaal salaris betaald krijgen. Zie het als wat de Nederlandse staat wil bij KLM. Dat piloten en het bestuur inleveren om zo KLM door de crisis te krijgen.
Het grote verschil is dat KLM de salarissen niet kan betalen en daarbij steun wil van de overheid. Juventus kan de salarissen gewoon betalen, is gezond en heeft geen overheidssteun nodig. Deze organisatie heeft sinds de zomer 220 miljoen uitgeven aan transfers, bieden torenhoge salarissen uit, maar als het minder gaat moet de medewerker ervoor opdraaien. Bij winst gaat het naar de eigenaar en bij verlies moet de medewerker het compenseren.
Aadmaat
Je blijft er maar aan voorbij gaan dat de meeste voetbalclubs winst niet als doelstelling hebben, en omzetgroei bijna volledig in de selectie gepompt wordt. Met als gevolg exorbitante salarissen en hoge transfer bedragen. Ga maar eens na hoeveel winst topclubs maken. Nagenoeg niets. Nu kunnen ze ook een andere oplossing zoeken en dat is Rabiot verkopen. Dat zal dan ook wel gebeuren als blijkt dat hij zijn poot stijf houdt.
Ik denk dat je, je vergist in wat er bij clubs gebeurt. Dan zijn de bedragen die Juventus aanbiedt en overmaakt toch erg krom? Ze hebben iemand iets beloofd en nu is het plots lastig om de afspraak na te komen. Ook Juventus moet zich gewoon aan afspraken houden.
Dan heb je echt geen flauw benul van hoe de wereld in elkaar steekt. Natuurlijk is een loonsverlaging vervelend, maar als je even beseft in wat voor luxe positie je zit dan zou ieder weldenkend en zelfrespecterend mens niet mokken. Wat een verwend kereltje zeg. Als je je onvrede over een gebrek aan speeltijd op deze wijze in deze tijd wilt uiten, man man man.
Hetzelfde zou je kunnen zeggen over Juventus natuurlijk is inkomstenverlies vervelend, maar besef even in wat voor luxe positie je zit en dan zou ieder weldenkend zelfrespecterend bedrijf gewoon de medewerkers betalen.
Jij hebt al een deel van je salaris afgestaan aan je werkgever? Makkelijk lullen zo, alleen omdat het een voetballer is.
Het klinkt anders wel vreemd. Er wordt gesproken over een ‘akkoord’, maar verderop staat dat het met chiellini is besproken en dat hij het daarna in een call met de rest heeft verteld. Dat is geen akkoord maar een mededeling. En dan mag je daar best tegenin gaan vind ik. Zeker als je geleid wordt door de familie Agnelli, die met hun FIAT misschien wel de grootste belasting’ontwijkers’ van het land is.
Wat ze overigens doen in ons mooie landje.. mocht je je afvragen waarom ze ons in Italië enigszins hypocriet vinden als wij het over hun huishoudboekje hebben.
Dat huishoudboekje dat anders aardig op orde is. Italië had geen begrotingsoverschot van 90 miljard om de Corona crisis het hoofd te bieden. Nederland vroeg om aanvullende eisen voor de toekomst. Is dat zo raar? Het moet maar eens afgelopen zijn met die drama huishoudingen in Zuid Europa. En ik hier wel werken tot mijn 70e onderhand..
Altijd wat met deze speler. Je kan als club beter niet in zee gaan met hem en z 'n mama. Verder is het wel zijn goed recht als hij zijn volle salaris wilt. Het is alleen zeker niet chique en toch wel jammer
Toevallig was dat in de wandelgangen:"juventus in gesprek met moeder middenvelder" (zoiets) en ik vinf dan altijd leuk om vooraf te gokken wie het is. Alleen omdat blijkbaar de moeder zijn zaakwaarnemer is zat ik maar te denken aan een hele jongen middenvelder, iets wat Juventus totaal niet in huis heeft. En blijkbaar was het dus Rabiot met zn 25 jaar....
Nou die Rabiot is geen makkelijke jongen. Tuurlijk is het niet leuk om een verlaging te krijgen, maar de situatie is anders dan normaal.om juist nu hierdoor in staking te gaan vind ik gortig, zelfs bij PSG had hij rare fratsen.
Het lijkt erop dat zijn moeder geen PR achtige studie heeft gedaan. Wat een wereldvreemde familie... eerst via de achterdeur weg bij PSG, nu dit gezeik.
Totaal waardeloos die Rabiot, was bij PSG al een probleemkind met zijn vreselijke moeder op de achtergrond en nu bij Juve gewoon weer. Is totaal de realiteitszin kwijt als je in deze tijd weigert om iets minder breed te gaan leven. Een tijdelijke verlaging zorgt er nog steeds voor dat die alles kan doen wat zijn hartje begeert zeker ook omdat er genoeg geld op de bank zou staan gok ik. Solidariteit noemt men dat, het zou toch wel een grap zijn als weer een grote club in dit walgelijke persoontje trapt maar het zou typerend zijn voor het falende transferbeleid van Everton en Manchester United.
Die jongen vind ik niet echt een speler voor Juve. Beetje een slapjanus, geen uitstraling. Deed naar mijn idee ook geen bijzondere dingen. Geen echte versterking op het middenveld voor Juve.
Ik snap sommige voetballers echt niet, je wordt betaald omdat je wedstrijden speelt of traint. In dit geval "werk" je dus niet, dus hoor je ook niet betaald te krijgen. Maar dat hoor je de spelers niet zeggen. Vind het al heel wat dat ze nog gewoon doorbetaald krijgen ondanks dat het minder is.
Het zit wel iet complexer in elkaar, een voetballer mag niet elders werken, hij wordt door een club aan zijn exclusieve arbeidsovereenkomst gehouden. De club heeft eventjes geen werk voor de voetballer, maar weigert hem van zijn arbeidscontract te verlossen. De club houdt de werknemer dus aan zijn contract maar wil vervolgens het salaris, de werkgevers verplichting van het contract, niet uitkeren.
Huh? Heeft hij een contract dat hij per wedstrijd word betaald?
Een ieder die nu door het corona virus thuis zit en niet kan en of mag werken moet ook maar niet meer betaald krijgen?
@Wouder dit gaat meer over saamhorigheid en gezamenlijk je club ontlasten. Hij werkt niet en er zal geen brood van zijn plank gevraagd worden. Hij staat in zijn recht maar vind het niet chique. Misschien moet hij maar vervangend werk gaan doen dan want dat doen veel mensen die thuis moeten werken ook 🤔
Saamhorigheid is prima echter als een werknemer door zijn werkgever aan zijn contract gehouden wordt en in deze Corona tijd niet elders mag werken, dan dient de werkgever gewoon door te betalen. Vervangend werk mag maar moet wel functie gerelateerd zijn. Zo kan een hoge manager niet dwingen ineens de toiletten te gaan poetsen.
Ik snap je punt, maar je moet niet vergeten dat deze spelers ook andere contracten hebben met bijv. sponsoren. Het is niet zo dat de spelers op een houtje moeten zitten. Ze hebben er dan wel recht op, maar je laat je wel van je slechtste kant zien om dan niet te komen trainen.
Deze gast lijkt Wanda Icardi wel. Wat een ondankbare hond is het ook. Speelt al bij een club die qua niveau veel hoger is dan zijn eigen potentie ooit zal halen. Een klein beetje meer nederigheid naar je werkgever zou je sieren. Maar dat is dus niet zo. Jammer.
Hele goede voetballer, Ik was heel blij toen hij kwam omdat ik dacht van misschien lag het toch aan PSG. Maar als dit echt waar is dan moet Juventus hem meteen weg doen, Sorry hoor maar dit is Juventus vriend, En niet een of andere amateur club waar je doet wat je wil doen. Om dit shirt te dragen moet je het verdienen
Waarom moet Rabiot gedeelte van zijn salaris inleveren. Het is niet verplicht. Kijk, dat Ronaldo 4 miljoen inlevert dat betekent niet dat Rabiot ook moet doen. Saamhorigheid, nederigheid en meer van deze teksten hoeft helemaal niet. Ik zou het gedeelte wat is ingeleverd meteen opeisen.
Het is ook niet verplicht, Maar dat laat meteen zien wat voor mens jij bent en waar jou prioriteiten liggen. Blijkbaar heeft die niet door wat de situatie is, En ik wil spelers die echt voor de club willen spelen zien bij Juventus, En geen verwende nesten die blij zijn als de training erop zit om zo thuis weer de hele dag rare filmpjes op instagram te maken
'wat voor mens jij bent'
Klopt, mijn prioriteiten ligt helemaal niet wat er in de wereld of hier in Nederland gebeurd. Dat komt deels door dat ik het nieuws al 8 jaar bewust niet volgt. Tv kijken doe ik ook al jaren niet. Soms van me vrienden krijg ik het wel binnen maar gaat ene kant oor binnen, andere kant weer eruit. Totaal geen interesse wat er is gebeurd
Je kan het niet verplichten om je salaris in te leveren. Normaal zou ik het zelf ook een beetje asociaal vinden als iemand met een jaarsalaris van 8 miljoen gaat zeuren om een tijdelijk salarisverlaging. Van Rabiot kan ik het echter wel begrijpen. Die jongen heeft een jaar van zijn ontwikkeling bij PSG (door grote invloed van zijn moeder weliswaar) naar de knoppen geholpen om transfervrij de deur uit te kunnen, omdat wij hem een gigantisch jaarsalaris in het vooruitzicht stelden. Zijn voornaamste keuze voor Juve was dus het geld, en dat weet het bestuur ook maar al te goed. Als die belofte dan niet waargemaakt kan worden (door weliswaar zeer begrijpelijke redenen), snap ik dat Rabiot niet bepaald blij is.
Tijd voor een reorganisatie bij Juve. Als je wel geld hebt om mega-transfer te willen doen (zoals ik tegenwoordig in elk artikel lees betreft Europese topclubs). maar ondertussen je spelers vraagt salaris in te leveren... dan doe je organisatorisch iets niet helemaal goed.
Natuurlijk moet je waken over je eigen geld. Het is je goed recht om dit te weigeren. Echter maak je je zo niet geliefd naar je achterban en de spelersgroep. Zou de chemie kunnen verstoren met dit gedrag. Lekker verkopen in de zomer. Heeft niks gekost dus alles is winst wat je er voor krijgt.
Iedereen die zegt dat het om te kotsen is.... snap ik ...maar een contract is contract aan beide zijden.hij bepaalt wat er met zijn geld gebeurt!het is inderdaad prachtig dat spelers die zoveel verdienen afstand doen van hun deel salaris zodat personeel, maar ook ziekenhuizen en patiënten werk en goede zorg kunnen krijgen.maar hij is het gewoon weg niet verplicht.dit is voor voetballers in Nederland.waarom staat bijvoorbeeld onze Koning met zijn kroost geen Miljoenen/miljarden af.kortom:hij staat in zijn recht, maar het zou een mens sieren als je 8 miljoen verdient dat je van dat geld ook bijdraagt aan de maatschappij
En zijn volste recht. Contract is contract en daar moet de club zich maar aan houden. Het is dat of het contract in overleg verbreken. Maar als een speler niet wil verlagen en zijn contract behouden, is er eigenlijk niets aan te doen. En groot gelijk heeft ie.
De trainigen zijn weer begonnen, maar meneer is er niet. Als je de club aan het contract wilt houden, zal je zelf toch ook je contractuele verplichtingen moeten nakomen. Ergo: hij heeft in dit geval geen gelijk.
Echt, weinig spelers waar ik zo'n schijthekel aan heb als aan deze man. Tuurlijk, er zijn meer spelers die zeuren, er zijn meer spelers met een plaat voor de kop en er zijn meer spelers die het niet laten zien op het veld, maar ik heb er geen één gevonden die dit alle drie van dit niveau heeft.
Rabiot, de man die wereldkampioen kon worden, maar paste omdat "hij niet op de reserve-lijst wou staan..."
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.