Kenneth Perez: ‘Nu ze geld hebben, hebben ze meer miskopen dan ooit gedaan’

Maar waarom vindt hij dat en waarom ben jij het er mee eens? Hij begint er al mee dat Nederland nu voordeel heeft dat clubs misschien minder te besteden gaan krijgen. Maar begint vervolgens over een gok van Vincent Janssen die een Nederlandse club zeer veel geld heeft opgebracht en zegt daarna ook nog eens clubs creatiever worden met minder geld. Dat spreekt elkaar toch tegen? Dan gaan Nederlandse clubs er dus geen voordeel van hebben. Ajax die meer miskopen heeft? Dan heeft hij de afgelopen jaren niet opgelet, toen Ajax zogenaamd 'weinig geld' had, deed het minstens net zo veel miskopen. Het is elke zomer al zo'n beetje 50/50 qua geslaagde aankopen en miskopen, zolang de uitgaande transfers dan veel meer in heet laadje brengen is dat niet zo'n probleem. Dat voorbeeld met die commentator gaat echt nergens over. Er zijn altijd enthousiastere en minder enthousiaste commentators geweest. Dat het nu miljoenen meer bekeken wordt is, dat is sinds de komst van social media met alles zo, en wat heeft dat specifiek met de opgeblazenheid van voetbal te maken. Ik zie vooral veel getrap zonder goede argumentatie, omdat tegen de stroming in gaan ook lekker veel opvalt, iets waar Kenneth juist voor preekt er tegen te zijn. De ironie.

Ja wat de miskopen bij Ajax betreft, heb je wel een punt. Die hebben we al jaren. Maar kijk wat dat gekost heeft afgelopen 2 jaar. Daar word je naar van. Een Bendé bijvoorbeeld en een Magallan waarvan elke kenner zegt, niet doen, worden toch gekocht. Als je zuinig moet zijn, ga je toch even wel kijken wat je koopt toch? Of is het onkunde? Ik denk zelf trouwens het laatste. Maar miskopen evalueren wordt bij Ajax in mijn ogen niet of nauwelijks gedaan.

Hansje. De bedragen voor miskopen zijn omhoog gegaan omdat Ajax inderdaad in hogere segment spelers is gaan vissen, dat klopt. Maar kijk ook wat daar tegenover staat, we doen Europees weer aardig mee (mag nog wel wat stabieler) , waarbij het in de jaren dat we weinig transfergelden uitgaven toch vantevoren al vaststond dat we snel uit Europa waren. En bovendien zijn de bedragen van uitgaande transfers ook hard gestegen, omdat de spelers die wel slagen een veel hoger niveau hebben dan hiervoor een tijd het geval was.

@hansje1969, alsof Ajax er iets kan doen dat Bande in een fucking oefenwedstrijd er zwaar uitgetrapt wordt. Dat is gewoon puur pech

Haha en moet ik er nou weer op voortboorduren om jouw analyse op mijn analyse af te kraken, of hoe werkt dit spelletje? Kenneth is vooral heel goed in het overal overdreven tegenin trappen, omdat dat opvalt. Zonder daar dan verder weer eigen duidelijk ideeen tegenover te zetten. Hij beschuldigt de voetbalwereld van overdrevenheid, maar doet er verder net zo goed aan mee door zich er zogenaamd overdreven vanaf te zetten.

Je hoeft helemaal niks, ik toon alleen aan dat analyseren moeilijker is dan jij doet voorkomen, omdat je er zelf niet zo goed in bent. Jouw analyse van Kenneth is ook erg goedkoop. Perez is namelijk nooit een lachebekje geweest. Dus dat hij overal overdreven tegenin trapt omdat het opvalt is natuurlijk onzin. Dit is geen act. Dit is Perez. Door zijn collega analisten omschreven als geen fijn persoon, maar wel altijd met rake analyses. Zijn idee is om niet te veel van strategie te veranderen en andere dingen te gaan doen als je plotseling wel geld hebt om te besteden. Waarom laat je als club op zulke momenten je creatieve manier van werken los? Daar verbaasd hij zich over. De reacties van meneer Hamdi, Tadic, de Jong, etc. waren toch ook over de top? Mag je dat niet benoemen?

Gelukkig zit ik als amateur analist om voetbalzone en doet kenneth dit voor zijn beroep. Als je iets voor je professie doet mag je wel wat meer kwaliteiten verwachten. Tsja je hoeft geen lachebekje te zijn om dondersgoed te weten welke standpunten wel en niet goed gaan opvallen binnen de voetbalwereld. Het is wellicht ook een persoonlijke afkeer, omdat ik de reactie van Kenneth weet als je hemzelf niet herkent. Maar ik zie vooral een persoon die tegen de stroming in vaart puur en alleen omdat het tegen de stroming is. Doet 'ie bij Fox ook vaak. Wordt inderdaad vaak als zogenaamd 'verfrissend' gezien, maar z'n argumentatie erbij blijft vaak dunnetjes als je erop gaat letten. Wat betreft je laatste 2 zinnen, dat is inderdaad het enige gedeelte dat hout snijdt uit bovenstaand artikel.

" Wat kan Perez er aan doen als zijn uitgebreide interview op een voetbalsite rommelig wordt weergegeven? Als je het stuk in Trouw leest zit er een prima lijn hoor en snijdt het gewoon hout wat Kenneth Perez naar voren brengt ". Beetje vreemde reactie. Niet ieder VZ lid heeft een abonnement op Trouw en dat artikel gelezen. En die mensen kunnen dus niet anders dan reageren wat er in dit bericht wordt geschreven. Wat Perez continu doet en wat je dus als zijn MO kunt beschouwen, is kritiek leveren om de kritiek. Zijn uitspraken zijn inhoudelijk helemaal niet zo sterk als jij ons wilt doen geloven. Ajax heeft de afgelopen meer aankopen gedaan dan de periode daarvoor en het lijkt me logisch dat hoe meer aankopen je doet, hoe groter de kans op een mispeer is. Gezamenlijk hebben die aankopen Ajax (al dan niet tijdelijk) terug naar de top in Europa gebracht gezien de finaleplaats in de EL en de bijna finaleplaats in de CL. En de club bovendien een eigen vermogen van meer dan 250 miljoen opgeleverd. Het gewijzigde beleid is dus uitermate succesvol en dan is het feit dat er af en toe een mispeer tussen zit, misschien wel waar maar doet dat niets af aan het welslagen van het beleid. Ik vind de uitspraken die hij hier doet helemaal geen hout snijden omdat succes altijd een keerzijde heeft en Perez door zijn uitspraak impliciet laat blijken dat hij die keerzijde (af en toe een miskoop doen) belangrijker vindt dan het succes zelf. Bovendien klopt het niet wat hij zegt omdat Ajax verhoudingsgewijs helemaal niet meer miskopen doet, maar dat het er meer zijn omdat Ajax ook meer aankopen heeft gedaan. Daarnaast weet Overmars die miskopen in de meeste gevallen ook weer van de hand te doen zonder er al teveel verlies op te maken en staan de kosten totaal niet in verhouding tot de baten die veel hoger zijn. Perez maakt dus ergens een probleem van dat in werkelijkheid geen probleem is. Ik vind zijn opmerking dat het niet nadelig hoeft te zijn voor de Nederlandse clubs dat ze door de Coronacrisis minder spelers kunnen kopen, volslagen krankzinnig omdat daarbij volkomen aan wordt voorbij gegaan dat het voorbestaan van veel van clubs door die crisis wordt bedreigd. Bovendien is Perez wel de laatste die opmerkingen moet maken over het gedrag van spelers en organisaties, aangezien hij zelf in dat opzicht ook ook een allesbehalve onkreukbare staat van dienst heeft. Feit is dat de BVO s zonder uitzondering eerst aan zichzelf denken en dan pas aan elkaar, als ze dat al doen. Dat probleem heeft natuurlijk een oorzaak en dat is dat clubs die professioneel geleid worden en hun zaakjes goed op orde hebben in een zelfde competitie zitten als veredelde amateurclubs. Daardoor zijn er teveel tegenstellingen en is het zo goed als onmogelijk om een beleid te maken waarin iedere club zich kan vinden en haar belangen in handen wil leggen. En het feit dat het bestuur van de belangenvereniging ECV besluiten er alleen maar doorheen krijgt als 14 van de 18 clubs het er mee eens zijn, maakt het zo goed als uitgesloten dat daar op korte termijn verandering in komt. Waar Perez het over heeft, zijn de symptomen van de problemen die er zijn in het betaalde voetbal, met de oorzaak heeft het niets te maken. En als Perez echt zo een goede analist zou zijn geweest als jij beweert, had hij zich over de oorzaak van de problemen uitgelaten ipv de randverschijnselen die ook iemand zonder analytisch vermogen natuurlijk met eigen ogen kan zien. Het is duidelijk dat de argumenten die Perez helemaal geen argumenten zijn maar gewoon dingetjes waar hij zich persoonlijk aan ergert. Als die situaties niet waren voorgevallen, had het Betaalde Voetbal er nog net zo beroerd voor gestaan als nu en met een analyse heeft zijn betoog dan ook helemaal niets te maken en van een bepaalde visie is er al helemaal geen sprake. Als de commentator wat minder enthousiat op doelpunten reageert

@scepticus Je hebt helemaal geen abonnement op Trouw nodig om het stuk te lezen. Het staat gewoon openbaar op hun site. Inkemontana had dus ook eerst het stuk kunnen lezen alvorens Perez af te zagen. Net zoals dat ik eerst naar aanleiding van het bericht op VZ het stuk op Trouw heb gelezen alvorens op hem te reageren. Dat niet elke aankoop goed uitpakt snap ik. Echter zijn sommige aankopen gewoon op voorhand al onbegrijpelijk geweest en hebben ze niks toegevoegd in de weg terug naar de Europese top. We hebben het niet over af en toe een mispeer. We hebben het over onzin aankopen als Magallan of bijvoorbeeld Labyad. Een Marin die op voorspraak van Ten Hag komt terwijl de kenners van het Belgische voetbal er niks van begrepen. Dat je met Blind, Promes en Tadic een nieuw beleid hebt ingezet is prima. Maar dat betekend niet dat je onzinspelers moet gaan halen. Had dan echt je beleid doorgezet en Propper gehaald in plaats van Marin. Voor de rest is het natuurlijk lachwekkend dat wanneer je vroeg als speler je hebt misdragen je niet mag roepen dat spelers zich nu misdragen. Je zou dan juist zeggen dat zo iemand ervaring heeft en zich prima kan inleven in de spelers. Het minder kunnen kopen van spelers maakt je als club weer creatiever, dat kan positief uitwerken voor de toekomst, al is het natuurlijk treurig dat je door deze coronacrisis je beleid zo moet aanpassen omdat je inkomsten wegvallen. Het is volslagen krankzinnig dat jij voorbij gaat aan die gedachte door simpel te roepen dat er mogelijk clubs omvallen. Als er clubs omvallen kunnen ze al helemaal geen transfers doen en er is niemand die om deze crisis gevraagd heeft. Perez kijk echter naar oplossingen en kansen die dit biedt in plaats van simpel 'krankzinnig' te roepen en met 0 oplossingen te komen.

Zou je kunnen stellen, maar als je de speler uiteindelijk voor meer verkoopt heeft hij zijn toegevoegde waarde, weliswaar puur financieel maar toch.ik vind het goedkoop 'scoren' van Perez en daar ben ik op tegen.magallan vind ik echt een drama aankoop en Orejuela maar zelfs die is nog aardig verkocht.marin wil ik komend jaar zien of onder een andere trainer, Alvarez heeft zijn waarde gehad door Ajax de CL in te kopen, Pierie is gekocht voor de toekomst en heb ik twijfels over maar miskoop is te vroeg.dan kan je je afvragen wat we van Bande en Labyad vinden, Bande is tot nu toe pure pech en Labyad voegt nog wel iets toe.dan van Leer die voegde echt 0 toe, Lamprou nog wel iets, die heeft meer gedaan dan verwacht als 3e keeper. Siem de Jong noem ik niet die heeft netto meer opgeleverd dan gekost.cassiera is gefaald, maar daar stond Sanchez tegenover.westermann heeft niet zoveel gekost en was transfervrij

Vooral de stijging van kwaliteit is een belangrijke nuance. Een Magellan, Schuurs of Marin zouden zeker in de basiself passen van het Ajax van een jaar of 5 geleden. Alleen is het niveau nu gewoon een stuk hoger geworden, waardoor je inderdaad makkelijker een “miskoop” hebt.