Kompany: ‘Vreemde keuze, maar hij is de beste Premier League-verdediger ooit’
Vincent Kompany beschouwt Virgil van Dijk niet alleen als de beste verdediger in de Premier League op dit moment, maar aller tijden. Voor de verdediger annex assistent-trainer van Anderlecht is Van Dijk ondanks zijn relatief korte periode op het Engelse hoogste niveau beter dan Premier League-legendes als John Terry en Rio Ferdinand.
"Ik zou Virgil van Dijk kiezen als beste verdediger uit de Premier League-historie", zegt Kopmany tegenover het Britse platform Sporf. "Het is een vreemde keuze, omdat hij niet zolang in the scene is als jongens als Terry en Ferdinand. Die jongens hebben een hele lange periode in de competitie gespeeld, maar de signalen die Van Dijk afgeeft in zijn laatste paar seizoenen, maken het zo duidelijk dat als hij eerder naar de absolute top was gegaan, hij nog verder zou zijn." Van Dijk speelde jaren voor Celtic en Southampton en maakte in januari 2018 pas op 26-jarige leeftijd de overstap naar Liverpool.
Kompany, die als speler van Manchester City vaak tegen Van Dijk speelde in de Engelse competitie, beschouwt de Oranje-aanvoerder als een geweldige teamspeler. "Hij maakt een enorm verschil voor zijn team", zegt de Belg. "Een verdediger staat nooit op zichzelf, het gaat om zijn communicatie met ploeggenoten en hoe je je team sterker maakt. Het Liverpool voordat Van Dijk er was en het Liverpool nadat Van Dijk kwam is een compleet andere ploeg. Daarom kies ik hem als beste verdediger uit de Premier League ooit."
Ook oud-verdediger en AC Milan-legende Franco Baresi spreekt zaterdag lovend over Van Dijk. "Als ik de beste achterhoedespeler van dit moment moet kiezen, dan valt Virgil van Dijk echt op", zegt de 82-voudig Italiaans international op de website van de FIFA. "Hij toont de kwaliteit, het karakter en de kracht die een verdediger nodig heeft om een ??succesvolle leider van een team als Liverpool te zijn."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiacos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Tienkoppig AS Roma verslaat AC Milan opnieuw en meldt zich bij laatste vier
Jeremie Frimpong redt ongeslagen reeks Leverkusen en staat in halve finale
Stunt Liverpool blijft uit: Jürgen Klopp vertrekt zonder Europese prijs
Emiliano Martínez krijgt twee keer geel maar géén rood dankzij speciale regel
Meer sportnieuws
Opzich weetje. Kan best, bedoel in de BPL hebben ze niet halfgoden in de Defensie gehad als Maldini en Nesta, of Beckebauer in de Bundesliga. Het is niet zo onmogelijk als bij Maldini of Beckenbauer, want beter dan die 2 wordt je namelijk niet. in de BPL is dat in mijn ogen nog wel mogelijk. In mijn opinie moet Van Dijk alleen nog langs Vidic. Dat ik vind ik de beste bpl (cv)verdediger ooit
Ik vind Vidic ietwat overschat. We hebben allemaal en zwak voor hem, omdat hij zijn hoofd zette op plekken waar sommige spelers niet eens hun been durven neer te zetten. Als je tijd hebt, kun je een interview tussen Gerrard en Neville terugkijken op youtube. Daarin vertelt Gerrard dat ze Torres altijd op Vidic lieten spelen, omdat hij niet zo behendig en snel was als Ferdinand. Vidic is te vaak door Torres 'vernedert' om hem de beste PL verdediger aller tijden te noemen. Zijn maatje Ferdinand was als de betere van de twee. Ook de huidige VVD vind ik beter dan prime Vidic.
Vidic is dan ook niet perfect. En dus veelzeggend waarom de beste verdediger worden in de competitie als BPL nog wel kan
Kunnen we aub stoppen met de mythe dat Torres Vidic vernederde. Torres heeft welgeteld 3 keer gescoord in 15 matchen tegen Vidic en dat was de allerbeste Torres. Liverpool fans zijn begonnen met deze mythe omdat Torres een keer Vidic uitspeelde en die op de grond viel.
Die mythe is idd vreemd, maar dat Vidic bij de beste ooit in de PL hoort is net zo’n grote mythe. Genoeg fouten gemaakt op cruciale momenten. Was een geweldig duo met Ferdinand, maar Rio was al de betere van die twee en die wordt niet gezien als beste ooit.
"het is niet zo onmogelijk als bij Maldini of Beckenbauer, want beter dan die 2 wordt je namelijk niet." - Niet als emotie om de hoek komt kijken. Worden zij nou overschat of worden verdedigers van tegenwoordig gewoon onderschat? Het antwoord zal ergens in het midden liggen. Sentiment speelt nou eenmaal een grote rol als men het over helden van 'vroeger' heeft. Op basis waarvan zijn Maldini, Nesta en Beckenbauer "halfgoden" dan? Op basis van cijfers, statistieken en feiten of op basis van hun almaar groter wordende naam...?
moet ik nu met stats gaan lopen strooien? Van Maldini kan ik ze geven als je wilt... het feit dat ze "halfgoden zijn" is omdat ze de Aller beste zijn op hun positie. denk je dat Maldini (vaak ook Baresi) voor Jan Doedel bij de beste verdedigers ooit gezet worden? Waar Messi als (een van de) de beste speler ooit de boeken in gaat, zitten Maldini,beckenbauer en Baresi als beste verdedigers ooit. Tis al honderden keren herhaald, altijd komen deze namen uit de bus. Tuurlijk blijft het altijd kwestie van smaak, maar dingen als" Messi is 1 vd beste ooit" en Maldini is 1 vd beste verdedigers ooit" zijn niet te ontkennen. of zet je ook je vraagtekens achter Messi en bijv Johan cruijf om het wat dichterbij huis te brengen..(want dat is weer "onze" halfgod)? nogmaals is natuurlijk een kwetstie van smaak, maar wã©ã©r nogmaals, sommige dingen zijn zoals ze zijn. En dat is dus dat spelers als Maldini, of de braziliaanse Ronaldo, of Messi of wie dan ook, altijd op iemand lijstje staat. en dat gebeurd niet zomaar... dan heb je wat bereikt.maar dan ook echt max van het max. kortom, een halfgod dus(op het voetbalveld)
Ik zou de algehele statistieken graag willen zien en dan ook gelijk een feitelijk argument waaruit blijkt dat je niet beter wordt dan bijvoorbeeld een Maldini. Nergens zeg ik overigens dat Maldini geen geweldige verdediger was. Dat kan namelijk niemand ontkennen. Echter noem je ze halfgoden en dat toont mij in ieder geval aan dat sentiment bij jou wel degelijk een factor is in het beoordelen van spelers.
Vidic was een bikkel inderdaad maar je doet van Dijk echt enorm te kort. Ik heb zelf nog nooit zo'n complete verdediger gezien. Hij is de leider in de defensie die iedereen aanstuurt. Hij wint vrijwel alle kopduels, hij anticipeert en onderschept heel veel ballen, maakt zelden een overtreding en krijgt nog minder vaak een kaart. In een 1 op 1 kom je er gewoon niet langs. Daarnaast strooit hij passes van 30 a 40 meter alsof het niks is. Hij speelt bijna elke wedstrijd vrijwel foutloos.
Het is op een zich een eindeloze discussie. Is een speler de beste ooit als hij gewoon 1 seizoen het laat zien, of moet je daarvoor echt een tijdlang de beste zijn in een competitie. Ik zou van Dijk dan ook gewoon in het rijtje plaatsen met Vidic, Ferdinand en niet te vergeten Kompany zelf, zonder er echt 1 van hen als de beste aan te duiden.
Ach de beste ooit is een pure smaak ding, dan heb je ook nog te maken met je teamgenoten. Het is gewoon niet mogelijk om een speler te bombarderen tot beste speler ooit, want het is altijd subjectief. Ik heb dan ook nooit iets met die lijstjes, want het zegt gewoon vrij weinig.
Lijkt net of je nu zegt dat hij het nog maar 1 seizoen laat zien. Van Dijk speelt al bijna 5 jaar in de PL en was vanaf het begin al fantastisch. Niet voor niets dat Liverpool 2,5 jaar (!) geleden besloot hem de duurste verdediger ooit te maken.
De twee en een halve seizoenen bij Liverpool zijn inderdaad indrukwekkend te noemen en ook bij Southampton was hij goed, maar niet op het niveau van bij Liverpool. Persoonlijk vond ik zijn prestaties bij Southampton ongeveer van dezelfde orde als Toby Alderweireld daar haalde. En 2,5 half seizoen vind ik toch iets te kort om hem boven grootheden als Ferdinand, Kompany en Vidic (al heeft die opvallend weinig wedstrijden gespeeld, maar in 3 van 9 seizoenen meer dan 30 wedstrijden gespeeld) te plaatsen.
Bij Southampton liet hij juist een wereldniveau zien. Hij is al 5 jaar van wereldniveau. Toch om hem de beste ooit te noemen gaat mij een beetje ver. Vidic, Ferdinand en Kompany mogen ook wel in dat rijtje.
Ik vind Van Dijk de beste verdediger allertijden in de Bpl, maar dat hij al bij Southampton zo ongelooflijk goed was vind ik niet waar. Ik zet hem in die periode op hetzelfde niveau als Maguire de afgelopen jaren, heel goed maar met regelmatig nog een foutje. Vergeet ook niet dat er veel kritiek was op de transferprijs van Van Dijk toen hij naar Liverpool ging, net zoals bij Maguire naar Man Utd. Het is pas bij Liverpool dat die een ongelooflijk niveau is beginnen aantikken.
Maar ligt dat niet gewoon aan de sterkte van een ploeg? Je hebt het als verdediger veel zwaarder bij pakweg een Southampton dan bij een Liverpool.
@lierse1997 een deel hangt altijd af van het team om je heen. Ook de beste spelers ter wereld zijn daar (deels) van afhankelijk. Zet Van Dijk nu bij een Aston Villa neer en hij ziet er ook niet direct meer uit als een van de beste ter wereld. Bij Southampton haalde hij juist een enorm hoog niveau voor de kwaliteit van het team om hem heen.
Hij haalde er inderdaad een zeer hoog niveau, maar geen uitzonderlijk. Een Alderweireld haalde zeker geen veel lager niveau in zijn tijd bij Southampton. Van Dijk doet het pas echt uitzonderlijk goed (bijna ongezien goed) sinds hij bij Liverpool zit naar mijn idee.
Het gaat ook om de indruk die zo'n speler maakt. Aguero was ook al super lovend over van Dijk en terecht natuurlijk. Het blijft idd lastig want enorm lang op een hoog niveau presteren is niet makkelijk maar de impact die zo'n van Dijk in korte tijd al heeft gemaakt zegt wel veel. Hij kan dan al laten zien dat hij een hogere niveau aantikt dan anderen, ondanks het in een korte tijd gebeurd. Het is hetzelfde als de discussie met Messi en Ronaldo en de oudere spelers zoals Maradona, R9 Ronaldo en noem maar op. Messi en Ronaldo hebben gigantische prestaties geleverd en met name enorm lang, dat is ongeëvenaard maar de impact die een R9 had is volgens sommige in de profwereld vele malen groter. R9 had helaas te maken gehad met blessures ook. Maar het blijft idd gewoon lastig. Zelf vind ik van Dijk wel echt goed, ik vind hem ook beter dan de andere topverdedigers in de PL. Hij is zo compleet, dat is niet normaal. Hij is alleen op een latere leeftijd de top binnen gekomen, maar als hij zo doorgaat en nog meer prijzen gaat pakken dan komt dat wel goed. Een CL heeft hij al, een PL titel komt er in principe aan dus ja, er is nog te winnen voor hem, ook met Oranje is er kans. Daarmee kan hij echt definitief zijn naam vestigen als de allerbeste in de PL.
Als Van Dijk nog een seizoen of 4-5 doorgaat op dit niveau komt hij inderdaad heel hard in de buurt. Al blijf ik niet echt fan van “beste ooit”.
Klopt, dat blijft gewoon een oneindige discussie. Bedoel waar is dat op gebaseerd, de beste ooit zijn? Als het op prijzen aankomt, dan gaat hij een Ramos nooit evenaren lol.
Daar doet Vince zichzelf te kort mee 
Niet mee eens, Kompany was erg goed hoor bij City maar geen wereldtop mijn inziens.
Tussen 2011 en 2012 was hij op zijn best en dus echt wel wereldtop. Op dat moment deed hij echt amper iets onder voor andere centrale verdedigers.
Wel wereldtop in mijn ogen. Hoorde in een periode echt wel bij de beste verdedigers.. alleen wel vaak geblesseerd en dus niet constant op dat niveau gezeten.
In die jaren werd hij samen met Thiago Silva gezien als de beste verdediger in de wereld wereld, lijkt me wel wereldtop dan. In andere jaren was hij inderdaad te vaak geblesseerd om op hem te kunnen rekenen.
Daarom zeg ik ook mijn inziens. Is ook nooit opgenomen in een team van het jaar volgens de Uefa. Ik vond het een goede verdediger maar niet wereldtop, wat ik wel vond van Vidic en Ferdinand. Mogelijk kijk jij er als Belg iets anders naar, logisch ook maar de 2 die ik noem vind ik beide éã©n klasse beter en dus wã©l wereldtop. Vincent zat daar wat mij betreft onder.
Hij was een tijdje een absolute topverdediger. Maar de beste aller tijden zit hij wel echt ver vandaan moet ik zeggen...
Als het over de PL gaat (zoals het artikel lijkt te doen) hoort hij er zeker bij hoor.
Voor mij is Vidic de beste. Ongepolijst wellicht. Misschien is Virgil nu beter dan Vidic ooit geweest is. Maar voor mij tellen jaren en successen ook mee en Vidic heeft ongelofelijk veel gewonnen, stond altijd basis en verzaakte nooit. Van Dijk is wel een verdediger die ik met mijn 25 jaar nog niet eerder heb meegemaakt. Naast verdedigend grandioos is hij ook voetballend fenomenaal. Zelfs bij het wegwerken van een bal denkt hij na over waar de bal terecht komt, bijvoorbeeld.
Snap wel dat Kompany Ferdinand of Vidic niet noemt. Zijn toch de spelers van de grote buurjongen waar tegen op gekeken wordt.
Denk dat zo'n persoonlijkheid als Kompany daar niet aan denkt.
Net zoals jij die spelers wel opnoemt omdat je United in de naam hebt? Ik vind dat een beetje makkelijk. Natuurlijk waren Ferdinand en Vidic uitstekende verdedigers, maar ze hadden allebei toch wel zo hun zwakheden. Als duo waren ze geniaal, individueel waren het experts op 1 vlak en zwak op een ander vlak. Maar goed, ik ben sowieso geen fan van vergelijkingen tussen spelers van toen en nu. Andere wereld, ander voetbal en andere maatstaven. Laten we het er gewoon op houden dat alle namen die in dit topic in positieve zin voorbij komen op de 1 of andere manier erg goed zijn.
De Van Dijk hype is groot. Het jaar erop presteerde liverpool bijna hetzelfde. Ook Cl finale, maar dan tegen een serieuze tegenstander, Spurs is min of meer de finale ingestruikeld. Ik geloof best dat Van Dijk Liverpool beter maakt, maar hij is niet de key factor wat mensen van hem maken. Zowiezo is iedereen een verbetering tov Lovren de grappenmaker.
Een finale 'struikel' je niet in, dat verdien je gewoon. Misschien niet de mooiste manier, maar ze waren vorig seizoen echt wel sterk als je beseft hoeveel blessures ze hebben gehad.
Onzin vóór van Dijk was de verdediging van Liverpool één grote meme. Met name omdat ze het voor elkaar kregen meerdere keren een 3-0 voorsprong wisten om te buigen in een gelijkspel. Van Dijk maakte een enorm verschil.
Van Dijk heeft óók in dat seizoen alle KO wedstrijden meegedaan in de CL. Je beargumentatie slaat dus al nergens op.
Noem buiten Messi en Ronaldo eens een speler op die geen hype is dan... Sterker nog; noem eens 1 verdediger op die in de schijnwerpers staat en geen hype is...
Ik kan me zijn eerste wedstrijd bij Liverpool nog steeds herinneren. Vanaf dat moment zijn we echt enorm vooruit gegaan; ineens stond er een verdediger waar je je totaal geen zorgen over hoefde te maken in welke situatie dan ook. Niemand nam het serieus als ik zei dat hij een betere verdediger is dan Ramos. Ik zie Robben nog steeds Ramos voorbij sprinten..
Deze discussie is helaas een eigen leven gaan leiden, en het is op zich wel grappig. De beste aller tijden? Neen, tuurlijk niet. En begint eigenlijk wel pijnlijk te worden. Hij is goed maar daar stop het ook gelijk. Die discussie over de ballon d'or vond ik dan ook het toppunt. Schei toch uit aub zeg.
Nee al deze topverdedigers en analisten zitten er naast natuurlijk.van Dijk is de perfecte verdediger. Hij beheerst letterlijk alles wat een verdediger moet kunnen op topniveau. Supersterk, supersnel, superslim enzovoort. Vidic was een beest maar had zwakke plekken die meerdere malen zijn uitgebuit door spitsen. Aan de bal was hij daarnaast ook vrij matig.van Dijk is Ferdinand en Vidic in één.
2013. Wat hoopte ik dat Ajax of PSV Van Dijk zou halen.had ik verwacht dat hij tot een van de allerbeste verdedigers ooit zou worden aangemerkt, laat staan de absolute top zou behalen? Nee. Had ik verwacht dat hij een betere keuze dan VD Hoorn zou zijn? Ja. Hij liet toen al potentie zien om het niveau van een Ajax aan te tikken, maar goed. Het zij zo. Jarenlang genegeerd door de bondscoaches. Niemand, waaronder ik, snapte dat hier. Kwamen mensen op VZ en andere media dat hij niet zo goed zou zijn, omdat de professionals hem anders wel hadden opgeroepen dan. Zo zie je maar dat professionals (ook meerdere) er flink naast kunnen zitten. Ja. het was maar Schotland, maar wat hij in Schotland liet zien was minstens goed genoeg om minimaal 1x een kans te krijgen in Oranje.
Tsja, daar gaan we weer. Vergelijken. Elke dag weer hier. Messi en Ronaldo. Hazard en Neymar, van Dijk en in dit geval Terry. Het is maar gewoon weer een mening, deze keer van Kompany. Ik houd het het gewoon op dat van Dijk mijn favoriete verdediger is, maar dat dat niet zo raar is omdat Liverpool mijn favoriete club is.
De beste verdediger van PL was veruit Ivanovic die daarna RB werd omdat ze niks beters hadden staan maar Virgil komt zeker in de buurt. Gerrard verdiende m in de jaar 2005 de gouden bal dat na Kaka ging en in de jaar dat Inter CL won had Eto dik en dik bewezen waarom hij de beste was dus dat Ivanovic die erkenning nooit heeft gekregen is ook geen verassing of wat dacht je van Christian Vieri maar dan geven ze m wel aan een speler als Modric in iedergeval hoeveel Wedstrijden Ivanovic voor Chelsea heeft beslist is ontelbaar. Echt treurig dat hij nooit zo erkend is geweest. Die van Canavarro kwam ook heel laat aan want ik heb hem betere seizoenen zien draaien dan dat jaar dat hij de gouden bal toen won. Het word helemaal niet op tijd gewaardeerd pas nadat Eto de grootste verdiener in de voetbal wereld werd zeiden ze opeens hoe goed hij wel niet was. Uiteindelijk is het allemaal subjectief wie de beste is.
Kan je hele verhaal over Ivanovic als beste ook de prullenbak in, aangezien het toch subjectief is 😂
Je mening uiten is weer het leuke ervan dan kan je zien of mensen met jou op dezelfde lijn zitten of goeie tegen argumenten kan krijgen.
Je mening uiten is weer het leuke ervan dan kan je zien of mensen met jou op dezelfde lijn zitten of goeie tegen argumenten kan krijgen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.