KNVB en clubs krijgen duidelijke waarschuwing: ‘Dan sta je achteraan in de rij’
De KNVB zette onlangs definitief een streep onder het afgelopen seizoen door de Europese plekken te verdelen en te besluiten dat er geen promotie en degradatie naar en uit de Eredivisie plaats zal vinden. Dit betekent echter nog niet dat de blik op de toekomst kan, aangezien er bij een aantal clubs veel onvrede heerst over de gang van zaken. SC Cambuur en De Graafschap treffen de bond bijvoorbeeld vrijdag in de rechtbank in een poging alsnog promotie naar het hoogste niveau veilig te stellen, terwijl FC Utrecht eveneens niet te spreken is over het misgrijpen van Europees voetbal.
VVD-fractievoorzitter en fanatiek PSV-supporter Klaas Dijkhoff ziet het gebrek aan eenheid bij de Nederlandse clubs met lede ogen aan. In een uitgebreid statement op zijn Facebook-pagina waarschuwt de politicus dat het ‘gesteggel’ de clubs in de toekomst weleens op zou kunnen breken: “Het akkoord tussen clubs en vakbonden over een collectieve salarisverlaging is een bemoedigend signaal, maar helaas is dat dan ook het enige. Verder heb ik nog geen plan gezien. Wel zien we elke week weer gesteggel over de korte termijn”, stelt hij.
“Onenigheid over besluiten, bestuurlijke soaps, nabeschouwingen van bestuurlijke soaps en over en weer verwijten tussen clubs dat de ander niet solidair is. Als KNVB en clubs vooral bezig zijn met gevechten over volgend seizoen, dan miskennen ze de problemen waar ze voor staan.” Dijkhoff roept zijn ‘geliefde voetbal’ dan ook op ‘even om zich heen te kijken’: “Je bent niet de enige met problemen. Het is heel druk aan het politieke loket. Als je alleen maar aangeeft dat je 400 miljoen schade lijdt zonder een fatsoenlijk plan neer te leggen, dan sta je achteraan in de rij.”
“Dat zeg ik niet omdat ik tegen hulp aan voetbal ben. Ik zou niets liever willen dan zo snel mogelijk weer genieten in het stadion en heerlijk zinloze discussies over penalty’s, kaarten en de VAR. Dat er een dag zou komen dat ik zelfs de VAR zou missen, ik had het begin dit jaar nooit gedacht.” De populariteit van het voetbal, geeft de sport volgens Dijkhoff echter geen uitzonderingspositie en hij roept de clubs en de KNVB daarom op om terug te gaan naar de tekentafel: “Kopieer dit keer de goede in plaats van de slechte kanten van de politiek.”
“Probeer er te gaan zitten alsof je een coalitie moet smeden. Lees niet steeds je eigen belangenlijstje voor. Probeer een plan te maken waar het voetbal in z’n geheel beter van wordt. Kijk daarna of dat plan jouw club specifiek onevenredig pijn doet en probeer dat leed vervolgens te verzachten. Ga ook pijnlijke keuzes niet uit de weg. Er zijn sowieso geen oplossingen zonder pijn. Aanmodderen levert nog meer ellende op. Zie het als een waarschuwend advies van een goede vriend die je ontzettend mist en wil dat het snel weer goed met je gaat en liefst nog beter dan de afgelopen jaren”, besluit hij.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Liggen Ajax en Feyenoord te slapen? ‘Het niveau van die twee clubs kan ik aan’
‘Lullo’ De Roon krijgt lachers weer op zijn hand met creatie op social media
Geïmponeerde Romano zet topclubs op scherp met post over Oranje-international
Driessen noemt ‘ontbrekende schakel’ die Koeman tot dusver over het hoofd zag
Tadic, Ünder en Bonucci missen penalty voor Fenerbahçe: Olympiakos stoot door
Benfica en Kökçu klaar in Europa na misser Di María op moment suprême
Meer sportnieuws
Uiteraard zal er een plan op tafel moeten liggen. Als de KNVB dat doet, moet de overheid hen financieel steunen in vorm van lening, wat ze eigenlijk bij alle sectoren moeten doen. Hybercube is zo'n mooi plan vind ik. Wat ik sowieso niet snap, is waarom sommige sectoren een miljoenen of miljarden steun krijgen in vorm van gift. Je gaat als overheidszijnde toch niet de staatsschuld laten oplopen in vorm van gift, terwijl alle sectoren het op gemakkelijke wijze kunnen terugbetalen op lange termijn? Je wilt geen 2e Griekenland worden lijkt me..
Dus je gaat bijna alle sectoren met een vorm van schulden opzadelen? Ik dacht dat je net geen tweede Griekenland wilde worden?
Hypercube is niet haalbaar naar mijn mening. Te veel factoren, te prijzig en te veel onzekerheid in de komende pakweg 12-18 maanden. Dan pomp je miljarden in misschien wel een bodemloze put als er nog zo'n golf aankomt in de nabije toekomst. Bovendien gaat de Europese Commissie geen 8 miljard euro goedkeuren, ook al is het een garantstelling. Het risico dat die 8 miljard euro daadwerkelijk bij de EU terechtkomt, is namelijk aardig reeel. Verder vraag ik me af waarom je denkt dat alle sectoren dit op de lange termijn gemakkelijk terug kunnen betalen. Als je de verhalen moet geloven, zitten we nog minimaal 1 jaar en maximaal 1,5 jaar met dit virus zonder een vaccin en dat betekent dat de economie in die periode blijft krimpen. Een economische crisis is een meer dan logisch gevolg.
Sorry, maar volgens mij begrijp je niet de steun van het kabinet aan de bedrijven en waarop de steun is gebaseerd.
Ik dacht niet het ooit te zeggen. Maar geheel met Dijkhof eens! Al die ego's van voorzitters en trainers moeten heel snel in de ijskast. Het voetbal staat aan de rand van de financiële afgrond. Zonder externe steun zullen gevolgen desastreus zijn. Uit je standpunt achter de schermen maar schik je in het compromis. En hier mogen alle clubs van Ajax, PSV tot Telstar zich voor in de spiegel kijken. Het speelkwartier voor club ego's moet echt afgelopen zijn want daar is de situatie te ernstig voor. En ja ook de KNVB en Eredivisie NV hebben hier ook een rol, maar zolang de KNVB nog niet één mail kan sturen zonder dat die, als steun voor club ego's, direct naar de media wordt gelekt, zijn het vooral de 30 BVOs die in de spiegel mogen kijken.
Ajax? Ajax heeft zich altijd ingezet voor het Nederlandse voetbal, liep voorop met het maken van plannen die voor zo goed als alle clubs billijk waren en is bereid eigen geld aan clubs te schenken... Als je Ajax een beetje volgt, gaat men daar nog het meest professioneel en volwassen om met de crisis.
Ajax praatte ook voor haar beurt met dat interview met Overmars. En dat is precies het probleem. Ajax moet geen plannen maken. Clubs moeten samen plannen maken.
Alle clubs (Inclusief KNVB) hebben boter op hun hoofd tot nu toe.
Jij noemt het spelletje tussen de technisch directeur en de algemeen directeur (waarbij de technisch directeur zijn eigen meninkjes openlijk gaat verkondigen terwijl die haaks staan op de officiele lijn die de algemeen directeur namens de club aan het bepleiten is in Europa) wel een uiting van een 'meest'
zozo) professioneel en volwassen aanpak van de crisis?? Dat noem ik 'wij van WC eend vinden dat WC eend het beste met de crisis omgaat. Los daarvan, als het gaat om Ajax als boegbeeld van leiderschap en het voorop lopen in een collectief denken dan nodig ik je anders uit om nog even alle discussies erbij te pakken over de bijdrage die Ajax gaat leveren uit 'solidariteit'. Wat veel Ajaxfans hier betreft bestaat die 'solidariteit' uit het geven van een dikke middelvinger aan alle clubs en niets meer. Mooi voorbeeld inderdaad van het enorme solidaire gevoel dat de club en de supporters uitstralen daarbij! En okay, prima, wat een groot deel van de Ajaxfans allemaal roept en uitkraamt, dat wil nog niet zeggen dat Ajax als club dan niet professioneel en volwassen met de crisis omgaat. Maar ik vind je bewering dat we Ajax hier als het lichtende voorbeeld voor alle andere clubs zouden moeten zien in dit verband echt een mega armoedige opmerking. Uiteraard ontbeert Ajax evengoed als al die andere clubs exact datgene waar Klaas Dijkhoff op doelt: namelijk dat ook Ajax het vermogen mist om over de eigen schaduw heen te stappen. Ajax gaat helemaal niet 'het meest professioneel' en 'volwassen' om met de crisis. Kan echt totaal niet volgen hoe jij tot deze conclusie hebt kunnen komen.
Ajax praatte misschien voor haar beurt, maar toonde wel daadkracht, was oplossingsgericht (voor zo goed als alle clubs, beter dan de oplossing die er nu is gekozen) en had een meer langetermijnvisie. Als Ajax op de KNVB moet wachten, komen ze nergens, worden er op weg naar een beslissing veel fouten gemaakt en is ook de uiteindelijke oplossing slechter/zeer discutabel. Dus ja, misschien sprak Ajax voor haar beurt, maar de intenties waren goed en niet egoïstisch. Dat Ajax dat deed, zo publiekelijk, is echter ook een teken dat ze weinig vertrouwen hadden in de KNVB en daarom zelf meer grip op de zaken wilde krijgen. Je kan het ook zien als een tekortkoming van de KNVB dat andere clubs zich geroepen of genoodzaakt voelen zelf zulke initiatieven te nemen... En daar zit denk weer het grootste knelpunt; de KNVB faalt structureel en is daardoor de regie compleet verloren, terwijl het nu juist de verbindende factor moet zijn.. Het is ook heel lastig om de regie weer in handen te krijgen als je structureel faalt..
@constant, je hebt gelijk als je zegt dat er hier op VZ Ajaxfans zijn die zeggen red je eigen reet maar, echter is dat net zo kinderachtig om als argument te gebruiken. Ajax de club zal besluiten nemen hoe hiermee om te gaan. Dat Ajax iig met een plan is gekomen, toegezegd heeft om een bijdrage te leveren maar ook kritisch is geweest in hoeverre Ajax daar over meepraat ipv de media die bepaald hoeveel samen met de Knvb is ook een bijdrage. Ik denk dat er geen club echt goed en volwassen met de crisis omgaat aangezien je de consequenties ook niet altijd kan overzien en dan heb je de bond en je regering ook bij nodig. Ja de clubs komen er niet uit en ja eigenbelang zie je bij iedere club terug. Maar toch verwacht je een gedegen plan van de Knvb met input van de clubs en niet andersom.
Thamike, het is geen argument, ik stel vooral vast dat sommigen hier vorige week betoogden dat Ajax terecht de rest in de stront laat zakken, maar opeens vandaag Ajax als het baken van licht in deze crisis willen zien. Ik vind dat een opmerkelijke wending. Los daarvan, ik vind zoals jij ook dat geen enkele club momenteel gezien kan worden als lichtend voorbeeld. En in die zin reageer ik vooral op de stelling van De Toekomst die, om voor mij nog steeds vage redenen, beweert dat Ajax 'als enige' met het collectief bezig zou zijn, terwijl álle andere clubs puur hun eigen belangen behartigen. Dát beeld lijkt me evident een scherts.
De Toekomst. Nee, niet 'ajax' praatte voor haar beurt, Overmars. De technisch directeur. En dat terwijl zijn kameraad net het tegenovergestelde moest gaan uitventen bij de Uefa, nota bene als Algemeen Directeur van Ajax én ook nog als bestuurslid van de Eca. Kan je wel vinden dat 'voor de beurt praten niet handig was', maar dat de intenties van Overmars 'goed' en ' niet egoistisch' waren, dat bestrijd ik. Hoezo was het géén egoistisch standpunt van Overmars? Even naar de feiten kijken. Ajax staat bovenaan. Wat mij betreft terecht, doelsaldo telt. Overmars kon overzien dat in welk scenario ook dat je kunt bedenken, Ajax de club zou zijn die naar de CL gaat. Oftewel, leg mij dan eens uit hoezo een direct einde van de competitie dan niet totaal in het eigen voordeel van Ajax is, omdat die toegang naar de CL, tegenwoordig vele malen belangrijker dan het winnen van een titel, dan zonder nog één minuut te hoeven spelen én met de garantie dat er sportief gezien dan niets meer verspeeld kan worden direct in de pocket zit? Dit is echt cruciaal hoor als je écht denkt vol te kunnen houden dat Overmars hier puur in het algemene belang denkt en niet vooral in het belang van Ajax alleen? Want wat is dat algemene belang dan exact? Welke andere clubs zijn exact gebaat bij een CL plaatsing van Ajax, waar Ajax geen seconde meer voor hoeft te voetballen? Overigens, mijn kritiek op jouw stelling betreft ook nog dat predikaat dat het zo professioneel was, hoe Ajax opereerde. Nou sorry hoor, maar als je technisch directeur en je algemeen directeur onafhankelijk van elkaar tegenstrijdige verhalen verkondigen, waarbij de algemeen directeur ook openlijk zijn eigen techinsch directeur moet corrigeren, dan vind ik dat geen professioneel gedrag. Eerder amateuristisch. Uiteraard horen bestuurders die professioneel bezig zijn één geluid te laten horen en niet geluiden die elkaar tegenspreken.
Alles wat je hier schrijft is het beweis dat ook Ajax gewoon even toontje lager moet zingen. Het idee 'wij weten het beter' leeft bij alle clubs. Alleen iedereen heeft een andere oplossing en belang. Ga eerst met z'n alle om de tafel vanuit de urgentie dat het samen moet. Individueel naar buiten gaan is géén optie. Kost misschien iets meer tijd maar dan bouw je draagvlak en vertrouwen om externe steun op te kunnen halen.
@ Dekantekening, waar ben jij het mee eens dan? Ik hoor Dijkhof eigenlijk niets zeggen. Ja hij zegt wat ze zelf ook uitermate slecht in zijn en dat is een coalitie vormen en eigenbelang laten varen tot het niet meer anders kan. Denk dat voetbal daar een soort van voorbeeld aan heeft en hetzelfde doet. Verder wordt voetbal door Corona geraakt en heeft de regering bijna 0 aandacht voor volksport nr.1. Dat je eerst naar de meest kwetsbare mensen en beroepsgroepen kijkt is helder en logisch maar kom niet met verwijten als je als regering niet snapt dat het voor het voetbal extreem lastig is. Ik ben uiterst kritisch op de Knvb maar zelfde geldt voor onze regering. En nu aan de zijkant lopen roepen dat er geen saamhorigheid is en ze het moeten benaderen als een coalitie vormen dan moet ik wel een klein beetje lachen. En waarom? Omdat Cambuur en De Graafschap een kort geding hebben vandaan?
Simpel. Dat alle voetbal ego's hun mond moeten houden en moeten werken aan een totaal plan waar iedereen zich in schikt. Weetende dat dit clubs pijn zal doen, maar het kan niet anders. Alternatief is desastreus. Tot op de dag van vandaag praten te veel clubs publiekelijk alleen voor eigen parochie. Dat zet voetbal aan rand van afgrond als je externe steun keihard nodig hebt.
Ja, in een utopie. En als ik dan van Dijkhof dit hoor moet ik gewoon even lachen. De politiek spreekt namelijk nooit voor haar beurt, de regering wijkt een keer af van het Rivm en meteen zijn het geen beste vrienden meer. Dit is geen normale situatie en mensen en in dit geval clubs doen dan zeker minder rationele dingen. Als je dat niet onderkent dan kun je de vinger blijven wijzen maar sta dan zelf op. Ik snap heus wel dat het irritant kan zijn als bv een Ajax weer wat roept wat voor eigen belang spreekt terwijl andere clubs weer met andere zaken bezig zijn qua eigen belang. Maar dat is vaak wat stress, risico, in dit geval een pandemie met je doet. Laat dan net de bond, de regering en grote clubs niet naar buiten treden maar elkaar helpen. Dijkhof helpt helemaal niet hier en doet het zelfde, vingertje wijzen in de media.
Inderdaad, Dijkhoff is dan ook kampioen open deuren intrappen. "probeer een plan te maken waar het voetbal in z’n geheel beter van wordt." "ga ook pijnlijke keuzes niet uit de weg.".. Wisten we dit maar eerder! Wat een orakel!
Je kan de politiek veel verwijten maar nu, met de crisis, zijn de rijen van links tot rechts toch aardig gesloten. Er is fair debat maar iedereen steunt het collectief. Daarom lukt het daar wel tot besluiten te komen. Dus juist ja, de eredivisie kan nu een keer wel een voorbeeld nemen aan de politiek.
Volgens mij heeft de beste man hier gewoon gelijk. Wij hebben natuurlijk geen inside info maar hoe de KNVB de laatste tijd overkomt.. er lijkt geen enkele gedachte achter te zitten. Je hoort alleen maar gezeur maar geen 1 oplossing vanuit de bond. Die moeten er nu toch juist voor gaan staan en de clubs op sleeptouw (proberen) te nemen.
Niet alleen de KNVB, maar juist alle clubs moeten eensgezind worden. De KNVB kan heel veel willen, maar die zijn ook weer afhankelijk van de clubs. De KNVB is een koepelorganisatie en behartigt de belangen van de clubs. Dus moeten de neuzen van de clubs dezelfde kant op komen te staan.
De KNVB zorgt er met verschillende acties echter wel voor dat clubs tegenover elkaar komen te staan. De laatste maanden komt structureel aan het licht dat de KNVB clubs eerder uit elkaar drijft dan verbind. En dat maakt het ook steeds moeilijker voor de KNVB om de regie weer in handen te krijgen, want alle clubs hebben de laatste jaren te maken gehad met negatieve gevolgen van besluiten en besluitvorming van de KNVB..
De aanvallen op de Knvb blijven voor mij het beste bewijs van exact de kortzichtigheid waar Klaas Dijkhoff het hier over heeft. Want dat de Knvb de club tegenover laat staan vind ik onzin. Het is nu eenmaal een gegeven dat de Knvb het simpelweg nooit goed had kunnen doen omdat er nu eenmaal geen enkel besluit is dat kan rekenen op de instemming én goedkeuring van alle clubs. Uiteindelijk had de Knvb ADO en RKC kunnen laten degraderen. Maar dan waren die clubs weer boos geweest en hadden die rechtszaken gestart. En dan waren weer andere clubs tevreden. Dus er is geen oplissing die niet clubs tegenover elkaar plaatst, omdat nu eenmaal niet alle clubs, tegelijk, tevreden te houden zijn. Verder zeg jij in je laatste zin iets over regie en negatieve gevolgen van besluiten van de Knvb. Geen idee waar je op doelt. Welke besluiten van de Knvb hebben negatieve gevolgen gehad dan?? Sowieso, ik denk dat je je vergist, want de Knvb is er de laatste jaren nou juist zelden in geslaagd een besluit te kunnen nemen, omdat dat structureel werd tegengewerkt door - jáwel - de clubs zélf. Kunstgrasvelden zouden verdwijnen, meeste clubs waren voor, er was zelfs geld geregeld, en puntje bij paaltje ketste dat af omdat Heracles als missende stem alles tegen hield. Als dat je voorbeeld is van eenfalende Knvb, dan heb jij gewoom niet begrepen hoe de Knvb in elkaar zit en hoe de belsuitvorming tot stand komt op dit soort terreinen. Want de Knvb is in feite niets meer dan een vereniging met de clubs als leden. En niet het Knvb bestuur is de baas binnen die vereniging, maar de clubs zélf, gezamenlijk. Dus als die clubs gezamenlijk iets willen, dan heeft de Knvb zelf niks te willen en dan moeten zijn gewoon doen wat die clubs willen, heel simpel. De Clubs hebben uiteindelijk de macht in Zeist, niet het bestuur!
De KNVB is natuurlijk een gemakkelijk doelwit. Ik ben het helemaal met je eens. De clubs zijn primair verantwoordelijk. Doordat ze er gezamenlijk veelal niet uitkomen wordt gewezen naar de KNVB. Als een soort pispaaltje, zondebok, gemeenschappelijke vijand. Misschien moet de KNVB duidelijker zijn in haar communicatie, maar dat de clubs aan zet zijn is me wel duidelijk.
Hij heeft het over het totale Nederlandse voetbal. Hij heeft in principe gelijk, maar het is ook tevens zo hypocriet als maar kan. Eigenbelang is de politiek namelijk ook niet vreemd, dus hoe kun je dit soort dingen dan wel verwachten in de voetballerij waarin de financiele belangen meewegen? Ik vind het dus nogal ongelukkig dat een politicus zich uitlaat over dit soort zaken.
Eigenbelang is de politiek niet vreemd nee, maar de politiek komt telkens wel tot overeenstemming over plannen.
Totdat de oppositie evenveel stoeltjes in de Tweede Kamer krijgt. Vergeet niet dat er maar een handjevol partijen ook daadwerkelijk regeren en dus een veel grotere invloed hebben. De politiek is ingedeeld om makkelijker tot overeenstemming te komen. Overigens moet ik wel zeggen dat de politiek op de top van hun kunnen presteren rondom de corona-crisis naar mijn mening. Fouten worden er altijd gemaakt bij dit soort crises, maar ik vind dat het kabinet uitstekend op de been blijft, terwijl zij de regie hebben over het dichtstbevolkte land van de EU.
Maar om 1 september pas weer te beginnen slaat nergens op. Net als ze de tweede corona piek verwachten.
Wat is dit nou voor populistisch gebrabbel. Wie zijn "ze"? Wat een paar virologen zeggen en wat een paar mensen in een column schrijven moet niet worden aangenomen als een soort absolute waarheid. Er is al meerdere malen gezegd dat als de versoepelingen zorgen voor stijgingen in de besmettingen dat het gewoon weer wordt teruggedraaid, dus kap eens met paniekzaaiende berichten zoals dit.
Bundesliga over 8 dagen. Bij ons gaan eerst de kroegen open net als in Lucky Luck strips
En daar zullen de Duitsers ongetwijfeld goed over nagedacht hebben. Bovendien is de situatie in Duitsland niet te vergelijken met die van ons. In Duitsland ligt de testcapaciteit vele malen hoger en hebben ze veel uitgebreider onderzoek met wie ze in contact zijn gekomen.
Als je ooit nog kan voetballen is het in maanden zonder R. Dat is dus nu. De Nederlanders kunnen dat toch ook verzinnen? Maar ik ga deze discussie beëindigen.
026vitesse, ondanks dat de testcapaciteit vele malen hoger is, is dat de schuld van het kabinet. Bepaalde landen krijgen het voor elkaar om miljoenen mensen te kunnen testen en sommige zelfs de totale bevolking. Hier in Nederland kan je niet eens getest worden. De Duitsers hebben er inderdaad goed over nagedacht om dit moedige besluit te nemen. In Nederland denken ze er nog niet over en zijn ze alleen maar bang voor kritiek mocht het misgaan en krijg je hele kleine versoepelingen. In veel landen in Europa gaat veel meer weer open en gaan ze zelfs nadenken om toeristen toe te laten vanaf juni. Wereld van verschil met hier.
@Ronaldo 2.7, je komt met hele vreemde uitspraken die zo goed als niet zijn onderbouwd, iemand wilt daarover met je in discussie en dan kapt je dat ineens af.... Als je lekker je simpele gedachtes op internet wilt gooien zonder tegenspraak, adviseer ik je account een account te nemen op Twitter. Kan je lekker de hele dag je mening ventileren. Dit is echter een soort forum waar mensen met elkaar in discussie gaan. Als je zoiets plaatst, kan je erop rekenen dat je reacties krijgt van mensen die het niet met je eens zijn. Dan is het wel zo netjes om daarover in discussie te gaan. Nogmaals, als je daar niet op zit te wachten zijn er zat andere mogelijkheden om je mening te delen. Verder is de situatie overal ter wereld anders. Het is dan heel simpel om de dingen die elders gebeuren en het beste in jouw straatje vallen eruit te pikken, maar zo werkt het niet.
@-NEC-, probleem was voornamelijk dat wij weinig materiaal hadden en weinig laboratoria, waardoor we niet grootschalig konden testen. Nu komt daar gelukkig wat meer ruimte, ook doordat bijvoorbeeld een laboratorium in Duitsland voor ons gaat testen. Dat Nederland vaak het brave jongetje van de klas is(of zelfs de laffe soms) is inderdaad bekend. Vaak hebben wij een better safe than sorry mentaliteit.
Jaja. Clubs en coalities smeden.... Als de clubs nou de laatste jaren ergens in uitgeblonken hebben, is het wel in het kibbelen en in het louter behartigen van de eigen belangetjes. Herinneren we ons nog die discussies over hervormingen naar zestien clubs en de wens om kunstgrasvelden te verbannen? Allemaal mooie plannen maar toen puntje bij paaltje kwam bleven clubs puur eigen belngen na streven. En veranderen deed er niets. Overigens, in die zin moet ik PSV fan Klaas in één ding wel helemaal gelijk geven. In dit onvermogen voor voetbalclubs om eigen belangen overstijgend gedrag te vertonen doen clubs niet onder voor dat setje politieke partijen in ons Parlement momenteel. Dus wellicht zou hij, als representant van het huidige politieke klimaat, dergelijke dingen beter niet kunnen zeggen.
Verschil is wel dat de politiek gewoon doorgaat. Hoe dan ook. Daarbij vraagt de politiek niet om miljoenen zonder plan. De KNVB en clubs zijn of komen zeer waarschijnlijk in de positie dat ze de overheid nodig gaan hebben om het hoofd boven water te houden. Bij zulke grote problemen gaat de overheid natuurlijk niet in gesprek met individuele clubs, maar verwacht men een uitgebreide analyse, goede argumentatie en plan van een vertegenwoordigende organisatie. In dit geval de KNVB. De KNVB heeft echter, ook door de egoïstische clubs, de zaakjes totaal niet op orde, terwijl de problemen voor het voetbal gigantisch zullen zijn. Ik vind het daarom heel erg netjes dat Dijkhof zich zo uitspreekt en de clubs een duidelijk signaal geeft; vergeet korte termijn eigenbelang, want de problemen die eraan zitten te komen kunnen jullie alleen samen te lijf gaan. Hopelijk schud dit de clubs wakker.
Ja, eens, Dijkhoff doet een moreel beroep. Maar zoals dergelijke beroepen ook nooit aan politieke partijen besteed zijn, zal dat ook in dit geval bij de clubs zo zijn. Uiteraard gaan alle clubs, puntje bij paaltje, uiteindelijk voor hun eigen korte termijn belang.
Nogmaals, politiek blijft wel doorgaan, terwijl het profvoetbal aan de vooravond staat van één van de belangrijkste periodes in hun bestaan. Als de KNVB en clubs zo egoïstisch door blijven gaan, gaat dat de branche geen of later steun opleveren en wordt de branche daardoor nog harder geraakt. In de politiek is verdeeldheid tot een bepaalde hoogte goed, omdat de partijen verschillende groepen in de samenleving vertegenwoordigen. Uiteindelijk komt er uit die verschillende standpunten wel beleid voor heel het land. Clubs zitten nu echter niet in de positie dat zij eindeloos aan eigen belang moeten denken, omdat de branche als collectief zo'n beetje de zwaarste tijd in hun bestaan tegemoet gaat.
Wat zou het toch mooi zijn als een gevolg van deze coronacrisis alle belachelijke constructies in het voetbal (lees: buitengewone salarissen, sponsordeals, transferbedragen, etc.) ingedamd worden of in elk geval teruggebracht worden naar redelijke proporties. Dat zou het voetbal, althans voor mij, een stuk aantrekkelijker maken.
Dat heet gewoon marktwerking. Dat jij het niet proportioneel vindt, is niet heel relevant, zolang de markt het maar proportioneel vindt. Nu zal deze markt ook (flinke) klappen krijgen, dus zullen jouw genoemde dingen inderdaad gaan zakken, om daarna weer te stijgen.
Zoals je op het einde zegt. Als voetbalclubs zo van de marktwerking zijn en het kapitalisme. Dan moeten ze in deze tijden ook niet hun handje op komen houden bij de overheid of anderen.. kapitalistisch zijn als het goed gaat maar socialistisch als het slecht gaat, ja zo ken ik er wel meer..
Normaal gesproken klopt dat helemaal en worden clubs nog te vaak uit de problemen geholpen door lokale overheden, terwijl die problemen veroorzaakt zijn door het falen van de club zelf of er gewoon een te klein draagvlak/bestaansrecht is voor de betreffende club. Daar mag wat mij betreft zeker kritiek op zijn om de door jou genoemde reden. In deze tijd gaat dat echter, naar mijn mening, totaal niet op. Dit is qua impact net zo'n grote economische schok als een oorlog. Haast geen enkele branche of sector is in staat om zo'n grote klap zonder overheidssteun op te kunnen vangen. Overal worden bedrijven geholpen en overeind gehouden, ook bedrijven in sectoren waar marktwerking leidend is. Dit is zo'n grote crisis dat je sectoren die er zelf al alles aan doen om te overleven, maar het niet alleen redden, in leven moet zien te houden. Ook voetbalclubs.
TILBURG013. Als wij jouw manier van denken toepassen, dan moet de staat dus aan geen 1 sector steun verlenen? Overigens ben ik het met je eens dat de clubs eerst hun eigen zakken moeten aanspreken en de nodige bezuinigingen moeten doorvoeren, maar uiteindelijk gaat ook deze sector steun nodig hebben. Geen enkele sector gaat zo'n crisissituatie als dit overleven. De horeca niet, de kappers niet, sauna's niet, enz.. Maar die hoeven dus ook geen steun, omdat zij aan marktwerking doen?
Klopt, dit is uiteraard het extreme voorbeeld. Maar probeer maar aan te geven dat de salarissen en de transfersommen gewoon nergens weer op slaan en helemaal niet meer in verhouding staan met de rest van de wereld. Als dat niet het geval zou zijn dan zouden clubs nu ook niet zo snel in de problemen komen. Dat is dan weer de negatieve kant van het kapitalisme.. er is geen top..
@TILBURG013, wat een onzin.. Die salarissen en transfersommen zijn gewoon marktwerking. Dat de bedragen hoger zijn betekent niet dat de voetbalclubs sneller in de problemen komen. Als je alle inkomsten en uitgaven door 100 deelt, verandert de financiële situatie van een voetbalclub helemaal niks.
Volgens mij komen best wel wat bedrijven momenteel in de problemen, en is dit toch niet alleen maar bij het voetbal het geval? Lees net weer een bericht dat 50% van de bedrijven denkt dat deze crisis hun de kop kan gaan kosten, staan die bedrijven qua kosten ook niet in verhouding met de rest van de wereld?
Belachelijke constructies en dan geef je zulke voorbeelden... Dat zijn net zulke gewone transacties als dat jij een pak vla koopt bij je supermarkt.. Zeg dan gelijk dat je de bedragen asociaal hoog vindt en dat je probleem is. Verder sluit ik me aan bij de reactie van puntnaarachter.
Dus jij vindt de bedragen die betaalt worden normaal begrijp ik hier uit? De een noemt het marktwerking inderdaad. Als je een beetje diep graaft in cashflows van voetbalclubs, dan ontdek je al vrij snel dat veel kunstmatig in stand gehouden wordt. Gezonde bedrijven hebben meer kans om een crisis te overleven, dan minder gezonde bedrijven. Daarom hoop ik dat deze crisis in elk geval nog iets positiefs oplevert, namelijk een gezonde bedrijfsvoering, met daarbij normale bedragen, in het voetbal. En uiteraard mag je het met me oneens zijn.
Dat is makkelijk praten, maar clubs hebben hun eigen belangen en die tweede kamer is zelf ook zo verdeeld als maar kan. Die lopen elkaar ook volledig in de weg en zij zijn nota bene de mensen die ons door deze hele crisis heen moeten leiden. De pot verwijt de ketel. Hij heeft dan wel gelijk, maar het eigen belang zal altijd de boventoon voeren. Dat is zo bij voetbalclubs en dat is ook zo bij politieke partijen.
@sirius: Vind je echt dat het kabinet bezig is met hun eigen belang? Ik vind juist dat het kabinet juist nu over hun politieke schaduw heen stapt en juist heel goed opereert. Het voetbal laat nu sinds Corona zien dat ze geen eenheid zijn (waren ze hiervoor ook niet natuurlijk) en dat de Knvb alles behalve de regie kan houden. Schreeuwen dat je geld nodig hebt zonder echt plan is ook krankzinnig. Het verhaal van Dijkhof lijkt mij helemaal duidelijk.
@4ever4ajax - Ik heb het niet over het kabinet, maar over de politieke partijen. Dijkhoff heeft ook volledig gelijk, maar ik vind niet dat een politicus een dergelijke uitspraak kan doen. Die zijn normaal gesproken ook vooral bezig met het eigenbelang van de partij. Verder deel ik jouw mening dat dit kabinet met betrekking tot het virus uitstekend opereert.
Zolang clubs nog druk bezig zijn met hun eigen belangen, zullen ze ook wel zonder steun kunnen.. Verder zegt Dijkhof alles precies goed. Je kan niet in alles zo amateuristisch overkomen als branche en verwachten dat je zomaar 400 miljoen cadeau krijgt.
Een vergelijking met de politiek is hier niet aan de orde maar met andere bedrijfstakken in nood. Horeca, ziekenhuizen, bouwbedrijven, cultuur, fitness, etc etc werken allemaal samen om met protocollen en steunmaatregelen te komen waar de rijksoverheid vervolgens aan mee kan werken. Betaald voetbal rollebolt over elkaar heen, voert rechtzaken en doen vervolgens ook nog eens verongelijkt als ze niet hun zin krijgen. Dijkhof heeft absoluut een punt.
Geweldig geformuleerd. Hij raakt de kern en is duidelijk. De manier waarop de KNVB en clubs nu bezig zijn is amateuristisch, naïef, wereldvreemd, chaotisch, kortzichtig en onsamenhangend. Het lijkt erop alsof de clubs niet verder kunnen kijken dan hun eigen belangen en kortetermijntoekomst. De KNVB zou daarboven moeten staan en clubs moeten verbinden, maar faalt daarin en zorgt er juist voor dat de problemen verergeren. Als de KNVB en clubs überhaupt al in aanmerking willen komen voor steun, moet er echt een flinke knop om worden gezet. De overheid gaat geen gratis geld geven, omdat voetbal populair is. De overheid heeft het nu al lastig genoeg en het geld loopt daar razend snel de zakken uit. De KNVB lijkt structureel achter de feiten aan te lopen. Laat clubs in kaart brengen welke inkomsten zij gaan mislopen, in welke kosten gesneden kan worden, hoelang ze nog zelfstandig op de been kunnen blijven, hoeveel geld ze maandelijks nodig denken te hebben en welke steunmaatregelen daarbij het beste zouden kunnen helpen. Vervolgens moet de KNVB die dingen vergelijken, de rode draad hierin vinden en een voorstel hiermee doen bij de overheid. Het lijkt mij dan ook handig dat de KNVB en clubs niet alleen om geld vragen, maar ook laten zien dat zij zelf zoveel mogelijk doen om er zelfstandig uit te komen. Hierbij denk ik vooral aan een verbod op het aantrekken van spelers zolang een club gebruik maakt van overheidssteun. Zulke maatregelen zijn nodig om ook maatschappelijk draagvlak te krijgen en houden voor steun. Het is onverkoopbaar als clubs bedelen om miljoenen aan steun, maar vervolgens tonnen of miljoenen uitgeven aan spelers. Ook lijkt het mij dat clubs die spelers verkopen, tijdelijk minder overheidssteun moeten krijgen tot het geld van die transfersom op is. Overheidssteun moet erop gericht zijn clubs in leven te houden en niks meer, steun moet minimaal zijn. Ook is het verstandig om bij het plan dat de KNVB dan inlevert bij de overheid de steunmaatregel te koppelen aan de periode dat er zonder publiek gespeeld wordt, want anders moet je over enkele maanden wellicht weer een heel plan opstellen. Dit is voor de KNVB echt het moment om zich te herpakken. Het is nu of nooit voor de huidige beleidsbepalers. Als ze nu weer verzaken, gaat dat clubs veel geld en misschien zelfs hun kop kosten omdat steun te laat komt.
Ik ben dat toch benieuwd wat voor concreet soort plan Dijkhoff hiermee bedoelt. Momenteel moet het voetbal in ieder geval twee concrete plannen opstellen. De eerste met betrekking tot het borgen van de veiligheid omtrent het voetbal in stadions. Er is bepaald wanneer er weer gevoetbald kan worden. Nu moeten clubs weten of en op welke manieren dit veilig kan. Hier zijn clubs volgens mij ook mee bezig. Zo weet ik dat Feyenoord al een onderzoek is gestart naar de veiligheid in stadions. Hierbij wordt vooral gekeken naar de mogelijkheden op de tribunes en de problematiek omtrent het massaal vollopen van bijv. toiletten en de catering tijdens en de rust. Momenteel is het beeld van de club dat dit zeer lastig is, de stadions zijn niet gemaakt op 1,5 meter afstand van elkaar. Het tweede plan zal deels afhankelijk zijn van de maatregelen in de andere Europese landen. Namelijk hoe ga je Europees voetballen en wat zal de marktwerking zijn qua transfers en in mindere mate salarissen. Ik denk echter dat er nog te veel onduidelijkheid is in Europa om een dergelijk plan op te stellen. Wat echter vast staat is dat er een grote hervorming moet komen, clubs hebben gewoon reserves nodig. Verder is er reeds een plan in werking gezet op het gebied van financiën op basis van de sportieve prestaties. Je hebt momenteel echter nog te maken met de juridische naweeën hiervan. Dit kon simpelweg niet eerder, er kon niks besloten worden want er was nog geen duidelijkheid vanuit het kabinet (en dus de Vvd). Ongeacht de beslissing die zou worden genomen, wisten we dat er juridische stappen zouden worden ondernomen. Waren het niet Utrecht, Cambuur en de Graafschap, dan waren het wel Willem II, RKC en Ado. Dat de clubs nog steggelen over compensaties is dan ook niet meer dan normaal, hoe bepaal je namelijk wat 'eerlijk' is? Alle clubs komen in de problemen als komend seizoen zonder publiek gespeeld moet worden en niemand heeft een glazen bol. De toekomst is onduidelijk en de gehele markt heeft enorme klappen gehad en er zullen er nog meer volgen. De clubs hebben de macht en ieder heeft een eigen belang waar ze vol voor zullen strijden. Het gaat er uiteindelijk over hoe een (veelel direct) tekort van 400 miljoen zal worden verdeeld, een dergelijke beslissing heb je in geen enkele branche in een aantal weken gemaakt. Als er geen steun komt vanuit de regering zullen alle clubs blijven proberen te redden wat er te redden valt. Voetbalclubs zijn bedrijven, die staan er simpelweg niet voor in de rij om andere clubs (onnodig) te compenseren wanneer zij over een jaar mogelijk zelf in hoge nood zullen zitten.
Het concrete plan waar Dijkhof op doelt zal minimaal een financiële onderbouwing van die 400 miljoen moeten betreffen. Je kan moeilijk een bedrag noemen en verwachten dat je het gelijk, zonder enige onderbouwing, cadeau krijgt van de overheid. Ook zal er in dat plan moeten staan welke maatregelen de branche zelf neemt, want je kan ook niet vragen om steun en dan lekker doorgaan alsof er niks aan de hand is. Clubs zullen eerst alles moeten doen wat binnen hun eigen mogelijkheden ligt. Overheidssteun moet pas het laatste redmiddel zijn en dient alleen gebruikt te worden om te overleven, steun zal dus minimaal zijn. Ook zal de overheid verwachten dat clubs met voorstellen komen van steunmaatregelen, kortom, nieuwe steunmaatregelen die ze zelf bedacht hebben en hun het meeste helpen. Clubs moeten dus niet alleen aangeven hoeveel geld zij nodig hebben, maar ook op welke manieren dat geld bij de clubs terecht moet komen. Is dat huurverlaging of uitstel? Is dat uitstel van belastingbetalingen? Is dat het overnemen van salariskosten? Het plan zal ook in moeten houden hoe lang men gebruik wil maken van steun, bijvoorbeeld tot wanneer er weer publiek toegelaten mag worden.
Wat Klaas Dijkhoff wil zeggen ,maar niet kan of mag : eredivisie naar 16 clubs en allemaal natuurgras.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.