Hans Kraay jr.: ‘Ajax en AZ vinden het prima, ik bid voor ze’
SC Cambuur en De Graafschap kijken vol spanning uit naar de rechtszaak die de clubs hebben aangespannen tegen de KNVB om alsnog promotie naar de Eredivisie af te dwingen. Zowel in Leeuwarden als in Doetinchem is er goede hoop op een positieve uitkomst. Hans Kraay Jr. vindt dat Cambuur en De Graafschap, die vrijdag om 10.00 uur voor de rechter in Utrecht verschijnen, moeten doorprocederen ‘tot het gaatje’.
“Ik acht De Graafschap en Cambuur niet kansloos, zeker niet als er een vergadering met alle profclubs komt”, vertelt Kraay Jr. in gesprek met de Gelderlander. “Weet je wat ik vooral zo raar vind? Dat de bovenste vijf clubs wel beloond worden en dat de rest in de ogen van de KNVB dit seizoen niet gevoetbald heeft. Ongelooflijk”, doelt hij op de verdeling van de Europese tickets.
Kraay ging op onderzoek uit en kwam tot de conclusie dat de absolute topclubs helemaal geen problemen hebben met een uitbreiding van de Eredivisie naar twintig clubs. “Marc Overmars van Ajax en AZ-directeur Robert Eenhoorn vinden het prima als er twee clubs bij komen. PSV en Feyenoord bieden ook geen weerstand. De Graafschap verdient, net als Cambuur, promotie. Ik bid voor ze.” De rechter doet waarschijnlijk binnen twee weken uitspraak. De Graafschap en Cambuur zouden bij een negatieve uitkomst een algemene ledenvergadering kunnen aanvragen bij de KNVB. Daarvoor zijn vier clubs nodig.
Piet de Visser vindt het ‘te bizar voor woorden’ dat De Graafschap en Cambuur niet zijn gepromoveerd. “Ze hadden een riante voorsprong op de rest. De KNVB heeft het zichzelf onnodig moeilijk gemaakt. Al dat gedonder, met onenigheid en rechtszaken, is niet goed voor het voetbal”, benadrukt de meesterscout, die in de jaren zeventig trainer van De Graafschap was, in gesprek met de regionale krant. “Hopelijk komt daar, via de rechtbank of een vergadering, nog verandering in.”
In Leeuwarden houdt men hoop op Eredivisie-voetbal. “Het zijn hectische dagen geweest. We zijn in een soort van rollercoaster terechtgekomen die zijn weerga niet kent. De focus ligt nu volledig op het kort geding. Dat is het belangrijkste voor Cambuur. Het is voor ons de wedstrijd van het jaar", zei algemeen directeur Ard de Graaf donderdag via de officiële kanalen van Cambuur.
"We hebben argumenten dat het niet volgens de reglementen is gegaan. Dat zal onze jurist morgen (vrijdag, red.) gaan uitleggen aan de rechter. Wij kunnen niets anders doen dan dit. Het voelt zo onrechtvaardig. Dan moet je knokken voor je club om te krijgen waar je wel recht op hebt", aldus De Graaf. In Doetinchem voelt zich men niet echt gesteund door de andere Nederlandse profclubs. "Ik denk dat er in de Keuken Kampioen Divisie twee clubs heel erg zijn gedupeerd en de periodekampioenen misschien een klein beetje. Ik heb niet gemerkt dat de overige clubs dachten dat de KNVB een ander oordeel had moeten vellen", zei technisch directeur Peter Hofstede donderdag in gesprek met FOX Sports.
"Er zijn plannen geopperd om de Eredivisie uit te breiden tot twintig clubs. Ik vind dat daar serieus naar moet worden gekeken, maar er hebben niet veel directeuren van andere clubs ons gebeld om ons daarin te steunen. We kennen de voetballerij. Solidariteit is vaak ver te zoeken. Ik merk daar nu ook weinig van", benadrukte Hofstede
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
KNVB deelt dodelijke puntenstraf uit: Vitesse officieel gedegradeerd
‘Europese grootmacht aast op Frenkie de Jong; Barcelona staat open voor vertrek’
Marijn Beuker: ‘Dat wordt de belangrijkste Ajax-transfer van dit seizoen’
Joep Schreuder zorgt voor verbazing met eerste vraag aan Dávid Hancko
Ajax schept duidelijkheid over wie taken Alex Kroes voorlopig overneemt
PSV ontvangt bakken aan kritiek na compilatie van pijnlijke jeugduitslag: 17-1
Meer sportnieuws
Joh, lekker gaan procederen en kosten maken terwijl je het volgende seizoen waarschijnlijk nauwelijks bezoekers in het stadion mag hebben. Lijkt me echt een winsituatie dat procederen om te promoveren
Als je wint zijn alle kosten voor de verliezer. Dus het hoef niet een kostenpost te zijn. Althans zo gaat het in rechtzaken
Hoe groot acht jij de kans dat een rechter hier wat onwettelijks in ziet? Ik acht die kans klein en dan zijn de kosten alsnog voor eigen rekening.
Ik heb het pleidooi van de advocaat van Cambuur gezien. Moet zeggen dat het een sterk pleidooi was en het lijkt erop dat de KNVB zeker wat fouten heeft gemaakt. Ben benieuwd!
Oh fouten zijn er zeker gemaakt, maar niet iets wat niet mag volgens de wet. Tenminste zo zie ik het.
Juist om die reden zou ik het als Cambuur of de Graafschap altijd proberen. Dat we volgend seizoen in ieder geval zonder publiek moeten beginnen is wel duidelijk, en of er in de loop van het seizoen (in beperkte mate) publiek toegelaten wordt hangt volledig af van de ontwikkeling van het coronavirus en een coronavaccin. Zoals je zelf zegt mag je als club volgend seizoen dus in eerste instantie geen of misschien maar heel weinig bezoekers in het stadion hebben. Wat denk je dat dat met de financiën doet? Geen/weinig ticketverkoop, geen/weinig drank en voedselverkoop. Dat zal de clubkas absoluut niet ten goede komen. En als je dan toch in die situatie terechtkomt, kun je beter maar in de Eredivisie spelen. Dan deel je ook mee in de TV-gelden van de Eredivisie, die stukken hoger liggen dan die van de Keukenkampioen Divisie. Daarnaast zou je dan, mits de situatie het toestaat, wellicht in de tweede seizoenshelft nog wedstrijden tegen Ajax, Feyenoord of PSV kunnen uitverkopen. In het meest slechte geval degradeer je weer, maar heb je in ieder geval één jaar ED-inkomsten kunnen meepikken, in het meest gunstige geval doe je het goed genoeg (of anderen slecht genoeg) en speel je ook het seizoen daarna nog Eredivisie.
Ik was groot voorstander van het promoveren van cambuur en de graafschap. Dit zou dan wel ten koste moeten gaan van rkc en ADO, en aangezien zij er nu definitief in blijven hoop ik niet Dat cambuur en de graafschap nog promoveren. Een eredivisie met 20 clubs is verre van ideaal, zeker met het oog op het EK. Hoe onterecht ik het ook vind, ik hoop niet dat ze promoveren.
moet kunnen toch. in de PL en Laliga spelen ook 20 teams en dat gaat prima
Ja maar dat is het verschil, hier in Nederland zeuren ze al als ze 2 wedstrijden in een wat korte tijd moeten spelen
klopt en het zijn net 4 extra wedstrijden over een heel jaar. dat moet echt wel te doen zijn imo
Ja idd, van mij mogen ze naar 20 clubs en het zo laten ook..
Voor de topploegen is het niet zo'n probleem, maar aan een scenario met 20 ploegen zitten wel weer nadelen voor de onderste helft van de ED en de subtop van de KKD. Waarschijnlijk wil de KNVB dan terug naar 18 ploegen en komt er een regeling waarbij 2 of 3 ploegen degraderen en maar 1 promoveert. Voor ploegen zoals NAC is dat minder gunstig,maar natuurlijk ook voor Emmen, Sparta en Twente die nu al wel veilig waren.Logischer (maar juridisch misschien wel lastig, dat weet ik niet) als ADO en RKC gewoon gedegradeerd waren. RKC zou bij een verdubbeling van het aantal punten in de laatste 8 wedstrijden nog niet eens veilig zijn en ADO heeft na de winterstop 6 punten gehaald en zou nu ineens 7 punten MEER moeten gaan halen dan de concurrenten.Maar vooral RKC heeft geluk gehad. Nog 3 wedstrijden en ze waren waarschijnlijk al definitief gedegradeerd binnen het seizoen.
Is ons land te klein voor. Je gaat de buurtsuper ook niet vergelijken met de Jumbo of AH.
16 teams in de KKD is een probleem en verder krijg je gezeur over de TV gelden verdeling.
Het worden dan 18 teams, aangezien er nu 20 in de KKD zitten.
Met 20 clubs spelen kan prima.. dan laat je de eredivisie (top)clubs gewoon twee rondes later pas in de KNVB beker instromen, daar win je al twee speelrondes mee terug.. die andere twee extra wedstrijden kun je wel plaatsen over een heel jaar.
Ja leuk, Hans (en anderen die steeds beginnen over die Europese tickets in relatie tot promoties). Maar die moeten gewoon aangewezen worden voor/van de Uefa. Of we slaan als Nederland gewoon lekker een jaartje Europees voetbal over. Verder zijn alle competities gewoon nietig verklaard en is er dus geen kampioen, geen bekerwinnaar en zijn er geen promovendi of degradanten.
Dat is het gekke, de stand is niet nietig verklaard (dat woord wordt ook doelbewust door de Knvb vermeden) maar alleen de consequenties van de stand die worden niet doorgevoerd omdat het einde van de competitie niet gehaald is. Het is een soort limbo waarvoor ze gekozen hebben, het is niet echt nietig verklaren maar het is ook niet echt een eindstand bepalen. Heel erg consequent is het niet. We hadden wat mij betreft veel beter een eindstand kunnen bepalen, dat deed beter recht aan de sportieve prestaties van 2019/2020 dan wanneer je ADO en RKC matst en De Graafschap en Cambuur benadeeld. Maar goed, geen enkele situatie is ideaal en alles heeft nadelen. Dan was er een boel terechte woede bij ADO en RKC geweest.
Ach op Ajax na slaat iedereen een jaartje Europa over, zal dan niet echt heel anders zijn.
@Awosela afgelopen seizoen lagen ze wel weer snel uit de CL. Ik kan me ook herinneren dat PSV onder Cocu een paar jaar terug als eerste Nederlandse club sinds jaren een keer overwinterde in de CL en dat AZ het onder Verbeek een aantal keer heel goed deed in de EL dus het is echt niet zo dat de andere Nederlandse clubs altijd voor spek en bonen mee doen. Ajax heeft nu twee keer geweldig gepresteerd in Europa maar vergeet niet dat ze daarvoor ook jarenlang vask matig tot slecht waren in Europees verband en als de verwachte sterspelers nu weggaan moet je ook maar afwachten of ze in staat zijn meerdere wedstrijden te winnen in de CL
Tickets hadden gewoon gegeven moeten op basis van seizoen 18-19, had je dit onduidelijke verhaal niet gehad.
Dit hele seizoen uit de boeken en klaar.
Maar wel de Europese tickets aan dit seizoen angen op sportieve gronden en een Cambuur en de Graafschap op sportieve gronden laten barsten.
Pure willekeur en verschuilen achter de Uefa
Jongens begrijpen we het niet ofzo, de tickets moesten ze verdelen op de manier zoals de Uefa het wilde. Daar had de Knvb zelf helemaal niks over te zeggen. Dus voor de laatste keer: dat is iets wat op zich zelf staat ten opzichte van de promotie en degradatie
@voetbaleredivi - Nee, volgens mij mocht de Knvb zelf bepalen hoe zij het verdeelden en de Uefa ging hier later mee akkoord. Maar de top 5, dus simpelweg de beste 5 tot dan, aanwijzen is logisch in mijn ogen. @sch - Pure willekeur is het toch niet? Er is geen kampioen, geen bekerwinnaar, geen degradant, geen promovendi. Niets. Alleen de tickets móésten wel verdeeld worden. Dat moest gewoon. En op basis van een eindstand van een jaar geleden verdelen, is dan wel goed? Dat is voor mij nog minder logisch. Willem II was dit jaar de betere ploeg (tot dan toe) en zouden dan weer buiten de boot vallen. Voor mij geldt echt nog dat dit seizoen moet gelden. Of hadden ze lootjes moeten trekken..?
Het niveau wordt er niet beter op 20 clubs straks. Weinig weerstand voor de top 4.
Weerstand heeft Ajax wel gehad tegen de graafschap, vraag het Sjaak maar die is er nog rouwig om.
Blijven we hier nu nog steeds mensen naar vragen wat ze er van vind of zelfs columns over schrijven? De knvb kon uit 3 scenario’s kiezen en eentje (20 man in de Eredivisie) viel meteen af en dus bleven er 2 over. Hoe kan je dat dan nog steeds niet begrijpen.
Heeft de Knvb een keuze gemaakt is het nog niet goed maar ook al had de knvb die andere keuze gemaakt waren er ook 3 clubs gepikeerd geweest, ze hadden het nooit goed kunnen doen. Dit is een uitzonderlijke situatie en ja er zijn verliezers en winnaars die geluk hadden helaas en erg zuur maar niets aan te doen.
Ik ben het volkomen eens met de Knvb. Alle competities in Nederland zijn nietig verklaard dus waarom de zou de stand in de ere en eerste divisie dan wel tot promotie/degradatie moeten leiden? Dat er vervolgens wel teams aangewezen moeten worden voor Europees voetbal lijkt me dan weer wel logisch om dat op basis van dit seizoen te doen. Dit is ook aangegeven door de Uefa. Maar als de Graafschap en Cambuur dit gaan aanvechten, dan gaan er ook amateurclubs de nietig verklaring aanvechten. Bijvoorbeeld Oss20 heeft in de 3e divisie zondag 14 punten voorsprong op de nummer 2. Ook bij de topamateurs gaat er veel geld rond binnen de clubs en voor deze teams maakt de promotie ook veel uit, maar dat geld op bijna elk niveau. Voor de sponsoring maakt die ene klasse verschil gewoon veel uit
Waarom is het wel logisch om dat op basis van dit seizoen te doen? De Europese tickets bedoel ik dan!
Omdat de tickets over dit seizoen verdiend zouden (moeten) zijn. Waarom zou het op basis van vorig seizoen moeten zijn dan? Of op basis van een andere oplossing die je in je hoofd hebt? Er is gewoon 'niks' logisch, maar je moet keuzes maken op basis van de mogelijkheden die je hebt en ik blijf erbij; als er iets logisch is, is het wel die verdeling van tickets.
Dat is niet helemaal waar. De beloningen gaan om de Europese tickets. Die moet je toch aan iemand geven he. Maar er is geen kampioen dus eigenlijk geen winnaar. Dat is ook zo voor de laatste plekken maar ook voor de KKD waar de nr 1 en 2 geen winnaar kent. Daar hebben ze enkel geen tickets te verdelen dus daarom is er ook geen beloning zoals er geen beloning is voor de nr 1 in de Eredivisie betreft het kampioenschap.
Extra: Ik denk echt dat er geen kans is voor Cambuur en de Graafschap en met name vanwege de huidige situatie die gewoon ingewikkeld is. Bijna elk scenario kent verliezers dus de rechter ziet dat ook. Ze kunnen enkel verhaal halen op de gemiste inkomsten maar goed daar heeft nu elk club wel behoefte aan.
Belangrijkste tegenargumenten tegen 20 clubs zijn: te korte speelkalender richting EK en burgemeesters komen met capaciteitsproblemen te zitten wat handhaving betreft. Voorstel... SC Cambuur en De Graadschap promoveren niet dit jaar maar na het volgend seizoen. Dan is EK voorbij en kunnen de overige speelsteden zich langer voorbereiden op 2 thuiswedstrijden extra. Doet ook recht aan de prestaties van Cambuur en De Graafschap dit seizoen. Ja maar, dan doen ze komend seizoen voor spek en bonen mee. Klopt gedeeltelijk, maar dat doen de Jong teams ook. Er komen dan alleen nog twee bij. De eer van een periodetitel en/of kampioenschap met bijbehorende bonussen blijft wel. Ze spelen dus wel degelijk ergens voor. Plus de andere KDD teams kunnen ook gewoon via de gebruikelijke regels promoveren zonder dat ze voor het tweede jaar op rij met Cambuur en De Graafschap te maken krijgen. Ideaal? Nee! Maar het biedt wel nieuwe openingen in plaats van steeds maar weer over onmogelijkheden te blijven praten.
De Knvb had het seizoen nietig moeten verklaren. En de verdeling van de EC plaatsen hiervan los moeten koppelen door die beslissing mede op het bordje van de Uefa te leggen.
Clubs met het zwaarste programma maken geen bezwaar maar de rest dat in veel gevallen alleen maar eredivisie spelen met een paar bekerwedstrijden maken de grootste problemen over 20 clubs. Het is natuurlijk ook een heel zwaar programma om 40 eredivisiewedstrijden af te werken.
Waarom heeft de top dan neutraal 'gestemd' in eerste instantie! Dan had je al dit gezeur kunnen voorkomen als ze direct een standpunt hadden ingenomen dat ze het prima vinden en voor zijn. PSV, Ajax en Feyenoord moeten zich schamen door nu ineens van kleur te veranderen.
Overmars en Eenhoorn kunnen vinden wat ze willen, maar als de burgemeesters het niet zien zitten om nog meer eredivisiewedstrijden in hun steden te moeten organiseren, nota bene doordeweeks, houdt alles op. En laat daar nou net de weerstand zitten.
Laat het toch zo.bij De amateurs is dat ook gebeurd en daar zie je toch ook geen rechtzaken terwijl er ook clubs waren die 10 punten voorstonden.van de Uefa moesten er clubs aangewezen worden voor de diverse Europese wedstrijden.
Peter Hofstede reageert wel erg zielig dat niemand wil dat de De Graafschap promoveert. Volgens mij hebben 16 ploegen voor promotie/degradatie gestemd oftewel stemden voor promotie van De Graafschap en Cambuur. Daarnaast heeft de KKD aangegeven het prima te vinden om zelf met 18 clubs te spelen zodat de eredivisie kan worden uitgebreid naar 20 clubs wat ook neerkomt dat deze ploegen zich solidair tonen naar De Graafschap en Cambuur toe. Maar nee Hofstede vind dus dat niemand hun steunt. Is toch ook wel logisch dat clubs niet veel stennis gaan lopen schoppen bij de KNVB als de beslissingen weinig tot geen invloed hebben op je eigen club en volgens mij wordt de Graafschap en Cambuur echt wel gesteund door de hierboven genoemde punten.
Cambuur en de graafschap horen in de eredivisie!! Gewoon 1 jaar met 20 clubs
Laat het toch zo.bij De amateurs is dat ook gebeurd en daar zie je toch ook geen rechtzaken terwijl er ook clubs waren die 10 punten voorstonden.van de Uefa moesten er clubs aangewezen worden voor de diverse Europese wedstrijden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.