Memphis Depay openbaart DM van Rai Vloet: ‘Alleen maar omdat jíj het doet’
Memphis Depay en Rai Vloet lijken niet blij te zijn met een video uit safaripark Beekse Bergen. Zaterdag werd in het dierenpark de eerste verjaardag van tijgerdrieling Aida, Amneris en Radames gevierd: de tijgers kregen van hun begeleiders een gigantische 'taart' en mocht zich verlekkeren aan een slinger met daaraan stukken vlees.
Begeleiders van het dierenpark in Noord-Brabant maakten met gigantische kartonnen dozen de vorm van een taart; het lijkt erop dat er in werkelijkheid niets in de dozen zat. In enkele reacties op Instagram klinkt kritiek: dergelijke dozen zullen tijgers in het wild immers ook niet tegenkomen. Maar de meeste personen die reageren, zien er geen probleem in. Vloet, aanvallende middenvelder van Excelsior, is niet blij met de beelden, al is het onduidelijk of zijn kritiek te maken heeft met de dozen of simpelweg met het principe dat tijgers in het dierenpark verblijven voor menselijk vermaak.
Toen hij de video zag op het Instagram-account van nieuwssite NU.nl stuurde hij een persoonlijk bericht naar zijn vriend Depay, die hij kent van hun gezamenlijke tijd in de jeugdopleiding en het eerste elftal van PSV. In de DM refereert Vloet indirect aan de stortvloed van kritiek die Depay ten deel viel nadat hij zich liet fotograferen met een lijgerwelp, die later ook figureerde in de videoclip van zijn nieuwe nummer Dubai Freestyle.
De aanvaller van Olympique Lyon openbaarde via Instagram Stories de DM die Vloet verstuurde en lijkt het ermee eens te zijn. "Negentig procent van de reacties is 'geweldig'. Dit bevestigt alleen nog maar meer... De mensen hier hebben eigenlijk geen commentaar op wat je precies doet (ze uiten dat wel zo), maar ze hebben gewoon commentaar omdat JIJ het doet", stuurde Vloet. "Want dit is een Nederlands safaripark met Nederlandse medewerkers en niemand heeft commentaar."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ajax dreigt naast Lijnders te grijpen: Turkse topclub toont serieuze interesse
Einde aan langdurige soap: Wim Jonk en FC Volendam roken vredespijp
Schweinsteiger vertelt zeer pijnlijk verhaal over samenwerking met Mourinho
Vertrek bij Feyenoord op komst? ‘Openingsbod van 20 miljoen op Dávid Hancko’
PSV en Feyenoord grepen mis: ‘Deze club wilde me echt graag hebben’
‘Zlatan Ibrahimovic ziet gewenste aanwinst voor AC Milan bij Ajax’
Meer sportnieuws
Wat mij betreft laten zowel Rai Vloer als Depay hier maar weer eens zien dat ze het totaal niet snappen...
En ook gelijk de suggestie weer wekken dat ze het onder de noemer racisme willen scharen dat Depay wel werd aangesproken om zijn gedrag. Echt het niveau van deze mensen.
@InkeMontana waarom haal je hier in godsnaam racisme bij? Zowel in de tekst als in de reacties zie ik dat niet terug, bij jou wel. Voor mij is het overigens duidelijk dat Depay er bij heel veel mensen niet goed opstaat. Hij heeft bij heel veel mensen tegen dat hij jong, vermogend en succesvol is. Voor sommige mensen speelt er nog wat anders mee.
“Dit is een Nederlands safaripark met Nederlandse werknemers..”
Dat suggereert Vloet wel degelijk
@yello dan lees ik het helemaal verkeerd. Er komt namelijk geen moment iets met ras voor in de tekst. Heeft Vloet het raciaal getinte deel misschien verwijderd?
@aadmaat bij de foto's van Memphis kwam commentaar, dat deed Memphis af als racisme. Nu wordt er letterlijk gezegd: nu is het een Nederlands bedrijf en Nederlands personeel en wordt er niks gezegd.. Als jij daar niet in ziet dat ze het wederom op racisme proberen te schuiven dan weet ik het ook niet meer.
Leg even uit dan, want dit begint wel zo hypocriet als maar kan te worden. De situatie is wat anders maar de insteek is niet verschillend.
Leg jij anders even uit wat er hypocriet is?
Het basisidee van dierentuinen daargelaten, waar je inderdaad wat over kunt zeggen. Wat is er hypocriet aan dan? Ongeacht dat dozen etc niet in de natuur voorkomen, hebben die verzorgers het allerbeste voor met de dieren. Het welzijn van de dieren staat voorop. Depay gebruikt een genetisch gemanipuleerd dier (lijger bestaat niet in het wild) om "stoer" te doen in een videoclip. Zie jij daar geen verschil in? Ik namelijk wel.. En dat beide heren dan niet snappen wat het probleem is, vind ik zeer schrijnend. Daarnaast vind ik het zeer laag hoe Vloet hier die medewerkers van het dierenpark misbruikt om zogenaamd een punt te maken.
Mooi verhaal maar je bent zeker vergeten dat dierentuinen e.d. de dieren gebruiken om massa's mensen op bezoek te krijgen, die betalen voor tickets en zo verdienen zij geld en worden die dieren (die normaal in het wild dienen te leven) als sier en vermaak gebruikt voor de mensen. Laten we zaken niet goed praten die krom zijn. En dan heb je het over de dieren goed behandelen, nou die dieren van Depay's clips zijn van iemand anders waar ze ook goed behandeld worden. Dus het is vreemd dat men dit wel allemaal oke vind en tegen Depay men lekker tekeer gaat. De dubbele maat is weer eens duidelijk te zien en helaas hebben daar velen in het land last van, jammer genoeg. En nog iets, in het zuiden van Nederland heb je een grote dierentuin met dieren die hier totaal niet thuis horen. Die normaal in het wild leven in andere landen maar nee daar horen we niks over. Lekker van genieten, vermaak voor de mens en dan heb ik het niet eens over de circussen met dieren gehad. Pff als men de hypocrisie in deze kwestie niet ziet dan tjsa.
Als je in de jaren 20 van de vorige eeuw leefde had je volkomen gelijk gehad. Alleen zijn dierentuinen tegenwoordig veel meer dan dat, een beetje opzoekwerk leert je dat trouwens al snel.
SocioFan1 de functie van dierentuinen is echt veel meer dan geld verdienen. Zoek maar eens op Google. Zo’n rijke Arabier met een privé-dierentuin heeft een heel andere insteek dan een reguliere, Nederlandse dierentuin..
Fijn dat jij mij van hypocrisie beticht, maar volgens mij leef jij nog in de jaren 20 van de vorige eeuw. Vandaar dat ik ook zei dat het ontstaan van dierentuinen wel degelijk de herkomst heeft die jij benoemt en dat daar genoeg over valt te twisten. Maar jij snapt schijnbaar niet dat tegenwoordig de dierentuinen in Nederland in ieder geval een hele andere functie vervullen? Lees anders de posts hieronder van Lunny, Fcknudde en Amazingninja. Daar wordt goed genoeg uitgelegd wat het nut is van dierentuinen heden ten dage. ''en nog iets'', hoe weet jij in hemelsnaam hoe die lijger in de videoclip behandeld wordt? Of ken jij degene die het als huisdier houdt persoonlijk? Jij snapt toch ook wel dat er een hele industrie van dierenmishandeling achter schuil gaat? En waarom jij er circussen bij betrekt snap ik ook niet, want dat keur ik net zo goed af. Maar goed, als jij het nuance verschil niet kunt zien tussen hoe dieren in een dierentuin verzorgd worden (in Nederland heb ik het in dit geval over), waar vele dieren vanwege een duidelijke reden verblijven (bedreigde diersoort, gered van stropers etc.), dan heeft deze discussie inderdaad geen zin..
Tja, er is natuurlijk helemaal niets mis met die video van de beekse bergen, en die dieren worden daar echt wel goed verzorgd. Daarnaast zie ik ook niet echt hoe het hetzelfde zou zijn. Een lijger word gefokt en moet daarna elke dag voor de rest van zijn leven op de foto met mensen, dat is nogal wat anders dan dit.
Niks mis met die video? Het zijn dieren in gevangenschap!! Hoe mis wil je het hebben? Of zal ik jou ook tegen je wil in een kooi stoppen om mensen te entertainen. Maar maak je geen zorgen want ik blijf je wel "goed" verzorgen.
On: Vloet en Depay hebben gelijk, de mensen die toen moord en brand schreeuwden zou je nu ook moeten horen...
Niet iedereen is tegen dieren in gevangenschap. Ik ben er zelf voor, is namelijk ook heel goed en leerzaam voor de kinderen die die dieren te zien krijgen. Die groeien dan misschien weer op om iets in de dieren wereld te doen, en dat komt ze alleen maar te goede.
Tijgers zijn bedreigde diersoorten die praktisch overal waar ze leven het doelwit van stropers zijn, dat ze in gevangenschap leven zorgt er misschien voor dat niet uitsterven. Als je daarnaast het verschil niet ziet tussen een moderne (Westerse) dierentuin en de pronkbeestenhandel, is een discussie bijna nutteloos.
De tijgers in dierentuinen komen nagenoeg allemaal uit een fokprogramma en zijn dus opgegroeid in de dierentuin. Die zouden waarschijnlijk niet eens overleven in het wild. Helaas zijn dierentuinen en dergelijke fokprogramma's vaak nodig om bepaalde dierenrassen niet te laten uitsterven. Ik zie het vooral als iets positiefs, mits de verblijven geschikt (groot genoeg) zijn. En het verschil met het houden van een groot/exotisch (roof)dier als huisdier en/of entertainment lijkt mij evident. Depay en Vloet maken zichzelf (weer) onsterfelijk belachelijk.
Bastardm, wel eens verdiept in waarom veel dieren in een dierentuin zitten? Burgers zoo vangt bijvoorbeeld zieke apen op en helpt ze te herstellen. Echter omdat ze daarvóór in bezit waren van incapabele mensen, zijn de apen niet meer geschikt voor het wild, dat zouden ze geen dag overleven. Maar dat is volgens jou beter!?
Tijgers zijn bedreigden diersoorten die dus in dierentuinen gefokt worden zodat er meer van zijn en de kans minder word dat ze uitsterven. En weet je waarom die dieren bijna uitsterven. Omdat mensen ze uit het wild halen, ze fokken en dan met kneusjes zoals Depay op de foto laten gaan en er zelf veel geld mee verdienen. Dus er is wel degelijk een verschil in wat de dierentuin doet en wat Depay doet
Puur voor vermaak. Verdiep je er is wat meer in! Wereldwijd wisselen ze constant data uit hebben ze fok programma's en beschermende gebieden waar de dierentuinen behoorlijk veel in mee investeren. Het is zo vreselijk ouderwetse gedachte dat we hier als een stel blanke Neanderthalers alleen om eigen vermaak denken. Wat heb jij een gebrek aan kennis. Er zijn idd blanken die racist zijn en idd een jongen als Depay eerder kapot willen zien gaan dan succes hebben. Maar jij bent geen haar beter dan zulke mensen je bent een domme racist helaas. Ik hoop dat je nuance in leven kan vinden en uit je slachtoffer rol kan stappen. Echt waar ik gun niemand2zo beperkte leven toen.
Je zou het ook kunnen laten rusten, in plaats van weer de hele discussie op te ratelen, zodat half Nederland weer kan roepen dat je er niks van begrijpt. 'pick your battles' en dan zou ik deze lekker aan mij voorbij laten gaan. Want hier ga je als Memphis niks positiefs uithalen. Behalve wellicht dat je zelfbeeld van hoe men in Nederland tegen jou aankijkt wordt herbevestigd. Maar dat wist je al in je eigen belevingswereld.
Dan ben ik toch wel eens benieuwd of de ouders van de desbetreffende tijgers uit het wild geroofd zijn, of hun nagels en tanden uitgetrokken zijn zodat ze geen rijke toeristen kunnen verwonden, ze systematisch te weinig eten krijgen zodat ze klein en schattig blijven en zodra ze te groot zijn afgemaakt worden. Het leven moet trouwens enorm moeilijk zijn als je jezelf heel de tijd de slachtofferrol aanspreekt...
Wie zegt dat die lijger niet goed verzorgd wordt?? Hebben wij beelden gezien waarop het mishandeld werd?
Het is wel echt komkommertijd als het nieuws is wat Memphis vind van de reactie van Rai Vloet. Ik ben benieuwd wat beide heren vonden van Tigerking, dat bericht zou aankomende week wel nieuws worden hoop ik. Dit is wel echt kinderachtig trouwens. Memphis krijgt een keer (geheel terecht) kritiek en dan gaat hij wijzen naar andere mensen die ook onnatuurlijke dingen doen met tijgers. Alsof het dan niet stom is wat Depay deed.
Ik heb een zwak voor Depay. Van mij mag hij wekelijks met 10 lijgers op de foto.
Ongelooflijk, wat zijn die idioten simpel.prima, vooral jezelf voor lul blijven zetten...al betwijfel ik of die Vloet er blij mee is dat Depaytje zijn privé bericht openbaart.
Aan de uitleg van Rai Vloet over tijgers valt geen touw vast te knopen.
Als je het verschil niet ziet tussen een Westerse, moderne dierentuin en op de foto gaan met een lijger (en alles wat er bij komt kijken om die lijger te fokken) dan snap je er gewoon helemaal niets van. Deze week nog een nieuwsbericht dat erg positief is voor dierentuinen: een panda baby. Dat is zo'n fantastische prestatie van deze Nederlandse dierentuin. Echt ongekend. Maar goed. En ook die opmerking van Vloet over Nederlanders..... Hij zal wel refereren naar blanke Nederlanders. Is zijn vader toch ook? Weer zo'n slachtofferrol opmerking.
Als RAi Vloet het met Memphis een is dan zal Memphis inderdaad wel volkomen gelijk hebben en de rest van de wereld gek zijn. Jezusmina wat wilt Memphis hier nou in godsnaam mee bereiken? Die constante schreeuw om aandacht begint echt zielig te worden. Ik begin zelfs te denken dat deze jongen professionele hulp nodig heeft
Vloet heeft gelijk, Nederland is wereldkampioen in het meten met twee maten. Depay haten ze puur omdat hij een eigen mening heeft, en het feit dat hij een kleurtje heeft helpt niet echt mee met het beeld dat mensen van hem hebben. Ja ik noem het racisme, of zijn jullie die foto vergeten van al die gekleurde spelers na Zuid Afrika 2010? Of was dat Brazilië 2014? Anyway, als je dat benoemt dat ben je een “slachtoffer”, dat kom altijd goed van pas als je racisme benoemt, en daarom zal racisme nooit verdwijnen in Nederland, simpelweg omdat je het niet mag benoemen. Je kan een probleem niet oplossen als je het bestaan ervan niet wilt accepteren.
Je scheert even iedereen over 1 kam en daarna begin je over racisme.
Laten we het eens over jouw vooroordelen hebben
@ziyechgoat22 het probleem met racisme is dat veel mensen nu te snel roepen dat het racisme is. Ik zal de laatste zijn om te roepen dat er geen racisme probleem is op de wereld (overigens wel alle kanten op) echter wordt het te vaak al geroepen terwijl iets echt niet met iemands kleur te maken heeft. Als Frenkie of Matthijs met een lijger op de foto gaat dan krijgen ze ook een berg commentaar daarop. Het verschil is dat deze jongens op dit gebied slimmer zijn, misschien zijn wel eens in aanraking geweest met zo'n dier echter zetten ze dit niet op hun instagram.
Ik zou als ik Depay was eens een poosje geen gebruik van social media na zijn lijgerblunder. Maar nee niet doen, gewoon doorgaan en doen alsof je gelijk hebt.
De mensen hier hebben eigenlijk geen commentaar op wat je precies doet (ze uiten dat wel zo), maar ze hebben gewoon commentaar omdat JIJ het doet", stuurde Vloet.’ Dat is ook de reden waarom een bepaald slag volk zo agressief op Depay reageert. Als het iemand was geweest waarvoor zij meer sympathie hadden gehad of iemand waarmee zij zich konden identificeren, dan hadden zij hun kaken nog stijver dan een lijk op elkaar gehouden. Deze jongen wordt met enige regelmaat digitaal gestenigd, terwijl hij niets crimineels doet. Die jongen is niet onsportief naar zijn tegenstanders toe, naait zijn tegenstanders en scheidsrechters niet met schwalbes, bezorgt zijn tegenstanders geen horrorblessures, omdat hij met opzet en in volle bewustzijn iemand een ‘lesje’ wilde leren, komt niet (herhaaldelijk) op negatieve wijze met justitie in aanraking, zet zich in voor bepaalde goede doelen, én toch reageren jullie zo zwakhoofdig op die jongen. En waarom eigenlijk? Wat zit jullie nou werkelijk dwars dat jullie iedere keer met schuim in jullie mondhoeken zo extreem op die jongen reageren? Hij werd met de grond gelijk gemaakt, omdat hij een hoed droeg. Jullie proberen hem tot op de bot te beledigen, omdat hij, in zijn vrije tijd(!), muziek maakt. Hij krijgt nare verwensingen naar zijn hoofd, omdat hij een RR rijdt en van (dure) kleding houdt. Er zijn spelers die op en naast het veld crimineel gedrag vertonen en zelfs die personen worden niet zo buitensporig hard aangepakt. Maar zodra Depay iets doet gaat jullie onderbuik open. Rai Vloet heeft gelijk. Een bepaald slag is ongekend hypocriet (en schijnheilig).
Als een Frenkie de Jong dit zou doen, zou ik er even harde kritiek op hebben. Alleen doet een Frenkie de Jong niet zo een dingen en dat is net 1 van de redenen waarom hij meer geliefd is (ik noem hier nu even Frenkie, maar had net zo goed Virgil van Dijk of Giorgio Wijnaldum kunnen noemen).
Als Frenkie zoiets zou doen, dan zouden de reacties veel milder zijn. Dat weet iedereen... Dat gezegd hebbende ben ik benieuwd naar wat Depay exact allemaal doet wat hem minder geliefd maakt? Die jongen doet namelijk geen vlieg kwaad, maar het dragen van hoed of het uitoefenen van een hobby is al reden genoeg voor agressieve / racistische reacties.Zoals ik al zei: Hij is niet onsportief, zorgt niet voor spelbederf, breekt geen benen van tegenstanders, spuugt niet naar ze, is nooit negatief met justitie in aanraking gekomen en toch reageert men als een hondsdolle beest als zijn naam ter sprake komt. Waarom? Wat triggert die agressie bij bepaalde mensen?
Dat is natuurlijk voor iedereen persoonlijk. Voor mij is het met een dier op de foto gaan dat illegale handel vertegenwoordigt (en dus eigenlijk een soort van reclame maken voor die handel). En als er dan (terechte) kritiek op komt, gedraagt hij zich enorm kinderachtig. Ik knap daar persoonlijk enorm op af.
Ik heb mijn vraag niet concreet genoeg gesteld: Wat doet Depay exact allemaal waardoor hij bij jou minder geliefd is? Dat van die lijger is een dingetje van de afgelopen weken. Wat was het daarvoor allemaal het probleem?
‘En als er dan (terechte) kritiek op komt, gedraagt hij zich enorm kinderachtig.’
Wat voor zogenaamde terechte kritiek krijgt hij precies? Het merendeel van de nonsense die hij over zich heen krijgt heeft niks met opbouwende / terechte kritiek te maken. En de manier waarop men zich over hem uitlaat is te smerig voor woorden.
En als hij zich terecht uitspreekt tegen het feit dat hij buitensporig hard wordt aangepakt, dan knap jij daar op af? Waarom knap je niet af op de agressieve en/of racistische reacties aan zijn adres, omdat hij een hoed draagt of omdat hij rapt of omdat hij met een lijger op de foto gaat?
Wanneer F. de Jong herhaaldelijk de verongelijkte multimiljonair zou uitgangen zou men ook F. de Jong zeer terecht uitkotsen. Depay promoot dierenleed en dan ben je gewoon echt een ..................... (vul zelf maar in)
Je bent wel erg goed in het verdraaien van woorden. Ik heb nergens gezegd wat ik vind over mensen die Depay racistisch/agressief bejegenen (ik veroordeel dat trouwens ten strengste). Daarnaast kan ik ook niet spreken voor een hele groep maar alleen voor mezelf en ik ben persoonlijk pas afgehaakt bij de persoon depay bij deze hele lijger-situatie (welke hoef hij draagt interesseert me namelijk niet).
‘Wanneer F. de Jong herhaaldelijk de verongelijkte multimiljonair zou uitgangen zou men ook F. de Jong zeer terecht uitkotsen. Depay promoot dierenleed en dan ben je gewoon echt een ..................... (vul zelf maar in)’Niemand houdt van dat verongelijkte, maar die houding kwam pas nadat hij met de grond gelijk werd gemaakt voor de meest onnozele dingen. Het begon allemaal met het dragen van een hoedje. Hij deed niks verkeerd en toch probeerde men hem voor het dragen van een hoed tot op de bot beledigen. En niet eenmalig, maar maanden lang. Als je jezelf niet mag zijn vanwege wat ‘onzichtbare’ regeltjes, dan begrijp ik dat je niet lekker reageert op de vrienden van de media. Hoezo promoot hij dierenlied? Omdat hij met een lijger op de foto staat? Promoot Marco van Basten dan het nazisme, omdat hij het even nodig vond om een ‘sieg heiltje’ op tv eruit te persen? Promoot elke zwarte piet aanhanger racisme? Ik mis enige vorm van nuance als je zegt dat hij dierenleed promoot.
@apocalyps Je probeert hier mensen racisme in de schoenen te schuiven. Als een de Ligt niet presteert op het veld maar wel continu foto's zou plaatsen op instagram van nog dikkere wagens en allerhande designer kleding dan zou men op de Ligt ook commentaar hebben dat ie eerst maar eens moet gaan presteren en zijn prioriteiten goed moet zetten. Dat heeft niks te maken met racisme, dat is eerder een jaloezie omdat wij allemaal maar wat graag het talent van Depay zouden willen hebben en er kei- en keihard voor gevochten zouden hebben om het bij Man U wel te maken. En als je presteert en je plaatst die foto's dan hoor je slechts een enkeling erover (wederom eerder jaloezie).
‘Je probeert hier mensen racisme in de schoenen te schuiven.’
Als ik het over racisme had, dan zou ik dit zonder eromheen te draaien kenbaar maken. Ik heb het niet over racisme.
Het gaat mij om de agressiviteit waarmee Depay te maken krijgt. Of het nou gaat omdat ‘ie een hoed draagt, in zijn vrije tijd rapt of met een lijger op de foto gaat, het maakt niet uit. De reacties worden door andere zaken gevoed. Jaloezie staat hier los van. Of denk je werkelijk dat Johan Derksen (een van de aanjagers) jaloers is op Memphis Depay? Waarom zou je een jongen maandenlang met de grond gelijk willen maken, omdat hij een hoed draagt. Een hoed... Als jij terechte kritiek vindt, dan klopt er iets niet. Hetzelfde geldt voor het plaatsen van foto’s van dikke wagens en designer kleding.
Laat hem lekker zijn gang gaan. Wie doet hij hiermee kwaad? Het is zijn geld.
De reacties komen niet voort uit de gedachte dat zij oprecht het beste met hem voorhebben, want opbouwende kritiek is totaal iets anders. Men moet hem gewoon niet. De vraag is waarom?
@apocalyps ik weet niet of je in je razernij mijn simpele opmerking ook meteen onder de afdeling "hypocriet" en "schijnheilig schuift, maar ik heb het over niks meer dan dat geleur van Depay met die lijger. En ja, ik ben ook tegen dat gedweep met wilde dieren in dierentuinen, alhoewel ik ook al lang weet dat er juist via dierentuinen/parken programma's bestaan die tot doel hebben de soort niet te laten uitsterven. En dat beschouw ik dan als prima, in tegenstelling dus tot war Depay met dat beestje liep te doen.voor het overige moet Depayzelf weten wat hij aantrrekt, waar hij woont, wat voor auto hij rijdt want dat interesseert mij geen ene moer. En o ja. Dat hij "getint" is interesseert mij ook niks. Ik ben fan van Liverpool en hee kijk nou ! Origi, Wijnaldum, Gomez, van Dijk, Mané, allemaal donkere of getinte voetballers ! Ben ik allemaal fan van ! Maar als ze zich dommig presenteren middels social media, zoals Bergwijn ook weer schijnt te hebben gedaan, dan moe je het niet gek vinden dat daar commentaar op komt. En dan wordt ik persoonlijk niet goed van telkens weer dat wijzen naar dat ene woord racisme.
Dat ik mij op een bepaalde manier uitdruk wil niet zeggen dat ik razend ben. De enige die razend overkomt, ben jij.
Ik begrijp eerlijk gezegd jouw reactie naar mij ook niet. Had ik jou bij naam genoemd? Had ik direct op jouw reactie gereageerd? En wie had het trouwens over racisme?
Ik word persoonlijk zwaar misselijk van mensen die vinden dat je toch gewoon moet kunnen zeggen dat 'die gasten' zich abnormaal gedragen en dat je dergelijk gedrag 'wel vaker ziet bij die lui en dat soort mensen', maar daarbij zelf wel eventjes bepalen dat zoiets 'uiteraakrd' nooit racistisch of discriminatoir bedoelt is. En dat 'die gasten' dus maar gewoon moeten accepteren dat mensen nu eenmaal dat soort dingen zeggen, en zij mogen bepalen wat een ander racistisch moet vinden en wat niet. Want we hebben toch een recht op vrije meningsuiting?? Moet je dezelfde redenatie eens omdraaien. Nee, in dát geval, dán is pas echt sprake van racisme! Alsof we dageljiks in de media lezen dat 'mensen zoals Andy van der Meyde en René van der Gijp typische voorbeelden zijn van de slappe en ruggegraatloze karakters van Nederlanders, die nooit het beste uit zichzelf halen maar alleen lanterfanten en de boel totaal net serieus nemen en dat is dan oo meteen het bewijs waarom Nederland nooit wereldkampioen is geworden. Dat zit nu eenmala in dat volk!'. Kom op zeg, wat een slappe aanstellerites en een duidelijke aanwijzing dat jij totaal niet begrijpt wat racisme precies inhoudt en daarom zo uit je nek lult.
Nee hoor, het duurt nog even voor ik razend word. Ik leg je alleen iets uit, hoe ik naar die Depay kijk. Ik vroeg of je mij bedoelde maar daar ga je inhoudelijk niet op in. Dan niet.
‘Ik vroeg of je mij bedoelde maar daar ga je inhoudelijk niet op in. Dan niet.’Even rustig lezen... ‘Ik begrijp eerlijk gezegd jouw reactie naar mij ook niet. Had ik jou bij naam genoemd? Had ik direct op jouw reactie gereageerd?’Ik gaf hiermee dus aan dat ik jou niet bedoelde. Als ik het tegen jou had gehad, dan had ik jou bij naam genoemd of dan had ik direct op jouw reactie gereageerd. Nogmaals: Ik had het niet over of tegen jou.
Het racismeverhaal gaat terug naar D Neres eerder vanavond. Sorry dat ik dat niet duidelijk heb gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.