Championship ‘the centre of madness’: zelfs materiaalman vangt 65.000 euro
Dat er veel geld omgaat in de top van het voetbal is voor niemand meer een geheim. Clubs uit de grootste competities draaien hun hand er niet voor om spelers te verleiden met enorme contracten. Maar niet alleen in de top van het voetbal zijn de salarissen torenhoog, want dat is ook het geval in de lagere divisies van het Engelse voetbal. De Daily Mail heeft een uitgelekt rapport in handen van de English Football League waarin de salarishuishouding van een groot aantal clubs uit de Championship, League One en League Two staat uitgeschreven. Zelfs in de derde en vierde competitie van Engeland worden salarissen betaald die sommige Eredivisie-clubs niet kunnen ophoesten. Door de coronacrisis komen deze clubs echter in de problemen en wordt het uitkeren van de salarissen een probleem, waardoor nu een salarisplafond is voorgesteld aan de EFL.
Door de coronacrisis lopen alle clubs enorme sommen geld mis en dat zorgt overal voor problemen. In de Premier League zijn de twintig deelnemers verzekerd van minimaal circa honderd miljoen euro aan tv-gelden, maar doordat ook het salarishuis daarop is ingericht, stapelen zelfs bij de rijkste Engelse clubs de problemen zich op. Het is niet voor niets dat spelers gevraagd wordt om een deel van het salaris in te leveren. Premier League-clubs hebben genoeg vlees op de botten en zullen niet zomaar omvallen. Wanneer we een divisie lager gaan, gaat dat verhaal al niet meer op. De drang om te promoveren naar de Premier League is gigantisch. Doordat clubs op het hoogste niveau gezamenlijk ruim drie miljard euro aan prijzengeld mogen verdelen, wordt door clubs in de Championship veel risico genomen om promotie naar het hoogste niveau af te dwingen. Eind vorig jaar maakte Deloitte bekend dat bij meer dan de helft van de Championship-clubs de uitgaven aan salarissen hoger zijn dan de inkomsten. In een poging om het hoogste Engelse niveau te bereiken, steken clubs zich in een paar seizoenen diep in de schulden. Ondanks dat de tweede competitie van Engeland in het seizoen 2017/18 met 856 miljoen euro de hoogste jaaromzet ooit had, overschreden de totale uitgaven aan personeelskosten de inkomsten van de clubs met 11 procent.
De EFL liet in december aan de BBC weten dat er een werkgroep wordt opgezet die moet onderzoeken welke veranderingen er nodig zijn, zodat clubs in de toekomst niet in de problemen raken. Voormalig Wigan Athletic-voorzitter David Sharpe verkocht de club in 2018. Hij voorzag een ‘beangstigend’ toekomstbeeld. “De Championship is financieel niet stabiel, als een bubbel die ieder moment kan barsten”, zei hij. Sharpe zei dat hij en zijn familie iedere maand ‘bijna een miljoen pond’ in de club staken om de boel draaiende te houden. Wigan had destijds de op vier na laagste salarishuishouding van de competitie. “Er zijn Championship-clubs die de Premier League-droom najagen. Maar als de gok verkeerd uitpakt, moet iemand voor de rekening opdraaien. Is er niet genoeg geld? Dan kan een club failliet raken. Het is een groot probleem dat alleen maar erger wordt. Ik ben blij dat we er niets meer mee te maken hebben”, aldus Sharpe. De EFL liet in een reactie aan de BBC weten dat de clubeigenaren volledig op de hoogte zijn van alle risico’s zodra zij de stap zetten. “Clubs moeten echter de vrijheid krijgen om te streven naar succes, maar wel volgens de regels”, zo klonk het in een statement, verwijzend naar de Financial Fair Play-regels.
Het gat tussen rijk en arm in de top van het Engelse voetbal nam de laatste jaren steeds verder toe. Om de kloof met de Championship kleiner en degradatie uit de Premier League draaglijk te maken, werden de zogenoemde parachute payments in het leven geroepen: een percentage van de uitzendrechten over de periode van drie jaar. Het eerste jaar na de degradatie wordt nog 55 procent uitgekeerd, het tweede jaar 45 procent. Als een club langer dan een seizoen in de Premier League actief was, wordt in het derde jaar in de Championship nog 20 procent uitgekeerd. Zo kan het dat er in de Championship salarissen worden uitgekeerd die hoger zijn dan in de top van het Nederlandse voetbal. De EFL inventariseert jaarlijks de personeelskosten bij alle aangesloten clubs uit de Championship, League One en League Two. Het rapport is strikt vertrouwelijk, maar kwam deze week in handen van de Daily Mail. De bedragen die genoemd worden hebben voor grote verbazing gezorgd, ook in Engeland. “Het is gevoelige informatie waarvan men niet wil dat wij het te zien krijgen”, zo schrijft de tabloid, dat de Championship omschrijft als the centre of the madness. De competitie wordt gezien als een race naar de Premier League, waarin geregeerd wordt voor de korte termijn en clubs worden geholpen door de parachute payments.
18 van de 24 clubs uit de Championship reageerden op de vragenlijst van de EFL in aanloop naar het seizoen 2019/20. De uitkomst spreekt voor zich: het gemiddelde salaris van de bestverdienende speler per club is 1.725.537 euro, wat neerkomt op ruim 33.000 euro per week. De bestbetaalde speler in de Championship speelt bij ‘een club uit het zuiden’ en strijkt omgerekend 4.041.896 euro per jaar op, een bedrag van bijna 78.000 euro iedere zeven dagen. Ter vergelijking: Hakim Ziyech is bij Ajax met een salaris van naar verluidt vier miljoen euro per jaar verreweg de bestbetaalde speler in de Eredivisie. De inkomsten van de spelers zullen in de praktijk vele malen hoger liggen, daar het hier gaat om basissalarissen en bonussen niet zijn meegenomen. Het is overigens onjuist om te denken dat het beleid van alle clubs uit de Championship erop is gericht om zo snel mogelijk de Premier League te bereiken. Er zijn genoeg clubs die een gezonder beleid voeren en zich tijdens de coronacrisis minder zorgen hoeven te maken. Bij een niet nader genoemde club die niet meedoet om promotie, verdient de bestbetaalde speler 500.000 euro per jaar, nog net geen 10.000 euro per week. Bovendien wordt het gemiddelde ver omhoog getrokken door clubs als Stoke City, West Bromwich Albion, Derby County, Leeds United, Sheffield Wednesday en Fulham, de big spenders in de competitie.
Gemiddelde salarissen in de competities van de EFL
| Rol | Championship | League One | League Two |
|---|---|---|---|
| Speler | €1.725.537 | €282.553 | €130.254 |
| Manager | €1.003.616 | €208.539 | €56.539 |
| Assistent-manager | €233.724 | €85.273 | €48.903 |
| First team coach | €129.640 | €49.504 | €32.387 |
| Fitnesscoach | €91.294 | €45.246 | €32.133 |
| Keeperstrainer | €96.198 | €45.276 | €33.114 |
| Materiaalman | €38.172 | €26.968 | €23.567 |
| Fysiotherapeut | €78.377 | €46.642 | €39.372 |
| Hoofd jeugdopleiding | €100.813 | €55.097 | €40.137 |
| Hoofdscout | €74.981 | €38.900 | €35.729 |
| Technisch directeur | €223.470 | €80.396 | €78.872 |
De EFL sloot in 2018 een vijfjarige deal met Sky Sports voor een bedrag van 680 miljoen euro, dat verdeeld wordt onder de 71 aangesloten clubs. Mede daardoor hebben de clubs behoorlijke bedragen te besteden en daar delen behalve de spelers ook de personeelsleden van de club in mee. In de Championship worden bedragen betaald worden waar een gemiddelde Eredivisie-club jaloers op is. Het gemiddelde salaris van een trainer op het tweede niveau ligt op ongeveer een miljoen euro, al verdient de bestbetaalde manager – van alle clubs die reageerden - bijna vier miljoen euro. De assistent-trainer op het tweede niveau van Engeland strijkt gemiddeld jaarlijk’s zo’n 230.000 euro op, met uitschieters naar boven en beneden. In de top van de competitie wordt bovendien grof geld betaald om ook buiten het veld niets aan het toeval over te laten. Volgens het rapport dat EFL in handen heeft verdient de bestbetaalde fysiotherapeut in de Championship een kleine 220.000 euro per jaar en heeft een club een materiaalman voor ongeveer 65.000 euro per jaar (!) onder contract staan.
Wat direct opvalt bij de uitkomst van het rapport is de enorme financiële kloof tussen de Championship en de competities daaronder. In de League One brengen clubs als Portsmouth en Sunderland het gemiddelde nog wat omhoog, maar de bedragen zijn niet te vergelijken met die in de Championship. 15 van de 23 clubs van het derde Engelse niveau vulden de vragenlijst van de EFL in. Het gemiddelde van de bestbetaalde speler per club is bijna 285.000 euro per jaar, terwijl dat bedrag in de League Two, waar 14 van de 24 clubs reageerden, een stuk lager ligt met een gemiddelde van 130.000 euro. De bestbetaalde speler in de League One speelt bij ‘een club uit het noorden’ en verdient omgerekend 927.000 euro per jaar, terwijl de bestbetaalde speler in de League Two (het vierde niveau van Engeland) 267.000 euro opstrijkt. Ook zijn er spelers die niet kunnen rondkomen van het voetballen. In de Championship loopt een speler rond met een contract van nog net geen 15.000 euro per jaar en staan bij clubs in de League One en Two spelers onder contract voor iets minder dan 9.000 euro op jaarbasis.
Topverdieners in de EFL
| Rol | Salaris |
|---|---|
| Speler | €4.046.468 |
| Manager | €3.955.022 |
| Assistent-manager | €928.709 |
| Fitnesscoach | €322.346 |
| Hoofdscout | €240.045 |
| Fysiotherapeut | €218.326 |
| Materiaalman | €65.012 |
Door de coronacrisis komen steeds meer clubs in de problemen en dus is er actie ondernomen. Clubs uit de League One en Two hebben vorige week bij de English Football League een verzoek ingediend om vanaf volgend seizoen een salarisplafond te introduceren. De brief werd verstuurd door Mansfield Town-voorzitter John Radford namens 37 van de 47 clubs. Het verzoek kwam voort uit een vergadering tussen bestuurders van clubs uit het derde en vierde niveau, waarin vooruit werd gekeken met oog op de coronacrisis. In Engeland is het de verwachting dat wanneer het nieuwe seizoen gestart kan worden, dat zal gebeuren in lege stadions tot aan het einde van het kalenderjaar. Omdat clubs inkomsten mislopen en mis blijven lopen zolang de coronacrisis voortduurt, wil het leeuwendeel van de deelnemers aan de twee competites een salarisplafond instellen. “We verwachten een daling van de inkomsten van zeker vijftig procent”, schrijft Radford in de brief. “De clubs willen samen met de EFL urgent kijken naar creatieve manieren om een salarisplafond in te stellen, waardoor de toekomst op de lange termijn voor alle EFL-clubs wordt gegarandeerd. Het is geen eis, maar een wens van de clubs.” Het rigoureuze plan zal weerstand oproepen vanuit de voetballers, maar kan veel clubs van de ondergang redden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
PSV kan ‘half Europa’ aftroeven in strijd om veelbelovend talent van Gent
Van Dijk gaat na totale deceptie in op aanstaande komst van Slot naar Liverpool
John van ’t Schip is zeer verrast door wissel Brian Brobbey: ‘Het is heel gek’
Teun Koopmeiners helpt Atalanta met goal aan plek in finale Coppa Italia
Sprookjeseinde raakt verder uit zicht voor Klopp na zeperd in Merseyside Derby
Blunderende Onana wordt Manchester United niet fataal dankzij Bruno Fernandes
Meer sportnieuws
Dan worden die amateurclubs vanzelf dermate groot dat commercialisatie ook voor hen een factor gaat spelen. Na een poos zijn die amateurclubs dan ook onderdeel van die bubbel.
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. Als iederen zijn lokale amateurclub volgt/steunt en niet meer naar grote profclubs gaat, krijg je per club gewoon een stuk minder mensen dan nu bijvoorbeeld bij de grote clubs. Dan is de commerciã«le waarde per club veel kleiner en de totale waarde van 'het voetbal' wordt dan over veel meer clubs uitgesmeerd. Het is alleen niet realistisch om te denken dat dit ooit zal gebeuren.
Als dat het geval was, was elke club nu om en nabij gelijkwaardig. De ene club zal altijd meer toeschouwers/supporters hebben dan een ander en zeer waarschijnlijk sneller groeien. Ook heeft niet elke club hetzelfde achterland en de daaruit voortvloeiende voordelen. Amsterdam is wel even wat anders dan bijvoorbeeld Dordrecht of Emmen. De clubs houden er geen evenredige gezamenlijke groei op na. De ene z'n dood is de ander z'n brood. Dat in acht nemend samen met het feit dat de voetballerij gebaseerd is op commercie, geloof ik niet jouw betoog van toepassing is op de lange termijn.
Ik ga ook graag kijken bij mijn lokale clubs, maar ik kijk ook naar voetbal voor het amusement. Ik vind het daarom heerlijk om soms naar mbappe en Neymar te kijken, of naar de Bruyne en Silva. Maakt voor mij qua amusementswaarde weinig uit of die gasten 1, 10 of 100 miljoen per jaar verdienen
Ben benieuwd of deze clubs nu ook bij de overheid gaan aankloppen om gebruik te maken van de regelingen welke nu in het leven zijn geroepen om bedrijven overeind te houden.
Hoe achterlijk hè ? Salarisplafond van 2 miljoen pj in alle competities invoeren, is meer dan zat, moeten ze mee leren omgaan,plafond voor transfers instellen, je gaat voetballen bij de club die je wilt .
Spelers zijn meer waard omdat ze ook meer opleveren (aan commercie/marketing). Ik ben het met je eens dat salarissen hoog zijn maar het heeft allemaal met de waarde van het voetbal te maken, een salaris plafond van 2 miljoen pj invoeren in alle competities is dus onzin
Veel te naïef zoals ze hieronder je ook al vermelden. Clubs verdienen ook dusdanig veel geld dat ze dit gewoon kunnen betalen. Een directeur van de Philips krijgt toch ook tig keer meer geld dan de directeur van drie kledingzaken... Het gaat erom wat er verdiend wordt, dat wordt ook op die manier weer uitgegeven.
Je hoeft niet zo moeilijk te doen met het reguleren van de financien van clubs, als je clubs die in crisis komen ten gevolge van hun wanbeleid gewoon failliet laat gaan. Als de overheid clubs gaat redden gaat het de verkeerde kant op want dan gaat elke club wanbeleid voeren. Wat ga je vervolgens doen in een crisis waarin elke club getroffen wordt?
Hoewel ik het hier in zekere zin wel mee eens ben is het in werkelijkheid allemaal wat lastiger. De meeste clubs die geen toekomst hebben zijn ook failliet gegaan. Je hebt ook clubs zoals NAC en FC Twente waar zeker wanbeleid is gevoerd maar waar een gemeentelijke lening redelijk safe is op basis van de historie. Je hebt ook nog scenario's zoals bij Roda, toch wel toonbeeld van wanbeleid de laatste 10 jaar, waar de eerste vorm van steun slechts het overnemen van een hypotheek was door het omvallen van een bank. Die hypotheek is later omgezet in een lening en het stadion voor een euro verkocht. Maar je zit er als gemeente dan wel in en dus met de vraag wat de betere gok is. Een stadion voor 10 milj afschrijven is ook geen makkelijke en wellicht logische beslissing. Je hebt ook nog meer verkapte vormen van steun zoals de constructie van de gemeente Amsterdam en Ajax met betrekking tot de Arena/de Meer. Clubs gewoon failliet laten gaan is denken op korte termijn en daar zal je een balans in moeten vinden.wat betreft crisissituaties, ook dat zal je moeten managen en afwegingen in moeten maken hoe belangrijk je topvoetbal vindt.
Clubs hebben natuurlijk wel een maatschappelijke functie. Gemeentes zullen tot op zekere hoogte dus ten aller tijden bijspringen als dat kan. Voetbalclubs creeeren werkgelegenheid, reclame voor de stad, ze creeeren een financiele boost met betrekking tot horeca en bijna alle clubs zijn ook maatschappelijk betrokken. Een voetbalclub draagt dus wel wat bij aan de lokale economie. Het gaat er naar mijn idee vooral om of de financiele schade van een club te overzien is. Is er draagvlak voor de club en overstijgen de (toekomstige) baten de kosten?
Als er draagvlak is, kan een club herrijzen na de dood. Daar zijn prachtige voorbeelden van. Je hebt gelijk dat een club op verschillende manieren inpulsen kan geven aan een stad, echter zijn er meer organisaties en middelen die dat kunnen. Ik vind niet dat een professionele voetbalclub voor een gemeente als middel moet worden gezien.
Sirius\;\;. Clubs een maatschappelijke functie laat mij niet lachen , heb je wel een de seizoenkaart prijzen gezien in Engeland ? Voetbal was altijd voor de gewone man bij Arsenal , Chelsea of Tottenham kunnen de echte supporters dit bij lange niet betalen en dan durf jij te zeggen dat de club een maatschappelijke functie hebben , dat kunnen ze pas weer worden als ze a niet meer die duizelingwekkende salarissen betalen en b de toegangsprijzen halveren want let wel het zijn vaak de ECHTE supporters die zelden een wedstrijd live kunnen bijwonen domweg om dat het veel te duur is .
Sloep, heb je enig idee wat een maatschappelijke functie betekent? Gezien je betoog die louter over toegangsprijzen lijkt het er namelijk niet op.Veel Engelse clubs hebben foundations waarmee ze lokale doelen steunen. Als ik naar Manchester United kijk dan gaan spelers vaak langs scholen en ziekenhuizen. Momenteel bellen veel oud spelers oudere mensen op om een praatje te maken. En op dit moment is United als club, samen met hun eigen Foundation, Mealforce en de cateraar van de club bezig om 60.000 maaltijden te verzorgen voor werknemers van de NHS die anders zelf hun eten moeten verzorgen tijdens hun diensten. Dat is een schitterend voorbeeld van de maatschappelijke betrokkenheid / functie waar Sirius het over heeft.
Nou noem je net mijn club op waar ik regelmatig heen ga voor een wedstrijd en die nog normale toegangs prijzen heeft , en dat wist ik toevallig want ik ben al jaren fan van die club , ik had het over dat de echt fans met name in Londen nooit naar hun club live kunnen zien vanwege die prijzen . En dat vind ik ook maatschappelijke betrokkenheid ,
En wat zijn normale toegangsprijzen dan? Feitelijk moet je relatief gezien gewoon een flink bedrag betalen om meer dan 90 minuten op een oncomfortabel stoeltje te zitten. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Verder noem jij slechts 1 aspect, terwijl maatschappelijke betrokkenheid in vele vormen en maten komt. Ik vind het dus nogal kortzichtig om de toegangsprijzen als tegenargument te gebruiken als iemand uitlegt dat clubs eigen foundations en vrijwilligerswerk hebben om anderen te helpen. Er is genoeg fout aan het Engelse voetbal, maar die clubs brengen jaarlijks miljoenen euro's naar goede doelen in binnen- en buitenland. Verder is het kijken naar een voetbalwedstrijd nog altijd een luxe-"voorziening". Ik kan ook geen Ferrari betalen. Betekent dat dan dat Ferrari niet maatschappelijk betrokken kan zijn omdat de auto's veel te duur zijn?!
De Championship clubs hebben veelal een droom, naar de PL want dan komt het grote geld binnen. Daar hebben ze hun financiele huishouding op afgestemd (in vele gevallen) daarnaast heb je clubs die nog parachute payments krijgen na degradatie. Dat laatste trekt de verhoudingen al behoorlijk scheef tel daarbij op dat er veel clubs in handen zijn gevallen van sports consortiums, investment groups en vreselijk rijke eigenaren en je ziet de gevolgen.clubs als Bolton en Blackburn zijn schrijnende gevallen, Sunderland & Portsmouth zijn clubs waar het helemaal fout is gegaan na de degradatie uit de PL. Die lijden daar nu nog onder. Hoe je het ook wendt of keert Elton John had gelijk toen hij zijn in zijn dagen als Watford eigenaar (eind 80-begin 90 jaren): Quickest way to lose your money is to own a football club.
We kijken hier, niet voor he eerst trouwens, naar de salarissen van voetballers. En spreken er schande van. Maar voetbal is een vrije markt waar dit dus kan. De besten, Messi, Ronaldo, Mbappé, Lewandowski, Neymar, noe ze maar op, verdienen belachelijke bedragen. Want zij zijn de besten. Voor mij hoeft het niet, ik juich het niet toe, voor alle duidelijkheid. Maar er lopen op deze wereld ook mensen rond die geld beleggen.en die daar nog veel meer mee verdienen. Sommigen hebben een funcie die tegenwoordig wordt aangeduid als Ceo. Van een bedrijf. Ze krijgen bekken geld voor hun kunstjes. Aandeelhouders van bedrijven laten zich belachelijke bonussen aanmeten, directeuren idem dito. Het gebeurt allemaal en we weten het. Maar dit is een voetbalwebsite en dus zagen we hier die voetballers bij de enkels af. Besef gerust dat het niet een typisch probleem uit de voetbalwereld is, maar een globaal probleem dat typisch is voor een wereld waarin marktmechanisme bestaat.
Waarom zijn er altijd mensen die zeuren om het geld? Iedereen levert zijn bijdrage. JA, ook als je geen shirt koopt. Je zit hier op de form, stiekem kijk je ook wedstrijden en speel je fifa. Dan vind ik het behoorlijk hypocriet om hier steeds over het geld te zeuren van voetballers. Ik denk oprecht dat er hier mensen zijn die niet goed kunnen slapen wanneer een voetballer een ton verdient terwijl hijzelf een modale Inkomen heeft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.