Van Geel schaart Ajax in rijtje met Barcelona en Real Madrid: ‘Absurde situatie’
Willem II raakt niet gelijk in grote financiële problemen door de aanhoudende coronacrisis, maar de start van het nieuwe voetbalseizoen moet ook weer niet te lang duren. De nummer vijf van de Eredivisie, door de definitieve stillegging van de Eredivisie verzekerd van een plaatsbewijs voor de voorronde in de Europa League, maakt gebruik van verschillende noodfondsen, zo brengt algemeen directeur Martin van Geel naar buiten.
"Ook voor ons is het heel lastig om deze periode door te komen", verklaart Van Geel maandag tegenover Willem II TV. "We hebben ons op alle aangeboden maatregelen ingeschreven. We zijn in aanmerking gekomen voor de NOW-regeling (werktijdverkorting, red.) en hebben tevens een beroep gedaan op het noodfonds van de ECV." Intern bij de Tricolores werd ook een ingrijpende maatregel genomen. "Het was ook een kwestie van mediageld naar voren halen dat eigenlijk bestemd was voor het volgende seizoen. We proberen allerlei maatregelen te nemen om deze zware tijden te overleven."
Van Geel is blij dat hij Willem II kan omschrijven als ‘een gezonde club’. "Maar als het heel lang gaat duren gaan we heel veel problemen krijgen Dan moeten we nog meer maatregelen nemen en wellicht een beroep doen op de overheid. Met de maatregelen waar we een beroep op hebben gedaan redden we het voorlopig, maar het is wel alle hens aan dek." De NOS wist zondag te melden dat directeur betaald voetbal Eric Gudde per brief om financiële steun heeft gevraagd bij de overheid, daar de vrees bestaat dat het inkomstenverlies van alle clubs in de Eredivisie en Keuken Kampioen Divisie kan oplopen tot een totaalbedrag van vierhonderd miljoen euro.
De Willem II-directeur constateert ‘absurde situaties’ bij de topclubs in Europa, die onlangs de coronacrisis miljoenen kwijt zijn aan de salarissen van topspelers. "Het imago van de voetbalbranche is bepaald niet de beste. Als je bij de overheid aanklopt wordt er snel gekeken naar wat je zelf gaat doen. Het zijn absurde situaties bij Barcelona, Real Madrid, Juventus en in eigen land wellicht Ajax. Het gaat om miljoenen, vele miljoenen", aldus Van Geel, die benadrukt dat Willem II ‘normale salarissen’ hanteert. "We zitten aan de onderkant van de Eredivisie. Daarom is het knap dat we deze prestatie leveren (vijfde plaats, red.). Desondanks doen we zelf ook een duit in het zakje en doen we niet alleen een beroep op supporters."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Werder Bremen schorst voormalig Liverpool-speler Keïta tot einde van seizoen
Schittert Mbappé komende zomer op twee toernooien? Macron houdt hoop
Man United schrikt van torenhoge vraagprijs voor voormalig PSV'er Branthwaite
Is dit de beroerdste strafschop aller tijden? Spits van Osasuna gaat viraal
Meer sportnieuws
Nou ja, daar speelt ongetwijfeld ook de transfer van ene F. de Jong naar Barcelona een rol in en natuurlijk dat ze door de niet uitgespeelde competitie Europa in mogen. In dat opzicht is de crisis ook gewoon een momentopname, als de crisis ergens eerder of later was uitgebroken was de situatie misschien heftiger voor Willem II geweest. Uiteindelijk is dit de realiteit en daarin komt Willem II er ondanks alle ellende relatief beter vanaf dan veel andere clubs.
Kijk hij heeft een punt maar als ze bij Ajax dit hadden zien aankomen dan ga je ook geen miljoenen contracten aanbieden. Dat zeg je ook goed hetzelfde geldt voor Willem II en voor alle clubs. Maar het gaat volgens mij mis in Nederland rond solidariteit. Iedereen klaagt over zijn problemen maar je kan ook stellen dat Ajax misschien ook een beetje veel risico neemt met het uitdelen van dit soort salarissen en het opmaken van de begroting. We zien namelijk dat Ajax altijd tekort heeft als op het moment dat er geen Europees voetbal word gespeeld. Maar toch nemen ze het elk jaar op is dit verkeerd ja en nee. Nee omdat het ambitie toont en Ja omdat het natuurlijk geen zekerheid is en gewoon erg risicovol. Laat ik het zo stellen als er geen Europees voetbal word gespeeld volgend seizoen dan hebben ze al 20 miljoen tekort en dat ga je niet goedmaken. Hierdoor valt er dan automatisch een gat in je salaris huishouding want veel van die kosten worden zo gedekt en je snapt hem een zinkende begroting. Maar goed ik vind het gewoon vreemd dat spelers in Nederland blijkbaar niks hoeven in te leveren want zo werkt het juridisch. Dit brengt Ajax ook direct weer in de problemen want als dit zo doorgaat dan is Ajax misschien wel de club die het snelst kopje ondergaat.
Jouses, Ajax begroot al jaren op Europa League-begroting. Deze informatie is vrij toegankelijk. De financiele mispeer die jij beschrijft van maar liefst 20 miljoen euro (gewoon verzonnen dus) slaat nergens op.
@jouses - Eens, het is allemaal heel dubbel en dat geld zeker ook voor Ajax. Het genomen risico vanaf zomer 2018 heeft anderhalf jaar uitstekend voor Ajax uitgepakt en nu heeft het een keerzijde. Zo werken dat soort dingen, dus daar moet je vind ik ook niet gaan klagen als zaken tegen je werken. Wel moet ik eerlijk zeggen dat geen enkele club deze omvang had kunnen voorzien. Een pandemie voorzien in je risico analyse (of een oorlog) waardoor je inkomsten eigenlijk volledig opdrogen is zo extreem dat ik snap dat dit niet gebeurd is. Dus dat de impact de risico analyse overstijgt maakt het wel voor alle clubs die risico's hebben genomen een verzachtende omstandigheid in het oordeel hierover. Wat betreft de impact voor Ajax, gezien het eigen vermogen en de beschikbare liquiditeit maak ik me niet zorgen over het overleven van Ajax. Het zullen harde klappen worden (zover het nog geen harde klappen zijn), de internationale ambities kunnen de koelkast even in, maar uiteindelijk gaat Ajax gezien zijn grote eigen vermogen en zijn status sowieso overleven. Net zoals ik denk dat ook Psv, Feyenoord en AZ ondanks harde klappen zullen overleven. Ze hebben buffers en kapitaal, waardoor ze relatief sterker zijn dan kleinere clubs.
" Jouses, Ajax begroot al jaren op Europa League-begroting. Deze informatie is vrij toegankelijk. De financiele mispeer die jij beschrijft van maar liefst 20 miljoen euro (gewoon verzonnen dus) slaat nergens op ". Is niet verzonnen, je bent zelf niet goed geinformeerd. Ajax heeft zelf voor de tweede eer op rij een winstwaarschuwing afgegeven omdat de club op een operationeel verlies afstevende en bij monde van Vander Sar zelf al meermaals laten weten dat de club de CL nodig heeft op uit de rode cijfers te blijven. En Ajax zou zonder de CL en transferinkomsten wel degelijk een verlies van 20 miljoen hebben geleden. Heeft onlangs ook gewoon in de VI gestaan. Je bent dus gewoon niet goed op de hoogte.
Het gaat niet om wel of geen CL begroting. Het gaat om de exceptionele salarissen en transfer bedragen die in de voetbalwereld rond gaan. Waarom moet de overheid betalen om Real, Barca, Juve, Man U, Ajax of welke andere club dan ook een speler voor tientallen miljoenen koopt en hem miljoenen salaris geeft. Laat het voetbal in het algemeen maar een flinke stap terug doen. Het gaat er om of een club een bepaalde maten van tegenslag zelf kan opvangen. Iedereen mag van mij zelf bepalen hoe men zijn/haar geld uitgeeft maar kom niet zeuren als je in de problemen komt omdat je alles opmaakt en er een tegenslag is. Het gezeur om gelijk verdelen en het afdwingen van financiële hulp bij clubs die wel een buffer hebben terwijl je zelf alles opmaakt is gewoon niet fair.
Scepticus. Ajax geeft vaker een winstwaarschuwing af, zowel positief als negatief is dit gebruikelijk bij deze ondernemingsvorm. Dat is net zo’n argument als dat ze een persbericht hebben uitgestuurd. Wat van der Sar vaak genoeg heeft gezegd is dat als er geen CL voetbal is we een jasje moeten uitdoen. Ik ga overigens geen welles-nietes discussie voeren over wie wat zegt en waar in heeft gestaan, zoals ik al zei kun je zelf de cijfers in zien.
Willem II komt er goed vanaf omdat ze jarenlang goed beleid hebben gevoerd. De hele huidige selectie is voor 7,5 ton aangetrokken en we hebben gewoon veel verkocht de laatste jaren voor ons doen. Van Geel heeft ook al gezegd dat ze sowieso 25% willen afstaan aan Utrecht mochten ze zich plaatsen voor de Europa league. Zou ook niet weten waarom clubs als Ajax en Willem II nu moeten betalen voor clubs die al jaren slecht beleid voeren zoals Twente en ADO. Dat ze Utrecht willen compenseren is overigens logisch en daar sta ik ook 100% achter..
Ik weet dat Willem II uitstekend beleid heeft gevoerd de laatste jaren, dus de impact bij Willem II is sowieso minder heftig dan bijvoorbeeld bij FC Twente of Ado. Maar tegelijk is het moment van stopzetten wel in een fase dat het meezit voor Willem II. Net zoals het voor Ajax vrij hard was geweest als deze crisis gebeurd zou zijn vorig jaar begin maart. Het is voor alle clubs sowieso vervelend, maar voor sommige (zie Cambuur) is de timing wel ongelukkiger dan voor anderen (willem Ii). Wat betreft met de onredelijkheid om het wanbeleid van anderen te compenseren ben ik het wel grotendeels eens. Sommige clubs hebben veel risico's genomen en weinig buffers aangelegd en dat is wel verwijtbaar. Dat gezonde clubs met fatsoenlijk beleid dat niet zien zitten begrijp ik volledig.
Ja voor Cambuur komt het ook wel op het allerslechtste moment. Maar ik ken niemand in Tilburg die blij was met het stopzetten van het seizoen. Het liefst had iedereen de competitie gewoon uitgespeeld. Dat Cambuur nu promotie wordt ontnomen vind ik ook wel triest want eigenlijk hadden RKC en ADO gewoon naar de KKD gemoeten in mijn ogen.. heel het jaar belabberd weinig punten gehaald. Maar met deze maatregelen zijn er altijd clubs die geraakt worden en er is geen oplossing die voor iedereen goed is..
Ach het is overal hetzelfde. De gemeente Rotterdam heeft net 1,3 miljard verdient met de verkoop van Eneco maar wil dat geld niet gebruiken om de Corona problemen het hoofd te bieden (o.a. een ton minder parkeer geld per dag e.d.) dus vragen ze de overheid om hulp. Ajax heeft afgelopen tien jaar een geweldig beleid gevoerd, een voorbeeld voor alle clubs. En dan zou Ajax nu verantwoording af moeten leggen omdat zij grote salarissen moeten betalen om Europees aan te haken? Allemaal betaalde dat allemaal uit eigen middelen en heeft een zeer behoorlijke buffer aangelegd. Als Corona Ajax in de problemen brengt, dan zou Ajax niet mogen aankloppen voor steun?
Ajax mag zeker aankloppen voor steun, dat lijkt me voor elke club te gelden. Alleen kan het dan wel niet zo zijn dat ze nog aan inkomende transfers doen. Want ik denk niet dat het aan iemand uit te leggen is dat er staatssteun komt, maar dat er ondertussen voor miljoenen aan spelers gekocht worden.
Wat mij betreft (als Ajacied) zou dat inderdaad niet uit te leggen zijn. Maar in het verleden was die schaamte niet bepaald aanwezig bij clubs. Ik denk zelf direct terug aan de deal die PSV met gemeente Eindhoven sloot omdat ze in de problemen zaten. De inkt was nog niet opgedroogd of Strootman en Mertens konden voor enorme bedragen overgenomen worden. Ook bij Roda JC en NAC heb ik reddingsacties gezien die binnen enkele jaren werden gevolgd door wanbeleid waarna nieuwe reddingsacties mogelijk gemaakt moesten worden. Geef clubs de ruimte en ze maken er gebruik van. Dit zijn zaken die je in de voorwaarde moet opnemen. Geen transfers, niet het kantoorpersoneel eruit gooien, bestuurders laten inleveren, een salarisplafond voor nieuwe contracten en inkrimping van het totale salarishuis. Oh ja, en de steun zou een lening moeten zijn, geen gift. Willen clubs de beperkingen opheffen, dan moet het bedrag afgelost worden.
Dat zou ik mooie voorwaarden vinden Adzevedo. Daarnaast wil ik dan wel als extra voorwaarde willen toevoegen dat de club voor Corona een gezonde exploitatie heeft moeten kunnen laten zien. Een Vitesse en ADO die boven hun stand leven en tekorten door hun suikeroom laten betalen, zouden in mijn ogen maar door hun suikeroom geholpen moeten worden. Of misschien de hoogte van de lening adhv de gemiddelde omzet van de laatste jaren. Dan kunnen ze in dat geval wel lenen, maar wel redelijk.
" Ajax mag zeker aankloppen voor steun, dat lijkt me voor elke club te gelden. Alleen kan het dan wel niet zo zijn dat ze nog aan inkomende transfers doen ". Ook grote multinationals als KLM krijgen overheidssteun. Dus kan een grote voetbalclub die ook vragen. Die gaat die echter sowieso niet krijgen als er niet ook zelf maatregelen worden genomen, bijv. in de salarissfeer. PSV heeft dat goed begrepen en daar al werk van gemaakt. Ik denk echter helemaal niet dat Ajax steun gaat vragen, maar het probleem zelf gaat oplossen door bijv. een of twee spelers te verkopen indien dat nodig is. Door CL deelname veilig te stellen, is daarmee al een begin gemaakt. Ajax betaalt niet alleen hoge salarissen, maar ook hoge premies. De club kan daarom wellicht ook de salarissen (grotendeels) met rust laten en de spelers te vragen af te zien van hun premies of met lagere genoegen te nemen. Ajax heeft een eigen vermogen van meer dan 200 miljoen Euro en kan zelfs de klappen die worden voorspeld als de wedstrijden zonder publiek dienen te worden afgewerkt, zonder hulp van buitenaf opvangen. Er zijn bovendien best wat creatieve oplossingen te bedenken om de schade wat te beperken, bijv. door tijdelijke FOX abonnementen met korting aan te bieden. Ajax heeft het grootste mediabedrijf van NL als sponsor en samen met dat bedrijf zijn er best wat creatieve oplossingen te bedenken waarmee geld in het laatje kan worden gebracht. De grote buitenlandse clubs gaan het door de crisis nog veel moeilijker krijgen dan Ajax, waardoor er op sportief gebied wellicht ook meer mogelijk is. Ajax is gelukkig altijd al een club geweest, waar men niet in in problemen en moeilijkheden denkt, maar in kansen en oplossingen. En heeft natuurlijk het grote voordeel dat er een enorm potentieel aan talenten aan de deur klopt.
@Scepticus, En ze hebben er ook zelf voor gezorgd dat er een enorm potentieel aan de deur klopt.
Als ze aanvragen voor steun , geef de spelers staf en personeel maar een uitkering , tussen de 1100-1500€ per maand . vind die bedragen die ze noemen een beetje absurd
Van mij mag iedereen om steun vragen. Momenteel hoor je er volgens mij als bedrijf of land er niet meer bij als je geen steun aanvraagt. Lijkt wel of er naast de crisis ook bomen uit de grond zijn gekomen waar geld aan groeit. Opeens zijn er miljarden in overvloed voor steun.
Geld wordt gecreerd via de kwantitatieve verruiming. Vrij vertaald, men drukt extra geld. Doet men al tien jaar in Europa. Daarom heb je geen rente meer op je spaarrekening, daarom verdampt je pensioen, daarom kosten rijtjes huizen een half miljoen euro. Geld rolt zo uit de geldpers. Dus ja, euro's groeien tegenwoordig aan bomen (je hoeft hem alleen om te hakken, papier van te maken en drukken maar).
Het beleid van de ECB heeft echter ook positieve gevolgen. De rente op leningen die je zelf aangaat is ook laag momenteel, waardoor de koopkracht weer op peil blijft, waardoor de economie blijft draaien.
Steun aanvragen en aan de andere kans salarissen betalen die 20x het salaris zijn van de MP, is inderdaad niet te rijmen. Als je kijkt naar bedrijven waar in de vorige crisis steun aan is verleend en onder welke voorwaarden, dan zal een voetbal club als Ajax (of psv of Feyenoord) daar niet snel in aanmerking voor komen zonder het mes (diep) te zetten in de uitgaven. Wie dat niet begrijpt, heeft tot op heden nog niet veel geleerd.
Hij zegt nergens dat Ajax niet om steun mag vragen.hij heeft het over de beeldvorming wanneer het betaald voetbal de overheid om geld gaat vragen.bij profvoetballers denken veel mensen aan de salarissen bij Ajax die tegenwoordig miljoenen betalen of aan PSV-Feyenoord waar spelers tonnen verdienen. De meeste belastingbetalers zitten er niet op te wachten om belastinggeld aan te wenden zodat clubs dat soort salarissen kunnen blijven betalen.alleen onderin de eredivisie verdienen top spelers hooguit een ton maar jonge talenten en wisselspelers een stuk minder, terwijl in de KKD salarissen vaak niet hoger liggen dan 20-30k per jaar.
Ajax is echter wel afhankelijk van de transfers. Verkopen ze voor minder dan verwacht dan hebben ze moeite om winst te maken. Niets mis mee om bewust heel veel geld uit te geven maar dan ook zelf de gevolgen dragen.
Ik vind dat de Knvb dan de zware morele plicht heeft om 25% van de 300/400 miljoen aan staatsteun aan Ajax te geven. Wat voor Ajax dan goed gaat zijn voor iets van 100 miljoen. Zij verliezen de meeste miljoenen van alle clubs. Het zal veel meer geld kosten om Ajax door de crisis heen te loodsen dan bijvoorbeeld FC Den Bosch. De staatssteun moet dan dus maatwerk gaan worden per club gezien.
Dat valt toch niet uit te leggen? Dat je als overheid 100 miljoen naar Ajax gaat overmaken zodat ze de absurd hoge salarissen gaan betalen? En dat zag ik als Ajacied, dat is toch onverkoopbaar zo'n deal? De schade zal sowieso deels door de clubs opgevangen moeten worden, of je nou Helmond Sport of Ajax bent. Dus dat betekend zelf maatregelen nemen om gaten op te vullen. Daarnaast lijkt het me niet onredelijk dat de steun in de vorm van een lening of garantstelling is en dat er strikte eisen aan verbonden zijn. Je kan geen miljoenen transfers en of topsalarissen uitkeren terwijl je tegelijk aan het overheidsinfuus ligt. Ik denk ook dat Ajax het zelf moet gaan oplossen en dat daar ook ruimte voor is. Dat is in het geval van een gemiddelde ploeg uit de KKD anders. Die zullen trouwens ook niet zoveel moeite hebben met budget beperkingen. Dat gaan ze in de Eredivisie minder leuk vinden.
Ajax heeft niet alleen met salariskosten te maken. Er komen nog allemaal meer kosten bij zoals huurkosten van de Arena, onderhoudskosten, personeelskosten, miljoenenverlies door gemiste transferopbrengsten, enzovoorts. Als daar voor lange tijd (misschien wel een jaar of langer) geen inkomsten tegenover staan dan snap je natuurlijk wel dat de kosten enorm gaan oplopen. En dus is er dan staatssteun nodig om de oplopende kosten te kunnen compenseren.
Clubs zullen waarschijnlijk alleen minimale steun krijgen. Eerst zullen ze zelf waarschijnlijk echt alles moeten doen om de kosten omlaag te krijgen. Spelers zullen extreme salarisoffers moeten brengen. Ook zullen reserves aangesproken moeten worden. Pas als een club in de meest kale, uitgeknepen vorm dreigt failliet te gaan door de Coronacrisis zie ik de overheid minimaal steun leveren, alleen met het doel clubs te laten overleven en werkgelegenheid te behouden. Ook zal het niet zijn dat clubs giften krijgen. Uitstel van belastingbetalingen, garantstellingen, wellicht zeer gunstige leningen, mogelijkheden tot werktijdverkorting.. Maar clubs zullen zeker geen euro teveel krijgen.
Als het maar maatwerk wordt. Het kost natuurlijk veel meer geld om Ajax door de crisis zien te loodsen dan bijvoorbeeld RKC. Dus moeten de grootste clubs ook het meeste geld ter beschikking krijgen.
Elke club moet gewoon het geld ter beschikking krijgen dat noodzakelijk is. En dat in ruil voor zware voorwaarden. Als je echt geloofd dat het “de zware morele plicht” is van de KNVB om Ajax 100 miljoen beschikbaar te stellen, ben je niet goed snik.
" Elke club moet gewoon het geld ter beschikking krijgen dat noodzakelijk is. En dat in ruil voor zware voorwaarden. Als je echt geloofd dat het “de zware morele plicht” is van de Knvb om Ajax 100 miljoen beschikbaar te stellen, ben je niet goed snik ". Daar is steun helemaal niet voor bedoeld. Die is bedoeld om te voorkomen dat een bedrijf niet gaat omvallen. En Ajax is de rijkste club van NL en dus ook de laatste die gaat omvallen. De crisis zou er voor kunnen zorgen dat Ajax een substantieel deel van haar eigen vermogen moet gaan opeten om overeind te blijven, maar zelfs een jaar spelen zonder publiek gaat de club niet doen omvallen. Daarom moet Ajax niet vooraan in de rij staan als het om hulp gaat, maar juist achteraan. Hulp moet je altijd uitdelen naar mate van hulpbehoevendheid en die is bij Ajax volstrekt afwezig. Dat Ajax een deel van de CL premie zou moeten afstaan, vind ik ridicuul, dat de club geen of weinig geld zou krijgen uit een eventueel noodfonds mocht de overheid bereid zijn om daar geld in te stoppen, zou ik al veel logischer vinden. Dat Ajax een speler zou moeten verkopen om een collega club uit de brand te helpen vind ik ridicuul. Dat Ajax eerst een speler zou moeten verkopen voordat de club aanspraak kan maken op hulp, lijkt al veel logischer.
Daarom zeg ik ook “het geld dat noodzakelijk is”. Als Ajax zichzelf kan redden door interne saneringen zal dat geld niet noodzakelijk zijn lijkt me?
Wauw wat een supporters mening is dit. Je kan als overheid nooit de ene club boven de ander zetten. Ajax kiest er toch ook zelf voor om hoge salarissen uit te delen en Europees voetbal mee te nemen in de begroting. Sorry maar jij denkt dus echt dat het maatschappelijk word geaccepteerd dat Ajax geld gaat ontvangen van de belastingbetaler om salarissen te betalen en sponsorinkomsten te dekken. Dat zou politiek een doodsteek zijn voor elke partij en slaat echt nergens op. Maar goed het is jou mening maar je snapt zelf dat hier meer supportershart spreekt dan echt gezond verstand.
Toen ik zijn opmerking las, dacht ik dat het sarcastisch was bedoeld, maar hij meende het echt.ik verbaas me er over hoe los iemand van de maatschappij kan staan. 100 mln alsof het niet is; daar ka n je in de gezondheidszorg en onderwijs dingen doen, die er echt toe doen.
Weet je wel hoe enorm de kosten kunnen gaan oplopen van de Nederlandse topclubs als ze een jaar of langer geen inkomsten gaan ontvangen?
Weet je wel hoeveel Ajax op salarissen kan bezuinigen elk jaar? Dat is een heel groot bedrag, laat ze daar eerst mee beginnen zodat ze geen 100 miljoen nodig hebben.
En dan zijn er nog andere prioriteiten in Nederland en mogelijkheden voor de clubs.besef je, Kees, dat als het rijk er voor zou kiezen steun te verlenen aan het voetbal, zij al het verleende geld terug zal willen hebben, mogelijk met een risico-opslag en een vergaande inspraak op het beleid.je staat als voetbal club dan nog net niet onder curatele.ik denk dat een club als Ajax (of psv of Feyenoord) daar niet snel voor zal kiezen.
Keesklomp, ben jij toevallig niet Mitchkot die een weekban heeft gehad.je reacties zijn van hetzelfde bedroevend lage niveau en toch hebben ze -net als bij Mitch- direct een like bij plaatsing.
Kees, Leuk dat je opeens over topclubs begint maar je begint over Ajax en dat de overheid Ajax moet helpen. Daar reageer ik op en je zou ook slim kunnen zijn en de reactie verwijderen of gewoon ff na te denken alvorens iets te plaatsen.
@njfromvol Scherp ik zie dat hij idd sinds vandaag lid is..ach onze Mitchkot Held in Ajax sokken en onder een Ajax dekbed
" Weet je wel hoe enorm de kosten kunnen gaan oplopen van de Nederlandse topclubs als ze een jaar of langer geen inkomsten gaan ontvangen? ". De hulp is niet bedoeld om clubs schadeloos te stellen voor de gederfde inkomsten als gevolg van de Coronacrisis, die is bedoeld om te voorkomen dat bedrijven omvallen. Als Ajax een jaar lang zonder publiek moet spelen, gaat dat de club tussen de 50 en 60 miljoen kosten. Dat is een enorm bedrag en zou problemen kunnen gaan opleveren voor de kasstromen als uitgaande transfers uit zouden blijven. Maar dat is iets anders dan dat het de club zou gaan doen omvallen. Het gaat er " alleen " voor zorgen dat de club een deel van het eigen vermogen moet gaan opeten. Maar daar is dat eigen vermogen nu juist voor bedoeld om er voor te zorgen dat clubs niet meteen in de problemen komen bij dit soort situaties. De Knvb zou er dan ook goed aan doen om het geven van noodhulp te koppelen aan nog strengere licentie eisen en de verplichting van de clubs om een deel van de begroting in het eigen vermogen te stoppen. Of de verplichting om een deel van die begroting in een noodfonds te stoppen waarmee kan worden voorkomen clubs meteen in de problemen komen als een dergelijke crisis zich voordoet. Dan kopen ze maar een speler minder. De Knvb kan daar zelf ook een bijdrage aan leveren door het minimum aantal spelers dat een club onder contract moet hebben, te verlagen of afhankelijk te maken van de begroting. Een crisis als deze kan je niet voorkomen en ook niet altijd van tevoren zien aankomen, maar je kan er wel rekening mee houden. Het is volslagen belachelijk dat Van Geel Ajax gebruikt als voorbeeld hoe het niet moet, terwijl de club relatief gezien 1 van de gezondste clubs van de wereld is. Ajax geeft juist het goede voorbeeld door niet iedere Euro meteen weer uit te geven, maar een substantieel deel van de winst in het eigen vermogen te stoppen. Het is helemaal geen probleem om miljoenensalarissen te betalen, zolang daar voldoende inkomsten tegenover staan en met het geld dat daaraan wordt uitgegeven nieuwe inkomsten kunnen worden gegenereerd. Ajax neemt risicos door op CL niveau te begroten en geld uit te geven dat het nog moet verdienen, maar gezien de waarde van de selectie en het enorme eigen vermogen zijn die risico s volledig verantwoord.
Volgens mij heeft er nog niemand om 300-400 miljoen aan staatssteun gevraagd, laat staan dat ze het gaan krijgen. De 300-400 miljoen is het maximale verlies wat ze vanuit het betaald voetbal verwachten door Corona wanneer er ook na september geen toeschouwers het stadion in mogen. Op basis daarvan heeft de Knvb een brief geschreven aan de overheid om mee te denken en waar mogelijk hulp te bieden.wanneer de overheid wel met staatssteun komt, dan komt die altijd bij elk bedrijf of in elke bedrijfstak met strenge voorwaarden. Denk bijvoorbeeld aan de steun voor Ing. Naast een hele hoge rente over het geleende geld moesten ze het bedrijf moesten opsplitsen (nationale Nederlanden werd afgesplitst). Ze mochten geen bonussen meer betalen. Ze mochten tijdelijk geen nieuwe overnames doen. Ze kregen ook prijsbeperkingen opgelegd waardoor ze geen producten mochten verkopen onder de prijs van andere banken (dus geen lagere hypotheek rente of hogere spaarrente) en ik meen dat ze ook geen dividend uit mochten keren.dat soort steun vraag je niet aan voor de lol en daar blijf je het liefst zo ver mogelijk bij vandaan.zie je het al voor je dat Ajax (of om het even welke andere club) geen nieuwe inkomende transfers mag doen, geen bonussen mag betalen aan spelers en bijvoorbeeld een salaris beperking krijgt voor nieuwe contacten of de huidige salarissen naar beneden aan moet passen. De maatregelen zullen ongetwijfeld iets in die geest gaan worden. Je moet in ieder geval niet de illusie hebben dat de overheid zo maar met een zak geld komt. Dus als het enigszins kan kun je maar beter zo ver mogelijk bij die staatssteun vandaan blijven.
Voetbalclubs komen net zo goed in aanmerking voor steun als andere bedrijven en organisaties. Betaald voetbal is ook gewoon een bedrijfstak waarin mensen werken wiens banen op het spel staan. Daarnaast heeft voetbal een ontzettende belangrijke sociale functie, een volk heeft simpelweg spelen nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.