‘Guardiola is een topmanager, maar hij maakt van hem geen betere verdediger’
John Stones is al bijna vier jaar verbonden aan Manchester City, maar desondanks zijn er nog steeds twijfels over de 25-jarige verdediger. Sylvain Distin, die tussen 2002 en 2007 uitkwam voor the Citizens, is bang dat Stones onder manager Josep Guardiola nooit tot volle wasdom zal komen. Distin is van mening dat de mandekker onder de Spaanse coach te vaak weg komt met fouten.
"Ik twijfel aan zijn defensieve hardheid", uit Distin zijn zorgen over Stones in The Beautiful Game Podcast. "Hij straalt aan de bal heel veel zelfvertrouwen uit, dat is waarschijnlijk een kenmerk van de moderne centrumverdediger. In die rol is het ook een uitstekende speler." De oud-speler van Manchester City heeft echter ook zo zijn bedenkingen bij de ontwikkeling van Stones in het Etihad Stadium. "Heeft Stones zijn potentieel gerealiseerd? Nee, dat niet." De Engelse mandekker kwam tot dusver tot 129 wedstrijden in het shirt van de nummer twee in de Premier League.
"Stones moet nog steeds veel leren en daarnaast ontbreekt het aan constante prestaties", vervolgt Stones zijn analyse over de centrale verdediger, door Manchester City in 2016 voor 56 miljoen euro overgenomen van Everton. "Zou hij in elk elftal kunnen meekomen? Ik denk van niet. Hij is perfect voor het systeem dat Guardiola voorstaat. Maar is hij ook perfect voor een team dat meer gericht is op verdedigen en minder op balbezit? Ik ben bang dat Stones nog niet zover is als speler. Hij beschikt als verdediger over alle vaardigheden, maar desondanks ontbreekt er nog iets."
"Hij zou nu al veel verder kunnen zijn", vervolgt Distin, die Guardiola voor de coronacrisis regelmatig gebruik zag maken van Fernandinho als centrale verdediger. "Dat zou mij als centrumverdediger ontzettend veel pijn doen. Dat is mijn werk en nu komt daar gewoon een middenvelder te staan? Ik weet niet of het een gebrek is aan vertrouwen van Guardiola richting de speler of iets anders. Maar er moet wel snel iets gebeuren." Distin vraagt zich echter af of Guardiola de aangewezen manager is om Stones wakker te schudden. "Met alle respect, want het is een topmanager, maar ik zie hem van Stones geen betere verdediger maken. Van achteruit spelen met de bal aan de voet zal hem waarschijnlijk steeds beter afgaan. Maar een betere verdediger? Ik ben bang dat dat niet zal gebeuren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
‘Trainerscarrière van Carlos Tévez lijkt nu al flinke deuk op te lopen’
Willy van de Kerkhof noemt 2 spelers van Ajax die hij graag bij PSV zou zien
Brian Brobbey imponeert bij fotoshoot Men’s Health: ‘Check die buik man!’
Speler in de Eredivisie wordt bedreigd; letterlijke inhoud dreigbrief onthuld
Mogelijk nieuwe Ajax-assistent Vos bewierookt: ‘Zijn plafond bepaalt hij zelf’
Lof voor ‘totaal onlogische aankoop’ Ajax: ‘Als je dat niet ziet, ben je blind’
Meer sportnieuws
Stones is ook met name gehaald, doordat City een tekort had aan homegrown spelers, net als bij Walker. Een miskoop wil ik Stones echter nog niet noemen, want hij heeft vooral in eerste seizoenshelft van 2017/18, behoorlijk goed gedaan. De blessures bij Stones zijn hem echter parten aan het spelen. Dat is jammer, want het is een uitstekende aankoop van Guardiola. Verder staat in de tekst dat Guardiola geen vertrouwen heeft in Stones, omdat hij Fernandinho centraal achterin opstelt, maar dat is echt onzin. De reden dat Fernandinho centraal achterin speelt, heeft alles te maken met de blessure van Laporte. Daardoor was Guardiola genoodzaakt om Laporte achterin te zetten.
Zolang City het wint op het middenveld is City nooit slecht geweest dat is deels de tactiek van Pep. Het is alleen sinds dit seizoen is geen enkel team gelukt 90min lang de bovenliggende partij te zijn. Met Laporte waren ze beter, maar ook met hem waren ze niet veel beter af geweest dan nu. Het is een focus, tactisch en mentaliteits kwestie bij City en daar kun je 9 ster verdedigers kopen, als je niet de juiste persoonlijkheid in huis haalt, kun je ze allemaal afschrijven.
City moet gewoon upamecano halen, stones maakt op mij geen indruk. Heeft het een periode goed gedaan, maar altijd weer terug. Otamendi idem dito, laporte upamecano zou gruwelijk zijn.
Skriniar zou ook een uitstekende optie zijn. Hij is snel, behendig en is verdedigend ijzersterk. Beter dan Upamecano. Ik denk dat City daarom nog beter voor Skriniar kan gaan. Het voordeel van Upamecano is wel, dat hij een stuk goedkoper is dan Skriniar.
Ja precies, keek dus meer naar de prijs. Zou zelf ook voor skriniar gaan, maar vanwege dat city al zover in de problemen zit. Misschien geen cl, tja je weet het nooit. Zou wel top zijn zeker!
Ik weet niet of Skriniar een betere optie is hoor. Puur kijkend naar type is Skriniar natuurlijk een pure verdediger die sterk, snel en verdedigend erg goed is. Daarentegen speelt Upamecano bij Leipzig, een ploeg die toch ook pressievoetbal speelt en daarin doet hij het erg goed. Qua speelstijl komt Leipzig veel dichter in de buurt bij City dan Inter. Van Upamecano weet je dus in elk geval meer zeker dat hij ook in de speelstijl van Guardiola past.
Kan zeker beter voor Skriniar gaan, heeft zich al bewezen, imo een van de beste verdedigers ter wereld!
Gast Upamecano en Konate zijn de beste jonge cv’s van dit moment.
Tsja is luuk de jong een goede spits als je op de counter speelt? Zo ken ik er nog een paar. Persoonlijk vind ik Stones en watje die, als hij niet Engels was, gewoon bij een Everton/Frankfurt niveau zou moeten spelen. Wanneer dit echter werkt bij het systeem van City is er nog niks mis mee? Blind is ook geen breker, toch heb ik hem 10 liever in de Ajax defensie dan een houten klaas die niet kan opbouwen. Met Otamendi en eerder Kompany had je prima brekers die stones aanvullen.
Heeft ie op zich wel een punt. Guardiola maakt overduidelijk aanvallend ingestelde spelers beter, maar ik weet zo geen verdediger die hij beter heeft leren verdedigen.
Pique is onder hem wel enorm hard gegroeid als verdediger.
Maar issie ook echt beter geworden in het pure verdedigen zoals Puyol dat van nature kon? Volgens mij was Puyol het beest en Pique de voetballer, waarmee ik overigens niet wil zeggen dat Pique niet kan voetballen. Denk alleen dat Stones ook enorm in vorm zou groeien als hij een beest van een verdediger naast zich heeft. Dan hoeft ie zich daar iets minder op te richten en komen zn andere kwaliteiten meer naar voren
Pique is toch echt beter geworden in alle aspecten onder guardiola.
Jij zal het beter weten : )
Op deze manier zijn er toch wel nog een paar. Sommige spelers functioneren beteren in bepaalde spelomvattingen dan andere. Eigenlijk allemaal. Ik kan ook zeggen dat een bikkelharde verdediger zonder bal controle niet in een team kan slagen waar de spelomvatting niet verdedigender is.
lekker makkelijk altijd. worden spelers beter komt dat door Guardiola, worden ze niet beter dan ligt het echter opeens niet meer aan Guardiola
Je hebt een guardiola, Zidane, sarri, mourinho en ancelotti aan de linkerkant en rechts heb je dan een klopp, gasparini, Conte, heynckes en Tuchel. Ik vergelijk ze niet qua niveau maar meer over wat voor een soort coaches het zijn.
@samuelsanders ik geloof sowieso niet echt dat coaches spelers veel beter maken. imo worden spelers beter door het spelen van veel wedstrijden omdat ze wedstrijdsituaties leren herkennen, gewend raken aan spelen tegen een zwaardere weerstand en ze ervaring opdoen. wat een coach wel aan invloed kan hebben is het optimaal laten renderen van zijn spelers door een systeem te verzinnen waarin hun kwaliteiten optimaal worden benut
@Kapie_Krekel Daar zit zeker wat in dat de ontwikkeling veel te maken heeft met ervaring die je opdoet. Maar een coach kan door tactisch inzicht bijvoorbeeld een speler op een andere plek zetten, waardoor de kwaliteiten van die speler nog meer tot uitdrukking komen. En dat ziet de speler meestal niet. Neem een voorbeeld van Alphonso Davies. Hij kwam binnen als linksbuiten maar Kovac(uit nood is discutabel) plaatste hem als linksback. Davies is op die manier toch een betere voetballer geworden door Kovac. En er zijn natuurlijk nog meer andere voorbeelden. Maar gewoon om er maar 1tje te noemen.
De enige toptrainers die ik mis in dat rijtje is v Gaal die maakt duidelijk wel spelers beter, ik hoef alleen maar te lijken naar het Ajax van 1992 tot 1996 en het WK van 2014 v Gaal weet als geen ander de kwaliteit van de spelers in te schatten ik weet zeker dat Danny Blind zonder v Gaal nooit zo goed zou zijn geworden en ook Cruyff schatte ik hoger in als als die zogenaamde toptrainers van nu die voor honderden miljoenen mogen aankopen maat gewoon 25 punten achter Liverpool staan jonge jonge wat een toptrainers ,
Ik ben het deels eens met deze beste man. Guardiola kan alleen spelers beter maken die zijn visie hebben. Een voorbeeld: jeugdspelers die potentiële toppers zijn zoals een Foden: Een klopp had van hem nu al een beest gemaakt terwijl het bij guardiola niet eruit komt. Hij houdt meer van gearriveerde toppers en zelfs hun kan hij zonder blikken of blozen eruit gooien. Dus Guardiola is een tacticus maar of hij spelers ook daadwerkelijk paar procent beter kan maken? Dat betwijfel ik.
Onzin, Foden heeft al veel meer minuten dan de jeugd middenvelders of aanvallers van liverpool. Dat trent speelt is omdat die er fysiek ook sterker is dan Foden.
De concurrentie bij een topclub is gewoon hoog. Een gundogan is niet slechter dan foden. Je moet wel eerst laten zien dat je beter bent dan wat er staat.
Ik merk dat het in Engelabd vooral met druk te maken heeft, je kan niet even rustig experimenteren
Druk heb je overal waar er camera's zijn gericht. Of denk jij dat er geen druk is bij de 2e leagues? Wat een topclub een topclub maakt is dat zei wel omkunnen gaan met dat druk. Dus als Foden het niet aankan dan moet hij een stap lager. Maar aangezien Guardiola, Foden zo geweldig vindt neem ik aan dat hij wel een plekje voor hem overhoudt want een coach is ook verantwoordelijk voor dat druk van zijn spelers he. People managing dus.
Zou gewoon Caglar Soyuncu halen. Jong,zeer talentvol,kent de PL natuurlijk. Hij is opbouwend ook redelijk goed en pijlsnel als verdediger.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.